Svetová hospodárska kríza

Ja dam citat,kvoli tomu aby sme videli ako to vidia tych co sa ich to tyka. Alebo aspon co povedia. A podla nemca preferuju dotacie.

 

Nemam spravenu analyzu, tak sa ktomu nemozem vyjadrit. Ale je fakt, ze tie firmy zvysuju zamestnanost a ale nas aj nieco stoja. A fakt je , ze dane neplatia(spotrebne za naftu ci v cene elektriny ano,cestnu dan). Platitel DPH nikdy neplati DPH. Ani domaci,ba dokonca ani ja. Platiho konecny spotrebitel(neplatca) sluzby ci tovaru, ci u nas ci v zahranici.

Jasne ze podnikatel preferuje peniaze na drevo ako ulavy, ale je otazka, ci to je naozaj efektivnejsie.

 

- v pripade uradnych rozhodnuti je vacsi priestor na korupciu

- uradnik nikdy nebude a nebyva natolko dobry specialista aby dokazal ohodnotit efektivity investicie

- statne urady mavaju ine priority ako len ziskovost - ako napr. zamestnanost a pod. - takez by pravdepodobne davali dotacie aj na neefektivne projekty, pokial by to vyhovovalo politickym cielom

- a nakoniec mas ekonomicku otazku, ci vydat dnes nejake prostriedky nebude horsie, ako znizit danovy prijem v buducnosti. Kedze maloktory stat ma vyrovnanu bilanciu a vacsina je v deficite, dava zmysel nenavysovat vydavky statu viac nez je nutne.

 

A ako sam pises - dane platia. Dokonca aj DPH, pokial su konecny spotrebitel. A navyse, nejde len o dane. Zamestnavaju ludi, co platia dane. Maju dodavatelov co platia dane. Atd, atd. Ekonomicky efekt akejkolvek firmy je ovela vacsi ake len to, ze plati dane z prijmu.

neviem co k tvojim prispevkom. Len jedina vec zaujimava. Na Grecku pozicku ci val ci niekde inde sa krajina sklada podla HDP. Bolo smiesne ze podla priemernej mzdy , sme boli niekde maximalne inde. Priklad v tomto ukazovateli sme priklad platili 3,4 krat viac sko luxemburci. To je priklad ked sa budeme sturat do statistik tak to bude. A hadaj preco je to pre nas problem?

Hlavne mi islo o to, ze tema je "svetova kriza", takze nedava zmysel v nej rozoberat dochodkovu politiku, alebo tazbu dreva v amazonii. Alebo len druhotne.

 

A neviem co sa s pozickou stazujes? Rovnako sa pocitaju aj prispevky vramci IMF, OSN a kadejakych inych programov. Neviem kde sa pocita podla HDP na obyvatela (inac, uz vidim ako Dubaj financuje vacsinu OSN,hehe). Ano, z tohoto pohladu to je nespravodlive. Ale pokial ide o system standartne pouzivany v desiatkach inych pripadov a nijaky slovak sa nestazoval, tak to je dost pokrytecke prave teraz. A nejak sa mi nedarilo najst presne cisla ako je (mala byt) pozicka grecku a euroval rozdelene...

Udivuje ma ,ze si v problematike tak doma a vies co s temou suvisi a co nie. Mal by si byt moderatorom.

 

A co sa tyka eurovalu.

Ale teraz prichádza vláda, ktorá nemá na euroval taký pohľad ako kabinet premiéra Fica. Je teda pre vás výška slovenských štátnych záruk v záchrannej sieti v hodnote 4,3 miliardy eur priveľká?

Podieľať sa na gréckej pôžičke alebo záchrannom vale podľa kapitálu v Európskej centrálnej banke považujem za zlé. Bolo by ilúziou tvrdiť, že máme v eurozóne rovnaké postavenie ako veľké krajiny, ale zároveň platí, že máme vždy nohu medzi dverami pri veciach, ktoré vyžadujú súhlas všetkých. Toto také veci boli. A Ficova vláda trestuhodne nevyužila možnosť rokovať a dosiahnuť lepšie podmienky. Svedčí o tom podiel, ktorým sa zúčastňujeme na gréckej pôžičke aj záchrannom vale. Náš podiel je daný podielom kapitálu v Európskej centrálnej banke a predstavuje jedno percento. Teda platíme vo väzbe na našu životnú úroveň omnoho viac, ako platia bohaté krajiny.

 

 

http://hnonline.sk/ekonomika/c1-44768800-euroval-len-tak-nepodpisem

 

Zle som si to zapamatal, ale pre nas(ludi nie Miklosa) je podla mna problem aj keby sa podiel rozpocitaval podla HDP. Teraz je to tak ze podla HDP platime 2,3 krat viac ako Lusemburgsko.

Aky bol vlastne presny vzorec podla ktoreho sa vypocitaval prispevok. Bolo slovensko jedine nim znevyhodnene? Vybavil si niekto iny "lepsie podmienky"?

V kazdom pade tu ale mame predsa len dve roviny - za prve, nepoziciavat grecku nic a nic nedat na euroval. Alebo dat, no menej. Je to dost zasadny rozdiel, hlavne zo systemoveho pohladu.

 

A dochodkovy system, treti pilier a pod. maju samostatne temy pretoze su dost komplexne a dost hlboke, pokial k nim chce clovek napisat nieco zmysluplne. A dochodkovy system vyplyva z ekonomiky statu a nasledne ekonomiku ovplyvnuje. Ked je kriza, ma to dopad na dochodky, (momentalne este) nie naopak. Preto v teme o "svetovej hospodarskej krize" je druhotne rozoberat dochodky. Mozes a aj na hlavu postavit, pokial by sa domino predlzenych statov vramci EU sypalo dalej - vsetky debaty o dochodkoch napisane doteraz budu nezmyselne.

- A na zaver - nejak som nenasiel (alebo som len nemal stastie) fungujuce vysvetlenie toho, ako by nerovnost primarne viedla k sucasnej krize.

 

 

Nieco som nasiel na MMF.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2010/wp10268.pdf

Ach jaj, no nic - musim kuknut co pisu pred tym ako sa vyjadrim :vystraseny:

 

Ale stale to zmysel proste nedava, pretoze nemas jednotny trend, nijaku korelaciu medzi nerovnostou a krizami - aspon nie tak, ako si (asi) chcel naznacit. Nesedi to.

Nuz, uznavam ze ak robia pre MMF asi to nebudu nymandi, ale stale mi to nesedi. Ani sa netvarim, ze som prepocitaval ich vzorce, ale furt to nesedi...

 

1. rozoberaju len dve krizy: USA 1929 a USA 2008

To je dost malo na to aby sa mohol vyrobit vseobecny model. Ak najdes medzi 50 zlocincami 2 rysavych - nemozes hovorit, ze rysavost a zlocinnost spolu suvisia. V tomto pripade je potom cely model maximalne aplikovatelny na tieto dva pripady a nemoze ist o vseobecne zakonistosti.

 

2. predpoklady nezodpovedaju realite

Ak vzrastajuca nerovnost sposobuje krizy, muselo by sa to objavovat pravidelne a zakonite. Amateri poznaju mozno len krizy z 1929 a 2008-sucasnost, ale bolo ich ovela viac, po celom svete.

A tykali sa aj takych relativne rovnostarskych krajin ako japonsko, svedsko alebo finsko. Kriza 1929 sa dotkla aj Europy, kde bola situacia ina ako v USA a to sa deje aj teraz. V Europe su ekonomiky na hrane kvoli neunosnym rozpoctom a zadlzeniu, co hrozi krachom statov - a take ohrozene ako Francuzsko ci Belgicko su DOST rovnostarske. Z celosvetoveho pohladu su aj PIIGS na tom rovnostarsky, nie krajiny so sialenou nerovnostou. Island bol rovnostarsky, o Madarsku ani nehovoriac.

 

Cize - chybou teorie je, ze nezodpoveda realite.

 

3. rozpor s filozofickym zakladom

 

Prikladove studie:

- s kolegom zarabas rovnako. Tebe zvysia plat o 50%, kolegovi o 60% - vznikne nerovnost, ale obom vam je podstatne lepsie, takze nijaka kriza.

- s kolegom zarabas rovnako a obom vam plat znizia na polovicu. Rovnost zostava, ale je to dost blbe a nezelatelne.

- o polovicku toho co mas ta okradne niekto, kto nema nic. Z nerovnosti vznikne rozvnost - ale tiez to je velmi zly vysledok a eticky a moralne neprijatelny.

 

Nerovnost moze vziknut z hafo dovodov, pricom niektore su uplne OK a spravne. Rovnost zase moze byt velmi nespravodliva.

Rovnako pri existujucej nerovnosti sa tato prejavuje tolkymi sposobmi, kolko je ludi.

 

CIze k spominanej praci mam vyhrady, ze vychadzaju len zo zlomku kriz ku ktorym v historii doslo, premisy teorie nezodpovedaju realite a nijak velmi sa nevenuju tomu, ako vlastne nerovnost vznika a coho je dosledkom. Skor mam pocit, ze v tomto pripade bolo prianie otcom myslienky - najprv mali napad, presvedcenie, a az potom hladali nejake fakty, ktorymi by to podporili.

čo teraz povedať?

sme v totálnom bode "nula"..

v bode kde sa všetky staré cesty končia, a všetky nové sa začínajú

 

poisťovne.. toto proste neutiahnu, a budú padať rad za radom

začne sa "to" poisťovňami

mnohé poisťovne, doslova "kľaknú", to je bez diskusie

rozsah poistných udalostí totiž presahuje akékoľvek možnosti pokryť ich

asi sa objaví tlak na ich sanáciu zo strany štátu

heh.. asi nedostanú nič.. čo mohli to odsali banky, v prvom kole krízy

ďalej

japonsko podobne ako po zemetrasení v Kóbe, odsaje z "okolia" veľké množstvo peňazí na rekonštrukciu

tentokrát mnohonásobne viac

v roku 1995 to odniesli "ázijský tigri" odvtedy o nich nepočuť

teraz je na rade čína

som si nemyslel že niečo také kedy poviem... ale "daj boh, aby to ustála.."

 

nastupuje ekonomický pokles, "vývoj do W"

a len tak mimochodom ropa teda ide dolu, aj keby horeli všetky ropné zariadenia v Líbyi

nech sa "červenému" darí v bnoji ako chce, znamená to že je na odpis, stal sa nepotrebným, dokonca prekážkou

zmenil sa akurát na entitu ktorá bráni ďalšiemu vývoju, a asi sa mu stane nejaká hnusná "nehoda

v bode kde sa všetky staré cesty končia, a všetky nové sa začínajú

Snad kazda generacia ma nejake obdobie, ked ma pocit ze sa svet ruti, vsetko stare konci a nove zacina, ablabla... Netreba to prehanat. Zmeny sa deju stale a nie su vzdy prijemne, ale tvrdit, ze vsetko stare konci je prehnane. Co take konci?? Svetova ekonomika sa otriasla, niektore ekonomiky mozno padnu, niektore vzrastu, ine sa daju pomaly dohromady alebo sa budu musiet zmenit. Nic nove, to sa deje uz tisicrocia.

 

mnohé poisťovne, doslova "kľaknú", to je bez diskusie rozsah poistných udalostí totiž presahuje akékoľvek možnosti pokryť ich

Niektore ano, ale to je biznis - poistovne prezili 9/11 aj Katrinu. Japonsko zaboli podstatne viacej, ale nijaka firma netrva vecne - a tie co mali zle odhady, alebo proste smolu...skoncia... taky je zivot. Ono zemetrasenie v Kobe bol oproti tomuto len taky prd do vetra.

 

v roku 1995 to odniesli "ázijský tigri" odvtedy o nich nepočuť

Nuz, pocut o nich je - len uz trosku rozmnejsie. Ale zato vela ekonomov ma nekriticky orgazmus z Ciny.

A kriza z polovice a konca 90-tych rokov nemala vela spolocneho so zemetrasenim v Kobe - faktorov bolo viac, ale boli ekonomicke, neslo o dosledok zivelnej pohromy.

 

a len tak mimochodom ropa teda ide dolu, aj keby horeli všetky ropné zariadenia v Líbyi

Ze by? Skor som mal pocit ze ide hore...ale v kazdom pade, pri sucasnej neistote je to hlavne loteria. Tobogan. Z dlhodobeho hladiska bude na na cenu ropy skor vplyv toho, ze sa US ekonomika prebera - takze sa ocakava rastuci dopyt. Za druhe, Cina hlasi sustavny rast ekonomiky, teda aj spotreby, cize dalsi tlak na cenu ropy. Za tretie, ani nie tak Lybia ako skor Egypt a perzsky zalyv. Lybia je pre EU sice dost dolezite, ale celosvetovo tazi nejake 2% ropy. Problemy okolo Suezskeho prieplavu a v samotnom zalive by mohli ohrozit ovela vacsie % tazby.

xenocide..

 

asi sa radšej vyprdnem na dohady a "prognózy", aj tak ich fabrikujem hlavne keď na mňa lezie depka, s výsledkom že sú riadne čiernočierne..

 

práve sa odohráva toto

http://ekonomika.sme.sk/c/5805192/japonsko-zvazuje-krizovy-rozpocet.html

"V politických kruhoch sa už ozývajú hlasy, ktoré požadujú urýchlené schválenie mimoriadneho, krízového rozpočtu pre odstránenie následkov katastrofy a obnovu postihnutých oblastí. Ale ministerstvo financií upozorňuje, že tento mesiac sa v Japonsku končí finančný rok 2010/2011 a že potrvá určitý čas, kým sa odhadne výška škôd, ktorú bude potrebné zahrnúť do návrhu nového rozpočtu na finančný rok 2011/2012."

ako si povedal je to "lotéria", číry chaos, nič nie je možné naplánovať

napadá ma že celý svet je momentálne v pozícii "Schrödingerovej mačky" a to doslova aj s tým zdrojom rádioaktivity..

http://cs.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dingerova_ko%C4%8Dka

 

 

v japonsku vypukla panika.. ele je to špecifická panika na "japonský spôsob", žiadne strkanice ani ruvačky, ľudia sa tým nezdržovali..

hlavnou snahou, bolo zbaviť sa hotovosti, a zadovážiť si zásoby, japonci doslova vybrakovali obchody, aj na najväčších nákupných centrách vysia tabuľky vypredané, na benzínkach tiež

http://www.aktuality.sk/clanok/183841/slovaci-v-japonsku-strach-o-strechu-nad-hlavou-aj-o-buducnost/

v tomto článku sú fotky vyprázdnených regálov

dokonalá ukážka rozdielov medzi kultúrami

 

na slovensku a vôbec v európe by to asi prebehlo inak

máme tu primnoho "miňov demovičov"

Japonsko je na tom podobne ako USA ked prisla Katrina - bude to boliet, velmi moc, ale je to jedna z mala krajin, co to dokaze ustat. Vacsina inych by sa zrutila ekonomicky aj moralne.

 

Prirodzene, nejaka vyraznejsia kumulacia podobnych katastrof v ekonomicky najdolezitejsich krajinach sveta by mohla sucasnu rovnovahu poriadne naburat. Ale toto su veci, kde sa naozaj neda nic robit.

Poistenie je OK - ale viacej podobne masivnych pripadov by ich mohlo naozaj ohrozit a s nimi aj kompletny financny system (plus dochodkovy a pod.). Rezervy pre taketo veci nie je kapacitne mozne vytvarat (polovicku krajiny si "neodzalohujes").

 

Veru, zlata stredna europa...nijake zemetrasenia ani sopky, nijake hurikany a tornada, lesne poziare, tsunami. Akurat tu mame sem-tam nejaku zaplavu (ale to je financne zvladnutelne a aj technicky sa s tym da nieco robit). Juj, ale ze nam je hej :thumbsup:

http://spravy.pravda.sk/odstavka-jadrovych-reaktorov-v-nemecku-prudko-dviha-v-europe-ceny-elektriny-1sb-/sk_ekonomika.asp?c=A110316_104205_sk_ekonomika_p01

odstávka jadrových reaktorov v nemecku prudko dvíha cenu elektriny v európe.. o 17,9 % na apríl..

no.. toto sami moc rozvádzať nechce

 

dodám len, že došlo k navýšeniu podielu diaľkového transportu energie s nemeckých veterných elektrární na diaľkovom transporte energie, vedenia asi dostávajú zabrať

ak sa niečo zmrví, napríklad v nemecku na pobreží zafúka poriadny vietor, mohlo by sa to skončiť slušným blackoutom, ten už minimálne strednej európe hrozil, aj za normálnych podmienok

No veru, bezpecnost a ekonologia nieco stoja. A prehnana panika je len taky bonus :thumbsup:

japonské automobilky museli skorigovať svoje predstavy o skorej obnove prevádzky, a aj znovuzastaviť už rozbehnutú výrobu

http://ekonomika.idnes.cz/japonske-automobilky-budou-stat-dele-nez-cekaly-ftr-/eko-zahranicni.aspx?c=A110322_092854_eko-zahranicni_spi

Ázijské a blízkovýchodné banky sa zbavujú dolárov

 

a takto skončí aj euro, ak ho budeme zachraňovať pomocou eurovalu

Pricom ale si zabudol na jednu vec - takyto "vypredaj" dolarov menu oslabuje, ze?

 

Ale zaroven su USA obvinovane, ze sa snazia dolar oslabit, aby si tym pomohli. A zaroven USA obvinuju Cinu, ze udrzuje renmimbi podhodnotene oproti dolaru, takze by sa mal tento kurz zmenit. A zaroven ked minuly rok dosahoval kurz USD/EUR svoje maxima, francuzsko a nemecko sa stazovali, ze to je pre nich mimoriadne nevyhodne.

 

Teda inymi slovami - urcite oslabenie meny moze byt pre ekonomiku vyhodne.

 

A za druhe - objem eura drzany v zahranici (vlady, fondy a pod.) je ovela nizsi ako v pripade dolarov, takze propadny tlak by nemohol byt az taky velky. Nehovoriac o tom, ze nijake "petroeura" jednoducho neexistuju.

práve som sa dozvedel o "uhorkovej" epidémii v nemecku.. zaujímavé.. informácie z "hlavného prúdu" idú v poslednom čase nejak pomimo mňa

nejak ma to fakt minulo, hoci je okolo toho riadny humbug..

Smrtící okurky kupovali i Češi, v Německu desátá oběť jeden článok za všetky..

za najzaujímavejšiu, informáciu pokladám, že to boli "bio" uhorky

(aby bolo niečo "bio" nesmie to byť vypestované v sklenníku, nesmie sa to hnojiť syntetickým hnojivom ani chemicky ošetrovať)

čo dodať? "jedzte zdravo - budete sa mať sravo"

len mi nelezie do gebule ako mohli byť "bio" keď ich felali kamiónom, cez pol európy, zo španielska do nemecka

muselo sa na to spáliť nafty, a vyprodukovať CO2, "uhlíková stopa" jak po slonej nohe

a že by boli zdravé?

 

ale prečo to dávam sem?

je to určitá "podpásovka", nielen pre "zdravú výživu" (nemci majú odrazu strach jesť zeleninu)

ale aj pre diaľkový obchod..

o tom ako "čierna smrť" v 14. storočí zlikvidovala diaľkový obchod:

Epidemie – lítý nepřítel volného obchodu

v článku sa poukazuje aj na presahy do dneška

Lze uvažovat i o paralelách v dnešní době. BSE, SARS, ptačí chřipka – výsledkem je omezení nejen volného pohybu lidí, ale i zboží, nárůst xenofobie, snaha konzumovat výrobky „pouze domácí původu“ apod

Ech, ono aj nafta je "bio", pretoze sa vyraba zo 100% prirodnych surovin :flowers:

 

Si pominam, ako kolegovia "hnojari" chrili ohen a siru, ked sa pred nimi spomenuli bio-produkty. Sice mozu mat menej urcitych hnojiv, ale to je bohato vykompenzovane nizsimi vynosmi, viacej chorobami, nizsou trvanlivostou a pod. Nie uplne, ale v velke casti humbug a dokonala reklamna kampan.

A teraz sa nestala nijaka brutalna katastrofa, akurat nieco v podstate okrajove. Ale uvidime ci to prerastie do paniky a ake to bude mat nasledky. V kazdom pade, pre Spanielsko len dalsia rana.

Hehe...esteze sa nadu aj sikovne hlavy :)

 

V nejakej vedlajsej teme som pisal, ze inflaciu "meriame" len odvodene a to pouzivane cislo moc presne nie je. A tu je k tomu jeden strucny a vyborny clanok.

 

http://www.finmag.cz/cs/finmag/ekonomika/realna-inflace-je-daleko-vyssi-vite-o-kolik/

V médiích je nám nejčastěji prezentován vývoj inflace pomocí CPI, tedy pomocí indexu spotřebitelských cen, který ilustruje pouze vývoj cen spotřebního zboží a služeb nakupovaných domácnostmi v průběhu času. Podle rakouské teorie hospodářského cyklu však v průběhu monetární expanze (tedy v období navyšování cen) nejvíce rostou ceny ve fázích výroby nejvzdálenějších od spotřeby. Ty ovšem CPI nezahrnuje. Skutečná inflace je tak daleko vyšší, než ta prezentovaná.

A tak isto to ukazuje obmedzenia ekonometrie - a jedu zo zasadnych chyb insitneho keynesianizmu, ktory sa vo vacsine pripadov momentalne slepo praktizuje.

 

Pre uplnost - fakt, ze do "inflacie" sa nezapocitavaju hodnoty realit a akcii je davno znamy fakt a problem - a uz tu bolo zopar krat spomenute, ze toto je dovodom, preco tak vela bublin vzniklo na realitnom a akciovom trhu.

 

A tak aspon vieme, co moze sposobit dalsiu krizu, ehm. Tak napriklad - dobre mienena snaha vlad naliat do ekonomiky spustu penazi, vytvorit nove pracovne miesta a takto nastartovat ekonomiku. Asi dost zly napad..

http://finweb.hnonline.sk/c1-52304280-americka-stredna-trieda-je-zruinovana

 

Na ekonomiku sa môžeme pozerať z tisícov pohľadov, s pomocou stoviek indikátorov a štatistík. Ak sa sústredíme na strednú triedu, je vhodné začať s jedným jediným číslom: 7,38 bilióna amerických dolárov. To je asi polovica ročného výkonu americkej ekonomiky. O túto sumu podľa Fedu klesla hodnota bohatstvo Američanov v dôsledku krachu realitného trhu. O toľko prišli majitelia domov, ktorých ceny v celých Spojených štátoch klesli v priemere o 30%.

 

 

Problém je, že časť tohto bohatstva ľudia nikdy nevlastnili, len si na ne požičali. A keď cena domu klesla pod hodnotu hypotéky, stratu si nepripísala banka (teda ak dlžník rovno nevyhlásil bankrot), ani ten, kto dom postavil, ale majiteľ. S trochou nadsadenia možno situáciu popísať ako zlé investičné rozhodnutie, ktoré však urobili milióny domácností. Niektoré rodiny stratili všetko, niektoré len málo. V priemere ale ľudia prišli o 55% majetku uloženého v nehnuteľnostiach.

 

Od roku 2007 tak došlo k zvráteniu predchádzajúceho vývoja: namiesto úverov istených nehnuteľnosťami v hodnote 2 biliónov USD vydali Američania 1,3 bilióna USD na splácanie hypotekárnych úverov.

 

Aj bilión dolárov ale v mori celkového dlhu domácností predstavuje len kvapku. Pomer dlh / disponibilný príjem v USA vyjadrený v percentách klesol zo 130% na vrchole boomu na 115%. To je ale stále viac ako 90% z roku 2000, 80% z roku 1989 a neuveriteľne nízkymi 60% z roku 1976 (pozri graf nižšie). Nikto pritom nevie, na akú úroveň musí súčasná zadlženosť zostúpiť, aby sa Američanom vrátil nákupný apetít.

 

 

Vsak je blbost pocitat korelaciu? A cakat ze tam bude nejaka presna zavislost ked mas statistiky nepresne a nevies kde sa prelievaju hodnoty. 50% HDP za par rokov fuc,ktore sa vytvarali desatrocia. Rast objemu hypotek sa zastavil,preklopil na splacanie, ci nedostupnost uverov pre milionov zbankrotujucich tiez spravi svoje. Presne podla clanku z paradigmy o smrtelnom zovreti. Kto ma to presviedcal, ze za tym rastom hodnoty domov a nutnosti sa zadlzovat je ina kvalita byvania - materialy,m2 ci tecnika? Nikde. Tie domy su rovnako kvalitne teraz ako pred 5 rokmi.

 

Bublina na akciovom trhu? Som zvedavy ako sa bude trh vyvijat,ked sa v dsledku vypredaja - kvoli potrebe cashu na dochodok obrati situacia. Ten problem najskor uvidime v europe.

Ono "vtipne" v ekonomii je, ze sa fakt tazko interpretuju udaje...

 

Na ekonomiku sa môžeme pozerať z tisícov pohľadov, s pomocou stoviek indikátorov a štatistík. Ak sa sústredíme na strednú triedu, je vhodné začať s jedným jediným číslom: 7,38 bilióna amerických dolárov. To je asi polovica ročného výkonu americkej ekonomiky. O túto sumu podľa Fedu klesla hodnota bohatstvo Američanov v dôsledku krachu realitného trhu. O toľko prišli majitelia domov, ktorých ceny v celých Spojených štátoch klesli v priemere o 30%.

Prirodze, keby si autor zobral obdobie 10 rokov pred krizou, tak by rovnakym postupom mozno prisiel k cislu, ze stredna trieda zbohatla o plus 80%. Jednoducho - mozes si zobrat obdobie poslednych 3 rokov. Alebo 5. Alebo 15. Kazde bude mat opodstatnenie.

 

Problém je, že časť tohto bohatstva ľudia nikdy nevlastnili, len si na ne požičali. A keď cena domu klesla pod hodnotu hypotéky, stratu si nepripísala banka (teda ak dlžník rovno nevyhlásil bankrot), ani ten, kto dom postavil, ale majiteľ.

Ak by to bola pravda, tak nie je nijaka kriza - pretoze banky by nemali nijake straty a teda by nekrachovali :)

 

Ak mas hypoteku na dom USD 100,000, jeho hodnota klesne na USD 50,000 a ty nesplacas - stratu si odnesie banka. Ked klesne hodnota nehnutelnosti o 50%, tak klesnu akcie stavebnych firiem, casto o vacsie %. A stratu nesu ti, co akcie drzia - vratane bank. A ked banky utrpia stratu, klesnu aj ich akcie - a dalsiu stratu utrpia ich drzitelia.

 

Jeden zo zakladov je, ze NEEXISTUJE DOKONALE SPRAVODLIVA CENA. Kde je problem? Ze ked kupis dom za USD 100,000 a potom jeho cena klesne na polovicu - mozno sa len dostala na "spravnu" uroven a ta predtym bola prehnana. Umelo nafuknuta. Mozno, to je na inu temu.

 

Ten graf pekne ukazuje velmi vyrazny narast dlh/prijem po 2000 - a k tomu boil tiez nejake dovody. Totizto, ak by sme brali 90-te roky za nejake stabilne hodnoty (aj ked tazko povedat preco), tak sa hodnota realit k nim prave len vracia. (co je ale inac ekonomicky nezmysel)

 

Pravda ale je, ze maju problem - rovnako ako my, lenze u nas to je trosku ine (sukromne/firemne dlhy vs. statne dlhy)

Ináč k tomuto, je veľmi zaujímavé sledovať diskusiu v téme Hypotekárna kríza v USA (už uzamknutá), ktorá bola založená začiatkom roku 2008, teda vtedy keď kríza v EÚ ešte nebola a všetky predpoklady a prognózy boli len na hranici teórie. Škoda len, že diskusia prebehla len v marci a potom to skočilo do septembra, keď sa kríza začala šíriť do Európy.