All Activity
- Today
-
@Tomáš, úplne stačilo, keby bol mal tvoj príspevok IBA prvú vetu. Všetky zbytočnosti, ako opisuješ svoju neschopnosť mať peniaze si ponechaj do "svojich" tém a nezapĺňaj celé fórum. Ďakujem.
-
Hocikde pri mori, toto konkretne Antibes, Francuzsko
-
To kde sa dá zohnať?
-
Iskra ty žiješ na nádherných miestach lebo tie tvoje fotky “u nás” sú ako z romantických filmov. V pondelok stále pršalo, aj bicykel som mal celý mokrý čo mi vonku parkuje. A ani som nemal dôvod ísť von, len som sa nevedel dočkať či už došla výplata a nemal som kredit tak som musel prejsť na miesto kde je verejná wifi aby som zistil že mi ešte nič neprišlo a len kvôli tomu som zmokol. Vždy som o tom sníval že ak budem nezamestnaný a bude pršať, tak jednoducho nevyjdem von. A nevyšlo.
- Yesterday
-
Prehľadnejší je graf uvádzaný v: https://andymaypetrophysicist.com/2023/05/26/the-holocene-co2-dilemma/ Na grafe a. sú zobrazené proxy teploty v závislosti od zemepisnej šírky. Z grafu je zrejmé, že najväčšie zmeny teploty, počas holocénu, boli v Arktíde a takmer zanedbateľné v Antarktíde. Celkovo sa dá povedať, že veľkosť zmeny teploty rastie priamo úmerne od južného k severnému pólu. Zmena koncentrácie CO2 počas holocénu je tak malá, že by korelovala len s malou zmenou teploty v Antarktíde. V žiadnom prípade by nedokázala vysvetliť zmenu teploty o 1,2°C na severnej pologuli. Nárast teploty po poslednej dobe ľadovej sa vysvetľuje Milankovičovými cyklami a nie nárastom koncentrácie CO2. Takže je úplne nezmyselné porovnávať klimatický model, ktorý zohľadňuje len vplyv koncentrácie CO2 na teplotu, počas holocénu.
-
Nie, historicke rekonstrukcie klimatickych modelov katastroficky zlyhavaju uz aj pre najblizsi Holocen, kde nesedia nielen kvantitativne, ale aj kvalitativne: ukazuju oteplovanie, ked sa v skutocnosti ochladzovalo. Pricom s porovnania sa nuka indicia, ze klimaticky modely su prilis citlive na CO2 na ukor skutocnych vlyvov na teplotu. Prilis kopiruju narasrt CO2 a ignoruju skutocny vyvoj teploty. A toto je geologicky najblizsie obdobie, cim dalej ides, tym viac je to len "obkecavanie". Pokial modely zlyhavaju v rekonstrukcii minulosti, nie je mudre sa na ne spoliehat pri predpovedani buducnosti.
-
Nuz mozno si treba lepsie precitat, co som napisal. Klimatologia ma velmi casto problem, ze "okecavanie" podsuva ako overene teorie. Vo vede je zivotne dolezite rozlisovat medzi tymito vecami. Mimochodom, je hypoteza AGW falzifikovatelna? Konkretne ake pozorovania ju vyvratia?
-
len to ma hacik, v priemere nebude sucho ale lokalne to neplati, ak sa posunu klimaticke zony, tak sa posunu aj suche zony. Budu krajiny, kde to bude lepsie a krajiny kde bude horsie.
- Last week
-
Mame snad nejaky relevatnejsi zdroj na urcenie vplyvu normalnej teploty Zeme? Mimochodom, staci sa pozriet iba par tisic rokov dozadu do teplejsieho Holocenu, ktory prirode a civilizacii v Europe jednoznacne prospieval. Co sa tyka sucha, tak zopakujem hlasenie (ocividne touz nikdo uz necital), ze zvysenie akehokolvek sucha sa doteraz sa podla posledne spravy IPCC AR6 nenameralo a dokonca sa nepredpoklada ani v tych najdivocejsich fantaziach ( scenar RCP8.5) do konca tohto storocia: Wet and Dry - Hydrological drought, Agricultural and ecological drought: Already emerged in historical period: No Emerging by 2050 (RCP 8.5): No Emerging between 2050 and 2100 (RCP 8.5): No Vlhkost a sucho - Hydrologické sucho, Poľnohospodárske a ekologické sucho: Už sa objavil v historickom období: Nie Vznik do roku 2050 (scenar RCP 8.5) : Nie Vznik v rokoch 2050 až 2100 (scenar RCP 8.5): Nie
-
To práveže nie je to isté. Rozdiel je v tom, dokázať to vtedy, keď peniaze máš. Vtedy si môžeš vyskúšať, čo je to sila vlastného rozhodnutia trpieť, hoci nemusíš.
-
Veď presne toto robím keď som bez paňazí. A bez peňazí som aj budem určite častejšie. Takže chudne saaa.
-
Čo sa na Fóre o sebe ešte nedozviem.. Všetci nechudneme, tí, čo chudnú musia mať predsa pevnú vôľu a trpezlivosť.. šiesty zmysel mi našepkáva, že chudnutie viacerí úspešne zvládnu.
-
He! Provokatérka! Všetci tu chudnú a Ty tu dáš pocukrovaný mňam koláč?
-
Osviežujúci ríbezľový koláč
-
Roháče V našom mestskom parku.
-
namiesto kofoly
-
Počasie u nás 25°C
-
Takže si myslím, že na začiatok by si sa mohol zamerať na to - Spoznať rozdiel medzi tým, kedy Ti škvŕka v žalúdku preto, lebo Ťa osud (nedostatok peňazí) donútil hladovať a tým, že si sa sám rozhodol nejesť, hoci by si mohol. Myslím, že to by bol jeden veľký prelom, kebyže si raz sám dobrovoľne zakážeš jesť. Niekedy, keď budeš mať peniaze, si to skús, rozhodnúť sa potlačiť to pudenie v sebe (a miesto toho napríklad piť obyčajnú vodu).
-
Spôsob, akým ty "chudneš", že keď máš peniaze, tak žereš jak prasa a keď nemáš peniaze, tak "chudneš" lebo nemáš za čo do huby, je úplne zbytočný. Teóriu máš naštudovanú znamenite, ale v praxi robíš pravý opak. Nič nové. Pri chudnutí nemôžeš cítiť hlad. Prečo, už to tu bolo vysvetľované mnohokrát, nájdi si to. Ak mieniš mať takýto pubertálny prístup k tomu plánu, ktorý tu začal prvého septembra, tak to môžeš zabaliť rovno teraz a už sa s tebou nebude baviť nikto. Pre každého budeš už len nezodpovedný lúzer, ktorý je každému ukradnutý. Challenge je do mája 2025, ty si sa vrcholne nezodpovedne k tomu postavil už po týždni. Tak ako sa vrcholne nezodpovedne staviaš k celému svojmu životu.
-
Z jednoduchého výpočtu vychádza, že nárast povrchovej teploty Zeme, vďaka nárastu koncentrácie CO2, je cca 0,65 °C až 0,8 °C. To je hrubý model, keď Stefan–Boltzmannov zákon aplikujeme na povrch homogénneho telesa. Povrch Zeme samozrejme nie je homogénne teleso. V oceánoch a atmosfére dochádza k výmene tepla prúdením a uplatňuje sa mnoho ďalších faktorov. Za toto obdobie narástla globálna teplota približne o 1,1 až 1,2 °C, čo je relatívne dobrá zhoda s triviálnym výpočtom. Odhadnúť významné faktory, ovplyvňujúce termodynamiku Zeme, sa snažia stále sofistikovanejšie klimatické modely. Je logické, že chyby narastajú s časovým intervalom predikcie globálnej teploty. Ctirad Klimčik je absolvent MFF UK v Prahe, odbor matematická fyzika. Z jeho habilitačnej práce https://davinci.fmph.uniba.sk/~fecko1/habil/skeny/habil_klimcik.pdf je zrejmé, že sa zaoberal matematickým aparátom teoretickej fyziky. Nepochybujem, že teoretickej fyzike rozumie lepšie, ako ktokoľvek z nás v tejto diskusii. Ak si zoberieš napríklad projekt Manhattan, pri vývoji atómovej bomby bola nevyhnutná spolupráca od teoretických a experimentálnych fyzikov, inžinierov, až po technikov. Robert Oppenheimer by bombu sám nedokázal navrhnúť, dokonca sa pôvodne mýlil aj v predpokladoch, že sa dá zostrojiť vodíková bomba. Klimatológia je podobná disciplína, vyžaduje si spoluprácu odborníkov vo viacerých oboroch. Teoretickí fyzici sa zrejme podieľajú na zostavovaní diferenciálnych rovníc termodynamiky klimatického modelu. Ale to je len parciálny problém. Nechcem Klimčíkovi uberať na erudovanosti v obore, ktorým sa zaoberá. Ale ani ty by si si nedal operovať srdce, špičkovým endokrinológom.
-
Téma klimatických zmien si nepochybne zaslúži pozornosť v médiách. Je to prirodzené, preto že dopady klimatických zmien sa týkajú nás všetkých a budúcnosti našich detí. Otázka je, prečo sa táto téma tak spolitizovala a polarizovala spoločnosť? Prečo verejnú mienku viac ovplyvňujú celebrity bez odborného vzdelania, ako vedecké kapacity? Spomeniem napríklad citáty Donalda Trumpa: „Koncept globálního oteplování byl vytvořen Číňany ve prospěch Číny, aby způsobil nekonkurenceschopnost amerického průmyslu.“ „Tato velmi nákladná kravina jménem globální oteplování musí přestat. Naše planeta mrzne, máme rekordně nízké teploty a naši experti na globální oteplování uvízli ve sněhu.“ Asi na odporučenie poradcov svoju rétoriku, neskôr zmiernil: „Nemyslím si, že je to kačica,“ „Neviem ale, či je dielom človeka. Poviem to takto. Nechcem míňať bilióny a bilióny dolárov. Nechcem stratiť milióny a milióny pracovných miest,“ V Čechách je situácia podobná. Klaus pôvodne spochybňoval antropogénny vplyv, na rast globálnej teploty. Neskôr, v druhej svojej knihe sa vyjadril opatrnejšie "Jsem proti katastrofickým scénářům," V poslednom vyjadrení sa už úplne vyhýba otázke spochybňovania vedeckých argumentov, ale rieši len politické a ekonomické konzekvencie. "Z globálneho otepľovania sa stal nástroj na presadzovanie zásahov štátu do všetkých oblastí života a na potláčanie ľudskej slobody a hospodárskej prosperity," Doma, na Slovensku, máme v otázkach antropogénneho vplyvu na klímu jasno. Názory takmer dokonale kopírujú rozloženie opozície a koalície. Aby sme zostali na vedeckej platforme, blahodarne účinky CO2 demonštruje Huliak aj experimentálne: https://www.instagram.com/p/C53SJ0zq-cp/ varuje, že keby sme mali nulové emisie oxidu uhličitého, začne tu byť výbušné prostredie a my sa tu zadusíme od kyslíka. V mienkotvornom médiu Slovákov Zem a Vek https://zemavek.sk/podvod-okolo-klimatickych-zmien-vychadza-najavo/ sa môžeme dočítať. "V poslednom čase bolo publikovaných niekoľko štúdií, ktoré dokazujú, že aktivity celého ľudstva nedokážu dokopy ovplyvniť zvýšenie globálnej teploty o viac ako 0,01 stupňa Celzia. To znamená, že všetky činnosti, odsudzované radikálnymi ekologickými aktivistami – spaľovacie motory, lety lietadiel, dieselové traktory – nemajú prakticky žiaden merateľný vplyv na teplotu planéty." Na záver pridáva čitateľom upokojujú informáciou: "Inými slovami, oxid uhličitý (CO2) ani náhodou nespôsobuje otepľovanie planéty. „Je to všetko masívny, koordinovaný podvod a médiá hlavného prúdu zámerne klamú verejnosti o klimatických zmenách..." Aspoň že my Slováci, ktorí sme volili súčasnú koalíciu, sme sa nenechali oklamať podplatenými vedcami, podobne, ako pri pandémii Covidu.
-
Tomáš changed their profile photo -
Delena strava.
-
Aj ja chudnem, dávam si len jednohubky
-
Vazne? No nehovor. Teraz si objavil velku vec.
-
Tomáš, Ty vieš presne, ako sa to dá. Poznáš teoreticky všetko, čo je k tomu treba. Už len chcieť.
-
Member Statistics
3,555
Total Members2,578
Most Online
Newest Member
Filip
Joined
-
Newsletter
-
The newest topics
-
-
Komentáre k blogom
-
-
-
-
-
By Tomáš · Posted
A práve to ja neviem a potom vybuchnem a histerčím. Neviem ako to mám riešiť. Ináč takmer sa to aj podarilo. Keďže iný príjem ako zo zamestnania nemám a decembrová výplata už bola, tak môžem urobiť uzávierku roka. Takže reformy som takmer aj dosiahol lebo vlastne dlhy som skresal na nulu. Mám konečne normálny PC, normálny mobil, paušál, pevný internet s IPTV a LCD telku na stene. Takze vlastne ako tak som sa dal tak do normálu. -
By electric blue · Posted
táto téma mi pripomenula jeden vtip - Príde žena k lekárovi s prosbou: - Pán doktor, predpíšte mi niečo na utíšenie sexuálneho chtíča. - Nóó... - vraví lekár po vyšetrení - Vy trpíte klinickou nymfomániou. Predpíšem vám trocha brómu. Príde žena domov, tresne receptom na stôl a kričí na manžela : - Že ku*va?!???!??? Hovno !!!!! Chorá som!!! -
By electric blue · Posted
IQ testY robí psychológ , tie smerodajné ale je mozné ze je naozaj problém v IQ . IQ je v prvom rade potenciál, a ten kto disponuje vyšším IQ má potenciál rychlo riešit problémy a to ho robí štastnejším. no v kazdodennej konverzácii [ v interpersonálnych vztahoch] nie je vysšie IQ az tak nevyhnutné, tam zavázia zase iné atribúty. -
By Tomáš · Posted
To video malo maďarské titulky. Až taký zázrak sa nekoná že by som sa behom týždňa naučil po anglicky. A podľa testu čo som si robil z jednej knihy tak mám 80 nie 70... Normál je 90-120 takže ja som takmer normálny. -
By electric blue · Posted
robopol, hlavne mentálne retardovany jedinec by sa o sebe nikdy nevyjadril ze je mentálne retardovany . ale Tomáš s tym nemá problém . i ked o Bushovi sa tiez traduje ze má IQ 80. ja nevravím ze musí byt naskrz zly človek, mozno je aj prajny . ale niečo mi na nom nesedí, niečo prečo ho vnímam silne negatívne -
By robopol · Posted
ja neviem nesledujem ho, len zas pise celkom gramaticky spravne, vie pozriet video anglicky hovoriace, na to ake ma problemy by som to nepovedal, že ma IQ 70
-
