Svetová hospodárska kríza

Pre uplnost - fasizmus bol lavicovy a nie pravicovy. Pravica ma zakladne body - maly stat a nie socialny stat, male a nie velke socialne programy, male a nie velke zasahovanie statu do ekonomiky. Fasizmus je lavicova politika. Takze mozno akurat suhlasit, ze pokial sledujeme nejake "fasizoidne" tendencie, tieto su sposobene priklonom statov do lava a nie do prava.

 

Idealom pravicovej politiky moze byt trebars UK 19.storocia - ale nie Tretia Risa so statnym planovanim, statnymi podnikmi, socialnymi programami.

 

Nuz a ked protestuju...nechapem preco neprotestovali pred 5 rokmi proti lacnym hypotekam. Su oneskoreni v chapani reality.

xenocide protestovať sa dá rôzne, niektoré formy sú fakt "nebezpečné"

ako napríklad táto

http://chudjak.blog....zatknu-vas.html

 

Nevyberajte peniaze z banky, zatknú vás !

 

Malo ísť o ďalšiu formu protestu "Occupy Wall Street". 24 ľudí požadovalo zatvoriť účty v banke a odísť so svojími fyzickými peniazmi preč. Manažér pobočky - pravdepodobne vysoko trénovaný na krízové situácie, čo nepochybne zrušenie 24 účtov je - uzatvoril ľudí v banke a zavolal políciu.

Hovorí sa o dvoch osobách, ktoré stihli z banky odísť pred príchodom polície, tie však boli nasilu stiahnuté dnu. Statočnosť uniformovaných ozbrojených ochráncov nepozná hraníc.

Nikde som sa zatiaľ nedočítal dôvod, prečo mali byť osoby zatknuté. Vrcholom je - ako sami uvidíte, nahlas kričiaca žena, ktorú si zavolá päť policajtov do budovy - proti jej vôli.

 

to bol naozaj od tých demonštrantov "podpásovka", len si to predstav 24 osoboví "run na banku"

možno sa toho dočkáme aj na slovensku, a už "jedno osoboví" pokus o výber peňazí a zrušenie účtu, sa bude pokladať za "závažný trestný čin"

a na hlave nemusíte mať ani len kuklu, a v ruke zbraň

Jednak - keby si bloger dal tu namahu, zistil by z coho boli obvineni (aspon oficialne) a nemusel by sa tak hlupo a ostentativne divit.

 

 

The citizens were arrested on phony trespassing and disorderly conduct charges for attempting to close their accounts at a local NYC Citibank. Others were there to show their support for those that wanted to close their accounts.

 

 

http://theintelhub.c...ibank-accounts/

Dalej - vzhladom na nalady prostestujucich nemozeme vylucit, ze naozaj robili bordel a ohrozovali ludi v pobocke. Nehovoriac o tom, ze bezne to nejaku dobu trva kym si ucet zrusis - a pokial tam vtrhla parta nasrdenych ludi, ktori pozadovali zrusenie a vyplatenie na pockanie, tak to vobec nemuselo byt nevinne.

Ale ok, ved len spekulujeme.

 

No vsak USA nie su Slovensko. Cize pokial banka, policajti, alebo niekto iny prekrocili svoje pravomoci, alebo obmedzili prava ludi - pravdepodobne sa to dostane pred sud a bude to nalezite popularny proces.

 

Prirodzene - ty zase panikaris, ked navodzujes dojem, ze to bolo brane ako "zavazny trestny cin" - co z nijakych sprav nevyplyva, akurat z rovako spanikarenych blogov. Takze to chce trosku rozumu.

 

A pre uplnost by som doporucil si niekde skusit vyhladat statistiku, kolko ludi si v tomto roku uz v nejakej banke zrusilo ucet a kolko bolo zatknutych. Pretoze taketo pojasene vyskakovanie na zaklade kadejakych pojasenych blogov je nanic. To si vazne myslis, ze tamtych 24 boli uplne prvi ludia v roku 2011 v USA, ktori si chceli zrusit ucet?

A pozrel si sa na zmluvu s tvojou bankou, ako rychlo ti ho zrusia, ci na pockanie?

Tak skus prist do banky spolu s 30 inymi ludmi a zacni hulakat, ze kasles na zmluvu, ze ho chces zrusit okamzite. Skoncis rovnako, ale akurat kvoli blbosti - nie zlym bankarom

 

 

 

 

 

Citibank Public Affairs issued the following statement regarding today's incident: "A large amount of protesters entered our branch at 555 La Guardia Place around 2:00 PM today. They were very disruptive and refused to leave after being repeatedly asked, causing our staff to call 911. The Police asked the branch staff to close the branch until the protesters could be removed. Only one person asked to close an account and was accommodated."

 

To be clear: no one was arrested for closing an account; we didn't lock people in our branch - the police decided to close the branch; and we didn't ask for anyone to be arrested - that is a police decision.

http://blogs.villagevoice.com/runninscared/2011/10/citibank_releas.php

 

Takze trosku rozmyslat, trosku pozistovat ci neexistuje aj iny pohlad na vec...a nepanikarit :smoking:

ja nepanikárim..

ale súhlasím s tebou, že keď "hromadne a nasrdene" vpadnúť do banky, tak len v tom prípade keď tam chcete peniaze vložiť

rozhodne nie v prípade, že si ich chcete odniesť (aj keď sú vaše)

inak tá žena čo ju zatkli vonku pred bankou, tá si už účet zrušila, a vyšla von, tých ostatných tam zamkli až po tom čo vyšla von, a k okienku sa už nedostali, to by som začal nasrdene vrieskať aj ja, keby som bol medzi nimi

Este raz - kym budes vyber banky porovnavat so "zazavnym trestnym cinom", pisat o zatykani 20 kludnych ludi, co si chceli zrusit ucty...je lepsie trosku rozmyslat. A pozerat sa dookola. Mas slobodny pristup k informaciam, tak ho vyuzivaj.

 

Ak zenu zatkli za to, ze si zrusila ucet, tak si to velmi vazne odskace zopar ludi v NYPD.

 

Ak ju zatkli za nieco ine, tak pojde asi o iny problem.

 

A ak nevies za co ju naozaj zatkli a len vychadzas zo spanikareneho blogu - tak vlastne nevies o co ide, ale hned vynasas sudy a plasis. To je nezmyselne.

OECD predpovedá prakticky nulový rast pre Eurozónu, trhy sa zamerali na Taliansko, ktorému úroky vybehli nad 6%. Aj preto dnes hlavné indexy v Európe prepadli zhruba o 3%. Dnes bol helloween do slova a do písmena, ale celkovo október bol celkom dobrý mesiac. A Slovensko čerešničkou na torte :)

 

 

Pre uplnost - fasizmus bol lavicovy a nie pravicovy. Pravica ma zakladne body - maly stat a nie socialny stat, male a nie velke socialne programy, male a nie velke zasahovanie statu do ekonomiky. Fasizmus je lavicova politika. Takze mozno akurat suhlasit, ze pokial sledujeme nejake "fasizoidne" tendencie, tieto su sposobene priklonom statov do lava a nie do prava.

 

Idealom pravicovej politiky moze byt trebars UK 19.storocia - ale nie Tretia Risa so statnym planovanim, statnymi podnikmi, socialnymi programami.

 

Problémom tvojej definície je to, že píšeš o fašizme, ale podľa opisu je zrejmé, že máš na mysli nacizmus. Tretia ríša nebola fašistická, fašistické bolo Taliansko, Tretia ríša bola nacistická. Nacizmus má možno bližšie k ľavici, keďže pre nacistov bol národ dôležitejší ako štát, ale v prípade fašizmu je to veľmi nebezpečné tvrdiť, pretože v tomto prípade je najdôležitejší štát. Aj keď môže mať ľavicovo vyzerajúce prvky, k u krajnej pravici má oveľa bližšie. Vo všetkých prípadoch, nielen v prípade nacizmu a fašizmu, je hovoriť o pravici či ľavici často nonsens. O žiadnej ideológii sa nedá povedať, že by bola čisto pravicová alebo ľavicová.

 

Pravica ma zakladne body - maly stat ... male a nie velke zasahovanie statu do ekonomiky

Pravica má blízko ku konzervativizmu, čo s teóriou malého štátu moc nekorešponduje, "malý štát" je výsadu liberalizmu až libertarianizmu no a v tomto prípade o nacizme a fašizme už nemôžeme hovoriť ani v teoretickej rovine.

Problémom tvojej definície je to, že píšeš o fašizme, ale podľa opisu je zrejmé, že máš na mysli nacizmus. Tretia ríša nebola fašistická, fašistické bolo Taliansko,

 

Ano, casto sa to v reci prekryva, ale fasisticke taliansko bolo tak isto korporativistickym statom - ked si teda porovnas z tej istej doby napr. UK ci USA, tak Taliansko bolo posunute smerom do LAVA a nie do PRAVA.

 

 

Pravica má blízko ku konzervativizmu, čo s teóriou malého štátu moc nekorešponduje, "malý štát" je výsadu liberalizmu až libertarianizmu no a v tomto prípade o nacizme a fašizme už nemôžeme hovoriť ani v teoretickej rovine.

 

Dnesny konzervativec je uz casti iny, nez bol v 19.storoci :)

Prirodzene, je rozdiel medzi jednotlivymi stranami a ich programami - ale vo vseobecnosti plati, ze pravica je skor naklonena mensiemu statu, alebo aspon mensiemu podielu statu na ekonomike, ci mensim zasahom. Ale najviac pravdive asi je, ze dnes nema zmysel rozdelovat stany na lavo/pravo. Proste takato kategorizacia uz stratila vypovednu hodnotu.

Proste takato kategorizacia uz stratila vypovednu hodnotu.

 

Samozrejme, preto sa snažím rozdeľovaniu strán a ideológií na pravicové či ľavicové, vyhýbať čo najviac. Ale to je už mimo tejto témy.

Uhm, ved spravne. Ale pokial beries do uvahy realne kroky statov a nie bezmyslienkovite skatulkovanie, tak ti vyjde, ze sa skoro vsetky staty posuvaju smerom dolava. A prepojenie statu so sukromnym podnikanim stale narasta a nie naopak. Cize ide o atributy, ktore su vlastne rezimom a ekonomikam oznacovanymi za "lavicove" a rovnako o kroky, ktore boli vlastne rezimom fasistickym a nacistickym. Jednym z paradoxov je, ze Cina potom spada vlastne do kategorie takmer fasistickeho statu :)

 

A prirodzene - ked si uvedomime uroven zasahovania statov do ekonomiky, tak je zjavne, ze toto prinajlepsom krize nezabranilo a prinajhorsom ku krize priamo viedlo.

tak ti vyjde, ze sa skoro vsetky staty posuvaju smerom dolava.

 

Potom nech sa nikto nediví, prečo je tu kríza. Socializmus musí byť financovaný aby mohol fungovať.

 

Jednym z paradoxov je, ze Cina potom spada vlastne do kategorie takmer fasistickeho statu :)

 

Čína je taká veľká a v podstate taká bohatá (minimálne čo sa týka devízových rezerv), že si môže spadať kam chce ;)

 

A prirodzene - ked si uvedomime uroven zasahovania statov do ekonomiky, tak je zjavne, ze toto prinajlepsom krize nezabranilo a prinajhorsom ku krize priamo viedlo.

 

Noooo a už sa blížime k ideám liberalizmu. Keby štát(y) pred 3 rokmi nezasiahol(i), boli by sme inde ako sme teraz? Veľa analytikov tvrdí, že teraz by sme dlhovú krízu neriešili, trh by bol vyčistený a rast pred nami. Po boji je každý generál, ale aspoň súčasná situácia nahráva tomu o čo sa liberalizmus usiluje. A možno aj preto Sulíková SaS naberá percentá.

Čína je taká veľká a v podstate taká bohatá (minimálne čo sa týka devízových rezerv), že si môže spadať kam chce

 

Ved ano :)

Ale tiez ide o dalsi paradox, ze obrovska krajina pod pevnou vladou komunistickej strany sa dopracovala k niecomu velmi podobnemu fasizmu. Teda - fasizmus a socializmus si boli vzdy podobne, len sa vela ludi nejak boji tohoto faktu.

 

 

Noooo a už sa blížime k ideám liberalizmu. Keby štát(y) pred 3 rokmi nezasiahol(i), boli by sme inde ako sme teraz? Veľa analytikov tvrdí, že teraz by sme dlhovú krízu neriešili, trh by bol vyčistený a rast pred nami.

 

Mozno keby stat nezasahoval pred 10 alebo 20 rokmi...

Ked sa v USA zacala kriza, pre EU bolo v podstate neskoro. Keby Grecko, Irsko a Portugalsko len-tak skrachovali, strhli by so sebou bankovy system aj vtedy. A nejaky samocistiaci mechanizmus krizy fungovat moze, ale nie je to prirodny zakon - a pokial by islo o privelky kolaps, nebolo by uz co cistit.

 

A SaS nabera percenta nie kvoli ideam liberalizmu, ale kvoli tomu, ze statocni a pracoviti slovaci nechcu platit greckym darmozracom a lenivcom na ich stotisicove dochodky.

A SaS nabera percenta nie kvoli ideam liberalizmu, ale kvoli tomu, ze statocni a pracoviti slovaci nechcu platit greckym darmozracom a lenivcom na ich stotisicove dochodky.

 

a taliani sú tiež darmožráči?

http://finweb.hnonline.sk/c3-53630050-kP0000_d-ecb-ma-problem-banky-sa-zbavuju-talianskych-dlhopisov

investori sa snažia zbaviť, talianskych dlhopisov..

na CDS sa už nespolieha nikto

samozrejme najhoršie sú na tom domáci veritelia

 

inak to, "progresívne" smerácke nariadenie, podľa ktorého je pre slovenské penzijné fondy, najlepšou a najbezpečnejšou investíciou práve vlastníctvo štátnych dlhopisov (najlepšie slovenských) ešte platí?

takto zanedlho budú "darmožráči" aj z nás slovákov..

a taliani sú tiež darmožráči?

 

To sa vyjasni s tymi, ktori sa moralne zastrajali vyhadzovanim darmozracskych a lenivych grekov, nie so mnou.

 

inak to, "progresívne" smerácke nariadenie, podľa ktorého je pre slovenské penzijné fondy, najlepšou a najbezpečnejšou investíciou práve vlastníctvo štátnych dlhopisov (najlepšie slovenských) ešte platí?

 

Toto nie je vymysel SMER-u, ale plati ako nariadenie vo vacsine krajin - to len pre uplnost pre tych, co si myslia, ze bankari isli do rizika vzdy dobrovolne. Casto to dostali prikazom. A myslim, ze ani nase pravicove vlady toto nemali v plane menit - ono je to totiz vyborny sposob ako svojimi usporami ludia financuju stat.

ehm.. no tak momentálne sa tak zastrája "duo Merkozy"

ehm.. no tak momentálne sa tak zastrája "duo Merkozy"

 

Ale vies - ja tu diskutujem s ludmi na tomto fore, takze pokial niekto moralizoval tu, su to jeho/jej vyjadrenia. A pokial ma niekto pocit, ze vsetci okrem Slovenska su darmozraci, alebo hnusni kapitalisti, tak to ma proste tazke.... :)

Z určitého pohľadu duo Merkozy je možno dobrou vecou, ak jednajú v mene štátov. Celkovo malo by sa jednať v mene štátov a štát by mal byť hlavným aktérom diania vo svete. Nie nadnárodné spoločnosti, ktoré držia najviac bohatstva vo svete a už vôbec nie banky, do ktorých štáty nalievajú peniaze.

Celkovo malo by sa jednať v mene štátov a štát by mal byť hlavným aktérom diania vo svete.

 

Omyl - pokial staty chcu, aby sukromne firmy nakupovali biliony ich dlhu, nemozu ich vynechat z rozhodovania. Vies ako to dopadne, ked sa banky a staty nezhodnu? Ako v Grecku - banky sa proste na staty vykaslu, nemozes ich PRINUTIT aby nasilu kupovali niekoho dlh. A staty chcu, aby banky kupovali ich dlh. Takze preto treba brat do uvahy ich nazory a to velmi pozorne.

 

Nie nadnárodné spoločnosti, ktoré držia najviac bohatstva vo svete

 

Cim si vlastne protirecis. Pokial banky ovladaju svet, tak rozhoduju banky a rozhodovat by mal ten, kto ovlada vacsinu a nie ten, kto ovlada mensinu. Pokial staty neovladaju toto bohatstvo, tak z akeho titulu maju rozhodovat o CUDZOM majetku? Kde by na to zobrali pravo?

Ak osoba A ovlada 100 euro a osoba B ovlada 1,000,000,000 euro - tak spravne by kazda osoba mala rozhodovat o svojom majetku. Teba osobne tiez netesi, ked ti do tvojich penazi zasahuje niekto cudzi a urcite by si nesuhlasil, aby o TVOJICH peniazoch rozhodoval nejaky 20 rokov nezamestnany rom, co zije z podpory (teda zase tvojich penazi).

 

Tak isto - pokial banky ovladaju svet, tak ovladaju staty a teda ovladaju politikov. Teda politici nemozu rozhodovat proti tym, ktori ich ovladaju. A pokial banky neovladaju politikov, tak neovladaju svet, cize dalsi logicky rozpor :)

 

Ono je to aj tak len chimera, pretoze banky realne ovladaju ovela menej nez sa konspiracne tvrdi. Z pozicie svojej velkosti maju prirodzene vacsie moznosti ako majitel stanku s hotdogmi, ale od ovladania sveta to ma pekne daleko.

 

a už vôbec nie banky, do ktorých štáty nalievajú peniaze.

 

To nalievanie penazi je vacsinou vo forme priameho vstupu statu, alebo zostatnenia, alebo specialnych poziciek - takze v tychto bankach ma pocas tejto doby stat dost vyrazne postavenie. Na priklade USA je pekne vidiet, ze stat sa de facto stal majitelom firiem, ktore zachranoval.

 

Staty sa mozu na niecom dohodnut, ale nikto neovlada svetovu ekonomiku ako cvicene blchy. Ak sa bude ignorovat realita a napriklad aj banky - tak tieto budu svoje (= hlavne cudzie zverene) fondy investovat tam, kde to prinesie vyssi a istejsi vynos. A tym padom staty utru hubu.

Taliani odoslali Berlusconiho inam, a idú ... alebo aspoň premiér Mario Monti by rád ozdravoval ekonomiku

temperamentní na hotovosť zvyknutí taliani budú mať problém ... alebo si zvyknú platiť nie v hotovosti a nepodvádzať pri DPH, alebo budú mať problém ako krajina, pretože to nerobia. či teda robia :

 

Zatiaľ čo dlhová kríza obyčajne núti obyvateľov zasiahnutých krajín k šetreniu, Talianov prinúti aj k častejšiemu používaniu platobných kariet. Obmedzenie väčších platieb v hotovosti je súčasťou reformy, ktorú zaviedol premiér Mario Monti a ktorej cieľom je obmedzenie daňových únikov.

 

Premiér, ktorý je vo funkcii iba vyše mesiaca, požaduje od všetkých, aj od remeselníkov a malých podnikateľov, aby prestali väčšie transakcie uskutočňovať v hotovosti a prešli na povinné platby kartami. Maximálny limit na použitie hotovosti znížila vláda začiatkom decembra z 2500 na 1000 eur.

 

Mnohí Taliani sa však obávajú, že takýto krok zvýši ceny. Viacerí obchodníci totiž ponúkajú zákazníkom, ktorí platia v hotovosti a nežiadajú potvrdenie o zaplatení, zľavy. Ušetria tak na dani z pridanej hodnoty, ktorá dosahuje 21 %.

 

Podľa agentúry pre výber daní Equitalia však Taliansko takto stráca ročne viac než 120 miliárd eur. Ďalších 10 miliárd eur navyše míňa krajina na spracovanie hotovostných transakcií a zabezpečenie ich prepravy, dodala asociácia talianskych bánk ABI.

 

Monti sa zameral na znižovanie rozsiahlych daňových únikov ako na jednu z ciest na skresanie dlhu krajiny dosahujúceho 1,9 bilióna eur. Pri takomto objeme presahuje dlh Talianska aj dlh Španielska, Írska a Portugalska dokopy.

Čítajte viac: http://ekonomika.sme...l#ixzz1hfvUQUuH

 

pekné palety, pri takýchto cifrách dlhov som vždy v úžase.... celý svet komplet žije z dlhov.

Veľmi podobné problémy má aj Grécko - daňové úniky zruinovali značnú časť rozpočtov za niekoľko rokov.

pekné palety, pri takýchto cifrách dlhov som vždy v úžase.... celý svet komplet žije z dlhov.

 

Tu nejde prave ale o dlhy, no skor o to, ze existuje obrovska seda, paralelna ekonomika - ktora je sice z pohladu jednotlivcov vyhodna, ale stat ako celok na tom trati obrovske sumy.

čiže každý jeden je zadĺžený až nad uši. a jedno, či to nazveme šedou či akoukoľvek ekonomikou, sú to dlhy, všetci žijeme na dlh, či ten dlh máme či nie, bábatká žijú na dlh, možno lovci lebiek v papui novej guiney ne, ale neverím tomu :)

a možno sa to nejakým jednotlivcom pozdáva, ich chyba, tomuto jednotlivcovi ee :innocent:

Uplne jedno to nie je.... Ved si len uvedom, ze na podobnej neformalnej baze fungovali staty a civilizacie snad tisicrocia. Neboli registracne pokladnice ani centralna sprava uctov firiem a jednotlivcov. Ceny a to, co zaplatis, ci zaplatis, sa urcovalo naozaj dohodou.

Cierna ekonomika je priamo nelegalna - peniaze ziskane nelegalnou cinnostou (drogy, prostitucia a pod.) a potom ich pranie. Seda ekonomika su v podstate legalne sluzby a tovary, ale poskytovane MIMO statom riadeny a kontrolovany ekonomicky system,

 

Nie je to jedno z dovodu, ze dnes ocakavame, ze stat bude vynakladat obrovske prostriedky na miliony veci, co nebolo pred 100 ani 50 rokmi, nie to este dalej v minulosti. Aby stat tie stovky miliard mohol vynakladat, musi ich niekde zobrat - niekomu zobrat na daniach a poplatkoch. Take seda ekonomika ochudobnuje stat, ktory o tieto prostriedky prichadza. Nie je jedinym a casto zrejme ani nie hlavnym dovodom zadlzenia, ale z tych cisiel je asi jasne vidiet, kolko penazi stat neziskal. Ale kedze my vsetci chceme, aby stat peniaze vynakladal na kdeco...musi si ich stat pozicat.

 

Dalej to nie je jedno z etickeho pohladu. Ak ide o jasnu korupciu, dokazeme ju jednoznacne odsudit, vsak? A robime to tak preto, lebo sa tym ochudobnuje stat a tym padom aj my vsetci. Ale zaroven dokazeme bez vacsich problemov akceptovat, ak maly zivnostnik "trosku obabre bernak" aby platil mensie dane - no ked to vynasobis zopar milionmi, mas ten isty vysledok.

 

Sme zadlzeni, pretoze ako celok chceme minat viac nez mame - a nechceme zaplatit za to, co chceme. Spuste ludi sa nepozdava zivot s dlhmi. Ale rovnako sa im nepozdava zivot, kde by neboli zadlzeni, pretoze cena za nezadlzenie sa im pripada privysoka.

fakt komédia

http://neviditelnypes.lidovky.cz/big-ben-evropska-financni-komedie-dqe-/p_ekonomika.asp?c=A120102_204258_p_ekonomika_wag

 

Evropská centrální banka zapůjčuje 500 miliard eur pěti stovkám bank, aby měly co zapůjčit krachujícím státům a firmám, které by z toho financovaly splátky svých dosavadních dluhů, a pak ještě z toho, co jim zbude, zastavily vlastní bankrot

...

Jediná banka, na kterou se dá spolehnout, že nezkrachuje, je ta, co nám ty peníze půjčila, čili ECB.

...

A tak hurá, všechny ty vypůjčené peníze si zase uložíme u ní. Žádný stát, žádný podnik, žádná škola, žádná nemocnice, žádná silnice, žádný občan nedostanou ani šesták. ECB vlastně ani žádné peníze nikomu nezapůjčila, jen je nechala číslicově prolítnout sem a tam na počítačích.

...

Ale teď přichází ta pravá komediální zápletka. Co se s těmi penězi děje dál? Banky platí ECB jedno procento za jakoby zápůjčku. Aby to měly z čeho platit, musí si na to opět od ECB vydělat, a tak jim ECB za jejich vklad zpětně platí úrok. A zde teď jiskří nádherná klasická komedie omylů, nejasností a záměn. Hlavní roli hraje číslice 0,25 procenta. Akorát že někteří odborníci se domnívají, že ECB bankám toto čtvrtprocento platí proti onomu jednomu procentu, které od nich bere, čili že banky tři čtvrtě procenta prodělávají. Jiní spíš hádají, že ECB bankám čtvrt procenta přidává, čili jim platí 1,25 procenta. A ještě jiní, že jim čtvrt procenta odečítá, čili nechává je platit jen tři čtvrtě procenta a platí jim procento.

 

aký to má zmysel? zarobí na tom vôbec niekto?

Nie vzdy ide o to, aby sa zarobilo.

 

Jedna z point je ta, ze aby banky mohli vobec fungovat, musia mat uplne dokonale vyrovnane ucty. Proste si nemozu dovolit, aby im len-tak niekde zmizla na nejaku dobu miliarda, alebo zopar miliard - v tom pripade skoro okamzite koncia. Ked uz nic ine, tak tieto lacne pozicky od ECB pomozu preklenut prave tento bod, ze bankam tie miliardy chybaju kvoli regulacii, nie kvoli tomu, ze by ich potrebovali investovat.

 

Prirodzene, druhotny ziadany efekt je, aby sa tieto pozicane peniaze vratili pomocou uverov do obehu, ale to je naozaj az na druhom mieste.

 

Urocenie vkladov v ECB je v kazdom pade take nizke, ze na beznych medzidnovych transakciach by banka mohla zarobit viacej. Ale momentalne sa nehraju az tak velmi na zisk, ale radsej na istotu - takze preto casto preferuju ulozenie v ECB nez peniaze v obehu.

Nikto novy neskrachoval a dokonca ani mensie a male uspechy nevyvolavaju odozvu....

 

Ale momentalne sa ako-tak zadarilo aspon Taliansku...

http://ekonomika.idn...13_eko_euro_hro

 

Aj Spanielsku...

http://ekonomika.idn...40_eko_euro_fih

 

Dokonca aj Grecku....

http://ekonomika.idn...01_eko_euro_fih

 

Fracuzsko to nema s ratingom vyhrate, ale stale to zvladaju....

http://ekonomika.idn...49_eko_euro_fih

 

A po jesennom debakli sa zadarilo aj Slovensku...

http://openiazoch.zo...-vsak-varovanim