Svetová hospodárska kríza

neviem, čo je na tejto situacii pozitivneho. Deficit je tu, dlhy rastu. ECB odkupuje dlhopisy, rozhodujeme sa ci pozicat co sa nam nikdy nevrati, zvyšujeme si dlhy, trhy padaju, nevidime riešenie.

 

Idealne ani nahodou, to tusim nikto netvrdi, takze netreba prehanat.

 

Tu ide ale z velkej casti o sposob, ako sa vnima a prezentuje realita.

Zoberme si Cinu - na pobrezi velka inflacia mimo kontroly, ksryte zle dlhy v obrovskych ciastkach, strasne pracovne podmienky, vacsina obyvatelstva v blbych podmienkach vo vnutrozemi, ekonomika je naviazana na choreho obra USA, kurz yuanu je otazny, korupcia, stat sa tym prilis nechvali, no velku cast zazraku financuje z rozpoctu...atd,atd. Takze ked sa na to clovek pozrie z praktickeho pohladu, ani ta chvalena Cina nema vsetko idealne. Ale - doma tieto negativa zdaleka tak moc, ci skor vobec, nedavaju najavo. Ani smerom von nenariekaju cinski politici a ekonomovia, ako su na tom zle, ked ekonomicky rast dosahuju z velkej casti vdaka skoro zotrocovaniu ludi.

A jeden z vysledkov je - ze potom je aj samotna Cina vnimana ovela lepsia a uspesnejsia, nez moze byt skutocnost. A trhy su z velkej casti postavene na pocitoch.

 

Cim nechcem povedat, ze mame zakryvat chyby :happyroll:

Len ze vsetko ma svoje dosledky a niekedy obycajne vyjadrenie nejakeho politika ma vacsiu vahu ako zopar miliard dlhu.

No to neviem, čo si chcela napisat, ale situacia nie je vykonštruovana. nehadžem kameňom. Naopak drviva väčšina ludi ani netuší, že je zle.

neviem, čo je na tejto situacii pozitivneho.

 

Ty by si bol dobrým redaktorom v Novom Čase. Ak nie je nič pozitívne, tak sa aspoň snažím podávať informácie tak, aby čo najmenej negatívne ovplyvnili obyvateľstvo. Väčšine týchto správ väčšina ľudí aj tak nerozumie, tak sa zbytočne šíri panika.

 

Na jednej strane hovoríme, že kríza sa vracia. Na druhej strane sa sťažujeme, že domáca spotreba by to dokázala zachrániť. Tak prečo si médiá z aktuálnych správ o stave svetovej ekonomiky vyberajú len to najhoršie? Strašia ľudí krízou, tí prestanú míňať a vplyv možnej krízy len urýchlia a zhoršia.

 

Veľmi mi to pripomína časy z doby, keď pred rokmi matka VÚB mala nejaké problémy, ale našej samotnej VÚB sa to netýkalo. Ale média niečo spomenuli, zle to podali, ľudia to ešte horšie pochopili a rýchlo začali z VÚB vyberať peniaze, čím takmer dostali banku do problémov. Našťastie sa to rýchlo vysvetlilo a situácia sa ukľudnila. Zbytočná panika, ktorá mohla negatívne rozkývať s našim bankovým sektorom.

Vsetky noviny maju obden katastroficke spravy na prednej strane. Televizne spravy kazdu chvilku pouzivaju "krizu" atd, atd. Nevravim, ze situacia je vykonstruovana, ale vzdy mozeme poloprazdny pohar prezentovaj aj ako poloplny :happyroll:

 

Preto som dal priklad Ciny, ktora ma viac nez dost problemov - ale nehovori sa o nich prilis casto, sami na ne neupozornuju - a svetova ekonomika vacsinou v tomto zmysle potom aj reaguje. Akurat ako dlhodobe riesenie by to asi aj tak nefungovalo.

Ja som za to, nech sa ľudom ukazuje pravda. A nie politické šaškarny. media robia svoju vlastnu politiku. Predavaju sa lepšie negativne spravy.

 

A čo je na tom zle ked ludia budu vediet, že to čo maju na učtoch tie čisielka, to je záväzok banky voči nim a teda, že ich peniaze sú požičané (zjednodušene). Asi by neboli moc z toho nadšení.

 

a mne to pripomina ako SDKU ozdravovala banky z našich penazi. To mi velmi pripomina ako sa daju negativne veci zmenit na skvelu pseudomyšlienku.

Tak jednak - pravdu mas, ked ti o to ide. Ak za pravdu povazujes katastrofu, tak katastrofickych sprav su plne media, cize staznost tymto smerom je nespravna.

 

Za druhe - kazdu vec je mozne hodnotit z viacerych pohladov, takze povazovat kazdu pozitivnejsiu spravu hned za podvod, alebo zakryvanie skutocnosti, je nespravne.

Aku každu považujem za podvod?

 

Ak niekto kona proti zaujmom tejto spoločnosti a jeho vysledky dokazujú, že tak konal. Tak ho predsa nebudeme chvalit? či?

 

Ja už som tu dost popisal v com je skutočný problém. Hrstka bohatých jednotlivcov stáročia presuva majetok od chudobnej a strednej triedy k nim. Likviduju ludi a ich život. Pseudo teoriami a permanentným vyplachom mozgov.

Ak niekto kona proti zaujmom tejto spoločnosti a jeho vysledky dokazujú, že tak konal. Tak ho predsa nebudeme chvalit? či?

 

Nuz, ale okrem ineho, aj v tomto je ten problem...

 

Ludia chcu kdeco a je to ich zaujem. Blbe je, ze ked sa im da, to co chcu, casto to sposobi velke problemy. Sucasne zadlzenie je okrem ineho sposobene vysokymi vydavkami statov. A vacsina ludi vsak chce mat tieto vydavky vysoke, ze? Nizke dane, vysoke mzdy, vysoke dochodky a podpory, vysoke statne dotacie, pekne parky a ochranu prirody, ekologicke zakonodarstvo, lacne hypoteky a milion dalsich veci. Vseto to stoji peniaze, ktore staty nemaju. Cize pokial vlady konaju to, co ludia deklaruju ze chcu - casto to vedie k problemom ako mame.

 

A navyse aj ekonomicky teorii su spusty, takze aj pri najlepsej voli neexistuje nijaky konsenzus odbornikov - ak nebudeme riesit ktora dava zmysel a ktora nie, ku kazdej najdeme vyznamne osobnosti, ktore ju zastavaju. Takze to co dopadlo dnes zle, velmi casto nie je vysledkom zleho umyslu, alebo umyselneho ignorovania hlasu mudrych odbornikov.

 

Toto je ale skor politicke obmedzenie. Povedzme, ze vieme uplne presne co treba urobit - ale rovnako dobre vieme, ze sa to politicky nepodari presadit a realizovat.

Ludia pracuju, vela ludi pracuje v 8-12 hod denne a nepostačuje im to na dobry život. Je to tak, to nie je dosledok tých ludi. platia dane kadejake a stale je malo. prečo je stale malo. Určite sa znova najde pseudoodbornik, ktorý bude tvrdiť, že je to dané tým, že ludia nie su produktivny na to aby mali aj dochodky aj zdrvaotnu starostlivost a pod.

 

Lenže čo je pravda? pravdu treba hladat

 

Toto je ale skor politicke obmedzenie. Povedzme, ze vieme uplne presne co treba urobit - ale rovnako dobre vieme, ze sa to politicky nepodari presadit a realizovat.

RE: čo treba podla teba robit?

Mala vsuvka:

HDP za rok 2010 bol cca 66 mld Eur. Rozpočet na tento rok prijem do štatu 13,148 mld eur. Výdaj 16,958 mld. eur.

 

keby sme mali iba jedinu dan DPH v hodnote 25% tak z 66 mld. eur to čini 16,5 mld. eur. Co je skoro rovne planovaným výdajom.

 

min 25% z HDP zožerie štatna aparatúra. To ukazuje, že takýto štát s takýmito výdavkami sa nedá ťahat. predimenzované, neefektívne hospodárenie.

Dan sa naplati z HDP :happyroll:

Takze aplikovat danovu sadzbu na HDP je nezmysel.

 

Ale ano, existuje pomer vybranej dane, alebo prijmov statu k HDP - no to je pomocny ukazovatel. Jednotna dan 25% by neznamenala, ze prijmy statu budu vo vyske 25% z HDP :)))))))))

to je iba pomocny výpočet ake monštrum je štat. neda sa tahat do buducnosti. Maly HDP k tomu :happyroll:

 

Toto hrube číslo ukazuje, ake skutočné monštrum reprezentuje štat, staci sa trocha pohrat s ukazat. štatu a hned vieme čo dotujeme.

Tak potom radsej vynechat ten nezmysel s vypoctom danovych prijmov. Ale ano, staty su nejak nabobtnane :happyroll:

ved ja som len ukazal aky prijem a vydaj je k HDP, to je všetko. bežne velke firmy nedosahuju ani 10% zisku z obratu. Takže bohužial je nutne štat skratit asi tak na 5-10% HDP :happyroll:

 

co značí tak tretinovu az polovicnú velkost terajšieho monštra.

Nuz, ale to je prave ta vec, ktora politicky prakticky nerealizovatelna. Skus skresat statne vydavky na polovicu, hm? A teraz si skus predstavit, ze si politik - no kto by ta asi tak volil, ze? :happyroll:

ano to je nepopularne ale na druhej strane sa okamžite zmeni danove zataženie ludi a firiem a na slovensku a oživí sa aj spotreba, aj obchod. Stači sa zbavit monštra.

 

všetky tie byrokraticke ustavy, socialne zdravotne a danove institucie. jedna dat DPH. toto vsio. To by bola reforma :happyroll:

Staci sa zbavit monstra :happyroll:

 

Ved o tom pisem - ze je to prakticky nerealizovatelne. A rovnako to, co dialo doteraz, bolo vacsinou v zmysle veci, ktore ludia pozadovali. Nie proti ich voli.

nemyslim si, že by ludia boli proti tomu, že im klesne 50% z ich zataženia daňového, že sa zbavia uradníkov a buzerantov, čo ich denno denne znasilnuju a obťažuju.

 

žiadne premrštene školstva, zbytočne nekvalitne, umele, neefiktivne, žiadne zbytočne prizivnicke mrsiny, čo sa krmia na štatnych tendroch. by si sa divil čo chcu ludia.

nemyslim si, že by ludia boli proti tomu, že im klesne 50% z ich zataženia daňového, že sa zbavia uradníkov a buzerantov, čo ich denno denne znasilnuju a obťažuju.

 

Jasnacka, ze boli... Pozeral si niekedy v poslednej dobe spravy?

 

Tak si skusme pospominat - v grecku ci spanielsku demonstruju ZA, alebo PROTI usporam? Ktory velky strajk za posledne roky bol ZA uspory?

Nizsie dane by chcel kazdy. Ale vacsina by chcela minimalne take iste vydavky ako teraz.

 

A no...vies...aj uradnici maju pravo hlasovat vo volbach, ze ano? :happyroll:

 

Uznavam, ze taketo navrhy zneju rozumne a casto aj rozumne su. Ale su prakticky nerealizovatelne. Aspon kym nepride katastrofa, dovtedy ako vidime - ani nahodou.

No skusme takto, žeby všetci greci si žili na dlh a nepracovali? to určite nie. Ale je tam velka skupina ludi zo štatnej spravy, čo si žila nad pomery, nad tým čo dokáže ekonomika vyprodukovat.

 

To iste u nas mas skupinu tých robia na zadky tych čo sedia a rozhoduju. Tak určite skupina ludi, čo krmila darmožračov je početna a nechce donekonečna nadajat štat a ich ludi zo svojej činnosti. A postavia sa proti ti co su neefektívni, ktorých zvyšok dotoval, ak odhliadnem od dôchodcov a chorých.

 

a nech idu robit uradnici niečo zmysluplne, môžu sa realizovat a vytvarat skutocne produkty, nemusia byt prepusteny, tu sa stale da čo robit.

Ale je tam velka skupina ludi zo štatnej spravy, čo si žila nad pomery, nad tým čo dokáže ekonomika vyprodukovat.

 

Ach ano - ale tito jednak maju volebne pravo...a tiez zivia svoje rodiny, ktore asi nebudu chciet, aby sa im znizil prijem. Okrem ineho, mali aj dost vysoke dochodky - vzhladom na ekonomiku. Tie nebudu chciet nizsie. Pracovny trh je dost chraneny, takze nie je take lahke prepustanie - a malokto bude suhlasit, aby sa prepustanie zjednodusilo. Stat sa zadlzil aj kvoli rozlicnym komunalnym projektom - a ludia predsa chcu mat nejake cesty, parky a pod. Zdravotnictvo nieco stoji - a kto len tak odkyve, aby si za ne platil viacej?

 

Nejde len o "darmozracov" - ale aj o miliony normalnych, slusnych, pracujucich ludi, ktori nechcu nic zle. Ale aj to, co povazuju za "skromne poziadavky" je casto viac, nez si moze stat dovolit. Cize sa treba zmierit s tym, ze sucasna kriza nie je dosledkom zlych umyslov, alebo vedomeho znicenia ekonomiky. Je vysledkom v podstate dobrych cielov, ktore sa snazili beznym ludom zabezpecit co najlepsi zivot. Az prilis dobry a az prilis nad moznosti ekonomik.

 

Grecko je jedno. Ale ani v spanielsku ci irsku sa nikto ani v najmensom nestazoval, ked sa zdalo, ze vsetko funguje ako ma, ze?

ved aj taky su, čo skutocne pracuju. ale problém je inde. My sme sa zahatli zybtočnostami, ktore nam nie prispievaju ale naopak. Je ťažke riešit situáciu, ked ide predovšetkým o ludi. Preto ja nehovorím o prepuštani ale o systemových zmenách.

Musime podporovat efektívnost a zmysel, trh.

 

neexistuje, že by nam došli napady čo robit o čo by mali ludia zaujem. Ale nie tak, že premrštime štatnu spravu, rozhadtzujeme vokol seba ale realne nevieme pokryt tie vydavky. To je cesta do pekiel.

 

no pekny ciel je jedna vec a realny ciel je druha vec. ludia su aki su, treba stavat na tom aky su nie aky by mohli byt.

Najväčším prínosom pre spoločnosť sú ludia, ktorý niečo vymysleli, vytvorili, niečo na čom môže stavat cela masa ľudí. vnutim im socializmus sa neda, je to od prirody dane, ludia nie su ničím výnimočným. Bohužial jediný zákon ktorý prečkal vždy bol a ostal je zákon džungle, prírodný zákon, kde silny vytlačujú slabých. A tak to je. technológia raz pokroci a nebude treba rolnikov ani robotníkov, stroje prevezmu túto prácu.

 

to čo sa deje od pradavna je to, že prežiju ti, čo su na tom lepšie. To je evolúcia. neda sa to nijak zakamuflovat, je to proti ľudským snom o tom, že môžeme žit šťastne všetci na jednej planete. To je fikcia a vždy bola.

http://www.etrend.sk/aktualny-barometer-trend.html

Rozhodne ano. Mne sa pacia ti ludia - taki rozhodni ludia. Ten co ma riadit taky musi byt. Su traja a ziaden komentar. Skoda.

 

Na TA3 bol Madaric so Smeru na temu euroval. Smer sa nevie "rozhodnut" ci ano ci nie, resp. nevie ako zahlasuju. Ale na otazku redaktora ci nedat o tom referendum, rozhodne bez okoamihu rozmyslania vedel odpovedat,ze to nejde. Ze sme zastupitelska demokracia a tych 150 poslancov sa napokon rozhodne spravne rozhodnu.

Smer sa nevie "rozhodnut" ci ano ci nie, resp. nevie ako zahlasuju. Ale na otazku redaktora ci nedat o tom referendum, rozhodne bez okoamihu rozmyslania vedel odpovedat,ze to nejde.

 

O takychto veciach by sa referendum vazne nemalo davat. Nie ze by politici vzdy rozhodovali spravne, ale aby sa "cely narod" mal vyjadrovat k veciam, ktorym nerozumie, je nezmysel. Bola by to len otvorena arena pre kadejakych populistov, co by na tom nahanali podporu.

 

Kludne by som sa stavil, ze ani z ludi co tu diskutujeme, nikto nevie z hlavy v akom objeme vydalo slovensko dlhopisy, ake % je drzane zahranicnymi instituciami a ake su lehoty splatnosti. Ludia by nerozhodovali o nicom inom, len o tom, ze im niekto nakukal ako idu tahat z bryndy klasicky lenivych a sprostych juzanov. Nebolo by to o ekonomike, ale o predsudkoch.

 

A bolo by dobre, keby sa prestali vsetci kritici tak pokrytecky tvarit - EU je prerozdelovacia od samotneho zaciatku. Ale pokial sa nemecke peniaze, ktore poctivo zarobili tvrdo makajuci nemci prerozdelovali k slovenskym pestovatelom kukurice, alebo sa za ne opravil slovensky park, vtedy to bolo uplne v poriadku. To "prerodzelovanie" nie je nic nove.

Akurat teraz moze byt prehnane, nespravne atd. Je to zmena doterajsich pravidiel, to ano. Ale samotny princip prerozdelovania a presuvania financii (poctivo zarobenych) z jednej krajiny do druhej tu mame uz dost dlhe roky.