Svetová hospodárska kríza

V HDP sa meria v peňažných jednotkách a obsahuje infláciu. HDP bude rásť už len vďaka faktoru inflácie.

 

Asi preto sa pri prepocte pouziva nejaka ina mena, napriklad USD, vsak? Cim zcasti eliminujeme tebou uvedeny problem, ale kedze tomu rozumies, urcite to vies.

 

Preto inac by v krajinach, kde je vysoka inflacia - velmi vyrazne rastlo HDP. Co ale zdaleka nie je automaticky vztah.

 

A rovnako mozes HDP alebo cokolvek ocistit od inflacie, je to jednoducha matematika, len trosku otravna vec na titulne stranky novin, tak to vacsinu ludi nenapadne.

 

A navyse - v USA aj EU je inflacia nizka. Takze rast HDPpc aj po ocisteni od inflacie bude pozitivny.

Ked ho ocistis od inflacie tak to bude realnejšie. Ale HDP sa neocistuje od iflacie a berie sa v tychto peňažných jednotkách. Ked si pozriem akúkolvek definíciu HDP nie je tam cistenie od faktoru inflácie. A podsúva sa to ludom. Euro je tiez inflačné tak ako USD. Nie je tu stabilná mena.

 

A už pochop, že ak je inflacia nizšia ako minuly rok TA RELATIVNA, stale je väčšia inflacia. Lebo to je medzirocny narast. A to si si neuvedomil, ked sme sa bavili co sa deje dlh v suvislosti s inflaciou.

Ked ho ocistis od inflacie tak to bude realnejšie. Ale HDP sa neocistuje od iflacie a berie sa v tychto peňažných jednotkách. Ked si pozriem akúkolvek definíciu HDP nie je tam cistenie od faktoru inflácie. A podsúva sa to ludom. Euro je tiez inflačné tak ako USD. Nie je tu stabilná mena.

 

Inflacne mas vsetky meny na svete a snad aj vsetky v historii.

A nic sa nepodsuva, akurat tomu ludia nerozumeju. Napriklad si vela ludi mysli, ze inflaciu sposobuje akurat tlac penazi. Pricom moze byt sposobena aj uplne inymi faktormi. Ludia proste toho veeela nevedia :thumbsup:

 

A z praktickeho pohladu nie je vzdy vyhodne zrusit inflaciu z vypoctu HDP - ide o to, ze spominany uhrn porodukcie sa vztahuje k urcitemu obdobiu a je to vyjadrene v hodnote penazi, ktora platila vtedy. Niekedy je vhodne brat ocistene cisla, ale inokedy je potrebne byt aktualny. Teda povedat, ze HDP bol napriklad miliarda (pretoze to je hodnota, ktora sa vyprodukovala) a nie ze HDP je 34,128 z pohladu roku 1927. Standartne sa preto sleduju obidva ukazovatele.

ved nie, ja len tu pisem, že operujete s HDP ale to su neni ocistene cisla. A inflacie je silny faktor. A jasne ked nejaka mena je velmi inflacna, tak sa to prepocitava na inu menej inflacnu. Ale všetky su inflacne a kurzy môžu zavádzat, to je problematika zmenných kurzov. Co tu nemienim teraz rozoberat.

 

A preto pozor na tvrdenia HDP nam rastie tak preco dlhy neklesajú? pretože v HDP je inflačný faktor obyčajne a nie je odčitaný. Ale iste, že ekonomia ma kopu suvislosti a neda sa to prezentovat par vetami.

 

Ale teba som sa pytal na tu radicovu. Mas stranu ktora chce zadlzovat slovensko aby pomohla druhým krajinám a vytvorila tak este väčšie dlhy v EU. A v ziadnom prípade ti skrtania ktoré urobil miklos nezvratia trend.

ved nie, ja len tu pisem, že operujete s HDP ale to su neni ocistene cisla.

 

Preto sa napr. HDP standartne udava v USD (kludne si to prepocitaj na eura alebo SDX) a nie v lokalnej mene. Cim eliminujes podstatnu cast inflacie, aj ked nie celu.

 

A preto pozor na tvrdenia HDP nam rastie tak preco dlhy neklesajú? pretože v HDP je inflačný faktor obyčajne a nie je odčitaný.

Pretoze HDP hovori o vykonnosti ekonomiky a nie o rozpocte. Vykonna ekonomika neznamena disciplikovanu fiskalnu politiku. Bez ohladu na inflaciu. HDP nehovori o statnych prijmoch a vydavkoch, hovori o vykonnosti ekonomiky ako celku.

 

Preto sa pouzivaju dalsie ukazovatele - ako napr. statne prijmy a statne vydavky. A myslim, ze by dost casto vyslo, ze vydavky statu rastu rychlejsie ako HDP. Tak napr. v poslednych rokoch HDP casto kleslo - ale bolo minimum statov, ktore znizili vydavky.

Ale USD je inflacna mena a teda nie je to vobec ocistene. kurzove zmeny sú samostatná kapitola. Da sa to lepšie však si vieme odvodiť vlastnu inflaciu. A teda očistenie nie je naročne. Potom bude aj narast HDP iný.

 

A to chcem povedat, že škrtaním a zoštihlovaním štátu robíme vlastne čo? zbavujeme sa položiek štatu ale DANE NECHAVAME. CO znamená zase čo? Ze štat sa zbavuje nejakých projektov a činnosti ale ziada rovnaký príjem. To je chore. celý tento model je zase len chory a iluzorny, že zoštihlovaním sa zbavíme dlhov. Trh neoklameš. Jednoducho ak bude recesia príde do štatnej kasy menej.

 

O efektívnosti štátnej správy mam svoju mienku. Byrokratické hluposti zaťažujúce ludi. Všetko komplikujú a 1000 úradníkov len sedia a meditujú a berú uplatky.

Ale USD je inflacna mena a teda nie je to vobec ocistene. kurzove zmeny sú samostatná kapitola.

 

Ano :thumbsup:

Ale ked vsetky ekonomiky porovnas v tej istej mene, v tom istom obdobi su porovnatelne :)

 

A to chcem povedat, že škrtaním a zoštihlovaním štátu robíme vlastne čo? zbavujeme sa položiek štatu ale DANE NECHAVAME.

Zostihlovanie statu znamena praveze, ze sa bude znizovat danove zatazenie, pretoze stat bude prerozdelovavat mensiu cast HDP. Bez znizenia dani nie je nijake zostihlenie.

A kde tu navrhuje miklos zostihlenie dani? menšiu záťaž? ten dlh nikdy nesplatia a keby sme šli na to tak, že budeme zoštihlovať štát a teda musia znižiť aj daňové zaťaženie nikdy to nesplatia!

 

A preto hovorím zoštihluju ALE DANE NECHAVAJU! tak to je väčšia zataž pre ludi. STAT si nechava viac rovnaký príjem ale sa zbavil nerentabilných projektov a činnosti. TO JE TO TVOJE škratnie.

 

A efektívnost nie su schopný radikálne zmenit. To je zase iluzia, že stat bude fungovat lepšie ako nejaka sukromna spolocnost(efektívna)

A kde tu navrhuje miklos zostihlenie dani? menšiu záťaž? ten dlh nikdy nesplatia a keby sme šli na to tak, že budeme zoštihlovať štát a teda musia znižiť aj daňové zaťaženie nikdy to nesplatia!

 

Ved preto som pisal, ze chyba je v lavotocivom mysleni - ktore realizuju aj nominalne pravicove vlady. V pripade US sice dochadzalo k ciastocnemu znizovaniu dani, ale celkove zatazenie v podstate zostavalo - a podiel statu na HDP sa len zvysoval.

 

STAT si nechava viac rovnaký príjem ale sa zbavil nerentabilných projektov a činnosti.

Ciastocne privatizaciou, ano. Ale celkovo som si nie isty, ci je stat nejak "efektivnejsi".

Pochybujem. Efektivnost sa neda zmenit od stoličky politikov. To su iba sny, namaju motivaciu, su tam lebo im ide prijem a vyhody a tak ich pomaličky treba do prace nutit. Masivny byrokraticky aparat. 1000 zakon duplovaných, zložitých nejasných , zavádzajúcich. Uradnicke krysy neefektivne a vytvaraju nam všetkým dlh už v hodnote 31 miliard eur. A nemienia s tým skončit, len slubuju!

 

Vzdali sme sa meny, svojho menoveho systemu, teraz chodime zobronit o peniaze EU poslancov, stali sme sa ritolezovia a bojime sa vlastneho tiena, unia nas vydiera.

 

dlžime peniaze nie sebe samým ale EU agentom a bankam. Sme uplne odkazany na EU, A všetci ti naši poslanci to vedia, uz si nevedia nai prdnut bez EU.

 

česi si aspon nechali svoju menu, my mame euro ktore skonci. a tym aj naše uspory. Sme otroci tej unie.

Blbosti, blbosti a zase len blbosti. V HDP sa meria v peňažných jednotkách a obsahuje infláciu. HDP bude rásť už len vďaka faktoru inflácie.

 

Prazden reči, ktoré tu vediete len ukazujú, že skutočne problémy nechápete.

 

Zrejme ty tomu chápeš lepšie, ale potom nechápem prečo nesedíš niekde v centrále NASDAQ, ale vypisuješ na fóra.

Vzdali sme sa meny, svojho menoveho systemu, teraz chodime zobronit o peniaze EU poslancov, stali sme sa ritolezovia a bojime sa vlastneho tiena, unia nas vydiera.

dlžime peniaze nie sebe samým ale EU agentom a bankam. Sme uplne odkazany na EU, A všetci ti naši poslanci to vedia, uz si nevedia nai prdnut bez EU.

česi si aspon nechali svoju menu, my mame euro ktore skonci. a tym aj naše uspory. Sme otroci tej unie.

 

Hlavne nepanikar :thumbsup:

 

Stazoval si sa na existenciu CB a bankoveho systemu - a ten sme mali aj pred tym. Cesi si nechali svoju menu, rovnako ako Madari alebo Islandania - a len vdaka tomu, ze nemaju euro, sa im nedari prave zazracne. Poliaci tiez nechrochtaju prave blahom, ze maju zloty. Dobra politika dokaze fungovat dobre v rozlicnych prostrediach. Ak budes nariekat nad eurom, unikne ti, kde urobili madari alebo islandania velke chyby.

 

Za dalsie - kde si SK bralo uvery PRED vstupom do EU? Rozlozenie bolo podobne ako dnes a stale velka cast dlhu je vnutorna. Takze zase, netreba prehanat. A prakticky je jedno komu dlzime, dolezite su podmienky. A skodoradostne - ak by malo slovensko nesplacat svoje dlhy, radsej nech to odnesie holandsky penzijny fond, nez slovensky penzijny fond :)

 

Nuz a napokon - nemozno zabudat, ze nie sme na marse. Staci sa pozriet, ako svoju menu prave muselo zachranovat svajciarsko. Aj keby sme neboli v EMU, tak by sme isli hore alebo dole s Europou.

Ja nepanikarim:)

 

Je to možné, že velká časť dlhu je vnútorná. Len rozdiel je v tom, že ten vnútorný dlh nie je dlh štatu voči nejakej banke v zahranici. A teda nas vnutorný dlh je dlh štatu voči občanom. A teda inflácia je dan za tento dlh. V skutočnosti by sme si mohli vnútorný dlh odškrtnut, pri velkých problémov. Ale nas dlh voči inému subjektu bankám v zahranici si neodskrtneme len tak. Takže toto je ovela horšie ako vnútorný dlh.

 

A je jasnee prečo sa všetci hrabali do EU. Ale kazda vyhoda prinaša aj nevyhody, a doležité je, že začínajú prevažovat nevyhody. A to ohrozením stability EU a eura.

V skutočnosti by sme si mohli vnútorný dlh odškrtnut, pri velkých problémov. Ale nas dlh voči inému subjektu bankám v zahranici si neodskrtneme len tak. Takže toto je ovela horšie ako vnútorný dlh.

 

Tuším Taliansko na tomto stavia, že ich dlh je z veľkej časti zložený z vnútorného dlhu a ich vonkajší dlh je oveľa nižší ako v prípade Nemecka či Francúzska.

V skutočnosti by sme si mohli vnútorný dlh odškrtnut, pri velkých problémov. Ale nas dlh voči inému subjektu bankám v zahranici si neodskrtneme len tak. Takže toto je ovela horšie ako vnútorný dlh.

 

Ano, zahranicny dlh sa "odskrtava" ovela tazsie.

 

Ale nie je pravda, ze vnutorny sa "vynuluje" lahsie. Dlh voci samotnym obcanom, resp. instituciam (fondy a pod.), pokial je jednoducho zruseny, tak isto dost boli a ide v podstate o kradez, alebo podvod - oznac to akokolvek, ale tazko pojde o nieco, co by seriozny clovek lahko navrhoval.

Dalsia vec je otazka prava - pravny stat si nemoze dovolit okradat subjekty len preto, lebo su registrovane vramci tohoto statu. Ak by doslo k platobnej neschopnosti statu, ktora by sa tykala vsetkych zavazkov, tak OK - ale urcite nie to "odskrtavanie". Nastastie sme clenovia EU a pokial by sa napr. Slovensko uchylilo k takemuto niecomu, bolo by ako stat zalovatelne.

 

A je jasnee prečo sa všetci hrabali do EU. Ale kazda vyhoda prinaša aj nevyhody, a doležité je, že začínajú prevažovat nevyhody. A to ohrozením stability EU a eura.

Ono nie je mozne do EU kazde tri roky vstupovat a vystupovat, podla toho, ake budeme mat prave prispevky z eurofondov, alebo ine vyhody ci nevyhody. Taky je zivot.

 

A stabilita SKK by bola v pripade ohrozenia eura ohrozena tak isto. Netreba si robit iluzie, slovensko je satelitna ekonomika a vzdy bude (pokial nechceme zopakovat severokorejsku samozabitelnost). Este raz si zober priklad svajciarska, ktore momentalne oslabuje svoju menu. Nie je clenom EMU, ma stabilnu menu, nema dlhove problemy - ale prave tym trpi. Takze maju na vyber - alebo velmi silny SF, ktory im moze odrovnat exportny sektor, alebo oslabit menu. Tiez su prilis maly, aby si mohli robit "co len chcu", EU ich ovplyvnuje ci chcu, alebo nechcu. Slovensko je na tom tak isto.

Rozdiel medzi Slovenskom a Švajčiarskom je ten, že oni si môžu "dovoliť" byť malou ekonomikou.

Okradanie to je aj tak. Stat hospodari s deficitom, teraz si však už berie z EU pôžičky. A podla tohto modelu sa budu dlhy len kopit a zväčšovať, to môžem jednoducho konštatovať, žiadne vychodisko z toho bludiska nie je.

 

Ja píšem v nevyhnutnom prípade sa dlh odškrtnut, ale to musi byt dlh, ktorý naliala naša centralna banka štatu pri deficite. A okredneme koho? okradli sme ludi, pretože nam to spôsobilo inflaciu. to su priamo doliate peniaze za ten isty výkon.

 

Iluzie si nerobím ale my sme si nikdy nebudovali samostatnost. a keby sme si ju budovali tak nam do bot nenatečie. A tie fondy EU. Do je priamo nalievanie penazi z EU do našej ekonomiky. Vlastne aj toto je podvod.

Ja píšem v nevyhnutnom prípade sa dlh odškrtnut, ale to musi byt dlh, ktorý naliala naša centralna banka štatu pri deficite. A okredneme koho? okradli sme ludi, pretože nam to spôsobilo inflaciu. to su priamo doliate peniaze za ten isty výkon.

 

No a keby to stat nerobil takymto sposobom - a kedze stale funguje s deficitom, kludne by mohol (pokial by sme mali SKK) nie navysovat dlh, ale svoje zavazky (napr. dochodky) platit inflacnymi peniazmi, ktore by vytlacil. Cize netreba hned panikarit a hlavne sa ohanat populistickymi vyrazmi, je to otravne. Staci si uvedomi princip, ze pokial stat mina viac ako "zaraba", tie peniaze nejakym sposobom zohnat musi. Alebo sa mu zmeni zlozenie rozpoctu, to je vsetko. A nie je to az taky podvod, pretoze prevazna vacsina ludi vedome chce, aby stat minal tolko kolko mina - a aby napr. nezvysoval dane.

 

Iluzie si nerobím ale my sme si nikdy nebudovali samostatnost. a keby sme si ju budovali tak nam do bot nenatečie.

Ze nie? A to je cim podlozene? Proste ak stat hospodari urcity sposobom, tak to je jeho vyber. Nikto nas do toho nenutil, ze?

 

A tie fondy EU. Do je priamo nalievanie penazi z EU do našej ekonomiky. Vlastne aj toto je podvod.

Vidis, a preto nemam rad takyto lacny populizmus. Nejde o podvod. Nejde o nic utajene ani nelegalne. Eurofondy su znama vec, s ktorou niekto suhlasi, niekto nesuhlasi, ale nie je to podvod. A ked sme vstupovali do EU, tak o ich existencii snad vacsina ludi vedela, vsak? :thumbsup:

Mne nejde o populizmus, ja nie som politik, ani tu nepotrebujem dostavat volebne hlasy.

 

Ale jasne, že sa ti bude kopit dlh. A je to okradanie, pretože nikto to z nich NIKDY nezaplati (z politikov). Zaplatime to my ak tak. a to môže prebehnut aj tak, že prideme o svoj majetok.

 

A jasne, že najrozumnejšie riešenie je si oživovat vlastný trh a snazit sa byt nezavisly, nie naopak. Staviat na tom, čo sa da tu bez pomoci zahranicia. A pokial nasa ekonomika, schopnost ludi a ich motivacia vytvoria hodnoty nazvyš, najde sa niekto kto ich od nas kupi. Aj viac investorov sem príde. Chce len uplne inu koncepciu štatu, zasahov, vytvorit liberalny trh. my nepotrebujemee peniaze z EU na stavbu našich dialnic. my potrebujeme naše zdroje, aby sme dokazali stavat dialnice aj bez toho, aby sme potrebovali cudzie peniaze a cudzie zdroje.

Mne nejde o populizmus, ja nie som politik, ani tu nepotrebujem dostavat volebne hlasy.

 

Ved hej, ale populizmus to je, aj ked nijake volebne hlasy neprivedie :thumbsup:

 

Ale jasne, že sa ti bude kopit dlh. A je to okradanie, pretože nikto to z nich NIKDY nezaplati (z politikov). Zaplatime to my ak tak. a to môže prebehnut aj tak, že prideme o svoj majetok.

No to mozno ano. Ale pravda je, ze vacsina ludi nebola nijak vyrazne okradnuta - ti politici robili zhruba to, co ludia chceli. Neviem o tom, ze by sa niekto stazoval na privysoke minimalne mzdy, privysoke dochodky, prinizke urokove sadzby, privelku ochranu pracovneho trhu...ci sa mylim?

 

A jasne, že najrozumnejšie riešenie je si oživovat vlastný trh a snazit sa byt nezavisly, nie naopak

Mame rok 2011 a nie 1211. Je to iluzia. A ked si studoval co ma liberalny institut na svojich strankach, asi si sa stretol s vyrazmi ako komparativne vyhody, alebo medzinarodny obchod. Pre slovensko to je nezmysel sa postavit ekonomika vyhradne na vnutornom trhu. To uz radsej mozemie poziadat o to, aby sa z nas stala dalsia spolkova republika :)

Ty vždy chceš všetko pritiahnut za vlasy. Je to podvod, legalny podvod, ako je podvod centralne bankovnictvo, tiež je to legalny podvod. Ja to vidim ako podvod na ludi.

 

Ja som nepovedal, že sa mame izolovat, prečo by sme sa mali. Ale bez toho, aby to tu fungovalo hlavne pre nas, na našom vlastnom trhu, ti zahranicie nepomoze. ZIADNE CUDZIE PENIAZE to nezmenia. Je to naš dlh a k tomu sme dospeli. Tu je tolko možnosti ako si ozivit svoj vlastny trh pre svojich vlastnych ludi nie pre pohlavarov z unie a ich kot a prispevkov.

 

Mali sme si budovat potravinovu sebestacnost, polnohosodárstvo nam ide dole vodou. Budeme zavisly na tom najdolzeitejsom na potravinach.

 

co nam tu chyba? peniaze? alebo konecne robit na seba a za seba na nasom trhu?

Je to podvod, legalny podvod, ako je podvod centralne bankovnictvo, tiež je to legalny podvod. Ja to vidim ako podvod na ludi.

 

Preto hovorim, ze to chce klud :thumbsup:

Ak to je legalne, asi to tazko bude podvod. A navyse - vsetky dotacie sa deju s plnym vedomim ludi, nie za ich chrbtom. Nijaky podvod, kdeze.

 

Mali sme si budovat potravinovu sebestacnost, polnohosodárstvo nam ide dole vodou. Budeme zavisly na tom najdolzeitejsom na potravinach.

Fakt musim pisat, preco je toto hlupost?

 

co nam tu chyba? peniaze? alebo konecne robit na seba a za seba na nasom trhu?

Svet je globalizovany. Treba sa zbavit iluzii a prebudit sa do 21.storocia. Uz nemame stredovek, ked si kazde kniezactvo vyprodukovalo dostatok zemiakov a mohlo byt spokojne. Nemas "nas" trh - sme sucastou celoeuropskeho a celosvetoveho ekonomickeho priestoru, takze to treba vnimat globalne.

ved ja nehovorím o tom ked ti niekto niečo da zadarmo. Ale doležité je kolko ti na druhej strane zoberie. A tie dotacie niečo stoja, máme tu niečo ako limity obmedzenia centralne planovanie. Ved to je presne centralne planovanie, socialistické. Socializmus.

 

Ale to je tvoja choraba už nikde nepíšem podme si zavriet hranice. Pisem podme si vybudovat vlastny trh pre nas. Nestavat len trh na zahraničnom vývoze.

 

A centralne bankovnictvo je preukazetelný podvod. Do systemu prilieva peniaze. A to je ako keby si teraz niekomu ničo zadarmo zobral a dal mu peniaze. Je to podvod a žiadne proklamacie, že podvod to nemôže byt lebo je to legalne. tak ked zlegalizuju podvod, stale je to len podvod, lenže legalny.

 

Celé to je zle. ako príklad.

 

chceš postavit 200 km dialnice. centralna banka na prikaz štatnych zastupcov pripise na ucet statu peniaze. Tieto peniaze budu služit na účel vyýstavby. Sú to uplne nové peniaze v systeme. Teda za ne si kupis kaminivo, beton, asfalt, zemne stroje, oceľ, stavbarov. Rozprudi sa ti trh, stavbari maju co robit. A tieto nove peniaze sa dostavaju do obehu. Co sa neskôr prejaví nárastom inflácie, všetko ti zdražie. To je ten efekt INVESTICIE!.

 

Stat prostrednictvom dani bude tieto nove peniaze stahovat od ludi. A to by malo zase mat opačný efekt. To je deflácia. POmaličky sťahuješ túto investíciu z obehu. ale medzi tým štat urobil další dlh, zase doplnil viac ako vratil. a tak je tu stale ta inflacie, ktorú vyraba štat. Táto závislosť je preukazateľná.

 

Vďaka peniazom nie sme bohatší. Bohatší sme ked mame dialnice, fabriky, máme svoj trh a výmenu, máme sebestačnost a do statu prudi viac penazi, vdaka tomuto faktoru. A tak nie je problem splatit dialnicu.

 

A pokial to takto urobíme, tak stat vytvoril prostrednictvom CB nve peniaze. JE TO NAS DLH VOCI SEBE. A ta druha strana mince je ta inflacia, kym peniaze zo systemu nebudu preč. Uškodili sme sporitelom a majitelom penazi na vkladoch, lebo si mohli kupit menej za tu istu sumu.Pokial vsak to je iba docasny jav, dokazeme to tolerovat za cenu, že mame kus dialnice uz teraz.

 

lenže teraz V EU si berieme tie peniaze ako pozicku nas všetkých s úrokom. Ta dialnica kým sa nesplati nie je naša ale efekt nam ostal vo forme inflacie.

Kazdy stat v historii sa musel vyrovnavat s tym, ze potreboval viac penazi, nez mal k dispozicii. Prekrucas definiciu slova "podvod". CB mozu robit dobru alebo zlu politiku, ale su proste len jeden zo sposobov fiskalneho riadenia ekonomiky a okrem ineho aj organizacia, ktora pomaha financovat stat.

Potom sa v prvom rade musis stazovat, ze podvodom je, ak stat potrebuje viac penazi, nez ma.

V tom pripade je ale podvod, ak stat chce tie peniaze, pretoze to politici slubili.

Nuz ale podvod je, ze to od politikov chceli ich volici.

 

Je lahsie sa vyhovarat, ze ide o podvod - pretoze je tazko uverit, ze za tolkymi problemami su v podstate dobre umysly cestnych ludi, ktore nechcu nic ine, len...pracu, nizke dane, dobry dochodok, zdravotnictvo, lacne hypoteky, ochranu pracovnych miest a este dalsich tisic veci. :thumbsup:

 

Mozes rozmyslat na tym, ako vymenit zopar miliard ludi...alebo riesit realne problemy, vramci realnych moznosti.

Podvod podvodom ostane. Nijak to, že ho legalizujeme nepomoze. Obyčajny lud nerozumie penaznemu modelu. a jednoducho ked im idu ceny hore potrebuje vyssi prijem. Je to zakonitost.

 

ale peniaze su IBA prostriedok vymeny. dnesní ludia tomu nie celkom rozumeju, že nejde o peniaze. Ci je taka suma x v obehu alebo ina suma v obehu to na veci nic nemeni.

 

Komoditne peniaze ako je zlato nie je možne len tak falšovat a doplnat do systemu, teda neexistuje ani zivot na ukor buducnosti. jednoducho nikto nepride a nenaleje dva krat viac zlata do systemu, ked ho nenajde.

 

a po pravde, argumenty, že je zlata malo su blbosti. My absolutne nemusime do systemu doplnat dalsie peniaze a nic sa nestane. Nic. ziadne inflacie a deflacie nebudu.