Orgován (Syringa ) Muškáty (Pelargonium ) „Čím je slnečný svit pre kvetiny, tým je úsmev pre ľudí.“ - J.A.   ♥️  

Matematika vo fyzike je len nástroj, ktorý je vhodný na popis fundamentálnych prírodných zákonov. Neviem, či je tento citát autentický: „Matematika je jediný skutečně zaručený způsob, jak se zbláznit.“ —  Albert Einstein. To, že matematikou sa dajú popisovať fyzikálne zákony samozrejme neznamená, že príroda sa správa podľa matematických rovníc. Znamená iba to, že príroda sa správa podľa logických zákonov. Napríklad v kvantovej fyzike sa zaviedli pojmy, ako vlnová funkcia, spin, ktoré reálne nemusia vôbec existovať. Opodstatnenosť takýchto, možno virtuálnych pojmov je v tom, že sú vhodným modelom pre matematický popis správania sa častíc v mikrosvete.   V dynamickom systéme môže entrópia lokálne klesať a zložitosť systému narastať. V zložitejších systémoch vznikajú emergentne nové vzťahy, ktoré sa už často nedajú popisovať matematickými rovnicami. Dajú sa ešte využiť štatistické metódy, ale štatistika je kvantitatívna metóda analýzy správania sa súboru. Väčšina objavov v biológii alebo medecíne, nebola postavená na matematike. Zaoberajú sa tak zložitým systémom a správaním živých organizmov, že ich nemožno popísať matematikou. AI dnes ponúka vedcom aj nové metódy skúmania. No stále bude platiť, že na rozdiel od metódy skúmania, kritériom správnosti je model, verifikovaný experimentom. Bez experimentálneho potvrdenia je každá teória len hypotézou.    

a osobne som presvedčený, že nastolená paradigma dnešných moderných systémov je v zásade chybná. V zmysle EDQ totiž fundamentálne je sám dynamický systém ktorý sa vyvíja bez potreby matematických rovníc, systémov, naopak vývoj toho systému ako je vesmír vznika aj matematika a naše koncepty, ľudia si však neuvedomujú že chcú dôsledok nahradiť príčinou, teda sadou statických rovníc, ktoré určujú vesmír. Och nie a toto je podľa mňa dôležité , všetko naznačuje že to je úplne chybná paradigma: V tradičnom chápaní fyziky sú matematické rovnice považované za primárne - akoby určovali, ako sa realita musí správať. Rovnice sú príčinou, javy sú dôsledkom. Preto fyzici hľadajú "teóriu všetkého" v podobe dokonalého súboru rovníc. EDQ teória však prináša radikálne odlišnú perspektívu: Prvotná je dynamická, chaotická, sebavytvárajúca sa realita Matematické vzťahy, ktoré pozorujeme, sú len dôsledkom tejto dynamiky Rovnice sú len našim pokusom o popis emergencie, nie jej príčinou Toto obrátenie má hlboké filozofické dôsledky. Znamená, že naše hľadanie "konečných rovníc" môže byť fundamentálne chybné, pretože sa snažíme zachytiť príčinu tam, kde vidíme len dôsledok. Máte pravdu, že tento aspekt je často prehliadaný, pretože vyžaduje zásadné prehodnotenie nášho chápania vedy. Je to kopernikovský obrat v tom, ako nazeráme na vzťah medzi matematikou a realitou - namiesto reality podriaďujúcej sa matematike, máme matematiku ako emergentný odraz reality, ktorá sa vytvára sama.

Tono,  To čo žiadaš vyžaduje extrémne úsilie, ty možno máš pocit, že statické rovnice sú schopné verne popísať vesmír, možno áno ale skôr nie. Vesmír takto nie je skonštruovaný, rovnice sú len čriepky malej mozaiky. To čo som ja kedysi navrhol je dynamický model (ktorý sa vytvára sám), ktorý by možno šiel simulovať v budúcnosti, ale to vyžaduje tiež extrémne úsilie taktiež. Ja nemám ambíciu vytvoriť model vesmíru do detailov je to nad môj rámec, nad rámec každého, to vyžaduje úsilie veľa ludí aj v oblasti matematiky aj simulácii.

Presne tak. Že proste budem večne bez peňazí a budem len prežívať.

Dalo sa schudnut, kebyze chudnes konstantne postupne. Lenze ty si taka tlchuba, ze to uz asi ani pravda nie je. Chcel som, chcel by som... Najhorsie slovne spojenie. Nechaj si to pre seba. Tym nas nezatazuj. 

Takže si predpokladal, že 8 mesiacov nebudeš žrať a vďaka tomu schudneš o 40 kilov? Tak si to myslel? 

Zistil som že nijako. Len teoreticky to vyzeralo že sa dá. Že budem furt bez peňazí, tým pádom nebudem jesť, bude energický deficit a schudnem. Ale vždy sa nejako dostanem k peniazom a to už dokopy nejde.

A oproti 1. septembru je to o koľko menej? Či do mája stále času dosť? Si presne v polovici a neschudol si nielenže polovicu toho, čo si mal schudnúť, ale neschudol si vôbec nič! Aké vyžraté prasa si bol pred 4 mesiacmi, rovnaké vyžraté prasa si aj dnes. Ako chceš v novom roku schudnúť za 4 mesiace 40 kilov, keď si nebol schopný schudnúť v starom roku za 4 mesiace ani 20 kilov?? Však do mája času stále dosť, že ty tlčhuba?