Jump to content
Andulqa

Evolúcia

Recommended Posts

Andulqa

Nedavno sme mali s priatelom taku debatku o tom ze ako vlastne prebieha evolucia, resp o tom ako prebehla a ako je vobec mozne ze prebehla :lol:

 

ako je mozne ze zivocichy z vody presli na sus? celkom by som chapala prisposobenie sa niecomu v ich vlastnom prostredi, ale preco "zrazu" mohli dychat nad vodou? naco to bolo dobre? a ako sa to stalo?

 

 

keby sme dvoch uplne bielych ludi nastahovali do Afriky, kde by na nich neustale prazilo slnko a tak, ziskala by ich koza (resp koza ich potomkov po niekolkych generaciach) tmavsi odtien? (neviem ci je toto celkom dobry priklad evolucie ale nevadi, ono v tejto teme ani nemusi ist o evoluciu ako taku, skor ma zaujima to prisposobovanie sa vonkajsim podmienkam celkovo :)) mohli takto nejak vzniknut cernosi? :)

 

ked ma nieco k tomuto napadne, tak pridam dalsie otazky, celkom am zaujimaju vase nazory na tuto temu, teorie, pripadne ak viete nieco odbornejsie tiez napiste ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mgr. L.E.G. von Trips

hmm, no neviem ci nejaka skupina zivocichov zrazu mohla dychat pod vodou - ked uz sa nejaky druh vratil spat do vody, tak uz mu plucne dychanie zostalo. inak to bolo skor naopak, ze z ziabroveho dychania prechadzali na plucne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andulqa

no ved tak som to napisala nie? ze ako mohli "zrazu" dychat nad vodou (presli z vody na sus)

 

len proste mi nie je jasne ako sa taka zmena udiala...asi sa to nestalo zo dna na den ci hej? keby to bolo nejake postupne prisposobovanie, ale pri dychani to asi nejde, co sa postupne vynarali nad vodu a snazili sa tam dychat a ked mali potom potomkov tak proste ti uz vedeli byt aj na susi bez problemov?

 

:lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mgr. L.E.G. von Trips

:lol: jj ja som tam zle precital to "nad" ako "pod" :)

 

ale urcite sa to nestalo zo dna na den. to asi nie. taka fyziologicka transformacia by sa by tvarala mneho generacie.

otazne je, ako mohla ta prva ryba prejst na sus, ak to tak vobec vyzeralo a da sa to tak nazvat, a initiovala tak ten process premeny.

 

prechod z vody na sus je dost velka zmena prostredia. taky prechod druhu z jedneho na druhe sa mohol uskutocnit najskor asi tak, ze v tom case rozdiely vo vlastnostich kvapalneho a plynneho prostredia na zemi neboli take znacne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lydži

Ja premýšľam nad vývinom oka. Prvé "živočíchy" nemali ani nervovú sústavu, ale dobre, dajme tomu, že sa nejakým spôsobom vyvinula. No prečo sa vyvinulo oko, ako niečo v tele vedelo, že keď sa toto a toto spojí a bude to okrúhle atď., živočích bude vidieť. A že majú byť dve, aby sme videli priestorovo. Nejde mi to do hlavy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cat Eye

Ono to asi nebolo tak "zrazu". To si skôr treba predsaviť ako súbor drobných kvalitatívnych zmien. A medzi vodou a súšou je predstupeň - obojživelníky, potom plazy a potom vajcorodé živočíchy až potom živorodé (cicavce).

 

Opačný trend, teda pochod zo súše do mora popisuje Vonnegut v hnihe Galapagy. Pointa - evolúcia v smere zväčšovania mozgu sa ukázala ako slepá ulička. Veľký mozog narobí také sprostosti, ktoré sú nezlučiteľné so životom. Príroda si však pomôže - zmenší ľudský mozog a navráti ľudstvo do vody... narastú nám postupne aj plávajúce blany, začnú vznikať žiabre...

Share this post


Link to post
Share on other sites
game

hm

v súvislosti s evolúciou sa z času na čas objavia zaujímavé veci ... nikto nevie, kam budeme smerovať, spisovateľovi to radi odpustíme, že nás ženie späť do vody

kdesi som čítala o podivných prognózach, ktoré dokonca kedysi vyslovili vedci - medziiným to, že raz budeme úplne nahé opice / dnešné trendy sa o to snažia zo všetkých síl, holenie celého tela a hlavy je v móde, ale prognóza hovorila aj o hlavách ako takých - naši predchodcovia boli ochlpení celí, my budeme nahí celí ... :lol: /

druhá vec, čo som si zapamätala, boli brady / kosti / - opice nemajú takmer žiadne, predchodcovia človeka slabé, dnešný človek má bradu vyvinutú, naši potomkovia budú mať brady ako ježibaby :)

 

myslím, že evolúcia je od toho rozumnejšia ... hm ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Duda

Veď nevedeli zrazu dýchať.....najprv boli ryby, tie boli pod vodou, potom boli obojživelníky, tie už vedeli aj tak aj tak.A potom sa plazy plazili viac a viac na súš a bolo to :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klingonka

Určite by mali tmavší odtieň po viac generáciách.

 

Vraj o niekoľko sto rokov nám zmiznú malíčky, budeme mať dlhšie prsty, väčšie oči, budeme vyzerať jak AZGARDY (zo StarGate) ja si myslím že to stým súvisí.

 

A aj teraz sú ľudia ovela vyšší ako v minulosti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
kiaba2

a mozno tu za tych 100 rokov ani nebudeme

Share this post


Link to post
Share on other sites
Flash

No niekde som čítal, že mladšie generácie mávajú čoraz menej ochlpené intímne miesta a čoraz častejšie sa vyskytujú aj mladý ľudia ktorý sú plešatý. Či budeme mať väčšie oči to nieje isté ale ochlpenie sa určite pominie a zdá sa mi, aj že nechty a zuby sa niečim nahradia. Niečim jednoduchším.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cat Eye

To je fakt, bobor na intímnom mieste už nie je IN :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
game

vy dvaja zmiznite do Erotiky ... alebo je to stále o evolúcii ?! :lol: :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cat Eye

Je to evolúcia v myslení a preferencii estetického ideálu... možno až revolúcia.

 

Ale už som ticho. :lol: :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
sisiFu

Myslím :

"Zrazu" je časový úsek rádovo desaťtisíce rokov.

Modifikácia tela je dôsledok modifikácie a obmeny DNA.

Naše oko sa nevyvinulo "aby sme videli", ale vidíme, lebo naše oko sa vyvinulo.

Evolúcia (človeka) stále pokračuje, len mám dojem, že už toho asi veľa nezažijeme, lebo sa sami vyhubíme. Zrejme je prirodzené, že výhodný bude pre človeka Návrat k prírode. Toto, čo teraz žijeme je veľký luxus a ten raz bude musieť skončiť.. Lebo budeme chcieť prežiť :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klingonka

Keď si budeme hovoriť že sa vyhubíme tak sa naozaj vyhubíme. Ja dúfam že nie.

 

Návrat k prírode - akože hurá naspäť do jaskýň !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sniper

Ľudstvo sa nezahubí, síce sme blbci, ale pud sebazáchovy snáď ešte máme. Dávnejšie som čítal na BBC že ľudská rasa sa v budúcnosti možno rozdelí na 2 druhy.

 

Pohľadám to...

 

Tu

 

Obrázok

 

Human species 'may split in two'

 

Humanity may split into an elite and an underclass, says Dr Curry

 

Humanity may split into two sub-species in 100,000 years' time as predicted by HG Wells, an expert has said.

 

The human race would peak in the year 3000, he said - before a decline due to dependence on technology.

 

The descendants of the genetic upper class would be tall, slim, healthy, attractive, intelligent, and creative and a far cry from the "underclass" humans who would have evolved into dim-witted, ugly, squat goblin-like creatures.

 

But in the nearer future, humans will evolve in 1,000 years into giants between 6ft and 7ft tall, he predicts, while life-spans will have extended to 120 years, Dr Curry claims.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cat Eye

To Axel:

 

delenie na lúzu a elitu je tu odjakživa, nič nové pod slnkom :lol:

 

Ešte sa možno oživí aj sociálny darwinizmus (ak vôbec vymizol).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sniper

Ale ty sa pozeráš na lúzu a elitu zo sociálneho hľadiska, článok má antropologický pohľad. Rozdelenie ľudstva na dva (prípadne viac) druhy/ov považujem za celkom reálne. Ak sa pozrieme na svet tak v jeho končinách sú veľké rozdiely, ktoré vplývajú na vývoj človeka. Nakoniec aj veľa sci-fi autorov vo svojich dielach neraz písalo o takýchto predpovediach.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cat Eye

I keď som to myslel s určitou dávkou nadsádzky, antropologické zmeny sa môžu odvíjať aj od toho sociálneho hľadiska. V určitých elitárskych kruhoch sa už pomerne dlho nejakou formou realizuje eugenika - ako príklad: nadpriemerne vzdelaný(á) si vyhľadá primerane vzdelaného partnera, zisťuje sa zdravotný stav a pod. Dokonca to niektorí vyženú aj do rasy alebo etnickej a náboženskej príslušnosti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sniper

No to áno, možno to raz tak dopadne že sa nakoniec budeme šlachtiť ako dobermani.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Strasidlo

Živočíchy si nevyberali, či chcú, alebo nechcú vyjsť na súš. Evolúcia spočíva v prispôsobení sa prostrediu. Deje sa milióny rokov, takže kým sa oddelila pozorovateľná vetva suchozemských živočíchov, trvalo to státisíce rokov. Skúsim ti objasniť, ako to asi bolo.

Evolúcia suchozemských živočíchov
Došli sme do štádia, keď vo vodách žilo už príliš veľa živočíchov. Aj toto bola jedna z príčin. A evolúcia je vlastne odpoveď prírody na nejaké príčiny. Bolo ich tam veľa, takže sa žrali navzájom a niektoré, v snahe zachrániť sa, začali vyskakovať z vody. Tak sa stalo, že začali mať kontakt aj so vzduchom, nie len s kyslíkom vo vode. Alebo vyskakovali preto, aby si ulovili nejakú potravu. A vody postupne ubúdalo, alebo mrzla, alebo sa tam nemohli pomestiť. Preto sa čoraz častejšie stávalo, že ryby sa dostávali do nevodného prostredia, na súš. Toto sa dialo tisíce rokov a čím ďalej, tým častejšie. Živočíchy majú podmienené a nepodmienené reflexy. Podmienené sa získavajú počas života procesom učenia sa. Tak sa tieto ryby učili existovať v novom prostredí - na súši. A táto vlastnosť sa cez DNA v génoch preniesla aj do ich potomstva - najprv len v maličkej miere, no živočích sa zase čosi naučil a odovzdal to svojím potomkom, tí sa znova doučili a ich potomstvo to zdedilo vo väčšej miere... A tak sa stalo, že suchozemské tvory, aké poznáme dnes, už naplno dedia všetky tie vlastnosti a schopnosti, ktoré získavali počas tých miliónov rokov.

- Toto sa však dialo omnoho podrobnejšie a do detailu - prispôsobovalo sa telo živočíchov, končatiny, všetky sústavy, orgány, bunky. V tomto prípade hádam najdôležitejším znakom je to, že bunky žiaber sa pomaličky menili a menili a menili a menili... Až dokázali spracovávať kyslík zo vzduchu, nielen z vody. Tak vznikli obojživelníky, postupne sa to vyvíjalo ešte ďalej... do úplne suchoz. organizmov - plazov, vtákov, cicavcov.


Černosi

To isté platilo aj u človeka. Na istých miestach boli dávni ľudia vystavovaní silnému slnečnému žiareniu. Z tohto žiarenia dokáže organizmus prijať nielen teplo a svetlo pre fotosyntézu, no živočíchy dokážu získavať vitamín D. V ľudskej pokožke máme pigment, ktorý spôsobuje zafarbenie. Vitamín D s pigmentovými látkami úzko spolupracuje a spolu sa podieľajú na dotváraní pokožky - na tvare, hrúbke, jej raste, farbe a iných vlastnostiach. No a niektoré ľudia tento vitamín prijímali v hojnom množstve, čo spôsobovalo stále viac a viac pigmentu v pokožke, čoho dôsledkom bolo jej tmavnutie. Telo si počas tisícov rokov zvykalo na také množstvo a postupne zvyšovalo normálnu hladinu pigmentov, pričom túto vlastnosť potom (zapísanú v génoch) prenieslo aj do potomstva. Takže pokiaľ nejaká skupina ľudí žila na silnom slnečnom svetle státisíce rokov, vyvinula si tmavú pleť. A to voláme negroidná rasa.
Treba ale povedať, že spolu s farbou pletí sa takto vyvíjali aj mnohé iné znaky. Podľa všetkých týchto znakov rozdeľujeme obyvateľstvo do rás (negroidná, europoidná, mongoloidná a ešte aj zmiešané podrasy - miešanci, mulati a iné).

Špekulácie
Čo sa týka tých špekulácií ohľadne evolúcie v budúcnosti, nedá sa presne určiť a podľa mňa ani predpovedať, keďže je to mechanizmus, ktorý sa v podstate nedá nijako ovládnuť či pozmeniť. A takisto dodám, že evolúcia prebieha vždy a všade, a nakoľko je naša planéte taká rozmanitá, rovnako sú rozmanité aj organizmy a rozmanitosť je druhým hlavným výsledkom evolúcie. :lol:
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sniper

Evolúcia suchozemských živočíchov

Došli sme do štádia, keď vo vodách žilo už príliš veľa živočíchov. Aj toto bola jedna z príčin. A evolúcia je vlastne odpoveď prírody na nejaké príčiny. Bolo ich tam veľa, takže sa žrali navzájom a niektoré, v snahe zachrániť sa, začali vyskakovať z vody. Tak sa stalo, že začali mať kontakt aj so vzduchom, nie len s kyslíkom vo vode. Alebo vyskakovali preto, aby si ulovili nejakú potravu. A vody postupne ubúdalo, alebo mrzla, alebo sa tam nemohli pomestiť. Preto sa čoraz častejšie stávalo, že ryby sa dostávali do nevodného prostredia, na súš. Toto sa dialo tisíce rokov a čím ďalej, tým častejšie.

Moja teória je v tom, že kedysi keď sa život nachádzal iba v mori tak vďaka morským príbojom a prílivu a odlivu sa na súš dostali rôzne morské riasy, ktoré sa postupne prispôsobili suchozemskému životu (ale stále vlhkému keďže sa nachádzali len na pobreží), tento stav nenastal hneď ale trvalo to tisíce rokov (z geologického hľadiska zlomok sekundy). Časom sa "vyplavené" riasy začali čoraz viac prispôsobovať suchozemským podmienkám a evolučne sa začali vyvíjať v rôzne trávy a menšie rastliny. Podobne to mohlo prebiehať aj u živočíchov, ktoré u suchozemských rastlín mohli hľadať potravu. V tej dobe bolo more dostatočne veľké pre všetky morské zvieratá keďže Zem bola teplejšia a voda nebola zamrznutá na póloch takže miesta mali určite dosť.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Darkman

Dnes som o tomto zhodou okolnosti videl dokument na spektre. Pre prechod na sus boli potrebne 2 hlavne zmeny.

  • Vyvoj pluc
  • Vyvoj koncatin
Tieto zmeny nastali v podmienkach podobnych, ake su v amazonskych pralesoch. Nutnost pluc bola sposobena obdobiami sucha, kedy hladiny riek klesali a voda z nich sa (kvoli znizenemu objemu a zvysenej teplote) stavala pre ryby nedychatelna, neobsahovala dostatok rozpusteneho kysliku. Schopnost, hoci aj obmedzene, dychat kyslik priamo zo vzduchu bola ta vyhoda, ktora sa vyvinula u istych druhov a pomohla im prezit.

Koncatiny sa vyvynuli u malych rybiek, ktore museli kvoli velkym predatorom (v dokumente boli masozrave ryby, ktore dosahovali aj 5M do dlzky) zit pri bahenatom dne, medzi ulomkami vetiev. Postupne sa ich plutvy premenili na nejaky hybrid medzi plutvou a pozemskou koncatinou. Tieto koncatiny pouzivali na pohyb po dne, podobne ako tato rybka

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
game

našla som taký nádherný futuristický pohľad na budúcnosť úzkej časti ľudstva, možno je to ešte evolúcia, čo ja viem ?

proste boháči sa vyvinú v iný druh ... keď teda budú mať záujem žiť večne na potenciálne zničenej planéte ... alebo ako to vlastne bude ? :lol:

 

Americký futurolog Paul Saffo přišel s velmi odvážným tvrzením. Tvrdí totiž, že by se extrémně bohatí lidé mohli transformovat v samostatný druh. Nebude už ale možné mluvit čistě o živočišném druhu, vzhledem k tomu, že by mohl být nový typ člověka částečně robotický. Tuto možnost aspoň tedy nastiňuje Saffo, který se zabývá vývojem lidské civilizace a vědy.

keďže sme obyčajní smrteľníci, asi aj našim potomkom bude kolovať v žilách taká obyčajná krv a nie nanorobotíci :)

 

Boháči se časem přemění v samostatný lidský druh, tvrdí futurolog

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • robopol
      By robopol
      Zakladám túto tému pre účely debaty o teórii, ktorá spája všetky významné teórie do kompaktného celku:
      - Evolučné teória
      - teória chaosu
      - Kvantová fyzika
      - všeobecná teória relativity.
       
      teória upravuje určité aspekty v jednotlivých teóriach, dopĺňa, čí úplne mení v jednoliaty celkom za účelom vytvoriť kompaktnú teŕiu ako bazou pre ďalšie modifikácie, či uplatnenie v skúmaní vesmíru z roznych aspektov/pohľadov:
      zdroj teórie : robopol.blogspot.com
      články (o biologickej evolúcii, články Big question, články Priestor a čas I, II, III, IV diel, kvantový svet I, II, III, IV, články Gravitácia I, II, novšie články EDK- teória gravitácie)

    • alamo
      By alamo
      Akým asi postupom, sa človek naučil ovládať a používať oheň?
      Vyžadovalo si to asi veľa postupných krokov, nemohli sa stať všetky naraz.. Muselo to trvať celé tisíce rokov.
      Dali by sa tie kroky nejak aspoň teoreticky zrekonštruovať?
    • alamo
      By alamo
      Čo bolo skôr "duchovno - viera", alebo "rozum - intelekt"?
      Ak človek vznikol v procese evolúcie, musela sa v procese evolúcie meniť nielen jeho fyzická forma, ale aj jeho "duchovno - intelektuálna" podoba. Dá sa to podať asi týmito tromi spôsobmi.
      a. Najprv vznikol "rozum - intelekt", a až na jeho báze sa vytvorilo "duchovno - viera".
      Čo by bolo srandovné. Človek "dostane rozum" a hneď ho "sprzní" tak, že si začne vymýšľať "povery"?
      b. Najprv vzniklo "duchovno - viera" ako "jednoduchšie" abstraktné myslenie, a až na tomto základe sa buduje "rozum - intelekt" lebo je "zložitejší".
      c. Platí určitá synergia, "duchovno - viera" a "rozum - intelekt" vznikli od spoločného prazákladu, rozvíjajú sa paralelne vedľa seba, pričom navzájom podporujú svoj rast.
      Možnosti b. c. sú ešte srandovnejšie. Pretože ak platí b. nadstavba nemôže existovať bez základu. Ak platí c. bez prvej zložky, prestane rásť a rozvíjať sa, aj tá druhá, možno dokonca degenerovať.
      Ateistický odpor a boj proti "duchovnu - viere", by bol zároveň aj odporom a bojom proti "rozumu - intelektu".
    • D'Ady
      By D'Ady
      Kde všade na svete ešte žijú primitívne izolované kmene ? Do akej miery prijímajú, alebo sú ovplyvňované návštevami zo "súčasnosti" ?
       
      Údajne jeden z najizolovanejších svetov je ostrov Severný Sentinel. Pre mňa na prvý pohľad vystupujú dve otázky - odkial zobrali informáciu, že takto izolovaní žijú práve 60000 rokov :D a za druhé (a podstatnejšie) ako je možné, že prežila takáto relatívne malá izolovaná populácia ?
      aktuálny článok začnajúcej uhorkovej sezóny (ale je to len recyklát pozbieraných info na webe)
      http://refresher.sk/25874-Na-nedotknutom-ostrove-zije-uz-60-000-rokov-domorody-kmen-izolovany-od-sveta
      a možno oficiálna stránka ostrova ?
      http://northsentinelisland.com/about-the-island/
    • Sniper
      By Sniper
      Niekedy keď sa nudím, tak si v strategickej hre Age of Empires vytvorím mapu, dám tam 6-7 civilizácií, hru odštartujem a potom sa už len pozerám ako sa jednotlivé civilizácie vyvíjajú, bojujú medzi sebou až sa nakoniec takmer všetky zničia. Niekedy sa začnem pri tom nudiť, hlavne keď civilizácie si navolia takú stratégiu, že bojujú málo :D
       
      Pri porovnávaní rôznych náboženstiev, porovnávaní evolučných teórií a vzniku života, či problematiky vzniku vesmíru vôbec som sa dostal až k deizmu - myšlienkovému prúdu.
       
      Deizmus všeobecne vznikol kritikou náboženstiev, najmä kresťanstva a stal sa dôležitou súčasťou osvietenstva v Európe. Dalo by sa aj povedať, že je akýmsi mostom medzi teizmom a ateizmom. O čom vlastne deizmus je? Deisti pripúšťajú alebo dokonca veria v existenciu vyššej moci, teda Boha či Stvoriteľa, ktorá stála za vznikom vesmíru, ale nepripúšťajú, že by Boh resp. Stvoriteľ nejakým spôsobom ovplyvňoval ďalší vývoj.
       
      V ideálnom prípade by deizmus vyriešil viacero problémov, ktoré sú:
       
      Teisti tvrdia, že Boh stvoril vesmír, život, človeka. Pripúšťajú, dokonca veria v existenciu vyšších bytostí, anjelov, víl, škriatkov, ba aj samotného Lucifera. V ich prospech môžu hrať rôzne úkazy, ktoré sa nepodarilo vysvetliť, záhadné nálezy na rôznych miestach Zeme, ktorých pôvod je diskutabilný, existencia rôznych záhadných miest (napr. strašidelné domy), ktorých zvláštne javy nevedia vysvetliť ani ateisti. Tí existenciu 'vyšších bytostí' odmietajú, hlavne z toho dôvodu, že sa nič s takým nikdy nestretli. Takže ich tézy vznikajú na základe nevedomosti. Taktiež nevedia vysvetliť vznik vesmíru, vyhýbajú sa odpovediam na otázky prečo vznikol vesmír a prečo vznikol práve vtedy, keď vznikol. Odpoveď nevedia, teisti majú v tom jasno: vesmír bol stvorený z Božej vôle. Teisti veria, že Boh stvoril aj človeka, na svoj obraz, čo ateisti odmietajú, v ich prospech zase hrá evolučná teória, ktorá sa dá podporiť rôznymi vykopávkami rôznych druhov človeka, ktorí žili v dávnej minulosti. Deizmus by mohol vyriešiť aj problém náboženstiev. Poznáme 3 hlavné monoteistické náboženstvá, niekoľko menších a nespočetne veľa polyteistických. Niektoré môžu bez problémov koexistovať, iné sa idú utopiť v potokoch krvi. Hoci najväčšie vojny v histórii nemali náboženský charakter, veľká väčšina z tých ostatných ich mala. Narastajúci vplyv kresťanstva v Rímskej ríši viac krát viedol k destabilizácii impéria, nielen zvnútra (niektorí Rimania ešte stále vyznávali pohanské náboženstvá, pričom iní už boli kresťania), ale aj zvonku (Rimania boli tým, čo dnes nazývame katolíkmi, barbari vo veľkej väčšine boli vyznávačmi ariánizmu, ktorí odmietali božský pôvod Ježiša). V 7. storočí kresťanskú Východorímsku ríšu napadli moslimskí Arabi, ktorých Byzancia za cenu ťažkých strát dokázala udržať od brehov Európy, moslimovia si to otočili na západ, kde na Pyrenejách prakticky vykynožili kresťanských Vizigótov a boli zastavení až v dnešnom strednom Francúzsku, kde ich pobili Frankovia. Samotné kresťanstvo v Európe zažívalo konflikty. Najprv to bola veľká schizma medzi katolíkmi a pravoslávnymi, potom došlo k schizme medzi katolíkmi a luteránmi. 30 ročná vojna zo 17. storočia, ktorá sa považuje za medzi najkrvavejšie v histórii Európy mala náboženský charakter. Náboženské vojny sa vedú aj dnes, väčšinou vznikajú na hraniciach islamu a iných náboženstiev: konflikty v Pobreží Slonoviny, Stredoafrickej Republike, Sudáne, Etiópii sú konfliktami, kde hlavnú úlohu hrá náboženstvo. Veľmi blízko k náboženskej vojne mala vojna, ktorá začala po invázii USA do Iraku v r. 2003, invázia sa zmenila na sektárske boja medzi šiítmi a sunnitmi. Podobná vojna sa teraz vedie v Sýrii medzi alávitmi a sunnitmi.  
      Deizmus, by vo veľkej miere dokázal eliminovať väčšinu nezhôd a konfliktov. Pretlačenie myšlienkového prúdu, ktorý zastáva teórie o tom, že Boh vesmír len stvoril, ale všetko ostatné už nechal na evolúciu, by mohlo byť úspešné u teistov aj ateistov. Teisti by pripustili napr. evolúciu, nadprirodzeným veciam, ktoré nevedia vysvetliť, by nepridávali náboženský charakter, ateisti zas by pripustili existenciu Stvoriteľa, čím by začali mať jasno v otázkach vzniku vesmíru či sveta. Deizmus by pri dobrej vôli mohol zatlačiť význam náboženstiev do úzadia a neskôr ich prípadne eliminovať, čím by prakticky zanikli náboženské vojny. Určite to nebude v tomto storočí, ale keď ľudstvo nezdegeneruje (má k tomu blízko), tak v tom ďalšom by sa vo svojich svetonázoroch mohlo pohnúť ďalej.
       
      Názory?
×
×
  • Create New...