Jump to content
robopol

EDK- evolučný, diskrétny, kvantový model priestoru a času

Recommended Posts

robopol

Zakladám túto tému pre účely debaty o teórii, ktorá spája všetky významné teórie do kompaktného celku:

- Evolučné teória

- teória chaosu

- Kvantová fyzika

- všeobecná teória relativity.

 

teória upravuje určité aspekty v jednotlivých teóriach, dopĺňa, čí úplne mení v jednoliaty celkom za účelom vytvoriť kompaktnú teŕiu ako bazou pre ďalšie modifikácie, či uplatnenie v skúmaní vesmíru z roznych aspektov/pohľadov:

zdroj teórie : robopol.blogspot.com

články (o biologickej evolúcii, články Big question, články Priestor a čas I, II, III, IV diel, kvantový svet I, II, III, IV, články Gravitácia I, II, novšie články EDK- teória gravitácie)

post-2442-0-73884200-1557833756_thumb.jpg

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
robopol

Pridávam ďalšiu, vysvetlenie fluktuácii vákua:

Kedže častice sú samotná lokálna konfigurácia kvantových strún, potom ten spontánny vznik častíc je v zmysle chaosu, kde sa vytvarajú častice, tým, že priestor je dynamický sa v čase vytvorí správna stabilná konfigurácia častíc a antičastíc. Antičastica bude fraktálna častica, avšak má opačnú hybnosť (napr. moment hybnosti - spin), čím spojením vznikné anhilácia. ČO v EDK teórii je rozbitie fraktálov na základne struny, čo doprevádza "premenu na energiu". Energia nie je nic iné ako pohyb strún. Energia nie je hmota.

Share this post


Link to post
Share on other sites
alamo

Po prvý krát v živote si musím pripustiť..

Že asi nebudem "odborník na všetko"..

Share this post


Link to post
Share on other sites
robopol

pripravuje sa kniha EDQ theory

 

kratky uvod vo formate pdf.

 

EDQ-theory.pdf

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
dokopy

Zakladám túto tému pre účely debaty o teórii, ktorá spája všetky významné teórie do kompaktného celku:

- Evolučné teória

- teória chaosu

- Kvantová fyzika

- všeobecná teória relativity.

 

teória upravuje určité aspekty v jednotlivých teóriach, dopĺňa, čí úplne mení v jednoliaty celkom za účelom vytvoriť kompaktnú teŕiu ako bazou pre ďalšie modifikácie, či uplatnenie v skúmaní vesmíru z roznych aspektov/pohľadov:

zdroj teórie : robopol.blogspot.com

články (o biologickej evolúcii, články Big question, články Priestor a čas I, II, III, IV diel, kvantový svet I, II, III, IV, články Gravitácia I, II, novšie články EDK- teória gravitácie)

Si kandidát na Nobelovu cenu. Ani netreba spojiť všetky teórie, len posledné/ostatné dve.

Share this post


Link to post
Share on other sites
robopol

O to mi vobec nejde.

 

Citatel sa, ale dozvie veci, ktore nevedel, ktoré ho mozu aj osobne posunut ďalej. Na blogu je už celkom dosť informácii, kniha zhrnie myšlienky, objasní lepšie v súvislosti s dnešnými teóriami. JA to vlastne robím pre poznanie a pre ludí, čo ich zaujímajú veci, nové pohľady, nemajú problém rozmýšľať a nedržia sa ako kliešť len autorít. Majú možnosť vidieť mozajku prírody hlbšie a v súvislostiach.

Share this post


Link to post
Share on other sites
dokopy

O to mi vobec nejde.

 

Citatel sa, ale dozvie veci, ktore nevedel, ktoré ho mozu aj osobne posunut ďalej. Na blogu je už celkom dosť informácii, kniha zhrnie myšlienky, objasní lepšie v súvislosti s dnešnými teóriami. JA to vlastne robím pre poznanie a pre ludí, čo ich zaujímajú veci, nové pohľady, nemajú problém rozmýšľať a nedržia sa ako kliešť len autorít. Majú možnosť vidieť mozajku prírody hlbšie a v súvislostiach.

Najlepšie by bolo uverejniť to v nejakom časopise, napríklad Nature.

Share this post


Link to post
Share on other sites
robopol

Myslis? :) Ono to take prosté nie je. Ja naozaj nemam ambície, aby som bol oslavovaný s "prinosom" pre ludstvo. ten kto prínos uvidí, ten ho uvidí, nic viac a nič menej, pre mna je dolezite iba to, aby som poodhalil tajomstva, to ma bavilo, preto som to robil, ludia maju radsej tie svoje tradicne veci

Share this post


Link to post
Share on other sites
dokopy

Myslis? :) Ono to take prosté nie je. Ja naozaj nemam ambície, aby som bol oslavovaný s "prinosom" pre ludstvo. ten kto prínos uvidí, ten ho uvidí, nic viac a nič menej, pre mna je dolezite iba to, aby som poodhalil tajomstva, to ma bavilo, preto som to robil, ludia maju radsej tie svoje tradicne veci

Tieto stránky asi poznáš http://www.osel.cz/. Čítajú ich nadšenci pre vedu vzdelaní aj nevzdelaní v obore. Nerobia z vedy "vedu". :) Tam by určite mali záujem o zverejnenie aj o diskusiu. Škoda to nezveejniť.

Share this post


Link to post
Share on other sites
robopol

Ja zverejním knihu no nie zadarmo, to je jedno kde, každý bude môcť si takú knihu kúpit a dozvedieť sa o postrehoch, tie postrehy sú bonus, navyše dokazujem nejakým spôsobom, prečo to ma byt práve tak, kde sa fyzika nevie pohnut poskytujem nejaké nápady v rôznych oblastiach. Kniha rozoberie problematiku všetkých dôlezitych teórii a ich spojitosti, mňa to stoji námahu a nemám záujem, aby mi niekto kradol myslienky, vydával ich potom za svoje, či písal o tom nejaké prace, bez toho, aby spomenul autora.

Share this post


Link to post
Share on other sites
dokopy

Ja zverejním knihu no nie zadarmo, to je jedno kde, každý bude môcť si takú knihu kúpit a dozvedieť sa o postrehoch, tie postrehy sú bonus, navyše dokazujem nejakým spôsobom, prečo to ma byt práve tak, kde sa fyzika nevie pohnut poskytujem nejaké nápady v rôznych oblastiach. Kniha rozoberie problematiku všetkých dôlezitych teórii a ich spojitosti, mňa to stoji námahu a nemám záujem, aby mi niekto kradol myslienky, vydával ich potom za svoje, či písal o tom nejaké prace, bez toho, aby spomenul autora.

To máš pravdu. Tak veľa štastia pri predaji knihy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
robopol

Nejaké malé ukážky na tému komplexné systémy, emergencia:

Na facebookovej stránke robopol - myšlienky :najdete aj k fraktálom a iné témy

kedze tu prilohy poriadne nejde pridavat takže tak

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
robopol

Tak teória ma aj svoju stránku, kde postupne sa doplnia články z rôznych oblasti vedy, pre popularizáciu a povedomie o jednotlivých teóriach.

https://robopol.sk/

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomiLeeMorpheus

sam pracujes na tej knihe?

ake su podmienky pre vydanie EKNIHY?
eKniha ti zarucuje autorske prava na tie myslineky v nej spomenute?
ako to funguje?

dikes

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tono

robopol

 

Momentálne predstavuje umelá inteligencia nástroj, pomocou ktorého dokážeme riešiť parciálne úlohy, ktoré už nie sme schopní riešiť vlastnou inteligenciou. No nie preto, že by bola naša inteligencia na nižšej úrovni. Umelá inteligencia je zatiaľ aplikovaná iba na riešenie konkrétneho algoritmu. My sme jej vytvorili materiálne - hardwarové prostredie, aby sa mohla „sústrediť“ na riešenie parciálneho problému. Lenže my, v každodennom živote, riešime komplexné problémy, v ktorých musíme vyriešiť milióny takýchto parciálnych úloh. A to dokážeme iba na úkor toho, že konkrétnej úlohe, nepripisujeme absolútnu prioritu. V programovaní procesov v reálnom čase sa naše rozhodovanie dá prirovnať k multitaskovému operačnému systému, ktorý danému procesu vymedzuje len obmedzený čas a prioritu. Nijako ma preto neprekvapí, že pri riešení parciálneho, časovo nelimitovaného problému, bez prerušenia priority inými procesmi, je umelá inteligencia na tom lepšie, ako človek. Často sa rieši otázka, či sme v evolučnom vývoji iba stupňom, v ktorom je inteligencia viazaná na organickú hmotu. A tú v budúcnosti nahradí inteligencia, viazaná na anorganickú hmotu. To je lákavá predstava, preto že pre organickú hmotu je vesmír nepriateľským prostredím. Hardware počítačov je dnes neprávom považovaný za niečo menejcennejšie, ako software. Ale podmienkou existencie každej živej hmoty je schopnosť replikovať sa. Teda schopnosť využiť dostupnú energiu, na transformáciu hmoty, na zložité organické molekuly. Tie sú potom stavebnými prvkami hardwaru, na ktorom môže fungovať nejaký software, ako nadstavba. Na rozdiel od organickej hmoty, kde na chemické reakcie a fungovanie postačuje teplota v rozsahu od 0 do 42 stupňov C, pri anorganickej hmote transformácia (napríklad podmienka deväť desiatkovej čistoty 99,9999999% Si, pre fungovanie polovodičov) , ktorá prebieha pri gradiente teploty väčšom, ako 1200 stupňov C. Ale fungovanie hardwaru je limitované pri podstatne nižšej teplote, tak do max.120 stupňov C. Vesmír má priemernú teplotu 3 stupne K a je viac menej prázdny. Viac, ako umelá inteligencia, by ma prekvapilo, keby sa anorganická forma hmoty dokázala replikovať z energie a zdrojov, ktoré sú vo vesmíre dostupné. Podobne, ako to dokázala evolúcia organickej hmoty, na zatiaľ jedinej planéte, ktorú vo vesmíre poznáme. Tá pravdepodobnosť je malá a krehká, organický život funguje len v rozmedzí 0 až 42 stupňov C. Možno aj s o niečo vyššou teplotou, ale podmienkou je, že voda v tomto rozmedzí je ešte v tekutom stave. Napriek tomu je to veľmi úzky interval teploty. Evolúcia zrejme nakoniec zákonite vždy vedie k seba deštrukcii, čo dokazuje aj projekt SETI, alebo Fermiho paradox.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
robopol

človek nie je na tom horšie v zmysle len toho co píšeš, teda v parciálnych úlohách, pretože sa nemôže sústrediť na tu jednu absolútne. Človek je na tom horšie preto, lebo umelá sieť dokáže vyhľadať riešenie podstatne rýchlejšie a jej učenie není závislé na fyzickom svete ako je to u človeka (skúsenosti v čase). Druhá vec je tá, že umelá inteligencia prehľadáva stavový priestor znova rýchlejšie a znova má k dispozícii operačnú pamäť väčšiu. Keď to zvážiš, nutne je lepšia. A toto sa dá aplikovat aj všeobecne s nejakou architektúrou sieti. Napr. u človeka bežia tri siete doležité, defaultna siet súvisí s vedomím, potom je tu prepínač salientna siet a nakoniec tu je centrálna exekučná siet. To je taká hrubá schéma ako to je u mozgu. Salienta sieť je prepínač medzi podvedomím a vedomím.

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomiLeeMorpheus

 Evolúcia zrejme nakoniec zákonite vždy vedie k seba deštrukcii, čo dokazuje aj projekt SETI, alebo Fermiho paradox.  

isto nie, jedine zeby sme boli v centre nasej galaxie, a nase vysielace, by dokazali zachytit výbuch sopky na inej planete v inej sustave.

Share this post


Link to post
Share on other sites
dokopy

robopol

 

Momentálne predstavuje umelá inteligencia nástroj, pomocou ktorého dokážeme riešiť parciálne úlohy, ktoré už nie sme schopní riešiť vlastnou inteligenciou. No nie preto, že by bola naša inteligencia na nižšej úrovni. Umelá inteligencia je zatiaľ aplikovaná iba na riešenie konkrétneho algoritmu. My sme jej vytvorili materiálne - hardwarové prostredie, aby sa mohla „sústrediť“ na riešenie parciálneho problému. Lenže my, v každodennom živote, riešime komplexné problémy, v ktorých musíme vyriešiť milióny takýchto parciálnych úloh. A to dokážeme iba na úkor toho, že konkrétnej úlohe, nepripisujeme absolútnu prioritu. V programovaní procesov v reálnom čase sa naše rozhodovanie dá prirovnať k multitaskovému operačnému systému, ktorý danému procesu vymedzuje len obmedzený čas a prioritu. Nijako ma preto neprekvapí, že pri riešení parciálneho, časovo nelimitovaného problému, bez prerušenia priority inými procesmi, je umelá inteligencia na tom lepšie, ako človek. Často sa rieši otázka, či sme v evolučnom vývoji iba stupňom, v ktorom je inteligencia viazaná na organickú hmotu. A tú v budúcnosti nahradí inteligencia, viazaná na anorganickú hmotu. To je lákavá predstava, preto že pre organickú hmotu je vesmír nepriateľským prostredím. Hardware počítačov je dnes neprávom považovaný za niečo menejcennejšie, ako software. Ale podmienkou existencie každej živej hmoty je schopnosť replikovať sa. Teda schopnosť využiť dostupnú energiu, na transformáciu hmoty, na zložité organické molekuly. Tie sú potom stavebnými prvkami hardwaru, na ktorom môže fungovať nejaký software, ako nadstavba. Na rozdiel od organickej hmoty, kde na chemické reakcie a fungovanie postačuje teplota v rozsahu od 0 do 42 stupňov C, pri anorganickej hmote transformácia (napríklad podmienka deväť desiatkovej čistoty 99,9999999% Si, pre fungovanie polovodičov) , ktorá prebieha pri gradiente teploty väčšom, ako 1200 stupňov C. Ale fungovanie hardwaru je limitované pri podstatne nižšej teplote, tak do max.120 stupňov C. Vesmír má priemernú teplotu 3 stupne K a je viac menej prázdny. Viac, ako umelá inteligencia, by ma prekvapilo, keby sa anorganická forma hmoty dokázala replikovať z energie a zdrojov, ktoré sú vo vesmíre dostupné. Podobne, ako to dokázala evolúcia organickej hmoty, na zatiaľ jedinej planéte, ktorú vo vesmíre poznáme. Tá pravdepodobnosť je malá a krehká, organický život funguje len v rozmedzí 0 až 42 stupňov C. Možno aj s o niečo vyššou teplotou, ale podmienkou je, že voda v tomto rozmedzí je ešte v tekutom stave. Napriek tomu je to veľmi úzky interval teploty. Evolúcia zrejme nakoniec zákonite vždy vedie k seba deštrukcii, čo dokazuje aj projekt SETI, alebo Fermiho paradox.  

 

Umelá inteligencia je príliš silný názov toho, čomu sa tá vlasnosť pripisuje.  Ale som fascinovaný napríklad vyhľadávačom Google. Obvykle je to čo hľadám hneď na začiatku ponuky. Inteligencia viazaná na anorganickú hmotu sa mi zdá ako logické pokračovanie vývoja. My sme nutný medzistupeň, lebo samotná anorganická hmota bez nás toho nie je schopná.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • alamo
      By alamo
      Akým asi postupom, sa človek naučil ovládať a používať oheň?
      Vyžadovalo si to asi veľa postupných krokov, nemohli sa stať všetky naraz.. Muselo to trvať celé tisíce rokov.
      Dali by sa tie kroky nejak aspoň teoreticky zrekonštruovať?
    • alamo
      By alamo
      Čo bolo skôr "duchovno - viera", alebo "rozum - intelekt"?
      Ak človek vznikol v procese evolúcie, musela sa v procese evolúcie meniť nielen jeho fyzická forma, ale aj jeho "duchovno - intelektuálna" podoba. Dá sa to podať asi týmito tromi spôsobmi.
      a. Najprv vznikol "rozum - intelekt", a až na jeho báze sa vytvorilo "duchovno - viera".
      Čo by bolo srandovné. Človek "dostane rozum" a hneď ho "sprzní" tak, že si začne vymýšľať "povery"?
      b. Najprv vzniklo "duchovno - viera" ako "jednoduchšie" abstraktné myslenie, a až na tomto základe sa buduje "rozum - intelekt" lebo je "zložitejší".
      c. Platí určitá synergia, "duchovno - viera" a "rozum - intelekt" vznikli od spoločného prazákladu, rozvíjajú sa paralelne vedľa seba, pričom navzájom podporujú svoj rast.
      Možnosti b. c. sú ešte srandovnejšie. Pretože ak platí b. nadstavba nemôže existovať bez základu. Ak platí c. bez prvej zložky, prestane rásť a rozvíjať sa, aj tá druhá, možno dokonca degenerovať.
      Ateistický odpor a boj proti "duchovnu - viere", by bol zároveň aj odporom a bojom proti "rozumu - intelektu".
    • Sniper
      By Sniper
      Niekedy keď sa nudím, tak si v strategickej hre Age of Empires vytvorím mapu, dám tam 6-7 civilizácií, hru odštartujem a potom sa už len pozerám ako sa jednotlivé civilizácie vyvíjajú, bojujú medzi sebou až sa nakoniec takmer všetky zničia. Niekedy sa začnem pri tom nudiť, hlavne keď civilizácie si navolia takú stratégiu, že bojujú málo :D
       
      Pri porovnávaní rôznych náboženstiev, porovnávaní evolučných teórií a vzniku života, či problematiky vzniku vesmíru vôbec som sa dostal až k deizmu - myšlienkovému prúdu.
       
      Deizmus všeobecne vznikol kritikou náboženstiev, najmä kresťanstva a stal sa dôležitou súčasťou osvietenstva v Európe. Dalo by sa aj povedať, že je akýmsi mostom medzi teizmom a ateizmom. O čom vlastne deizmus je? Deisti pripúšťajú alebo dokonca veria v existenciu vyššej moci, teda Boha či Stvoriteľa, ktorá stála za vznikom vesmíru, ale nepripúšťajú, že by Boh resp. Stvoriteľ nejakým spôsobom ovplyvňoval ďalší vývoj.
       
      V ideálnom prípade by deizmus vyriešil viacero problémov, ktoré sú:
       
      Teisti tvrdia, že Boh stvoril vesmír, život, človeka. Pripúšťajú, dokonca veria v existenciu vyšších bytostí, anjelov, víl, škriatkov, ba aj samotného Lucifera. V ich prospech môžu hrať rôzne úkazy, ktoré sa nepodarilo vysvetliť, záhadné nálezy na rôznych miestach Zeme, ktorých pôvod je diskutabilný, existencia rôznych záhadných miest (napr. strašidelné domy), ktorých zvláštne javy nevedia vysvetliť ani ateisti. Tí existenciu 'vyšších bytostí' odmietajú, hlavne z toho dôvodu, že sa nič s takým nikdy nestretli. Takže ich tézy vznikajú na základe nevedomosti. Taktiež nevedia vysvetliť vznik vesmíru, vyhýbajú sa odpovediam na otázky prečo vznikol vesmír a prečo vznikol práve vtedy, keď vznikol. Odpoveď nevedia, teisti majú v tom jasno: vesmír bol stvorený z Božej vôle. Teisti veria, že Boh stvoril aj človeka, na svoj obraz, čo ateisti odmietajú, v ich prospech zase hrá evolučná teória, ktorá sa dá podporiť rôznymi vykopávkami rôznych druhov človeka, ktorí žili v dávnej minulosti. Deizmus by mohol vyriešiť aj problém náboženstiev. Poznáme 3 hlavné monoteistické náboženstvá, niekoľko menších a nespočetne veľa polyteistických. Niektoré môžu bez problémov koexistovať, iné sa idú utopiť v potokoch krvi. Hoci najväčšie vojny v histórii nemali náboženský charakter, veľká väčšina z tých ostatných ich mala. Narastajúci vplyv kresťanstva v Rímskej ríši viac krát viedol k destabilizácii impéria, nielen zvnútra (niektorí Rimania ešte stále vyznávali pohanské náboženstvá, pričom iní už boli kresťania), ale aj zvonku (Rimania boli tým, čo dnes nazývame katolíkmi, barbari vo veľkej väčšine boli vyznávačmi ariánizmu, ktorí odmietali božský pôvod Ježiša). V 7. storočí kresťanskú Východorímsku ríšu napadli moslimskí Arabi, ktorých Byzancia za cenu ťažkých strát dokázala udržať od brehov Európy, moslimovia si to otočili na západ, kde na Pyrenejách prakticky vykynožili kresťanských Vizigótov a boli zastavení až v dnešnom strednom Francúzsku, kde ich pobili Frankovia. Samotné kresťanstvo v Európe zažívalo konflikty. Najprv to bola veľká schizma medzi katolíkmi a pravoslávnymi, potom došlo k schizme medzi katolíkmi a luteránmi. 30 ročná vojna zo 17. storočia, ktorá sa považuje za medzi najkrvavejšie v histórii Európy mala náboženský charakter. Náboženské vojny sa vedú aj dnes, väčšinou vznikajú na hraniciach islamu a iných náboženstiev: konflikty v Pobreží Slonoviny, Stredoafrickej Republike, Sudáne, Etiópii sú konfliktami, kde hlavnú úlohu hrá náboženstvo. Veľmi blízko k náboženskej vojne mala vojna, ktorá začala po invázii USA do Iraku v r. 2003, invázia sa zmenila na sektárske boja medzi šiítmi a sunnitmi. Podobná vojna sa teraz vedie v Sýrii medzi alávitmi a sunnitmi.  
      Deizmus, by vo veľkej miere dokázal eliminovať väčšinu nezhôd a konfliktov. Pretlačenie myšlienkového prúdu, ktorý zastáva teórie o tom, že Boh vesmír len stvoril, ale všetko ostatné už nechal na evolúciu, by mohlo byť úspešné u teistov aj ateistov. Teisti by pripustili napr. evolúciu, nadprirodzeným veciam, ktoré nevedia vysvetliť, by nepridávali náboženský charakter, ateisti zas by pripustili existenciu Stvoriteľa, čím by začali mať jasno v otázkach vzniku vesmíru či sveta. Deizmus by pri dobrej vôli mohol zatlačiť význam náboženstiev do úzadia a neskôr ich prípadne eliminovať, čím by prakticky zanikli náboženské vojny. Určite to nebude v tomto storočí, ale keď ľudstvo nezdegeneruje (má k tomu blízko), tak v tom ďalšom by sa vo svojich svetonázoroch mohlo pohnúť ďalej.
       
      Názory?
    • xenocide
      By xenocide
      O Darwinovej teorii evolucie - a naslednych vyskumoch, mikrobiologii, genetike a rozlicnych dokazoch sme popisali habakuk. V podstate nie je problem si kdeco najst ak vlastnymi silami. S tymto problem nie je.
       
      Vramci diskusii tu na fore sa vsak zo strany odporcov evolucnej teorie prilis casto opakovali nie prilis vedecke argumenty - neverim (ze za to moze nahoda), nerozumiem (ako mohlo mutaciou vzniknut oko), alebo neznalost (o tom aky vplyv ma slnecne ziarenie na zivot). Ale bolo by nefer hadzat vsetkych do jedneho vreca.
       
      Okrem ineho sa opakovali vycitky, ze evolucna teoria nema dostatok dokazov, alebo v nej stale existuju nezrovnalosti, resp. ze nebola sledovana nazivo. V zasade je teraz jedno, ze tieto vycitky boli vacsinou uplne mimo. Podme byt mudrejsi :)
       
      Ake su ine teorie vysvetlucuje formy zivota a zivot vobec, ako je ta evolucna? Cim su tieto teorie podlozene, ake vyskumy, dokazy, experimenty, nalezy, pozorovania, ich potvrdzuju? V com su lepsie a presnejsie ako evolucna teoria?
       
      Myslim, ze je fer dat priestor vsetkym stranam. Odporcovia evolucnej teorie urcite radi uvedu svoje teorie...a teraz sa proste ulohy obratia.
    • game
      By game
      cromagnonci a neandertálci, neandertálci nie sú našimi predkami. - to sme sa učili v škole
       
      nie je vylúčené, že pár kvapiek krvi sa kedysi pred vymretím či vyhubením neandertálcov zmiešalo s cromagnoncami, nie je isté, či cromagnonci na nich poľovali, čo sa len obchádzali a žili si každý po svojom.
       
      voľakedašie pôvodné nálezy a striktné zadelenie neandertálcov na úroveň dedinských debilkov vyvrátili od čias serióznej archeológie mnohé nálezy ...
       
      jedna z nich je jaskyňa Shanidar na území tuším dnešného Iraku, kde sa pod mnohými nánosmi našla hrubá vrstva dokazujúca dlhodobé osídlenie neandertálcami ... a podľa všetkého neandertálci boli mysliaci a citovo založení, pochovávali svojich mŕtvych do jám na lôžka z vetiev s poctami a kvetinovou výzdobou, čo dokazujú pozostatky peľov, liečili si rany, pozostatky mali zahojené zlomeniny kostí ... neandertálci sú vôbec zvláštny druh ... medzi hippies 60. rokov by sa bežne stratili ...
       
      dnes som objavila správu o možnom treťom príbuznom človeka ... vetva sa oddeila pred viac než miliónom rokov, ale podľa DNA bola bratrancom, asi ako neandertálci, ktorí mali len menej šťastia ... asi aj x - ľudia, ke´d sa vedcom podarí úplne potvrdiť ich existenciu a druh ... podľa časového zaradenia žili viacmenej v rovnakom čase všetci ...
       

      hm. dobre by bolo poznať aj pokračovanie ...
      a na neandertálcov som akosi odjakživa zaťažená, jednoducho je mi ľúto, že nemali šťastie. možno by s nimi svet vyzeral ináč.
      je to ďalší druh, či nie je ...
×
×
  • Create New...