Analýza vakcín SAV

pred 8 hodinami, Tono pridal:

ich motiváciou sú elementárne pudy nenávisti, prameniacej z frustrácie.

Máš na to nejaký liek? 

pred 5 hodinami, irb pridal:

Máš na to nejaký liek? 

Keď tak nad tým uvažujem.

Pán Kotlár má za úlohu,  vypracovať, akúsi správu o "menežovaní pandémie". Prezident Kotlárovi po Venhartovej audiencii, vyčítal že sa okolo toho "iba motká".

Lenže všetky tie protipandemické opatrenia boli šité horúcou ihlou, robili sa na divoko a donca boli protiústavné. Legislatíva skolabovala, potom vybuchla a následne sa prepadla do chaosu. Napríklad musel by Kotlár, presne popísať aj tú tragikomédiu z vakcínou Sputnik.

Keby to Kotlár zobral fakt seriózne, ja naozaj neviem odkiaľ by sme nabrali peniaze na vyplácanie odškodného, či už za nepodarenú vakcináciu, alebo všetky ostatné Matovičove pandemické eskapády. 

a prave preto potrebujeme vediet co robit nabuduce, ktore opatrenia nepomohli, ktore boli protiustavne. Atd.  lenze to nesmu dat robit sialencovi. A keby to spravili, tak s tym mozu aj bit matovica aj by to bolo uzitocne.  

pred 56 minútami, alamo pridal:

odkiaľ by sme nabrali peniaze na vyplácanie odškodného

Otázka odškodného vôbec nemusí byť nastolená, ak sa urobí prostý popis, charakteristika minulého diania a pod to sa dá "hrubá čiara". 

Náš život vôbec nemusí byť založený na "vendette", na "pomste". Ale samotný objektívny pohľad nazad by nemusel byť zlý.

mame tu dozvuky,  siri sa zltacka v nitre. A nie je jasne co s nou.  medicina vie, ockovat a izolovat. Ale ked nie je mozne nikoho proti jeho voli ani ockovat ani izolovat, tak co s tym? 

dezolati poradte.

A čo takto: Násilie na nich, nasadiť políciu a armádu, aby si vynútili poslušnosť nakazených, hlavne tých, ktorí žijú v nízkych hygienických štandardoch, žiadna demokracia, žiadna sloboda. 

Chorý aj podozrivý na žltačku stráca všetky práva na slobodu. Amen. 

trochu si to skratil, ale taky je zhruba vysledok ak sa chovas ako dezolat.  najprv ta pekne poprosi hygiena, odmietnes a dalej siris nakazu tak ti pride oznamit policia a ak odmietnes tak ta zatkne. Ak sa ta zastane cela dedina tak mame povstanie a tam zasiahne armada. 

teda v normalnej krajine, dnes netusim co sa bude diat, mozno sa stanes poslancom.

Nechcel si namiesto "celá dedina" napísať "celá osada"? 

pred 5 hodinami, irb pridal:

Otázka odškodného vôbec nemusí byť nastolená, ak sa urobí prostý popis, charakteristika minulého diania a pod to sa dá "hrubá čiara". 

Ehh.. Pripúšťam že "hrubá čiara" by mohlo byť "ideálne riešenie". Lebo peniaze na odškodné, jednoducho nie sú..

Avšak bez nutnosti,  niesť skutočné následky za zlé rozhodnutia, nemajú v praxi ľudia a teda ani politici, nijakú motiváciu hľadať lepšie riešenia. 

A práve vďaka vyhliadke "hrubej čiary", sa pán Kotlár motká a bude sa motkať, možno až do ďalšej pandémie.

Jediným potrestaným bude vďaka "hrubej čiare", akurát ten "ľud".

A jediné ponaučenie ktoré si s toho trestu oprávnene vyvodí, neveriť štátu a jeho inštitúciám ešte viac ako doteraz, bude mať fatálne následky.

Citát

Venhart v Aréne: Kotlárova analýza zamestnala vedcov. Museli odložiť aj výskum rakoviny

https://domov.sme.sk/c/23540479/venhart-v-arene-kotlarova-analyza-zamestnala-vedcov-museli-odlozit-aj-vyskum-rakoviny.html

Nemuseli.

Mali zdvorilo odmietnuť. Nešlo totiž o vedecké zadanie, ale o politické.

Keď ho prijali, urobili chybu. A pretože si ju odmietli priznať, urobili následne aj druhú, zverejnili to "dielo" sami.

Kým tú somarinu, mal Šaško zavretú vo svojom ministerskom šuplíku, bol "bakaný" iba on..

nie osada, pretoze podobne sa chovaju aj biele dediny. Ale kedze dnes v nitre su to hlavne romovia tak sledujem ci sa meni postoj.

pred hodinou, alamo pridal:

bez nutnosti,  niesť skutočné následky za zlé rozhodnutia, nemajú v praxi ľudia a teda ani politici, nijakú motiváciu hľadať lepšie riešenia. 

Sú rôzne druhy ľudí. Zjavne existujú takí, o ktorých píšeš Ty. Ale určite existujú aj ľudia, ktorí majú vnútornú motiváciu hľadať lepšie riešenia, motiváciu úplne nezávislú na tom, či niekto je potrestaný za minulé chyby alebo nie je. A tiež ľudia, pre ktorých sú výčitky svedomia naozaj SKUTOČNÝMI následkami za zlé rozhodnutia.

Ide len o to, aký druh ľudí sa dostane k moci.

pred 29 minútami, tyso pridal:

nie osada

Tým som reagoval na informáciu, že najviac chorých je z "lokalít s nízkym hygienickým štandardom", ako spomína hlásateľka z TV.

@irb

Ľudia o ktorých píšeš ty. To sú tie tzv. spoločenské elity, teda "vynikajú nad priemer". Problém so skutočnými elitami, je v tom. Že v populácii, ich je relatívne málo.

v nitre to nie su osady, to je stredna vrstva. Ale to sa mi zda v tejto debate menej podstatne. Zltacka sa bude sirit aj medzi dalsimi, bez opatreni sa urcite neobmedzi na romov. A pokial viem tak sa aj  v parlamente objavila.

pred 8 minútami, tyso pridal:

A pokial viem tak sa aj  v parlamente objavila.

To sa mi zdá záruka toho, že ten problém konečne niekto začne riešiť. 

Bohužiaľ slintačka a krívačka.. Do parlamentu neprenikla..

Čo je tak trochu škoda a záhada zároveň.. "Prežúvavcov" v ňom máme dostatok..

pred 22 minútami, alamo pridal:

že ten problém konečne niekto začne riešiť. 

Žiadne špeciálne riešenie sa nezačne. Ako to prišlo, tak to aj odíde. Štandardy sú nastavené, nemocnice a ich personál fungujú tak ako vždy. Nie je to prvý krát, čo sa niekde rozšírila žltačka.

len  sa zrazu niekto boji ich pouzit.  To je ta divna doba.  Nariadit ockovanie ohrozenej skupiny sa dialo uz za socializmu.  Ale kedze dnes je ludske pravo nakazit kohokolvek, tak sa hygienici boja. Alamo by ich uz zaloval. 

Tak čo chceme? Demokraciu, rovnosť, slobody a ľudské práva, alebo totalitu a silou vynucovanú poslušnosť? 

Treba si to rozmyslieť a nie sa iba sťažovať.

Ale mňa aj tak viac zaujíma imunologický aspekt - vždy, pri každej chorobe existujú ľudia, ktorí sa nenakazia a nemusia byť ani očkovaní. Toto je zaujímavý prvok. Prial by som si mať pri moci viacej imunológov, než epidemiológov.  

ale existuje vacsina co sa nakazi.  A skutocne hovoris o imunologoch ? Nemyslis eugenikov ?

Určite nehovorím o eugenikoch. Taká zvrátenosť by mi ani nenapadla. 

hm, pretoze som castejsie pocul  napad ze  mame nechat zomriet ludi aby sa posilnila imunita.   Ti co ju maju slabu zomru a silnejsi preziju.  Vakciny su teda zle, pretoze prezivaju slabi. 

pred 9 hodinami, irb pridal:

Tak čo chceme? Demokraciu, rovnosť, slobody a ľudské práva, alebo totalitu a silou vynucovanú poslušnosť? 

len to znie ako take slovenske,   ludske pravo znamena ze si mozem robit co chcem. Kto to nedovoli je fasista.    Taky zaklad ze moje pravo konci tam kde zacina tvoje pravo sa este neujal.   

A spolocnost znamena aj to ze si spolocnost vynucuje svoje pravidla, mozeme sa na nich demokraticky zhodnut ale potom ich treba vynutit. A nie je to fasizmus. 

pred 7 minútami, tyso pridal:

hm, pretoze som castejsie pocul  napad ze  mame nechat zomriet ludi aby sa posilnila imunita.   Ti co ju maju slabu zomru a silnejsi preziju.  Vakciny su teda zle, pretoze prezivaju slabi. 

Samozrejme, niečo na tom pravdy určite je - lebo tu ako ľudstvo bojujeme proti prírode. Tam, kde by si príroda vybrala svojich najslabších pre smrť, my ich zachraňujeme pre život. Tento proti-prírodný čin nám teda súčasne kladie následné povinnosti v zmysle: "Ak si sa teda už slobodne ujal týchto núdznych, tak teraz sa o nich postaraj aj naďalej".

pred 15 minútami, tyso pridal:

A spolocnost znamena aj to ze si spolocnost vynucuje svoje pravidla, mozeme sa na nich demokraticky zhodnut ale potom ich treba vynutit.

To je samozrejme správne.

Druhá vec je však tá, že pravidlá nie sú naveky vytesané do kameňa, ale sa môžu časom meniť. A metódy, ako sa pravidlá menia časom, existujú. Overton napríklad popísal ten postup, ako sa postupne lobbuje za niečo, čo je na začiatku úplne neprijateľné až tak, že na konci je to priam želateľné. 

Takže - aj v histórii ľudstva vždy existovali rebeli a revolucionári a proti nim stáli konzervatívci, ktorí si zmenu nedokázali ani predstaviť. 

Ono sa totiž mení aj samotné ľudstvo. Starí prirodzene zomierajú a mladí sa rodia a zmýšľajú inak, než starí. A to, čo starí vybojovali, môže byť pre mladých zbytočnosťou o ktorú nemajú záujem. A starci môžu akurát tak plakať a sťažovať sa.

ale v tomto pripade je to snad tak ze sa ludia vzdy branili nakaze od inych. Novinka je ze zakladne je pravo je kaslat na ostatnych a pravo nakazit kohokolvek. 

Ja viem, že prianím mysliaceho človeka prirodzene je, aby spoločnosť fungovala a pokračovala vo fungovaní podľa tých myšlienok, ktoré on sám považuje za správne, pravdivé a dobré.

Ale spoločnosť sa môže napriek tomu rozhodnúť inak.

Ak spoločnosť - teda v zmysle "väčšina spoločnosti" je OK s tým, že jednotlivec má právo nakaziť ostatných a že je problém ostatných, že nemajú dostatočnú imunitu, tak potom to tá spoločnosť tak aplikuje. 

Za každým postojom sú nejaké idey o tom, ako to má či bude / nebude fungovať a prečo je to či ono dobré alebo zlé.

Napríklad v starej Sparte vládli aj také poriadky a pomery, ktoré by v starých Aténach boli nemysliteľné. 

hm, ale  spolocnost kde je sebeckost najvyssia norma je na ceste k upadku a koncu.  Mozes s tym suhlasit ale vysledok sa nebude pacit ani tebe. Ak stratis koheziu, tak to prestava byt spolocnost