Parlamentné voľby 2020

Preco je buzerant klamar?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10219450237559765&set=a.10202196357143538&type=3

https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/14036/213247

Od 29 minuty. Buzerant odmieta,ze by bol pri vydierani.

Mne nevadi ,ze je homosexual,jedneho som v minulosti aj kruzkoval - poslanca SaS - Fort. Ale vadi mi, ze je kriminalnik a klamar.

vzdy je koho volit....najdi si spriaznenu "dusu" napr. medzi tzv. vezvolitelnymi....je ich tam dost...napr. Oravec z Magdoskom....skus "mensie" zlo.... :)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10221034076744894&set=pcb.10221034077144904&type=3&theater

vcera som tu nedal vypoved Petka na policii. Odmietam.

Zajtra pojdem podporit KDH. Myslim,ze to dopadne dobre. Matovic to musi zvladnut. A zvladne to. Budu mat ustavnu vacsinu. 

Ze obalok na slovensko prislo cez 80 000 asi 86tisic.a je vela volicov z celej europy co idu(lietaju aj z ameriky - ich to stoji 750 eur, z portugalska450 eur) na otocku. Ist volit za zmenu ,vkrajine kde nezijes a stoji im to.Teda dopadne to dobre. Zrejme im to nieje jedno. Aku maju krajinu - su to asi ti ludia co aj po svete robili za Kuciaka a Kusnirovu spomienkove stretnutia.

Ani nam by to nemalo byt jedno. 

no minimalne v tomto pripade ukazal kiska charakter a postavil sa na odpor. to je viac ako ukazali mnohi politici

Ved preto som sa za neho postavil. Ja ho volit nebudem, ale urobil viac ako by spravilo 95% ludi co tu zijeme(resp nie ludi ale 95% politikov, nechal(svojou sptrostostou) sa vydierat,ale vykaslal sa na nich). Dajte aj jemu hlasy. Podla mna sa sa uz ponaucil.

pomaly už je najvyšší čas niekoho vybrať, že?

no tu je zoznam strán, aj s vyhľadaním svojho človeka...

https://volby.sme.sk/parlamentne-volby/2020/strany-a-kandidati?tabPage=1

 

game

A záležalo na tom v minulích voľbách?

"Oni" sa medzi sebou aj tak dohodli po svojom.

Bez ohľadu na absurditu volebného výskedku.

Bude to teraz inak?

ty nečítaš čo píšem, milý alamo.... furt a znovu, nemám koho voliť... čo myslíš, prečo? :)

Ehhh...

no, tak vam to sem dam, aj ked je to dlhe a aj ked to nijako nekomentujem...

 

List k voľbám z Britskej Kolumbie, Kanada
 

Poslal mi ho dnes v noci Peťo z Vancouveru, ako jeho kamarát Jožko si vylučovacou metódou vybral koho bude voliť. Aj keď mnohí nebudete súhlasiť s jeho výsledkom a možno niektorí áno, je to celkom zaujímavé čítanie, aj keď trochu dlhé.

Takto to napísal náš známy Jožko . Prišli sme do Kanady skoro v rovnakom čase . Zdá sa mi to rozumne .
Pekne čítanie :)

Prečo som volil, ako som volil, koho som volil
Žijem na druhej strane Atlantiku. Už 33 rokov. Pohľad do Európy ponad Atlantik je veľakrát nejasný a skreslený. Môže to byť hmlou, zašumeným komunikačným kanálom alebo aj nezáujmom.

Pred 10 rokmi r.2010 som sa volieb do NR SR nezúčastnil. Iba som pred voľbami napísal úvahu do časopisu Slovo z Britskej Kolumbie s názvom „Ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva“ (http://slovozbritskejkolumbie.ca/, č.11). Takto som v nej nabádal slovenských politikov:

Ako budete plniť svoje predvolebné sľuby, takú podporu budete mať od svojich voličov. Ako budete vystupovať v parlamente, takú obľubu budete mať medzi obyvateľmi Slovenska. Ako sa budete správať ku svojim politickým oponentom, tak sa oni budú správať k vám. Ako budete klásť záujem občanov Slovenska nad osobné záujmy, tak vás budú hodnotiť prichádzajúce generácie. Ako budete budovať pokoj a porozumenie medzi Slovenskom a okolitými štátmi, tak sa mierová Európa premietne do prospešnej budúcnosti Slovenska.

Nezúčastnil som sa ani predčasných volieb do NR SR r.2012. Iba som po voľbách napísal úvahu „Je po voľbách, čo teraz“ (http://slovozbritskejkolumbie.ca/, č.14). Zamýšľal som sa v nej nad 3 kategóriami občanov Slovenska a nad ich možnými reakciami na výsledky volieb.

Občan kategórie X: Volil a jeho strana bude pri moci. Jeho možná reakcia: „Teraz im to ukážeme. Všetko to, čo je v súčasnosti zlé, zvalíme na predchádzajúce vlády tých druhých strán. Všetko to, čo je dobré, si prisvojíme my. Musíme ukázať, že iba my sme dobrí a ostatní sú zlí.“

Občan kategórie Y: Volil a jeho strana nebude pri moci. Jeho možná reakcia: „Nech nová vláda spraví čokoľvek, budem ich kritizovať. Budem v zásade proti ich návrhom. Ak sa bude situácia vyvíjať dobre, poviem, že je to dôsledok našej predchádzajúcej dlhodobej politiky. Všetko zlé zvalím na terajšiu vládu. Nemôžem predsa dopustiť, aby vznikol dojem, že sú lepší ako my.“

Občan kategórie Z: Nevolil. Jeho možná reakcia: „Nech sa deje, čo sa deje, budem kritizovať a nadávať. Predchádzajúca vláda bola zlá, terajšia vláda je zlá. Všetko je to banda zlodejov, tunelárov, mafiánov.“

Zamýšľal som aj nad alternatívnym správaním občanov, kedy všetci spoločne hľadajú pravdu a usilujú sa o spravodlivosť, pokoj a dobro pre všetkých.

Pred 4 rokmi som sa rozhodol voliť. Zo zahraničia. Nebolo to ľahké, ale dalo sa to. Povedal som si, že preštudujem volebné programy všetkých politických strán usilujúcich dostať sa do NR SR. Bolo ich 23. Ktorá strana sľubuje, že sa bude najviac starať o Slovákov v zahraničí, tú budem voliť. Vychádzalo to na OľaNO.

Potom som však prehodnotil svoje stanovisko. Je naozaj problém zahraničných Slovákov ten najdôležitejší pre obyvateľov Slovenska? Po úprimnej odpovedi (ktorá bola nie), mi prišiel na um iný dôvod. Možnože nevieme ako žiť v demokracii … Preštudoval som, ako pracuje priama demokracia vo Švajčiarsku a páčilo sa mi to. Oslovil ma záver článku o priamej demokracii od p. Pavla V. Podolaya (http://slovozbritskejkolumbie.ca/, 23.číslo, str. 18):

Usilovný slovenský národ by si, po tých rokoch politického experimentovania, konečne zaslúžil lepší model. Slovensko by malo postupne nastúpiť cestu, akou osvedčene kráča práve Švajčiarsko. Občania by mali byť zvrchovanými správcami svojho štátu a to práve cez nástroje priamej demokracie. Keď priama demokracia funguje vo Švajčiarsku, tak to musí predsa ísť aj na Slovensku.

Preto som skúsil dať hlas novej politickej strane, ktorá si dala meno „Priama demokracia“. Nepomohlo im to. Do parlamentu sa nedostali, neprekročili jeho „prah“. Voliči asi veľa nevedeli o priamej demokracii alebo ich to nezaujímalo alebo mali iný zorný uhol pre svoje volebné preferencie.

V tomto roku 2020 som sa opäť rozhodol voliť. Síce na poslednú chvíľu, ale stihol som sa zaregistrovať emailom na MV SR, oni mi poslali volebné lístky a pred zopár týždňami som už aj odoslal svoj volebný lístok.

Teraz sa pokúsim opísať Prečo som volil? Ako som volil? A Koho som volil? Naučil som sa to z knihy „Start with WHY“ (Začni s PREČO). Osvedčilo sa mi, že ak si úprimne zadefinujem „Prečo“ chcem niečo spraviť, tak odpoveď na „Ako“ a „Čo“ alebo „Koho“ sa núka sama. Skúsme to.

Prečo chcem voliť?
Lebo chcem, aby na Slovensku (v EU a všade vo svete) vládla spravodlivosť.

Čo je spravodlivosť? Spravodlivosť je, podľa Sokratesa, jedna zo 4 kardinálnych cností: Múdrosť, Odvaha, Umiernenosť, Spravodlivosť. Spravodlivosť, ako štvrtá, vyplýva z troch predchádzajúcich. Ak človek koná múdro, odvážne a umiernene, koná spravodlivo.

Sokrates aplikoval tieto 4 cnosti aj na štát. Spravodlivý štát bude taký, ktorý budú viesť múdri predstavitelia (sudcovia), ktorí budú určovať zákony štátu, poriadok v štáte budú chrániť odvážni ochrancovia zákona (vojaci, policajti) a blaho národa budú zabezpečovať umiernení výrobcovia hmotných a duchovných dobier. A všetky 3 vrstvy budú rovnako dbať na to, aby nová generácia bola vychovávaná v Múdrosti, Odvahe a Umiernenosti.

Takúto spravodlivosť by som chcel na Slovensku (v EU a všade inde vo svete). Preto chcem voliť.

Ako budem voliť?
Ako budem postupovať pri rozhodovaní komu dám svoj hlas?

Podľa toho, čo hovoria mienkotvorné média? Asi nie. Prečo? Lebo mi prichádza na um slovenské porekadlo „Koho chlieb ješ, toho pieseň spievaj“. Nezdá sa mi, že by hlavným cieľom mienkotvorných médií bolo dobro ich čitateľov. Skôr ich majiteľov.

Podľa toho, čo hovoria billboardy? Asi nie. Prečo? Lebo kto má peniaze, môže si zaplatiť billboardy. A tu mi prichádza na um to, čo o peniazoch povedal Charlie Chaplin: „Som si istý, že je načase nastúpiť novú cestu, aby peniaze prestali byť všemocným božstvom krízovej spoločnosti.“

Podľa toho, čo hovoria predvolebné prieskumy a štatistiky? Asi nie. Prečo? Lebo nie ja sa chcem riadiť štatistikami, ale ja, svojím rozhodnutím, chcem ovplyvniť nielen štatistiky, ale aj výsledky samotných volieb.

Tak teda ako?

Vraciam sa späť k prvej otázke. Prečo chcem voliť? Lebo chcem, aby na Slovensku (v EU a všade vo svete) vládla spravodlivosť.

Voľby sú do NR SR. Čo je NR SR? Pozrime sa do Wikipedie:

Národná rada Slovenskej republiky (skrátene Národná rada SR, príp. len Národná rada, akronym NR SR) je jediný ústavodarný a zákonodarný orgán Slovenskej republiky.

Teda členovia NR SR, ktorý je jediný ústavodarný a zákonodarný orgán Slovenskej republiky, podľa Sokratesa, majú byť „múdri“, lebo sú to tí, ktorí nám darujú.

Kto je múdry? Ten, ktorý má aspoň tieto 3 zložky múdrosti:

teoretické vzdelanie,
praktické skúsenosti
a riadi sa všeobecne uznávanými morálnymi princípmi.
Keďže neviem nič o morálnych zásadách jednotlivých kandidátov 25 politických subjektov uchádzajúcich sa o poslanecké kreslá NR SR, musím sa uspokojiť iba s ich teoretickým vzdelaním a s náhradou za praktické skúsenosti, t.j. s ich vekom, lebo túto informáciu mi poskytujú zoznamy kandidátov na webe MV SR.

Najradšej by som volil jednotlivých poslancov, bez ohľadu na to, do akej strany patria. Moja voľba by okamžite zahrňovala 133 kandidátov zo všetkých strán, ktorí majú titul JUDr. (teoretické vzdelanie) a boli by zoradení podľa veku (praktické skúsenosti). Zostávajúcich 17 poslancov by som vybral z predsedov strán, ktorí nemajú titul JUDr.

Ale to sa nedá. Musím si vybrať jeden volebný lístok s menom jednej strany.

Keďže som bol počas celého profesionálneho života softwérovým inžinierom, zvolil som si takýto algoritmus.

1.krok – Teoretické vzdelanie kandidátov: Spravím si „riečicu“, na ktorú „nasypem“ všetky politické subjekty a „preosejem“ ich. Tie subjekty, ktoré majú menej ako 10 kandidátov s titulom JUDr., vypadnú.

2.krok – Teoretické vzdelanie predsedu: Ak mi po 1.kroku zostane viac ako jeden politický subjekt, vylúčim tie, ktorých predseda strany nie je JUDr.

3.krok – Praktické skúsenosti predsedu: Ak mi po 2.kroku zostane viac ako jeden politický subjekt, zoradím ich podľa veku ich predsedu a vyberiem si stranu s najstarším predsedom.

Koho som volil?
Keď som si ujasnil „Prečo chcem voliť“ a na základe toho som si určil „Ako budem voliť“, potom „Koho voliť“ bolo priamočiare rozhodnutie.

V 1.kroku okamžite vypadli tieto strany, pretože mali menej ako 10 kandidátov na poslancov s titulom JUDr.

Slovenská ľudová strana Andreja Hlinku (0)
Hlas ľudu (0)
Máme toho dosť (0)
Slovenské hnutie obrody (0)
Práca slovenského národa (0)
Solidarita – Hnutie pracujúcej chudoby (1)
Starostovia a nezávislí kandidáti (1)
Hlas pravice (2)
Slovenská liga (3)
Demokratická strana (3)
Socialisti.sk (3)
99% – Občiansky hlas (4)
Za ľudí (5)
Maďarská komunitná spolupatričnosť (6)
Kresťanskodemokratické hnutie (6)
Kotlebovci – Ľudová strana naše Slovensko (6)
Sloboda a solidarita (7)
OĽANO, NOVA, KU, Zmena zdola (7)
Most – Híd (8)
Sme rodina (9)
Na riečici, ako na ryžovacej panvici, zostalo 5 politických objektov:

Dobrá voľba (10)
Vlasť (10)
Slovenská národná strana (12)
Koalícia progresívne Slovensko (14)
Smer (16)
V 2.kroku som vylúčil tie strany, ktorých predseda nie je JUDr. Zostali 3 strany

Dobrá voľba (Tomáš Drucker, JUDr.)
Vlasť (Štefan Harabin, JUDr.)
Slovenská národná strana (Andrej Danko, JUDr.)
Keď som v 3.kroku zoradil predsedov podľa veku, poradie bolo nasledovné:

62r. – Štefan Harabin, JUDr.
45r. – Andrej Danko, JUDr.
41r. – Tomáš Drucker, JUDr.
Tak som sa dopracoval k tomu, že som do obálky vložil hlasovací lístok strany Vlasť s predsedom Štefanom Harabinom a obálku som poslal späť na MV SR.

Záver
Myslím si, že som touto voľbou naplnil môj prvotný dôvod prečo som sa rozhodol zúčastniť sa volieb do NR SR, a to, Chcem, aby na Slovensku (v EU a všade vo svete) vládla spravodlivosť.

Verím, že vo všetkých politických stranách je veľa kandidátov, ktorý chcú, aby na Slovensku vládla spravodlivosť a ktorých by som rád zvolil do NR SR. Nemohol som. Súčasný volebný systém mi to nedovoľuje.

Ak ma pán Štefan Harabin a strana Vlasť sklamú, potom v nasledujúcich voľbách si vyberiem takú politickú stranu, ktorá bude v tom čase najlepšou zárukou spravodlivosti na Slovensku. Do tých čias sa budem snažiť byť umierneným výrobcom hmotných a duchovných dobier a riadiť sa pokynmi odvážnych strážcov ústavy a zákonov SR.

Dúfam, že skôr alebo neskôr bude na Slovensku priama demokracia. Obyvatelia Slovenska si to zaslúžia.

D'Ady

Toľko logického uvažovania a nespochybniteľných argumentov.. A výsledok Harabín?

Problém je že ten istý človek, ktorý vykonal tú "dokonalú" voľbu, túži po "priamej demokracii"..

Nie som si istý, či by v praxi "priama demokracia" vyoadala, podľa je logických predstáv..

Predvcerom som sa tu rozdusnoval asi nad robopolom. Dady naco totu to davas? Aky je tvoj umysel? Tebe nadavat nebudem,lebo to nema zmysel. Ale inak chapete preco to slovensko je ake je. Chapete,ze mohol mat smer aj 44% 

Dal som to sem ako zaujimavy priklad uvazovania jedneho cloveka.
Na facebooku sa samozrejme okolo toho vyvinul slusny flame.
Je potrebne povedat, ze vacsina diskutujucich z mojej bubliny to odsudila s prislusnymi argumentami.

som rada, že to sem D'Ady dal.

krásny príklad, ako človek, ktorý si myslí, že premýšľal, vynechal z premýšľania mozog- čomu sa nedivím, z hĺbky rokov a perspektívy....

ad 2. žiť medzi takýmito JUDr. a rozhodovať podľa jedného titulu je za mlákou zrejme úplne super.
ad 3. takže keby tam vo Vancouveri zistil, že Kotlebovci majú najviac titulov Pudr, tak to hodí Kotlebovcom?
ad 4. čo tam vôbec vie o Harabínovi, okrem toho, že je najstarší, najviac JUDr a jeho stranička sa tentokrát volá Vlasť?
ad 5. som presvedčená, že podobnými debilitami rozhodujú aj tunajší voliči, len nevyberajú titul Judr, ale čím väčšia kravina, tým lepšie.

33 rokov je mimo, perspektíva je príliš zúžená, ale ešte mi tam chýba vysvetlenie, prečo práve JUDr.
premýšľam tu na tými uplynulými 30 rokmi.... tento človek ma teraz akútne donútil .... a zisťujem, že tých JUDr., ktorí tam hore za tie roky boli čo platní, je sakra málo.

takto mohol vyberať aj podľa počtu vlasov na hlave, to je to isté. finito.
 

game

mas takyto nazor na vsetkych x rokov byvajucich mimo uzemia SK, alebo iba pre tebe neprijatelne politicke strany?......ja len, ze kamaratova dcera je 17 rokov v Irsku a domov (ak sa to da este tak u nej nazvat) chodi dva krat do roka na tyzden.....kamarat je zaryty "madaron" a teraz sa pochvalili, ze jeho dcerenka poziadala o moznost volit zo zahranicia a ze ide volit Kollara....skoro ho porazilo od jedu a vraj jej "vycisti" zaludok ked sa jej uraci prist na navstevu....odkial ma teda ona take zarucene "dobre" informacie o tom, ze Kollar je pre slovensko to "prave orechove"?....a takto to je asi zo vsetkymi volicmi, co su x rokov mimo SK a idu vyuzit svoje volebne pravo....o com je to ich volenie?.....

to bol môj názor, ako si iste zistil, na toho konkrétneho pisateľa a jeho podivný rozbor a výsledok.
plus na domácich voličov, ktorí vyberajú... podobne. o tomto som už písala mnohokrát, nebudem znovu.

málo situácií, keď súhlasím s alamom:

Toľko logického uvažovania a nespochybniteľných argumentov.. A výsledok Harabín?

Problém je že ten istý človek, ktorý vykonal tú "dokonalú" voľbu, túži po "priamej demokracii"..

Nie som si istý, či by v praxi "priama demokracia" vyoadala, podľa je logických predstáv..

takze vidim, ze mas problem iba s tou stranou volenou zahranicnym volicom, s ktorou mas akceptacny problem ty.....teda som sa nemylil....nasi mozu vsetko a ostatok je iba "statok".... :(

kto je schopný z tisícov kilometrov na základe takéhoto rozboru bez skutočnej znalosti reálií voliť tak, ako tento pán, áno.
kto je schopný po tridsiatich rokoch poznania výčinov daného "politika" voliť doma takto, pre toho neplatí ani takéto ospravedlnenie.

ničím sa to nelíši od voľby Kotlebovcov.... mimochodom, nejaký čas nad tým premýšľam, keď sa Kotlebovi niečo náhodou prihodí (nech sa neprihodí nikomu nič) ale keď náhodou a už tam nebude,
bude to strana In memoriam Kotlebovci?

čierny humor. :ooops:

no, on si to zdovodnil

 

Lebo chcem, aby na Slovensku (v EU a všade vo svete) vládla spravodlivosť.

Čo je spravodlivosť? Spravodlivosť je, podľa Sokratesa, jedna zo 4 kardinálnych cností: Múdrosť, Odvaha, Umiernenosť, Spravodlivosť. Spravodlivosť, ako štvrtá, vyplýva z troch predchádzajúcich. Ak človek koná múdro, odvážne a umiernene, koná spravodlivo.

Sokrates aplikoval tieto 4 cnosti aj na štát. Spravodlivý štát bude taký, ktorý budú viesť múdri predstavitelia (sudcovia), ktorí budú určovať zákony štátu, poriadok v štáte budú chrániť odvážni ochrancovia zákona (vojaci, policajti) a blaho národa budú zabezpečovať umiernení výrobcovia hmotných a duchovných dobier. A všetky 3 vrstvy budú rovnako dbať na to, aby nová generácia bola vychovávaná v Múdrosti, Odvahe a Umiernenosti.

Takúto spravodlivosť by som chcel na Slovensku (v EU a všade inde vo svete). Preto chcem voliť.

Takze keby bol Danko starsi ako Harabin, vybral by si jeho. Mysim, ze je zbytocne cokolvek pisat :)

A nebude to náhodou skôr nejaký sarkazmus alebo Kanadský žartík?

Keby to bolo myslené vážne, tak by to bola fakt intelektuálna havária.

..

Hurá je to tu..

Konečne sa skončí, tá pritrúbla kampaň..

Hurá mám to za sebou..

Ten volebný lístok ".. a nech už idú do prdele všetci!!!", tam fakt chýbal.

Ja som tiez odvolil, bolo tam vela ludi,ale dvaja dvochodcovia sa nevedeli odobrat z poza plenty, dvaja nedockavi dochodcovia co sa im tam rypali a ludia od komisie ich odhanali. Nechcel by som byt v komisii. Stacilo mi tam byt 15 minut. Sam aby som tam nezdrzoval,som zakruzkoval len troch.

Jeden dochodca to chcel hodit do odpadu. Som mu povedal,ze tam to ma hodit. Chodte radsej o nejakej 16:00 - 20:00, inak volit v Kutoch to tiez moze byt sranda.

Sranda, ze pred sto rokmi bol  tiez 29 februar.

http://www.dnyceskestatnosti.cz/novinky/kalendarium/29-2-1920-schvaleni-prvni-ceskoslovenske-ustavy/

Ale 100 je delitelna 4 mi teda je to asi logicke.Ale ze to neposunuli ani tie minuty co sa pridavaju.

11:28 Vo volebnej miestnosti v Banskej Bystrici zomrel dôchodca, voľby prerušili. Tamojší voliči budú môcť svoj hlas odovzdať pre prerušenie až do 22:30.

 

Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/22329757/aktualne-vysledky-parlamentnych-volieb-2020-minuta-po-minute.html

 

Uz druhy mrtvy dvochodca kvoli volbam. Vo Velkom Krtisi bola prva.

12:32

Parlamentné voľby sa predĺžia do 23.00 h, týka sa to aj volebného moratória. Dôvodom sú úmrtia členky volebnej komisie vo Veľkom Krtíši a voliča v Banskej Bystrici. Volebné miestnosti tam boli na istý čas zatvorené, a preto sa voľby predlžujú. Informovala o tom riaditeľka odboru volieb na ministerstve vnútra Eva Chmelová. (tasr)

 

Kvoli dvom okrskom, naco je to dobre? Kludne nech tam maju volby do polnoci a o 4 rano daju svoje vysledky. Ale preco mame mi ostatni cakat za vysledkami? Ci aj oni a podla toho dvaja sa vyberu volit Smer,aby mal 25 poslanca.

 

 

S pokorou , dal som ti hlas a nasiel myslim asi 4 dalsie. 

Ak sa tam dostanes asiviem a dufam ze budes robit.

Ak nie tak vieme co z ust politika znamena politika.