Ochrana tradičnej rodiny

tak jedna otázka je preč, a referendum bude.

 

....a preco by nemalo byt? Su nejake pravne problemy, pre nevykonanie referenda? Zakazuje ho ustava? V nej je sice "zabetonovana" definicia, co je manzelstvo, ale nie je tam "zabetonovane", ze nic ine nebude mozne vyhlasit za akusi nahradu manzelstva a teda aj na tento nahradny" terminus-technikus" nebude sa moct preniest ziadne pravo a ani povinnost vychadzajuci s manzelskeho zvazku, ktory je teraz "zabetonovany" v zneni ustavy. To nespominam, ze tento socialny experiment, je nemoralny (s pohladu krestana) a moralny s pohladu..............ozaj koho vlastne? 

Aj tie predrazene CTcka za to mohli byt 4.

...a tiez je mozne, ze pri uspesnosti referenda sa "vyhodene" (podla teba) eura vratia v podobe usetrenia prostriedkov, na buduce hasenie problemov s nasledkami tohoto experimentu (exkrementu?).....ci to sa nemoze stat?

To nie je podla mna. To je podla sedliackeho rozumu a elementarnej logiky.

info,

tak teda ako "tradičnej rodine" či konkrétne tebe poškodí a uškodí, keď bude mať jedna menšina trochu uľahčený život ?

ľavorukí, paralyzovaní, modrookí, ryšaví ? jáj, ono sú to homosexuáli, a v tom slove figuruje to fujslovo "sex" ... ale aj ryšaví aj ľavorukí robia sex, dokonca aj v tradičnej rodine sa také robí ... nj ... :hmmm:

celé to pechorenie sa pochodov za tradičnú rodinu, ktorej nikto iný neubližuje, len členovia tradičnej rodiny sami,

a celé smiešne drahé referendum už po zaliatí betónom v Ústave, aj s Alianciou za tradičnú rodinu, ktorá práve zostala v rozpakoch, aj s ich iracionálnymi strachmi pred inváziou homosexuálov dokonale vystihuje jedna karikatúra ... takto ohrozujú tradičnú rodinu:

http://komentare.sme.sk/c/7367687/shooty.html

Teda ja som si  nikde nevsimol, ze by niekto operoval slovom (obavou), ze ked bude mat jedna mensina ulahceny zivot (ozaj napis v com ulahceny), tak to nejako ublizi tradicnej rodine. A ta ubezpecujem, ze to urcite neublizi ani mne. Taktiez je smiesna tvoja argumentacia s prirovnavanim osob, zo sex. uchylkou, k lavorukym, rysavim.....ako sa to da zrovnavat?....skus to rozviest...dakujem. 

PS. A s tou karikaturou si fakt pribila na kriz :( .

PS. A s tou karikaturou si fakt pribila na kriz :( .

ja ? tá kresba je stará niekoľko mesiacov, vystihuje vlastne celé snaženie Aliancie od rvania zákona do Ústavy a jej strach z jej súkromných vlastných démonov, pretože tradičnú rodinu neohrozuje nič iné, len tradičná rodina a jej členovia a ich správanie a morálka a životný štýl sám.

žiadny ani modrooký, ani ryšavý, ani homosexuál, ani ľavoruký - hoci tí si tiež zažili svoje: tí skutoční správni tradiční pravorukí stáročia násilne prerábali ľavorukých na pravorukých, spôsobujúc tým nespočetnému množstvu takých istých ľudí ako boli oni sami traumu na celý život / a nebolo to tak dávno, keď sa to dialo aj u nás, v rodine na to máme žijúce príklady / ... a za ryšavé vlasy sa posmeškov chudáci ryšaví napočúvali rovnako ... ešteže modré oči boli dosť kóšer ...

milý info, myslíš, že smiešna argumentácia?

spýtaj sa ľavákov, ktorým uväzovali za telo ľavú ruku, a nútili ich preonačiť sa na pravákov ... keď sa narodili ako ľaváci.

rozdiel je jedine v tom označení: keď to nazve niekto sexuálna úchylka. ľavoruká úchylka ... ako to znie?  ale keďže ti žiadny homosexuál neúchyľuje a neohrozuje rodinu, a

keďže konkrétne tebe nikto neubližuje tým, že sa narodí ľavoruký, ryšavý, či ako gay či lesbička, tak sa nemusíš báť.

iné tradičné rodiny pod zástavou Aliancie to tak zrejme necítia, nestačí zákon v Ústave, potrebujú uistenie o svojej jedinečnosti a neohrozenosti aj referendom ...

len keby skutočne niekto z Aliancie vedel skutočne skutočne vysvetliť, k čomu to referendum bude, a čo tým hodlajú dosiahnuť.

včera debata s Hríbom
občas som mal dojem, že nie je celkom nestranný, ale nevidel som to celé, takže nemôžem posúdiť úroveň argumentácie zúčastnených strán... ale snažili sa

milý info, myslíš, že smiešna argumentácia?

spýtaj sa ľavákov, ktorým uväzovali za telo ľavú ruku, a nútili ich preonačiť sa na pravákov ... keď sa narodili ako ľaváci.

 

rozdiel je jedine v tom označení: keď to nazve niekto sexuálna úchylka. ľavoruká úchylka ... ako to znie?  ale keďže ti žiadny homosexuál neúchyľuje a neohrozuje rodinu, a

keďže konkrétne tebe nikto neubližuje tým, že sa narodí ľavoruký, ryšavý, či ako gay či lesbička, tak sa nemusíš báť.

iné tradičné rodiny pod zástavou Aliancie to tak zrejme necítia, nestačí zákon v Ústave, potrebujú uistenie o svojej jedinečnosti a neohrozenosti aj referendom ...

len keby skutočne niekto z Aliancie vedel skutočne skutočne vysvetliť, k čomu to referendum bude, a čo tým hodlajú dosiahnuť.

Samozrejeme ze je smiesna.......kto nuti osoby s predmetnou sex.uchylkou masturbovat pravou rukou? Pre mna za mna, nech si masturbuju aj oboma. Tie tvoje priklady su uplne o inom. Irituje ta oznacenie "inakosti" za uchylku.....tak ako sa to da inak pomenovat?......ja by som prijal aj pomenovanie orientacia, lenze orientacia je skor o slobode sa rozhodnut a v pripade sexualneho objekru  sa slobodne rozhodnut da prevelice tazko....takze skor to vystihuje pomenovanie uchylka, takze sa skus s tym vyrovnat.

A tradicnej rodine neublizuje predsa nic (teda doteraz)......odkial beries presvedcenie, ze tradicnej rodine ublizuje sama tradicna rodina?....mas to akesi rozhadzane vo svojich hodnotach......ak niekto sa angazuje v nejakej cinnosti, ktora je zamerana proti homo-lesbo (ci akym) zvazkom suplujucim manzelstvo, tak je asi zjavne, ze podporuje negativny postoj v tejto veci a na druhej strane zasa ten, co ma k tejto veci opacny nazor, je zasa zastancom takychto zvazkov (suplujucich manzelstvo).....obaja su teda v tom az po usi. No a s toho mam istotu, ze obaja su v tejto veci osobne ucastnici. pretoze inak by im to bolo bolo jedno.....ci? Referendum si mozes (ak uz inak nie) vysvetlit, aj ako plebiscit na ochranu firemnej znacky..... : ) .

včera debata s Hríbom

občas som mal dojem, že nie je celkom nestranný, ale nevidel som to celé, takže nemôžem posúdiť úroveň argumentácie zúčastnených strán... ale snažili sa

Ja som pozeral a jedinym argumentom (okrem uz otrepanych) zastupcov "inakosti" a nejakeho "ludsko" pravneho aktivistu bolo poukazanie na ekonomicku vyhodnost toho, co sa snazia presadit.....argumentacia s poukazanim na UK....dost silny a presvedcivy dokaz potrebnosti a nutnosti, pre schvalenie toho, co hlasaju : ( .

A tradicnej rodine neublizuje predsa nic (teda doteraz)......

:D Ideme chraniť rodinu lebo jej nik neubližuje. Viac mi netreba.

..... Viac mi netreba.

:agree: ........nie si narocny a to,je dobre......poznas svoje moznosti a aj hranicu chcenia.... :flowers:

Ano poznam. A poznam aj to comu sa hovori pouzit sedliacky rozum. Zda sa ale ze niektori ini jedinci to nedokazu.

Mimochodom pozrel som si tu diskusiu. Ten iniciator nedokazal jasne odpovedat ani na jedinu otazku. Odpovedal stale to iste dookola co ale s otazkou vobec nesuviselo. A dokonca si aj sam odporoval. A to hovori za vsetko.

A tie otazky referenda ktore maju deti akoze chranit, im paradoxne ublizuju. Ludska hlupost v plnej parade...

 

Stanovisko k článku o výučbe sexuálnych praktík na škole v denníku Korzár07.12.2014 00:52 | Tlačové správy | ZŠ Gemerská

Mnohí ste si možno prečítali (3. 12. 2014) v denníku Korzár šokujúci článok o metódach vyučovania v našej škole, preto chceme zaujať k predmetnému článku stanovisko.

http://www.omediach.com/tlacove-spravy/item/5533-stanovisko-k-clanku-o-vyucbe-sexualnych-praktik-na-v-denniku-korzar

 

Článok použila následne Aliancia za rodinu, aby poukázala na to, že „referendum sa ukazuje byť stále aktuálnejšie a aktuálnejšie."

http://www.omediach.com/tlac/item/5534-skola-clanok-o-tom-ze-deti-znazor%C5%88ovali-v-skole-sex-je-nepravdivy

hej, hej, Chromik sa s tym ohanal...

btw. viem si predstavit, ze by sa nieco podobne na takej prednaske aj odohralo - stacilo by, aby lektor vyzval na pantomimicke znazornenie nezneho, romantickeho vyznania lasky a urcite by sa nasli vytecnici, ktori by zahrali aj nieco ine :D

aspon my sme v tom veku boli taki frajeri :D :D :D

Ano poznam. A poznam aj to comu sa hovori pouzit sedliacky rozum. Zda sa ale ze niektori ini jedinci to nedokazu.

 

Mimochodom pozrel som si tu diskusiu. Ten iniciator nedokazal jasne odpovedat ani na jedinu otazku. Odpovedal stale to iste dookola co ale s otazkou vobec nesuviselo. A dokonca si aj sam odporoval. A to hovori za vsetko.

 

A tie otazky referenda ktore maju deti akoze chranit, im paradoxne ublizuju. Ludska hlupost v plnej parade...

Vies s tym sedliackym rozumom sa tu moc neohanaj. V tejto teme ti nepomoze vobec. A nakoniec je to uz (sedliacky rozum) prebytkovy tovar, nakolko sa touto zaklinacou formulkou zviditelnuju nasi voleny zastupcovia a uz tomu pekne vykrutili krk :( . 

Mal by si si uvedomit, ze aj ten sedliak pouzival ten svoj vsemocny rozum len v pripadoch uz preverenych casom, pretoze krystalovu gulu nemal. Co sa tyka momentalnej temy, tak ze by bola nejako odskusana-preverena casom sa neda povedat. Tebe ale je asi to jedno, no hlavne ze sa dodrzia akesi prava pre nejaku skupinu. Tebe zalezi mozno na akejsi efektivite, ale mne skor zalezi na hodnotach a s tymi ja kompromis nerobim.

Co sa tyka "nedokazania" iniciatora odpovedat na niektore otazky v spominanej relacie, tak odpovedal tak, ako bolo potrebne a jedine mozne, pretoze otazky od Hriba boli nezodpovedalne do detailu. Nemoze nikto vediet, ake sporna ziadost od iniciatorov bude mat nasledky......nie su ziadne dokazatelne vyskumy.....nie je s cim porovnavat. Take iste chabe argumenty na svoju "opravnenu" poziadavku mali aj oni. Argumentacia efektivitou bola klincom.........mas pravdu - blbost v priamom prenose. 

Ublizovanie detom  vdaka referendu, je v com ukazatelne?

Sedliak si vie spočitať 2 a 2. Niečo čo je logicky jasne, na to netreba overenie časom.

Ako to referendum zmeni hodnoty a hlavne ake? Stale dookola sa omieľaju nejake hodnoty, no na otazku ake a prečo už je každy ticho. Mimochodom to iste sa Hrib viackrat pytal toho iniciatora, nebol schopny odpovedať. Ty tiež nie a to je tu toho 8 stran. Takže o čom sa tu chceš baviť?

A tvrdiť že odpovedal tak ako bolo potrebne je čisty alibizmus, pokrytectvo a demagogia. Veď mu kladol primitivne otazky, na väčinu stačila odpoveď ano/nie.  Lenže on na skoro každu odpovedal uplne mimo temu, a pri mnohych bola odpoveď ako je manželstvo pre deti dôležite a bla, bla, bla. Stale dokola. To snaď niekto doteraz spochybňoval?

Referendum deťom neubliži, ale jeho pripadne dôsledky ano.

Vie si ten sedliak spocitat aj kolko sa mu urodi a aky bude mat zisk s predaja produkcie este pred zalozenim novej (moznej) urody?.....hm....podla tvojho opakovania starej sedliackej mudrosti asi to vie (vedel). To ja nedokazem....ty zjavne ano, tak sa prejav a daj svoju neomylnu logicku prognozu (zalozenu na istote)....

Ja nevravim, ze to zmeni tvoje hodnoty (kedze ich nepoznam), ale urcite to zmeni moje hodnoty v zmysle vnimania manzelstva a jeho ulohy v spolocnosti. Tie su popisane aj v zakone o rodine, takze ta tu nebudem unavovat nejakym cirkevnym vykladom.

 Hrib si to moze precitat aj sam a nemusi klast svoje primitivne (tvoj odhad)  a sugestivne otazky. Na primitivne otazky sa da odpovedat iba podobnym sposobom.......na druhu stranu, si myslim, ze ked  niekto polozi niekomu taku otazku, tak "tazany" si v takejto citlivej teme musi davat pozor, ako a co odpovie, aby nahodou nadopadol ako Kufa, ktory si odpovedal na podobne otazky svojskym sposobom ("pustil si hubu na spacir") a hned bol obvineny z nejakej diskriminacie urcitej skupiny "slobodumilujucich" obcanov. Tieto primitivne a sugestivne otazky sa Hrib neunuval klast protistrane.

Mas pravdu, ze doteraz nikto nespochybnoval dolezitost manzelstva pre deti, ale ked sa prizna pri registrovanom partnerstve aj pravo adopcie deti, tak sa tym spochybni to, co doteraz nikto naspochybnuje.....ci? 

No ved ja som to aj tak myslel.....takze popis v com im pripadne dosledky (ake napis) ublizia.

PS. A nebud ako game, ktora napise ze....."ten co je proti registrovanemu partnestvu medzi homo-lesbo parom, tak je proti tomu, aby tato skupina ludi mala lahsi zivot".....ked jej odpisem, aby povedala v com lahsi, tak akosi sa to minie ciela a ona pise o inom. Hlavne ze protistrana melie "furt" dookola svoje neopodstatnene argumenty......

 Hrib si to moze precitat aj sam a nemusi klast svoje primitivne (tvoj odhad)  a sugestivne otazky. Na primitivne otazky sa da odpovedat iba podobnym sposobom......

 

 

To je čo za žvast? Aj sa zamyšľaš nad tym čo pišeš?

Kladol mu otazky k teme. A keď človek ktory sa o niečo zasadzuje a usiluje nevie odpovedať prečo to robi, aky je jeho cieľ atd., nevie jedinym zmysluplnym argumentom obhajiť svoje presvedčenie, tak to už je uplne absurdne. To už ani smiešne nie je.

Mas pravdu, ze doteraz nikto nespochybnoval dolezitost manzelstva pre deti, ale ked sa prizna pri registrovanom partnerstve aj pravo adopcie deti, tak sa tym spochybni to, co doteraz nikto naspochybnuje.....ci?

Ako presne sa to spochybni? Doteraz som nepočul odpoveď. Ani ako toto zmeni hodnoty čohokoľvek.

A pokiaľ ide o tie otazky, tak to mi tiež nikto nevysvetlil. Načo je tam otazka o manželstve? Ta je predsa jednoznačne definovana v Ustave. Tak vyznam mi unika. A ani pripadne uznanie registrovaneho partnerstva do toho nijako nezasahuje.

A naboženstvo do toho naozaj netreba vôbec ťahať, kedže tym by si to cele blamoval už definitivne.

Takže ano, sedliacky rozum na to naozaj stači, pretože v celej tej fraške nefunguje ani elementarna logika.

Manzelstvo je pre deti nepodstatne. Aj pre par.

S dilinom do papieroveho spolku - na nezaplatenie.

S normalnym aj bez papiera(zmluva dohoda- aj v obchodnych vztahoch)..

Ja len pribeh - neviem preco ci ako sme sa tam dostali - mi zena ukazuje(navod pre zlodejov) ze mam dve pecatne prstene co som dostal od rodicov - a ci mam aj obrucku - ze hej ukazala ich tam obe. Ja som si myslel ze svoju som stratil. Zena ju nenosi - lebo ma casto exem a ju to drazdi.

Ani riady nechce umyvat.

--------

Ja som v manzelstve mne to nevadilo ani cirkevny obrad a sa mi to pacilo.

Co v tomto spolku robi problem je stat. vo vsetkom robi ak je problem stat-aj ked nieje(myslim v rodine). Ci aj vseobecne.

A ten stat v skutocnosti nepomaha. Alebo komu? Comu?

Deti ochranuje tak, ze ja nemozem rozhodnut - kam dam peniaze co som sporil na byvanie a nemozem si kupit dom - na ktory som setril a bude sluzit aj detom?  Odsuhlasit to musi sud - v Cechach to tak funguje. naco je to dobre - ktomu aby som nesporil na dieta - ok stat tam daval premiu,ale bral aj dane - u mna su dane vyssie ako premia. Aspon ak to zoberiem kumulovane - dane uz budu do 80 euro  a premia 66. teda na jednu zmluvu si ich platim sam.

Sud musi rozhodovat  - sudca -ci nas rozvedie? On vas rozviest nemusi aj kebz ste to chceli obaja.

Vyska - alimentov,ci..rozdelenie majetku.  

Proste - pochybujem, ze tomu chudakovi stat pomoye - podla mna to bude opacne.

Ale napriek tomu som ja vstupil do manzelstva.  Spravil by som to opat - ale z inych pohnutok - trebars - ak mam papier - kto je moja manzelka a bude ju brusit niekto iny - a dostane po papuly - hlas ludu povie dobre si spravil  - si v prave.

Kladol mu otazky k teme. A keď človek ktory sa o niečo zasadzuje a usiluje nevie odpovedať prečo to robi, aky je jeho cieľ atd., nevie jedinym zmysluplnym argumentom obhajiť svoje presvedčenie, tak to už je uplne absurdne. To už ani smiešne nie je.

 

Ako presne sa to spochybni? Doteraz som nepočul odpoveď. Ani ako toto zmeni hodnoty čohokoľvek.

Takže ano, sedliacky rozum na to naozaj stači, pretože v celej tej fraške nefunguje ani elementarna logika.

Kladol otazky k teme....som to niekde spochybnil?....akurat ze boli primitivne (to je tvoje hodnotenie) a teda aj primitivne kladene. A na taketo kladene otazky sa da odpovedat iba takym sposobom, ako sa tebe nepaci. K tomu tolko.

Si nastuduj zakon o rodine ako celok a tam (mozno) pobadas v com sa spochybni a tym padom sa aj zmenia hodnoty a neguje vyznam manzelstva, ako fenomenu,  v spolocnosti.

Ten tvoj sedlaicky rozum.....hm.....mozes ho pouzit na hocico, ale sedliacky rozum sa vzdy riadil prirodzenostou a  jej nasledkom a nie prirodzenim, ako sa tu ty snazis nieco preonacit.

Manzelstvo je pre deti nepodstatne. Aj pre par.

S dilinom do papieroveho spolku - na nezaplatenie.

Kde je prikaz, ze musis mat deti iba v stave manzelskom resp. ist s dilinom do nejakeho papieroveho zvazku?......na druhu stranu zasa, dilina si moze uviazat na krk este vacsi dilino :) . Co moze potom s tohoto spolku dilinov vzniknut?.....

Na primitivne otazky sa odpoveda ano/nie. Nie nezmyselnymi blafmi, zahmlievanim a kluckovanim ktore s otazkou nijako nesuvisi. To je totiz vizitka cloveka a o dotycnom nieco jasne vypoveda. A o jeho presvedceni o konkretnej veci. A vypoveda to aj o tom kto sa ho hlupo zastava. To je este horsie.

Zase omacky a nezmysly. Tak ako ten mudrlant u Hriba. Tym padom je vsetko jasne ked ani ty nie si schopny vyplodit jednoznacnu odpoved. Takze bud cely cas klames, alebo si len ovca ktora prykyvuje bez pouzitia toho povestneho sedliackeho rozumu.

Sedliacky rozum sa riadi elementarnou logikou. A ta bud pritomna je alebo nie. A v tomto celom propagandistickom vyplode nikdy nebola a nie je kedze nikto este nedal ziaden argument.

Neviem sa akurat rozhodnut ci je to smiesne alebo smutne.

Informator co by si jej poradil?

Som tehotná v 7. mesiaci, s priateľom uvažujeme o kúpe vhodnejšieho bytu a časom aj o svadbe. 
Tú svadbu sa mi nechce teraz narýchlo zbúchavať, hoci priateľ by bol ochotný.

Ako ovplyvní náš manželský/nemanželský stav budúcu hypotéku ? 
Dostávajú manželia lepší úrok alebo nejakým spôsobom lepšie podmienky než dvaja slobodní ?

Aby som bola konkrétna, môj príjem je 991 EUR v hrubom, ale už som odovzdala papier, že pôjdem na materskú od 25. januára, takže vraj z hľadiska banky som už niekto, kto hypotéku sám o sebe aj tak nedostane.
Môj priateľ zarába 2000 EUR.

Chceme kúpiť byt za max. 150 000 EUR, pričom ja dám hotovosť 90 000 EUR a on si vezme hypotéku na max. 60 000 EUR.

Pýtala som sa v VÚB a pochopila to tak, že manželský stav ovplyvňuje rozhodnutie dáme / nedáme hypotéku, ale po kladnom rozhodnutí manželstvo neovplyvňuje výšku splátok či úroku. Nie som si ale istá, či som ich odpovedi rozumela dobre, tie ich vyjadrenia mi pripadali ako také šalamúnske slovíčkarenie a chytračenie. 

Prosím, poraďte mi. Nechcem nasilu uponáhľať svadbu, ale samozrejme nechcem ani roky platiť viac len preto, aby som mala krajšie biele šaty.

 

http://ako-investovat.sk/diskusia/viewtopic.php?f=12&t=5188

 

Co by si jej poradil? ma sa vydat? vraj dostane lepsi urok - ale ona ziaden nepotrebuje. lepsi urok zvyhodneny statom(ani nie pre priatela - ale aj pre seba- lebo polovica z toho dlhu bude jej). krasne to manzelstvo.

Na primitivne otazky sa odpoveda ano/nie. Nie nezmyselnymi blafmi, zahmlievanim a kluckovanim ktore s otazkou nijako nesuvisi. To je totiz vizitka cloveka a o dotycnom nieco jasne vypoveda. A o jeho presvedceni o konkretnej veci. A vypoveda to aj o tom kto sa ho hlupo zastava. To je este horsie.

 

Zase omacky a nezmysly. Tak ako ten mudrlant u Hriba. Tym padom je vsetko jasne ked ani ty nie si schopny vyplodit jednoznacnu odpoved. Takze bud cely cas klames, alebo si len ovca ktora prykyvuje bez pouzitia toho povestneho sedliackeho rozumu.

 

Sedliacky rozum sa riadi elementarnou logikou. A ta bud pritomna je alebo nie. A v tomto celom propagandistickom vyplode nikdy nebola a nie je kedze nikto este nedal ziaden argument.

 

Neviem sa akurat rozhodnut ci je to smiesne alebo smutne.

Na primitivne otazky sa neda odpovedat ano/nie.....kedze otazka je primitivna, tak je pochopitelna iba pre pytajuceho sa, teda ten, co odpoveda, musi rozvinut odpoved zo sirsieho pohladu a samozrejme zo svojho pohladu ju aj zodpovie. Ale dobre, nemusime sa tu zaoberat jeho primitivnou reakciou na polozene otazky, no argumenty na  obhajobu za prava LGBT, sa tym primitivnym odpovedam minimalne vyrovnali (ak neboli primitivnejsie a tiez nemali "gule"). Ty tu tiez nedavas ziadne argumenty za, ale hlavne ze tu obvinujes s primitivizmu protistranu....takze asi remiza :) .

Omacky a nezmysly sa potom ale ponukaju z oboch stran.....vid podla sedliackeho rozumu maju asi pravdu obe strany, S tym by ale ziadny sedliak nesuhlasil, pretoze musi platit jedno alebo druhe.......to ze som proti tomu, ze sa LGBT upieraju akesi prava znamena co?.......nenavist k LGBT?......s tou propagandistickou agendou zacali prave "utlacani".......no doteraz nepovedali v com su ich problemy v com maju stazeny zivot a teda aj viac problemov.....ty to vies?....tak povedz a nie iba kritizujes  a odsudzujes. Toto je smiesne a smutne. 

Informator co by si jej poradil?

 

Co by si jej poradil? ma sa vydat? vraj dostane lepsi urok - ale ona ziaden nepotrebuje. lepsi urok zvyhodneny statom(ani nie pre priatela - ale aj pre seba- lebo polovica z toho dlhu bude jej). krasne to manzelstvo.

Najprv presne popis co mas na mysli a na co cakas odomna odpoved-vdaka.

PS. A nie som finanncny poradca....ak mas na toto zvedavost.

ja som pisal o skodlivosti statu a jeho zasahovania do rodiny - motivacie si zakladat manzelstvo - a tu si mal priklad.

Nejak tak som si to aj myslel, ale som to potreboval od teba cierne na bielom........v tom pripade ale vysvetli, ak mas zaujem, preco sa tak vsemozne snazia propagatori LGBT o akesi zrovnopravnenie svojho "manzelskeho" spoluzitia so stavom teraz platnym (stavom manzelskym) medzi muzom a zenou. Podla teba su s tym len patalie.....dakujem.

A este toto tu.....mozno suvis aj s manzelskym buducim spolunazivanim?

http://gloria.tv/media/vGL5yWjjjLA

Som si to trochu pozrel(cez 12 minut).

Chcel som si robit poznamky - nenapisal som ani ciarku - tam sa pozastavila nad nejakym vyrokom - zena sa nenarodi -zena sa stava. Ale nepoznam vyznam co dalej pisala.

Ak to doposial niekto dopozeral - dovtedy nic nieje - nechapem - ved - zena sa stava az v nejakom veku.

A skoncil som to  - on to ma rad malo prepecene - islo o lesbu, a chalan sa kupal a on do do telefonu - ona sa teraz kupe -

To je spolok cvokov?

Juraj Macko na .tyzdni sa neubranil nutkaniu vyjadrit to matematicky a napisal taku hovadinu, ze sa rozum zastavuje:

http://blog.tyzden.sk/juraj-macko/2014/12/14/absurdne-referendum-alebo-113/

Za prve -je usmevne sledovat, v com vsetkom su ludia schopni najst prirovnanie, len aby mohli nieco napisat  Asi tomu curakovi este nikto nevysvetlil, ze plodenie deti nie je jedina a zdaleka nie najdolezitejsia funkcia rodiny. Dufam, ze som pointu tych jeho poctov aspon ja spravne pochopil..

Za druhe -je trochu trapne pomahat si Ficovou predvolebnou retorikou -v clanku vo vztahu ku Kiskovi. Pokial viem, ten konaniu referenda nijako nebranil, ale ked uz omrzi neadresne rozhadzovanie hnoja vsade naokolo, fackovacieho panaka si z niekoho vyrobit treba. Pred chvilou som dopozeral dokument o matematikovi /George Robert Price/, mozno trochu kontroverznom autorovi vzorca pre ludsky altruizmus. Snad raz niekto prepocita a stanovi aj priciny ludskej blbosti, budeme to potrebovat.. 

ved to je o matematike a ja som povedal ze riesit nic mesiac nebudem.  Inak som to videl aj predtym a tiez som to necital.