Ochrana tradičnej rodiny

Z "ochrany tradičnej rodiny" sa stáva štátna politika

 

http://www.sme.sk/c/7119418/smer-a-kdh-sa-dohodli-na-ustavnych-zmenach-ochrania-rodinu-spolocne.html

Smer a KDH sa dohodli na ústavných zmenách, ochránia rodinu spoločne

a ako oni konkrétne chcú tú "tradičnú rodinu" ochraňovať?

nejak sa toho nemôžem dobrať

sa priznám.. ani ja nemám rád "buzerantov"

len ma napadá že medzi zámerom, ochraňovať "tradičnú rodinu", a zámerom "buzerovať buzerantov" (vlastne buzerantstvo na druhú), bude nejaký ten rozdiel..

-Fico potrebuje pred volbami oslovit veriacich volicov a vytriet si zadok s KDH -dokonca sa mu predbezne ako toaletny papier ponukli aj siedmi z OLaNO, co je doposial nevidana tupost. Ponukali sa aj SDKU a Most.
-Cela pravica sa tym padom dostava na uroven klubu obycajnych ludi. Totalne neschopni dohody a spoluprace, politicke trosky.

Smutnym zistenim je, ze keby sa dnes konali parlamentne volby, pravicovy volic nema koho volit, iba uplne ignorovat politiku, 

ad Ochrana rodiny

Je iba ucelovo vytiahnutou zastupnou temou. Od kedy je Slovensko Slovenskom bol asi raz predlozeny navrh zakona o reg, partnerstve. Samozrejme, ze nemal sancu prejst a nema sancu prejst ani dnes a ani pozajtra. Skor si myslim, ze si tym katolicki populisti testuju a pripravuju podu pre ine fatalnejsie zasahy do prav a slobod. 

OK. čo presne je tá  "tradičná rodina"? respektíve, ako "netradičná rodina" ohrozuje "tradičnú rodinu"? a ako sa prejaví ochrana "tradičnej rodiny" (čo teda je, predpokladám, muž a žena, zosobášení, najlepšie v katolíckom kostole, vychovávajúci určitý počet vlastných, vlasto(ehm)výčnelkovo splodených a porodených detí) na "neochrane" "netradičnej rodiny" (kam, zase len predpokladám, spadnú všetky ostatné rodiny - všetci, čo spolu žijú nezosobášení, všetci, čo splodli deti  "neprirodzene" (asistovaná reprodukcia a spol.), všetci rozvedení a ovdovení muži a ženy, vychovávajúci svoje deti, spolu s homosexuálnymi (gayskými a lesbickými) pármi, ktoré spolu žijú a prípadne vychovávajú deti niekoho, prípadne oboch z nich až po bezdetné páry, nech sú sobášené kdekoľvek?

čítala som pekné prirovnanie - ak sedím v reštaurácii a mám na stole koláčik (moju "tradičnú" rodinu) a niekto iný v reštaurácii chce tiež koláčik, ale iný (jeho "netradičná" rodina), ako to ohrozí môj koláčik?

ak žijem s mužom, nie sme zosobášení a nemáme deti, ako ohrozujem páry, ktoré spolu žijú zosobášené a majú deti?

a keď jeden z páru v "tradičnej" rodine zomrie, alebo odíde, ako sa to prejaví na ochrane tejto bývalej "tradičnej", teraz však už "netradičnej" rodiny?

ehm, celé toto delenie na tradičné a netradičné rodiny mi pripadá, slušne povedané, ako blbosť prvej triedy...

nemám nič proti registrovaným partnerstvám, dokonca si myslím, že mnoho detí z decáku, keby malo na výber medzi dvoma milujúcimi rodičmi rovnakého pohlavia a DD, tak si vyberú to prvé (aj keď som počula o puberťákoch, ktorí by si vybrali radšej decák, lebo tam sa "nik nestará")... a keď sa argumentuje krutosťou detí, ktoré by to deťom homosexuálneho páru "dali vyžrať" - nie, nedali, ak by doma nepočúvali, že je to neprirodzené, nevhodné a nesprávne a treba to takým deťom "dať vyžrať"

alamo, ako si ty sám ovplyvnil, že si sa nenarodil ako dievčatko ...

... nikto z nás predsa nemôže za to s akou sexuálnou orientáciou sa narodí.

Myslíš, že ak raz budeš mať dieťa, a ono sa ti zdôverí, že je inak orientované ako väčšina ľudí naokolo budeš to svoje dieťa mať oveľa menej rád?! Prestane byť zrazu tvojim dieťaťom; bude pre teba iba niekto, koho označuješ ako buzerant a prestaneš ho mať rád?!

Je v nás akosi zakorenené, že tradičná rodina je otec a mama ... nevadilo by mi, ak by žili AJ ako registrovaní partneri dvaja ľudia rovnakého pohlavia, ale stále sa nejako vnútorne neviem stotožniť s myšlienkou, že by mali vychovávať dieťa. Nie preto, že by pre dieťa boli zlým príkladom, predsa homosexualite sa nedá naučiť, to je orientácia "daná", len to nejako vnútorne neviem prijať. Ale uznávam, že toto je iba moja chyba a je mi jasné, že ak by /u nás asi iba čírou náhodou/ bolo schválené nielen partnerstvo, ale aj možnosť výchovy dieťaťa, určite by som nechodila protestovať, nepodpisovala by som petície, ani by som nikde nepísala protestné listy.

Pritom uznávam, že veľa takto orientovaných párov by pre deti, o ktoré vlastní rodičia nemali žiadny záujem mohlo byť milujúcimi "rodičmi", ktorí by tomu "svojmu" adoptovanému dieťaťu dali všetko na čo by len mali možnosti ... všetko okrem pohľadu na klasický model rodiny.

Z ponímania väčšiny z nás je "tradičná rodina" otec, matka a dieťa, ale nie vždy je manželom dopriate dieťa mať, a tak rodinu tvori muž a žena. O čo je potom horšia "rodina", ktorú tvoria dvaja muži, alebo dve ženy?!

Podľa môjho názoru a životných skúseností..., tým najväčším šťastím v živote je milovať a byť milovaný v rodine v ktorej nachadzáme skutočný domov. Je to domov, kde nechýba vzájomná láska, prijatie...

Podľa mňa je scestné, netolerantné posudzovať človeka podľa jeho sexuálnej orientácie. Som za právo na lásku. Každý človek má svoju hodnotu a človek má právo byť šťastným.  Mám  nablízku aj ja,   u nás u susedov,  mládenca, ktorý je  homosexuál a čo?! Nemá právo milovať aj byť milovaný? Nemôže za to, že sa narodil ako homosexuál.., dôležité predsa je, že je dobrý človek. V živote nie je vždy všetko tak, ako by sme si to len my, priali... Život nás stále niečím prekvapí, zaskočí, dôležité je ako k tomu pristupíme... človeka máme milovať, nie je správne človeka diskriminovať  na základe  sexuálnej orientácie, ani inak ( postavenia, vierovyznania, majetku ...)

Viem, čo pre mňa znamená vzťah, láska, rodina..,  nevidím dôvod, prečo by som to nedopriala aj iným..  láska sa nedá nanútiť, že koho budeš milovať,  a koho nie! láska je súzvuk duší aj tiel ...ak sa dvaja ľúbia, to je to, najdôležitejšie.. vzájomná láska mi nevadí. :)

alamo, ako si ty sám ovplyvnil, že si sa nenarodil ako dievčatko ...

... nikto z nás predsa nemôže za to s akou sexuálnou orientáciou sa narodí.

skúsim inak

viacerý tu spomenuli "právo na lásku"

tak dám otázku: malo by byť právo založiť rodinu, žiť v rodine a mať rodinu, považované za jedno zo základných ľudských práv?

POZOR nie je tam v tej otázke ani mäkké f, o tom "iba muž a žena.." čiže môže ktokoľvek s kýmkoľvek

ak si "ľudské práva" preštudujete, tak ako sú kodifikované, žiadne právo "mať rodinu" v nich nie je

prečo?

Podľa mňa je scestné, netolerantné posudzovať človeka podľa jeho sexuálnej orientácie. Som za právo na lásku. Každý človek má svoju hodnotu a človek má právo byť šťastným.  Mám  nablízku aj ja,   u nás u susedov,  mládenca, ktorý je  homosexuál a čo?! Nemá právo milovať aj byť milovaný? Nemôže za to, že sa narodil ako homosexuál.., dôležité predsa je, že je dobrý človek. V živote nie je vždy všetko tak, ako by sme si to len my, priali... Život nás stále niečím prekvapí, zaskočí, dôležité je ako k tomu pristupíme... človeka máme milovať, nie je správne človeka diskriminovať  na základe  sexuálnej orientácie, ani inak ( postavenia, vierovyznania, majetku ...)

Viem, čo pre mňa znamená vzťah, láska, rodina..,  nevidím dôvod, prečo by som to nedopriala aj iným..  láska sa nedá nanútiť, že koho budeš milovať,  a koho nie! láska je súzvuk duší aj tiel ...ak sa dvaja ľúbia, to je to, najdôležitejšie.. vzájomná láska mi nevadí. :)

A ty ako vies resp. si si taka ista, ze to, co tu hore pises a prezentujes, je spravne?

tak moment, o to že "iba muž a žena môžu.." mne nejde, nie je to pravicová idea.. to tu neobhajujem

skúsim inak

viacerý tu spomenuli "právo na lásku"

tak dám otázku: malo by byť právo založiť rodinu, žiť v rodine a mať rodinu, považované za jedno zo základných ľudských práv?

POZOR nie je tam v tej otázke ani mäkké f, o tom "iba muž a žena.." čiže môže ktokoľvek s kýmkoľvek

ak si "ľudské práva" preštudujete, tak ako sú kodifikované, žiadne právo "mať rodinu" v nich nie je

prečo?

Popdla mna, v EU zacina prevladat nazor, ze tradicna rodina (tak ako ju pozname teraz) uz nie je nic a je to iba nejaky kulturny prezitok.

Popdla mna, v EU zacina prevladat nazor, ze tradicna rodina (tak ako ju pozname teraz) uz nie je nic a je to iba nejaky kulturny prezitok.

a dodať, že nielen rodina "muž - žena", ale aj akákoľvek iná rodina, dokonca aj rodinka homosexuálov

rodina ktorá sa stará o svojich členov, je totižto inštitúcia antagonistická k inštitúcií menom štát

obmedzuje štát "v rozlete", v snahe o expanziu, snahe o maximálne možné montovanie do súkromia občana a kontrolu nad občanom

to čo obmedzuje štát v jeho raste, to je pravicové

je to konkurencia ktorú chcú mnohý zničiť

ps: toto znie lepšie, ako "spolčenie sa satanských síl".. že áno

no tak to teda prrrrr

teba v skole neucili, ze "rodina je zakladna bunka spolocnosti" ?

kaslat na nasich politikov - aj volicov - nevies kto je vacsi idiot.

no tak to teda prrrrr

teba v skole neucili, ze "rodina je zakladna bunka spolocnosti" ?

pekaná mantra

a čo konkrétne sa robí pre jej naplnenie v praxi?

v praxi sa deje opak..

Je mozne ze som nabuchal zenu - to mi uz nic negarantuje pokoj?  Inak mal som asi poslednu prilezitost(myslim na vek, radsej teray ako neskor - uy myslim na svoj vek)) - mozno nie - ale ak by to bola pravda snad bude dieta zdrave. Ze bude mat stastie.

Inak v poslednom case si myslim - ze na tomto fore je "zastupena" dost velka skupina ludi na Slovensku - teda toto forum nieje specificke.

A ty ako vies resp. si si taka ista, ze to, co tu hore pises a prezentujes, je spravne?

 info,

Milovať človeka, mať súcit, kúsok pochopenia, úcty, neodsudzovať človeka, nehádzať mu polená pod nohy, nesťažovať mu jeho kríž, brať človeka ako plnohodnotného ... je správne, dobré.

 Nesprávne je podporovať diskrimináciu a utláčanie ľudských práv a slobôd .

ak by to, že človek má nejakú, základnú ľudskú potrebu, naplnenie ktorej ho dokonca ako človeka definuje..

"človek je spoločenský tvor" - "má prirodzenú potrebu, vytvárať malé spoločenstvá v ktorých každý pozná každého"

v takýchto "mikrospoločenstvách" - "rodinách" môžu vznikať "prirodzené autority" atď..

.. ak by mal každý ako základné ľudské právo, dané "mať rodinu", ak by v ten moment niekto dal do ústavy "iba muž a žena", tak by taká ústava porušovala ľudské práva

problém je v tom, že myšlienka, na definovanie a kodifikovanie ľudských práv sa zrodila v ľavicovo orientovaných mysliach, ktoré rodinu vnímali ako čosi zastarané a obmedzujúce individualitu

akurát ale dosiahli, že malé spoločenstvá vytesňuje štát, ktorí individualitu ničí ešte dôkladnejšie

..

dokonca ani KDH, ktoré okolo pojmu rodina, narobí toľko humbugu, nemá záujem aby rodina fungovala

oni potrebujú aby bola redukovaná na "hriešne rozmnožovanie", výchovu detí ktoré rodina "vyrobí",

má byť zverená do rúk "odborníkom", najlepšie v sutanách, a tý deti správne indoktrinujú (okrem iného že práve RKC, je tá správna), rodina určená k páchaniu hriešnosti , do toho nemá čo kecať

práve preto sa tak ľahko dohodli s Ficom, vyznavačom veľkého štátu, a "pseudosocialistom"

KDH nie je žiadna pravicová strana, sú to sociálny experimentátori iného typu

doslova "čiernoboľševici", nepriateľ tvojho nepriateľa je tvojím priateľom

čierny si rozumejú s červenými

he he aby to so smeráckou snahou "chrániť rodinu", nedopadlo, ako s "jednou poisťovňou"

v obnovenom "studenovojnovom" svete, totiž nemožno bojovať po boku Putina, proti "západnému homosexualizmu", a zároveň proti Putinovmu imperializmu..

môžeš držať basu len s jednou stranou

musím súhlasiť

a dodať, že nielen rodina "muž - žena", ale aj akákoľvek iná rodina, dokonca aj rodinka homosexuálov

rodina ktorá sa stará o svojich členov, je totižto inštitúcia antagonistická k inštitúcií menom štát

obmedzuje štát "v rozlete", v snahe o expanziu, snahe o maximálne možné montovanie do súkromia občana a kontrolu nad občanom

to čo obmedzuje štát v jeho raste, to je pravicové

je to konkurencia ktorú chcú mnohý zničiť

 

ps: toto znie lepšie, ako "spolčenie sa satanských síl".. že áno

Nespominal som sice ziadne akesi sily, ale ked si myslis, ze to je ten dovod, tak ti ho neberiem. Aj ked na druhej strane neviem, ako to myslis s tymto tvojim komentarom na danu temu.....skus upresnit, aby som mohol reagovat na tvoju predstavu......vdaka.

 info,

Milovať človeka, mať súcit, kúsok pochopenia, úcty, neodsudzovať človeka, nehádzať mu polená pod nohy, nesťažovať mu jeho kríž, brať človeka ako plnohodnotného ... je správne, dobré.

 Nesprávne je podporovať diskrimináciu a utláčanie ľudských práv a slobôd .

Lenze to co pises nema ziadnu logiku.......prepac.

he he aby to so smeráckou snahou "chrániť rodinu", nedopadlo, ako s "jednou poisťovňou"

v obnovenom "studenovojnovom" svete, totiž nemožno bojovať po boku Putina, proti "západnému homosexualizmu", a zároveň proti Putinovmu imperializmu..

môžeš držať basu len s jednou stranou

By si sa cudoval, kolkym moze nejaka schopna entita podrzat a vobec ju to neunavi:).

Nespominal som sice ziadne akesi sily, ale ked si myslis, ze to je ten dovod, tak ti ho neberiem. Aj ked na druhej strane neviem, ako to myslis s tymto tvojim komentarom na danu temu.....skus upresnit, aby som mohol reagovat na tvoju predstavu......vdaka.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-deti-v-ohrozeni-0bq-/p_zahranici.aspx?c=A140304_153225_p_zahranici_wag

Celkem mě nepřekvapuje, že k odebírání dětí rodičům dochází zejména v severských zemích. Rodina je tam už natolik oslabena, že je spíše výjimkou než pravidlem. V takovém Švédsku vyrůstá pouze deset procent dětí v stabilní rodině. 90 % dětí vyrůstá v neúplných rodinách, které jsou výrazně zvýhodňovány zejména v Norsku (proto mě nepřekvapuje vysoký počet odebraných dětí právě v této zemi); další děti vyrůstají v rodinách, kde se "vystřídal" tatínek, případně maminka. Není pak divu, že 75 % obyvatel norské metropole Oslo žije samo, bez dětí a bez životního partnera! (Tento fakt je patrně ještě umocněn tím, že přistěhovalci tvoří v Norsku 11 % obyvatelstva a v Oslu bude jejich podíl jistě ještě větší. A přistěhovalci zpravidla žijí v rodinách.)

 

Je-li rodina tímto způsobem oslabena, ne-li - jako v Oslu - přímo zlikvidována, není divu, mají-li státní úředníci, ale bohužel nejen oni, dojem, že děti patří státu, nikoli rodině.

 

V 60. letech se komunisté v Československu pokusili prosadit nový zákon o rodině, v němž byla formulace, že rodiče mají děti vychovávat řádně v duchu marxismu-leninismu. Církve se tehdy ozvaly a skutečně se jim podařilo dosáhnout toho, že tato formulace byla z nového zákona vypuštěna. Ale jak připomněl Jan Sokol, nebezpečí patrně tentokrát nepřijde od komunistů, ale odjinud.

zákon ktorí určuje kto s kým môže súložiť, nie je zákonom, ktorí by zabránil takémuto systematickému odoberaniu detí

je to simulakrum

skutočne potrebujeme, skutočný zákon o rodine, zákon na ochranu rodiny, ktorí by ju ochránil pred deštrukciou zo strany štátu, myslím si že by mal vypadať inak, ako to zosmolili KDH a SMER

myslim, ze najucinnejsimi nastrojmi na udrzanie rodiny v sucasnom svete su nastroje ekonomicke...

ekonomické nástroje?

zaujímavé by bolo spýtať sa "čiernoboľševikov" s KDH, kam podľa nich má slovensko patriť?

má patriť do tábora proputinovských bojovníkov, proti "skazenému západnému homosexualizmu", alebo k EU?

odpovedali by asi "ehmm.. héé.. bff.. éé.. bléé.."

nuž vitajme všetci v "nuovom svete", a turbujme si gebule, kam to v ňom vlastne chceme patriť?

okrem tvojho éé, éé, hmbr si chcel aj nieoc konkretne ?

lebo ja ano

ekonomicke nastroje - pracovne prilezitosti, zabezpecene byvanie, podpora mladych rodin, predskolske zariadenia, atd.

vsetko, co tu kedysi uz bolo a funguje (aj ked na trochu inom principe) v mnohych vyspelych krajinach

okrem toho éé  a hmbr celý tento humbuk by sme mali pomenovať pravým menom - nehovorím, že ho budem pomenovávať ja, ani omylom ... ale prebudil ma zdroj, ktorý je tu citovaný ... nemiešajme už aspoň my hrušky s jablkami :

http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-deti-v-ohrozeni-0bq-/p_zahranici.aspx?c=A140304_153225_p_zahranici_wag

 

zákon ktorí určuje kto s kým môže súložiť, nie je zákonom, ktorí by zabránil takémuto systematickému odoberaniu detí

skutočne potrebujeme, skutočný zákon o rodine, zákon na ochranu rodiny, ktorí by ju ochránil pred deštrukciou zo strany štátu, myslím si že by mal vypadať inak, ako to zosmolili KDH a SMER

ten zdroj je okrem kruhov, ktoré chcú strašiť hovadinami bázlivých ľudí, ktorí uveria bársčomu, čo je napísané na nete, a to je presne tento prípad:

dávno vyvrátený, pôvod má u jednej ruskej matky, a z rovnakého zdroja je aj rozhovor s ňou - keď už sme povedali A, povedzme aj B - kde tvrdí, že každý mesiac spácha v Nórsku jedna ruská matka samovraždu, lebo jej odoberú deti a dajú hosexuálnym párom, a kde tvrdí, že do roku 2050 bude Nórsko na 50 % homo.

 autor článku potom vyťahuje z vrecka štatistiky typu : to je dôvod, / to odoberanie detí /, prečo dnes 75 % občanov Osla žije single a osamelo ...

už fakt chýba len juvenilná justícia ... ale houbelec, je tam - tomu vlastne pomáhajú všetci štyria diskutujúci pod tým článkom - pridávajú overený link : http://www.facebook.com/stopjuvenilnejjusticii

http://prekladrozhovoru.blogspot.sk/2013/06/preklad-clanku-z-novin-zavtra-zajtra.html

blafy, ktorými sa bláznia hlavy jednoduchším ľuďom, namiesto toho, aby tí jednoduchší ľudia začali používať na myslenie hlavy.

iste. aj v Británii sa konali prešľapy sociálnej politiky, vieme.

a celkom iste, aj u nás na Slovensku sa konajú prešľapy, a ešte také, že tie britské a vymyslené nórske im nesiahajú ani po päty, ale to treba čítať aj iné zdroje, a človeku sa bude chcieť zvracať.
verejnosť na to prichádza s obrovským údivom až vtedy, keď sa nájde zabité dievčatko, ktoré nikto nechcel - ako Lucka.

že si práve majster Fico prihrieva polievčičku pred voľbami, je jasné každému.

že KDH a kdejakým kresťanským organizáciám / česť výnimočným výnimkám / leží na srdci človek, len kým nie je narodený, je tiež dávno známe.

kopú do zdochnutého koňa. z ich úst znie "tradičná rodina" ako nadávka, nemajú to premyslené, asi ako ten slávny pochod v Košiciach - zapochodovali si, a teraz sú spokojní.

ani maestro Fico, ani KDH sa nebudú starať,

ekonomicke nastroje - pracovne prilezitosti, zabezpecene byvanie, podpora mladych rodin, predskolske zariadenia, atd.

vsetko, co tu kedysi uz bolo a funguje (aj ked na trochu inom principe) v mnohych vyspelych krajinach

ako ďalej.

čo do šľaka je vlastne tá tradičná rodina.

som celkom konzervatívna, homosexuálne partnerstvá nemusia byť "manželstvá", ale práva tým ľuďom odopierať je také kresťanské ... pracujú a platia dane, povinnosti majú také isté ako tí všetci z KDH - to je ok. také ... kádéhácko- oľanovské.

ale až tak konzervatívna nie:  keď to bude "manželstvo", ako to ohrozí heterosexuálnu fungujúcu rodinu ?!

tradičná rodina je super, je to ako obrázok zo strážnej veže, lenže to takto nefunguje. tradičná rodina je, áno, chlap, žena, decko - ale ono to musí fungovať.

ani naj dokonalejší zákon nezaručí, že budú mať z čoho žiť, že sa nerozvedú, že polovica detí nebude vyrastať v takejto peknej tradičnej rodine, že otec alebo matka nezačnú gamblovať, že nebudú alkoholici, že budú mať ako vyriešiť bývanie, aby sa nemuseli ešte nenarodené deti zapisovať do škôlky, lebo sme ich všetky porušili, veď na čo nám sú, nezvratne, a očakávame demografický boom, len postarať sa o deti akosi nejde len tak. že nebudú tĺcť svoje deti, že okrem objednanej pizze dostanú aj iné teplé jedlo, že po niociach nebudú musieť utekať pred zúrivým rodičom. čo rodina, to iný prípad. / skúsenosti z okolia a zo života, len tak pár kúskov /

mať vlastných rodičov je nádhera.

mať milujúcich rodičov ja nádhera na druhú.

a to nemá nič spoločné s tradičnou rodinou, aj kibuc aj komúna dokázali s láskou vychovať deti.

dokážu to aj homosexuláli. homosexualita nie je nákazlivá. na vážkach môže byť decko z detského domova, odkiaľ ho absolútne nepripraveného na život v osemnástke prepustia, alebo rodina, ktorá sa postará.

alebo nefungujúca tradičná rodina, alebo fungujúca rodina s homosexuálmi. alebo fungujúca rodina, akákoľvek.

zasa si nerobme z toho strašiaka. koľko homopárov by asi žiadalo o adopcie ?  a od toho sú tam dámy a páni odborníci, aby posúdili. lenže sú omylní, všakže.

ale čo s tými deťmi, kde zasiahnu dámy zo "sociálky", len aby mali kolónku vyplnenú, a druhý rodič sa môže aj rozkrájať, kde sa o dieťa druhý rodič nezaujíma, kde na deti nie je čas, a ako chce zákon prinútiť rodičov, aby sa skutočne skutočne rozprávali so svojimi deťmi viac ako denne 19 minút - ako som nedávno čítala v akejsi štatistike.

celý tento humbuk je na bláznenie hláv ľuďom, ktorí beztak uveria každej konšpirácii, zákon podpísať je to najmenej. ako ho budú zabezpečovať ? prídu na rad zákazy rozvodov ?

ani keď sa rodičia nerozvádzali v takej miere ako dnes, rodiny nefungovali ako hodinky. len to nikto nevidel, zostávalo to pod pokrievkou. samotný pojem "tradičná rodina" priveľa neznamená.

znamená, keď funguje. lenže to netreba dávať do zákonov a mútiť ľuďom hlavy.

alamo-game

Jednoduchsie riesenie tohoto problemu by asi bolo zrusenie existujucej zakonnnej upravy spoluzitia (teda rodiny) a nechat to vsetko na volny priebeh evolucnemu procesu. Zrusit aj vsetky dostupne vyhody alebo ekonomicku vypomoc (rodinne a pod.)a zaviest povinnost umiestnit produkt plodenia do centralnej "banky", ktoru by riadili odbornici na vychovu (a nemusely by mat ani svoje produkty plodenia) a teto nahradne statom platene osoby by nasledne rozhodovali o im dodanom tovare. Toto by bolo ekonomicky velmi prospesne a urcite by to vyhovovalo aj D´Adymu :( .

info,

zasa úplne naopak ...

prosím teba, o čom to píšeš ? : )  o tomto predsa vôbec nebola reč ... a to, že D'Ady písal o tom, že k ochrane tradičnej rodiny patria aj úplne normálne práva pre tieto rodiny -  ekonomicke nastroje - pracovne prilezitosti, zabezpecene byvanie, podpora mladych rodin, predskolske zariadenia, atd. - je niečo výnimočné ?

zopakujme si radšej teraz a tu, v tejto krajine dnes platný zákon o rodine :

Zakon o rodine 36/2005

Čl. 1
Manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento
jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha
jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach
a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je
založenie rodiny a riadna výchova detí.
Čl. 2
Rodina založená manželstvom je základnou bunkou
spoločnosti. Spoločnosť všetky formy rodiny všestranne
chráni.
Čl. 3
Rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným
poslaním ženy a muža. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu
nielen svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť,
najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri
výkone rodičovských práv a povinností.

 

http://www.zakonypreludi.sk/zz/2005-36

 

čo tu teda chcú tak prevelice znovu kádéhá a oľano a smerácka populistická banda meniť tým ústavným zákonom, ktorý je to najsamdôležitejšie, čo momentálne táto krajina potrebuje, keď je to v zákone už dávno ošetrené ? vykopávajú otvorené dvere ?

chcu to narvat do Ustavy, lebo si myslia, ze uz nikto nikdy okrem nich tu ustavnu vacsinu nedosiahne, aby to zmenil

...

kazdopadne sa zas a znovu treba opytat spolu s klasikom: "Komu to prospeje?" doslovne prelozene "Kto z toho vyryzuje politicky kapital?"