Vladimír Putin

Pred chvíľou som počúval správy Slovenského rozhlasu a vyviedla ma z miery hlavne správa o prepustení Chodorkovského. Musel som reagovať a poslal som do rozhlasu tento e-mail :

Vážená redakcia Slovenského rozhlasu.

Popri inej činnosti jedným uchom počúvam aj správy vášho rozhlasu.
Normálnemu človeku nemôže uniknúť, ako tendenčne "vymýšľate" rôzne rafinované slovné obraty,
ako očierniť napríklad ruského prezidenta Putina. Keď nechce prepustiť akéhosi prachatého špekulanta Chodorkovského,
tak plačete desať rokov, že Putin potláča demokraciu. Keď ho prepustí, je to ešte horšie, lebo to je to údajne hrubá vypočítavosť z Putinovej strany.  Tak isto hľadáte každú nepatrnú škvrnu na Bašárovi Asadovi, aby ste ho znevážili.
A jeho protivníci sú samozrejme anjeli.

Spravodajstvo nestranného rozhlasu by som si vedel predstaviť aj inakšie.
Napríklad, rád by som si vypočul niekedy doslovne preložený aspoň 5 minútový prejav Vladimíra Putina.
Tak isto prejav Bašára Asada, a na druhej strane názory jeho protivníkov a urobil by som si o všetkých svoju mienku.
Tie rôzne zprávy, ktoré vnucujete nám plebsu, nemôžem brať už vážne.
Prepáčte, že takto podráždene reagujem, ale takáto hrubá a tendenčná manipulácia s informáciami sa mi vôbec nepáči.

S pozdravom

(Plné meno)

 

A zažil si už aj cenzúru na sme.sk? To je neskutočné, ako tam začali všetko kontrolovať, normálne ma prestáva baviť tam chodiť, lebo už tam mám pocit, že mi na krk dýcha gestapo.

Čo sa týka Chodorkovského, tipoval som, že v Rusku vydrží asi dva dni a potom "utečie" niekam preč. Utiekol ešte rýchlejšie, ale ani ma to neprekvapilo, myslím, že po prepustení život v Rusku by pre neho mohol byť dosť neistý.

Pred chvíľou som počúval správy Slovenského rozhlasu a vyviedla ma z miery hlavne správa o prepustení Chodorkovského.

Co ta na tom vyviedlo z miery ? Putin sa uz hodnu chvilu hra na dobreho, zrejme to akurat potrebuje, napr. kvoli olympiade v Soci, kvoli situacii na Ukrajine a kvoli mnohym inym veciam, o ktorych nemame ani paru...

udelil amnestiu, netusim nakolko rozsiahlu, ale napr. prepustili aj punkerky z Pussy Riot; tie nemohli ani odmietnut prepustenie, jednoducho ich poslali z basy domov...

A jeho protivníci sú samozrejme anjeli.

Ach ano.

http://komentare.sme.sk/c/7048209/obama-prezident-co-nic-nevedel.html

ak nemas piano, kludne ti ten komentar poslem do spravy, ak budes chciet :)

Nemám predplatené piano; ak mi pošleš ten článok, budem rád.

základná otázka
môže Putin ktorý sa rozhodol prejaviť ako fašistický diktátor, a teda spojil svoj osud, s najodpornejšími politickými silami v rusku "černosotnencami", niekam ustúpiť?
môže začať rokovať o vycúvaní z krymu?
podľa môjho názoru, pretože "mať diktátora je skvelé, hneď viete koho vytiahnuť za krk, na najbližší kandeláber, keď sa niečo p.s.r.", už žiadnu možnosť ustúpiť nemá
ak ustúpi tak prehrá a skončí, podobne ako Janukovyč na ukrajine
čo sa bude diať v rusku potom?
nastane demokracia "klid a mír"? nie je to trochu naivné očakávanie?

Ako pises.....Putin je diktator (ci sa to pomenovanie niekomu paci, alebo nie) a to stale viac a viac potvrdzuje svojim konanim (a to nielen pri Kryme a Ukrajine), Svojim milostivym odpustanim dlhov krajinam ktore su mu po "ruke".......nedavno ponukol sev.Korey odúustenie 11 milard US dolarov za "dovolenie" vybudovania plynovodu (ropovodu?), teraz cerstvo Kube 90 z 93 milard US dolarov + 3 miliardy laskavo preinvestuje v ekonomike Kuby. Tu je jednoznacne dokazana skutocnost, ze Rusko (Putin) vyuziva energeticke zdroje na svoju politicku hru vo svete. Teda ziadny obchod, ale stara ruska politika-ovladat a rozhodovat :( . Pritom Ukrajina za svoj dlh prisla o kus uzemia a ako sa mi javi, tak to este nie je zo strany Velkeho Brata vsetko.

aj zapadne krajiny obcas odpustaju dlhy :)

navyse, ak Rusko ako zbran pouziva suroviny, tak Zapad svoju prevahu v ekonomike, ked zavadza jednostranne sankcie a blokady. Moze si to dovolit voci slabym a bezbrannym krajinam, napr. aj trebars takej Kube. A sankcie nielen proti krajinam, ale aj firmam tretich krajin.

Toto diktatorske a fasisticke nie je? :)

Podla mna je rozdiel v dovode odpustania dlhov a komu sa tie dlhy odpustaju. Udpusta Putin menovanym krajinam dlhy za otvorenie sa ekonomiky, podporil tym vybudovanie demokratickych podmienok......a veci podobne? On predsa zastupuje stat a nie nejake sukromne firmy....alebo ano?

nikdy sa neodpustaju dlhy pre nic za nic - vzdy len vymenou za buduce investicie a prednostne prava :)

Rusko Kube odpustilo dlhy a za odmenu moze teraz v kubanskych vodach hladat ropu. USA sa v pripade Kuby vybrali opacnou cestou a stale sa jej drzia - sankcie, ktorych cielom je zmena kastrovskeho rezimu na rezim servilny.

nikdy sa neodpustaju dlhy pre nic za nic - vzdy len vymenou za buduce investicie a prednostne prava :)

 

Rusko Kube odpustilo dlhy a za odmenu moze teraz v kubanskych vodach hladat ropu. USA sa v pripade Kuby vybrali opacnou cestou a stale sa jej drzia - sankcie, ktorych cielom je zmena kastrovskeho rezimu na rezim servilny.

Suhlasim, ze dlhy sa odpustaju za nejaku odplatu........otazkou je ale ta odplata. A tu ja vidim problem odpustania dlhov zo strany Putina. On ako nejaky car, odpusta dlh voci Rusku, ktory patri vsetkym obcanom, teda je to statny dlh a nie nejaky dlh nejakej sukromnej firme, ale profit s toho zmazania dlhu bude mat kto?......aka firma?....statna ?.......alebo nejaky vybraty sukromny subjekt si pride na svoje za peniaze vsetkych obcanov ruska? Podla teba si teda napr. USA ci EU moze zakladat na odpustani dlhov aj v takom regione, kde sa to len hemzi vseliakym dobrodruznym statnym riadenim tej-ktorej krajiny....ved co po nejakych zasadach.....obchod je obchod.  To by sm este ako-tak uznal, keby sa takto spravala sukromna firma, ale statny prewdstavitel.....no tak to je asi silna kava :( .

"Putinovic" sa zacina ukazovat v pravej podobe :( .....vychod Ukrajiny sa mu zacina roztapat, tak sa pouvazuje na silnou obranou zaujmov. To vyjednavanie tot nedavno vo Viedni ohladom novej trasy plynovodu, bolo asi predohrou v tomto spore, v ktorom nejde o nic ineho, ako o uzemne naroky.....rusi to maju v kulture asi zakodovane, teda rozpinavost.

dalsi expert, ktory vidi Putinovi do hlavy, a vie, ze nejde o nic ineho, ako uzemne naroky :D

obidenie Ukrajiny z juhu aj severu South a Nord Streamom je v zaujme vsetkych. Okrem nas, ale my sme maly hrac

dalsi expert, ktory vidi Putinovi do hlavy, a vie, ze nejde o nic ineho, ako uzemne naroky :D

 

obidenie Ukrajiny z juhu aj severu South a Nord Streamom je v zaujme vsetkych. Okrem nas, ale my sme maly hrac

Dakujem, ze si ma zaradil medzi expertov :) . Ale tym si nedokazal, ze Putinovi a spol. nejde o uzemne naroky v tejto okupantskej snahe?

V zaujme koho je to obidenie Ukrajiny?........a preco je to take dolezite?......ja som si ozaj doteraz nevsimol, ze by to bolo otazkou dna v strategii EU.....skor na to tlaci rusko (asi vie preco). V EU sa riesia skor nasledky na zavislosti od dodavok energii z Putinovho Ruska. Alebo ty si si vsimol nieco ine?

Rusi nemajú lepšieho. Ak by američania a ich európski pätolízači boli za neho, tak by sa musel zamyslieť, či naozaj háji ruské záujmy.

Rubikovu kocku som dokazal skor vyfarbit, ako pochopit tuto tvoju reakciu :( .

V zaujme koho? V zaujme Ruska a vsetkych odberatelskych krajin predsa, obzvlast Bulharska, Srbska, Rumunska, Madarska a dalsich :)

Bohuzial, obidenim Ukrajiny obidu aj nas, ale nic netrva vecne  ... Niektore krajiny, napr. USA, sice maju zaujem na tom, aby plyn prudil cez Ukrajinu, ale len z politickych a tiez zistnych dovodov (vid Biden mladsi v ukrajinskej plyn. firme Burisma a dalsi v inych). Jacenuk chysta privatizaciu plynovodnych sieti aj s ucastou zahranicnych investorov. Ked vsak po dokonceni Soutsh a Nord Streamu bude cez Ukrajnu bude prudit len zlomok toho co dnes, ukrajinske trubky sa stanu nerentabilne a investicie stratene.

Navyse, ked pride zima a Ukrajinci nebudu platit, zacnu plyn kradnut :)

V zaujme koho? V zaujme Ruska a vsetkych odberatelskych krajin predsa, obzvlast Bulharska, Srbska, Rumunska, Madarska a dalsich :)

....

O tom ci sa bude menit trasa plynovodu nerozhoduju tebou spominane krajiny.....taktiez nemaju na to ziadny dovod. Ved je to vsetko poprepajane tak ako to vyhovuje kazdemu odberatelovi.....keby bol problem s dorucenim dodacvky, tak ba tie krajiny sa inak domahali tovaru. Ale iba Putinove Rusko vie (sa teda javi), ze v tranzite cez stavajucu trasu bude v buducnosti problem.....vizionarstvo, alebo uz je jasna strategia voci Ukrajine ?........ :(  A ked uz spominas tie obchodne prepojenia (USA a spol.), tak to by predsa pre Putina malo byt zarukou, ze v buducnosti sa problem platenia za tovar, zo strany Ukrajiny, nebude opakovat. Takze logicky jedina odpoved je, ze sa planuje "priatelska" anexia dalsich x km uzemia Ukrajiny.

Nemaju ziadny dovod??? :D

ano, bohuzial o tom tie krajiny nerozhoduju. Napriek tomu, ze Bulharsko malo eminentny zaujem o South Stream, pretoze by plyn z Ruska prudil priamo a navyse by sa stalo tranzitnou krajinou. Po navsteve senatora MacCaina a tlaku z Brusselu vsak museli cely projekt zastavit. Zapad v podstate Bulharov donutil, nehladiac na jeho narodne a ekonomicke zaujmy.

Vyber Bulharska pritom nebol nahodny. EU a USA mohli kludne zatlacit na Srbsko, Madarsko alebo Rakusko. Zatlacili ale na Bulharov, pretoze su z celej EU najchudobnejsi a najslabsi.

Nespolahlivu Ukrajinu treba obist. A skor ci neskor ju Rusi obidu.

Nie nemaju ziadny dovod......bol to plan Ruska a tie krajiny sa iba prisposobili. Nic viac v tom nie je. Nemali predsa dovod byt proti, ved v tej dobe ponuky este nebola na pretrase dna Ukrajina....teda okrem Putina a spol, pretoze tam sa asi uz planovalo s anexiou a postupnym rozvratenim Ukrajiny. Jediny ty asi nevidis ziadny suvis krokov Ruska a naslednym uskutocnovanim "premostenia" plynovodu. Aj blbec (teraz myslim Putina) musi ratat s odvetou pri takychto krokoch a kedze plynovy gigant v pripade akejsi moznej "trucovitej" reakcie zo strany Ukrajiny by asi prisiel o nemale zisky z predaja plynu do EU (a to nevravim o vnimani gazpormu, ako naspolahliveho dodavatela), tak bolo potrebne zacat mlzit a presadzovat obidenie Ukrajiny.....spravit z nej nespolahliveho tranzitneho prepravcu......ked sa to presadi, tak z destabilizovat vychod Ukrajiny, "oslobodit" k Rusku sa hlasiace regiony......tym zabrat uzemia s nerastnym bohatstvom (plyn-uhlie)...........zacat vydierat Ukrajinu nedodanim energii............no.........scenar uz otrepany, ale Putinovi staci na "ospravedlnenie" sa v ociach ludi a ukazat sa ako zastanca a osloboditel obcanov ruskej narodnosti na Ukrajine. Zatial Putinovi vychadza akurat plan s anexiou a s destabilizaciou vychdnych casti. Horsie tu uz ale sa rysuje s tym plynovodom.

A ako som uz hore vyssie povedal.....Putin a jeho druzina uz ale nema dovod presadzovat ten inotrasovy plynovod (pokial nema s Ukrajinou ine plany), kedze privatizaciou tranzitneho potrubia na Ukrajine, sa s Ukrajiny stane doveryhodny obchodny partner. Lenze s Ruskej strany je to vsetko uz rozohrana hra a ako sa javi uz sa neda zastavit......lepsie povedane, neda sa zastavit bez "straty farieb" na Putinovej maske klauna :( . 

tieto krajiny si dobre pamataju rok 2009, ked mrzli kvoli tomu, ze Ukrajina kradla plyn.

Ziadne vydieranie. Su to ruske suroviny, Rusko sa preto moze samo rozhodnut, komu ich preda, komu so zlavou a kadial ich doda. 

Vydieranim potom mozes nazvat jednostranne protiruske sankcie USA a EU proti Rusku. Tu mas jasny priklad, ako Zapad vyuziva svoju ekonomicku a financnu prevahu na presadenie svojich cielov v politike. Preco je tam napr. Rosneft, ale nie Gazprom??? Vysvetli mi :)

Iny priklad - Zapad napumpuje nejakych 35 miliard dolarov, aby si udrzal Ukrajinu na svojej strane, resp. pri moci sucasny prozapadny rezim. V tomto zmysle treba chapat aj tlak na Bulharsko - Zapad ho donutil skoncit s projektom, len aby zachranil Ukrajinu a poskodil Rusko. Zaujmy Bulharska? Pre Zapad irelenvante.

creeper,  to je zjednoduseny az prorusky pohlad.  Nejde o obchodny spor dvoch firiem, rusko vyuziva plyn ako politicky nastroj.  Iste ze sa moze rozhodnut akokolvek,  ale tvarit sa ze nejde o politiku je hlupe.  A dobre vies ze keby sa ukrajina podriadila rusku, tak by mali polovicne ceny plynu a este by na to dostali uver.

A sankcie ako vydieranie ?   To je vyber slov,  samozrejme ze ide o natlak.  Ale co je jeho cielom ?  Aby rusko prestalo prestalo podporovat ruských zoldnierov na vychodnej Ukrajine.   To je politicky ciel a  mozes s nim suhlasit alebo nie, ale ak suhlasis tak sankcie su nastrojom na jeho dosiahnutie. 

Mame teda na jednej strane snahu rusku politicky si podriadit ukrajinu a na druhej strane umoznit ukrajine byt suverénnou krajinou.   Tvarit sa ze to su dve rovnocenne veci a nedokazes sa medzi nimi rozhodnutr co je dobre a co nie ?  No ale vacsina ludi to dokaze. 

A k tlaku na Bulharsko, ano ale zase zjednodusujes az tak ze sa strati pointa,   Ak EU chce vystupovat ako politicka sila, tak to znamena aj to ze prinasa obete,  sankcie predsa poskodzuju obe strany,  a bulharsko svojimi krokmi poskodzovalo zajmy celej EU.  Takze kombinacia natlaku a vyhod posobila. 

Zaujmy Bulharska nie su pre zapad ireleventane, ale nie su jedine. 

to je ale zjednoduseny proamericky pohlad :)

Aj sankcie ci akekolvek embargo je formou vydierania a teda zbranou na dosiahnutie politickeho ciela. Som skor prekvapeny, ze o tom pochybujes. Sanckie mozu uvalnit len silne krajiny proti slabsim. Toto podla teba nie je vydieranie?

Kazdy bojuje tum, co ma, Rusko ako zbran pouziva suroviny, Zapad peniaze.

Staci sa pozriet, co spravili Syrii alebo este lepsie Iranu - USA napr. jednostranne vyradili iranske banky z IBANu, aby zabranili akykolvek financnym operaciam, a uvalili totalne embargo na vyvoz ropy. Neskor vsak udelili vynimky urcitym krajinam, pretoze nemali nahradu za iransku ropu. Sankcie vsak vzdy maju najvacsi dopad na obycajnych ludi.

EU vystupuje jednotne, ak moze obetovat slabych, ako Bulharsko. Bulhari su tie obete, o ktorych hovoris, nie Francuzi ci Nemci. Nemci, ti maju svoj Nord Stream uz hotovy. Akymi krokmi Bulharsko poskodzovalo EU, ked sa South Stream mal stavat za rovnakych podmienok ako Nord Stream?

Cielom zapadnych sankcii proti Rusku nie je to, aby prestalo podporovat rebelov, pretoze ich zaviedli uz po pripojeni Krymu. Ich cielom je poskodit rusku ekonomiku natolko, aby vyvolali hnev Rusov proti Putinovi a nasledne aby privedli jeho pad a prichod servilnych prozapadnych politikov typu Kasparov, Chodorkovskij, Navalnyj a Pussy riot :)

Cielom zapadnych sankcii proti Rusku nie je to, aby prestalo podporovat rebelov, pretoze ich zaviedli uz po pripojeni Krymu. Ich cielom je poskodit rusku ekonomiku natolko, aby vyvolali hnev Rusov proti Putinovi a nasledne aby privedli jeho pad a prichod servilnych prozapadnych politikov typu Kasparov, Chodorkovskij, Navalnyj a Pussy riot :)

S tymto suhlasim. Dostat prec Putina. Alebo nech zmeni spravanie. Ale ak uz ho chcu dostat prec tak odideny bude.

 

Cielom zapadnych sankcii proti Rusku nie je to, aby prestalo podporovat rebelov, pretoze ich zaviedli uz po pripojeni Krymu. Ich cielom je poskodit rusku ekonomiku natolko, aby vyvolali hnev Rusov proti Putinovi a nasledne aby privedli jeho pad a prichod servilnych prozapadnych politikov typu Kasparov, Chodorkovskij, Navalnyj a Pussy riot :)

ja by som to poopravil na "az po pripojeni Krymu", aj to bolo uz neskoro

a Putin je clovek, ktoremu neverim ani slovo