Jump to content

Kam až zájde islamský radikalizmus...


Sniper

Recommended Posts

no veď ani tí dvaja, čo majp na svedomí masaker v paríži, nevyzerali o nič milšie, už z očí im nič dobré nekukalo.

Link to comment
Share on other sites

a opačne ... :

 

Že není muslim jako muslim, předvedl před několika dny starosta nizozemského Rotterdamu Ahmed Aboutaleb (53). Ten proslul svými často ostrými výroky. Starosta je sám muslim, ale nyní si vzal na mušku radikální islamisty, kteří odmítají západní pojetí svobody. Výrok padl při živém vysílání holandské televize Nieuwsuur.

 

“Nechápu, proč se obracíte zády ke svobodě. Pokud se vám svoboda nelíbí, tak si sbalte svoje věci a odejděte z naší země. Pokud se vám tady nelíbí, kvůli komikům, kteří si dělají srandu, tak jděte do prdele. Zmizte z Holandska,” vzkázal radikálním muslimům starosta.

Starosta je synem imáma a do Nizozemska se přestěhoval z Maroka v roce 1979. Starostou Rotterdamu, druhého největšího města v zemi je od roku 2009. Je to první muslimský starosta, kterého si Nizozemci zvolili ve velkém městě.

 

http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/61648/nelibi-se-vam-svoboda-tak-tahnete-do-pr-le-vzkazal-islamistum-muslimsky-starosta-rotterdamu.html

 

islamský radikalizmus naruby.

 

alebo len človek, ktorý vie, čo si počať v krajine, kde je mu dobre.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

práve som sa chystal to sem pastnuť z aktualít, vidím že si ma predbehla :)

multi-kulti témy tu máme plné výrokov kadejakých moslimských fanatikov o tom čo všetko sa chystajú v budúcnosti urobiť s európu a jej starousadlíkmi, a je zaujímavé že až moslimský starosta z holandska sa musí k tomu vyjadriť spôsobom akým sa už dávno mali vyjadrovať predstavitelia politického mainstreamu.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Saudská Arábia toho už vyrobila do tejto témy statočne ...

 

vďaka nedávno zosnulému kráľovi Abdalláhovi, ktorý aspoň urobil malý otvor do ľadu, keď svojho času vymenoval prvú ženu - aj keď viacmenej pro forma - do Poradnej rady, a prvú ženu do úradu námestníka jedného ministra.

 

v roku 2013 si otvorila prax prvá právnička, odvtedy sa ženy pomaly objavujú v diplomatických službách aj v televízii.

 

pomaly sa mení pohľad na zamestnanosť žien - všeobecne sú ženy v SA vzdelanejšie, dlhé roky vedú v počte vysokoškolákov.

počty zamestnaných žien sa pomaly zvyšujú, ale problémy to rieši len veľmi pozvoľna.

 

musia mať samostatné pracoviská, samostatné vchody, na odvoz do práce majú len bohaté rodiny - ženy šoférovať nesmú, a voziť ich smie len opatrovník - manžel alebo blízky mužský príbuzný ...

 

Saudská Arábia už zamestnáva aj ženy

 

------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

a islamský radikalizmus po malajzijsky ... šíri sa ako mor
 

 

Malajzijské médiá informovali, že skupina 50 demonštrantov protestovala v pondelok pred kostolom, pretože podľa nich kríž predstavoval ohrozenie islamu a mohol by zakolísať vierou mladých. Kostol kríž niekoľko hodín po proteste zložil.

 

Protest vyvolal pohoršenie nemoslimov ako aj umiernených moslimov, z ktorých mnohí sa obávajú rastúcich náznakov náboženskej netolerancie a príklonu ku konzervatívnej forme islamu. Minulý rok federálny súd rozhodol, že kresťanské noviny nesmú používať slovo Alah v zmysle Boh, čo vyvolalo náboženské napätie a polemiku o právach menšín.

 

Islamisti tiež lobujú v parlamente, aby poslanci podporili zavedenie prísneho islamského práva v severnom štáte Kelantan, ktoré by umožňovalo napríklad kameňovanie za neveru a amputácie za krádež.

 

malajzijský premiér vyhlásil že jeho kabinet o tom diskutoval ... dialo sa to na prevažne moslimskom predmestí a demonštranti by mohli čeliť stíhaniu za podnecovanie napätia.

mohli by.

 

Moslimovia v Malajzii prinútili kresťanov, aby zložili kríž z kostola

Link to comment
Share on other sites

Nechce sa mi veriť, že najmierumilovanejšie náboženstvo by bolo také netolerantné. Ale to by asi moslimovia nesmeli mať nasraté v hlavách.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Bangládešského blogera zabili mačetami. Kritizoval náboženský extrémizmus

 

Štyria útočníci ozbrojení mačetami zabili dnes ráno blogera, ktorý vo svojich článkoch kritizoval náboženský extrémizmus v prevažne moslimskom Bangladéši. Incident, ktorý sa odohral na severovýchode krajiny, je tretí tohto druhu od začiatku kalendárneho roka.

 

Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/7799831/bangladesskeho-blogera-zabili-macetami-kritizoval-nabozensky-extremizmus.html#ixzz3ZvfxZLn4

 

 

Mierumilovní stúpenci najmierumilovnejšieho náboženstva v Galaxii opäť vysvetľovali, že akokoľvek spochybňovať ich mierumilovnú ideológiu sa skutočne nevypláca. Psychopati.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...

toto sa nedá celkom dobre skrátiť, možno trochu ... o týchto chlapoch už pred časom bola kdesi reč, teraz je reč znovu:

 

Německé orgány nepotrestají devítku mužů, kteří v oranžových vestách s anglickým označením „Shariah police“ hlásali v ulicích radikální islamistická hesla a vyžadovali od obyvatel dodržování práva šarí’a. Wuppertalský soud nakonec rozhodl, že muži neporušili pravidla o nošení uniforem ani jiný zákon.

Vyznavači radikálního salafistického hnutí hlídkovali v ulicích Wuppertalu v září 2014. Islamisté s dlouhými vousy ve věku 19 až 33 let požadovali po hostech nočních klubů, hospod a barů, aby přestali konzumovat alkohol, poslouchat hudbu a aby se vyvarovali hazardních her. Tyto činnosti považují v duchu islámské víry za bezbožné.

Letos v létě byla skupina islamistů obviněna z porušení zákona o svobodě shromažďování a nelegálního nošení policejní uniformy na veřejnosti. Nyní je soud pustil domů bez trestu, nošením oranžových, rádoby policejních vest podle něj zákon neporušili. Výslovně zakázány jsou pouze symboly násilných hnutí a militantních organizací.

Pokuty se nadále může obávat pouze lídr takzvané šaríjské hlídky, pětatřicetiletý německý občan Sven Lau, který akci organizoval. Nezachrání ho ani to, že svou radikální komunitu přejmenoval na Pro-Halal podle označení masa, které vyznavači islámu smějí konzumovat.
 
Policie ve Wuppertalu ujišťuje, že rázně zakročí proti každému, kdo se rozhodne vzít zákony do svých rukou. „Exkluzívní monopol na používání síly má pouze stát. Tato ,policie šarí’a‘ nemá legitimitu a jakékoli jednání, které zastrašuje nebo provokuje lidi, nebudeme tolerovat,“ prohlásila policejní šéfka Birgitta Rademacherová.

Salafistická ideologie, kterou samozvaní policisté vyznávají, se staví proti západnímu životnímu stylu. Její vyznavači ve Wuppertalu chtějí nahradit německou demokracii islámskou vládou založenou na právu šarí’a. To považuje za jedinou legitimní autoritu Alláha, kterému by se v duchu šárí’i měly podřídit všechny režimy.

Více na http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/67961/sari-a-v-nemecku-samozvana-islamisticka-policie-vyvazla-bez-trestu.html?utm_source=reflex.cz&utm_medium=copy

 

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Nie je to nič nové, 17 storočie, BLAISE PASCAL:

 

"Ľudia nikdy nepáchajú zlo tak dokonale a tak nadšene, ako keď ho páchajú z náboženského presvedčenia."

 

Predstava bojovať „mečom“ za Jahveho, Krista, Alaha, alebo iného boha, je vlastne spochybnením  kompetencie jeho všemohúcnosti. Je to hriech, preto že človek tým spochybňuje samého boha. Pochybuje o tom, či si boh dokáže sám „poradiť“, ak to človek nezoberie do vlastných rúk. Alebo sa boh rád pozerá na vraždenie v svojom mene? 

Link to comment
Share on other sites

Tono

 

 

Predstava bojovať „mečom“ za Jahveho, Krista, Alaha, alebo iného boha, je vlastne spochybnením  kompetencie jeho všemohúcnosti. Je to hriech, preto že človek tým spochybňuje samého boha. Pochybuje o tom, či si boh dokáže sám „poradiť“, ak to človek nezoberie do vlastných rúk. Alebo sa boh rád pozerá na vraždenie v svojom mene?

 

To mas tazke....hriechom je aj nesirenie svojej viery. Teraz nemam na mysli sposob sirenia, ale duchovnu podstatu.

 

 

Starý Zákon je čítanie, ktoré je plné násilia a intríg. Je ťažké porozumieť jeho obsahu.

 

To vypoveda o svojej dobe a podla mna, nie je to navodom ako sa spravat, ale ako sa vysporiadat s tym negativom.....nasilim a intrigami.

Link to comment
Share on other sites

informator

 

Podľa Nového zákona, by sme sa nemali báť imigrácie moslimov, ani keby to znamenalo koniec kresťanstva v Európe. Je to predsa vôľa Božia. Kto vlastne tvorí dejiny? Neviem si predstaviť, akú morálku by mali vojaci pred Bitkou pri Viedni https://sk.wikipedia.org/wiki/Bitka_pri_Viedni , keby ich velitelia pred bitovou „povzbudili“ slovami. Vaše životy, ktoré nasadzujete v tejto bitke, určia budúci chod dejín Európy. Svoju krv vylejete za budúcu multikultúrnu Európu. Nepriateľovi, s ktorým dnes budete bojovať, budú vaši potomkovia v multi kulti Európe platiť sociálne dávky.Hold, Božie cesty sú nevyspytateľné.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

informator


 


Nie, práve naopak. Izraeliti nevstúpili do zasľúbenej zeme, prekypujúcej medom a mliekom. Toto územie bolo osídlené Kananejskými národmi, ktoré dal boh vyhladiť židom. To prikázal Boh Ježiša Krista. A Kristus povedal, neprišiel som zmeniť ani jediné písmeno zákona, ale ho naplniť. Tým teda potvrdil aj príkaz na genocídu Kananejských národov. Kto má rozum, rozumie, kto nie, nech sa aspoň nerúha, ako teraz ja.


Link to comment
Share on other sites

Tono

 

spominas izraelitov, ale to predsa nema nic spolocne s krestanstvom z Noveho zakona. A ano mas pravdu, ze Kristus povedal, ze neprisiel  menit ani jedine pismeno zakona, ale ho naplnit, To podla mna ale znamena, ze zakon nebol naplneny a nie ze Kristus svojim vyrokom vlastne potvrdil genocidu. 

Link to comment
Share on other sites

tak vážení, hpvorí sa, že pomáhaj si, človeče, aj Pánboh ti pomôže.

Teda nie ako dobytok čakajúci na bitúnku, ale aktívna obrana! Nijaký zázrak sa nestane, ak budeme stáť so založenými rukami.

 

Inak som chcela napísať pôvodne niečo celkom iné, a totiž to, že islamisti musia mať hrozne škaredé ženy, keď musia tie chudery chodiť od hlavy po päty zahalené...

Link to comment
Share on other sites

informator

 

 

 

Tono

 

...To podla mna ale znamena, ze zakon nebol naplneny a nie ze Kristus svojim vyrokom vlastne potvrdil genocidu. 

 

Nerozumiem tomu. Teológovia sa museli s týmto faktom nejako vysporiadať. Ale nenašiel som zatiaľ uspokojivé vysvetlenie. Jedno z riešení je nečítať starý zákon, alebo ho nebrať doslovne.

Link to comment
Share on other sites

Tono

 

Kto chce cita a kto chce nemusi....je to na rozhodnuti kazdeho. S tym Kristovym faktickym potvrdenim genocidy (podla teba) to je ale za vlasy pritiahnute. Ved nejako podobne by sa dal vylozit suhlas s vycinanim jakobinov a ich nasledovnikov vo Francuzskej revolucii, ktorej vyrocie sa kazdorocne oslavuje a je aj ako statny sviatok v krajine vzniku. Vraj boj za slobodu a demokraciu a mam dojem ze tento boj za demokraciu mal radovo viac obeti, ako vyprodukovali zidia pri hladani a naslednom obsadzovani zaslubenej zeme. Musel sa dokonca v tom francuzskom boji za slobodu vymysliet aj stroj na zabijanie, pretoze sekery a mece to nestacili zvladat. Zabijalo sa v mene ludu a ludoveho zhromazdenia (parlamentu). Zidia pri exoduse nezabijali v mene Boha, ale sa spoliehali na jeho pomoc pri pochode k zaslubenej zemi. 

Link to comment
Share on other sites

Informator

 

To, o čom píšeš je pravda. Ja ale hovorím o texte v Biblii, teda o Slove Božom. Myslím, že na otázku násilia páchanom napríklad v Kniha Jozue, nemajú odpoveď ani teológovia. Nie je možné akceptovať zlo, no človek ho dokáže relativizovať, takže zlo sa stáva dobrom. O tom vypovedá história všetkých vojen, teda aj tých svätých. Vždy je predsa nespravodlivý nepriateľ a víťaz je vždy ten spravodlivý. Pojem Sväté vojny nie sú iba reliktom histórie. Európa, po bohatých skúsenostiach s vojnami a násilím, nechce akceptovať vojnu, ako formu riešenia konfliktov. Preto bagatelizuje násilné samovražedné akcie, iba ako prejav extrémizmu. Nechce pripustiť, že by to bol náboženský konflikt, ale iba brutálne násilie extrémistov, ktorých vedie náboženský fanatizmus. Politici vychádzajú z axiómy, že integráciou imigrantov, teda ich prijatím hodnôt Európy, bude potenciál náboženskej neznášanlivosti eliminovaný. Nikto však dnes nevie, či je tento axióm platný.  

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Informator

 

To, o čom píšeš je pravda. Ja ale hovorím o texte v Biblii, teda o Slove Božom. Myslím, že na otázku násilia páchanom napríklad v Kniha Jozue, nemajú odpoveď ani teológovia. 

 

Tono, ale ja predsa pisem o tom, ze v "oslobodzovacom" boji spod monarchu za demokraciu sa zabijalo presne v mene tej cesty k "pokroku" a v Biblii sa nezabijalo v mene Boha (teraz mam na mysli Zidov) nejako sposobom, kto nie je s nami, tak je proti nam. Aj ked mozno by sa dal najst nejaky pribeh kde sa to stalo.

 

myslím, že ten axióm je totálne vedľa, z toho nič dobré nebude.

 

Ani byt nemoze, pretoze ctena politicka "elita" sa sprava k volicom, ako dedicna dynastia v stredoveku k poddanej "luze".

Link to comment
Share on other sites

skratka, akýkoľvek fanatizmus, či už náboženský alebo iný, plodí násilie, utrpenie nevinných z vôle ľudí - a zlo. nemusíme pitvať križiacke výpravy ani iné náboženské vojny. Môžeme sa pozrieť hoc aj na štadióny, spočiatku to boli bitky, kde fanúšikovia "hájili česť"  (úmyselne to píšem v uvodzovkách) svojho klubu, svojho družstva, svojich hráčov, teraz už je to o "chcem si udrieť a je mi fuk, do koho". V časoch, keď som chodila na hokej, to nebývalo, to sa len kričalo a bolo to neškodné. Ale keď už to prerástlo do násilia, už to bolo a je zle, zle, zle.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ku chápaniu histórie:

Ja by som povedal, že dnes nevieme porozumieť starému zákonu ani Kristovým slovám preto, lebo sme presvedčení, že ľudia boli stále rovnakí, či už teraz alebo pred desaťtisícmi rokmi. Že ich vedomie a duševný život sa v podstate nemenil.

Potom samozrejme, že tomu celému nejde rozumieť.

 

Pritom to, čo oni sami zanechali zapísané rôznymi písmami, je diametrálne odlišné od toho, čo píšeme teraz.

My proste neveríme, že to, čo písali, naozaj aj žili. Že sa stretávali s "bohmi" a viedli s nimi rozhovory - a že to bolo vlastne pre nich to najdôležitejšie zo všetkého.

 

My by sme ich radi vysvetlili podľa nášho terajšieho duševného života.

Link to comment
Share on other sites

skratka, akýkoľvek fanatizmus, či už náboženský alebo iný, plodí násilie, utrpenie nevinných z vôle ľudí - a zlo. nemusíme pitvať križiacke výpravy ani iné náboženské vojny.

 

Križiacke vojny v zásade nemali nič s fanatizmom a bežná verejnosť si ich ešte aj dnes mylne vysvetľuje ako príčinu tzv. kresťansko-moslimských vojen.

Link to comment
Share on other sites

Ku chápaniu histórie:

Ja by som povedal, že dnes nevieme porozumieť starému zákonu ani Kristovým slovám preto, lebo sme presvedčení, že ľudia boli stále rovnakí, či už teraz alebo pred desaťtisícmi rokmi. Že ich vedomie a duševný život sa v podstate nemenil.

Potom samozrejme, že tomu celému nejde rozumieť.

 

Pritom to, čo oni sami zanechali zapísané rôznymi písmami, je diametrálne odlišné od toho, čo píšeme teraz.

My proste neveríme, že to, čo písali, naozaj aj žili. Že sa stretávali s "bohmi" a viedli s nimi rozhovory - a že to bolo vlastne pre nich to najdôležitejšie zo všetkého.

 

My by sme ich radi vysvetlili podľa nášho terajšieho duševného života.

myslím, že toto si trafil kliniec po hlavičke.

To je fakt, Starému zákonu naozaj moc nerozumiem, vidím ho pritvrdý, určite nie plný lásky. Skôr naopak. Kopec zabíjania, vyháňaňia pôvodných obyvateľov z ich domovov, otroctvo, hrôza. Len dúfam, že také kruté časy sa nikdy nevrátia, pre všetky strany to musel byť až moc ťažký život, dnešný človek zažívať to na vlastnej koži by z toho asi bol zrelý do Pezinka...Lenže ja nie som filozof, a tak to radšej nechávam tak a nelámem si s tým hlavu...ale keď už si to tu tak pekne napísal, nedalo mi.

Fanatizmus, v tomto pripade, nie je to spravne prirovnanie. To mozes pouzit ozaj iba v sportovom ponimani.

aleba, ty nepoznáš náboženských fanatikov? takých, ktorí s klapkami na očiach by bili všetko, čo sa odchyľuje od ich presvedčenia? Moja mama, nech jej je zem ľahká a nech odpočíva v pokoji, sa nevedela ani napriek snahám dnes už svätého pápeža Jána Pavla II. stotožniť ani len s tým, že jej vnučka mala priateľa z inej cirkvi, a inak ako "ten chalan" alebo "ten chlap" mu nepovedala, hoci dobre vedela, ako sa volá, a presviedčala nás, aký je zlý, pritom to bol úplne normálny slušný človek, pracovitý, žiaden lajdák ani zloduch. Alebo rodina z otcovej strany, všetci bez vyznania, ale dobrí a slušní ľudia, to boli "diabli", hoci ju vždy prijali srdečne a milo, zato manžela svojej sestry, ktorý chlastal jak Dán a v stave opice pokaždé zmlátil ženu - a to aj keď bola tehotná - tak toho ospravedlňovala, vraj za to nemôže - ten bol "správnej" viery. Ak toto nie je fanatický postoj, tak ja už neviem, čo je.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Additional information you can see at Privacy Policy