Bratislava, história, prítomnosť a budúcnosť

Ja zase presny opak. Z jednoducheho dovodu: "Sporné súsošie panovníčky s dvomi husármi postavili v Bratislave pri príležitosti osláv tisíceho výročia príchodu Maďarov do Karpatskej kotliny a symbolizovalo vyrovnanie Maďarov s habsburskou monarchiou." Nahradit Sturovcov habsburskym monarchom je preto chore.

 

Bratislavsky okraslovaci spolok udajne po 64 rokoch nadvazuje na tradiciu Okraslovacie spolku z cias R-U monarchie, zalozenom v roku 1868.

Ja zase presny opak. Z jednoducheho dovodu: "Sporné súsošie panovníčky s dvomi husármi postavili v Bratislave pri príležitosti osláv tisíceho výročia príchodu Maďarov do Karpatskej kotliny a symbolizovalo vyrovnanie Maďarov s habsburskou monarchiou." Nahradit Sturovcov habsburskym monarchom je preto chore.

Dalo by sa s tym suhlasit, kazdopadne, fakt ze Madari do Karpatskej kotliny prisli likvidacia pomnika nezrusi a ani nenastoli. Existuje nezavisle od pomnikov :D

Rovnako je aj faktom, ze susosie Marky Terky tam bolo prve, nahradil ho Stefanik, ktoreho nahradil Stur. Okrem prveho susosia, dalsie dve boli umiestnene neorganicky, nemali priamy vztah k danej lokalite.

Rovnako je aj dalsim faktom, ze za jej panovania zazila Bratislava/Pressburg svoj najvacsi rozmach v historii. Samozrejme ak neratame vytvaranie metropoly v novodobej povojnovej historii.

 

A cisto sukromne, susosie sa mi paci viac, ako terajsi na koly ponastrkovani sturovci.

Nie je mozne vymenit Sturovcov, nech vyzeraju akokolvek, za obycajnu kopiu. Kazda socha ma svoj pribeh, socha Marie Terezie je symbolom R-U vyrovnania, vztycena na vyrocie, ktore sa nas netyka. Osobne dufam, ze prv, nez vobec dojde k vymene, bude vymenovana nova odborna komisia :D

 

Dva nazory medii na opacnych stranach:

http://www.jetotak.sk/editorial/na-co-by-mali-pamatat-pamatniky

http://www.tyzden.sk/rozhovory-tyzdna/b-koklesova-repliky-do-centra-nepatria.html

Argument s kopiou je zaujimavy, aj ked by sa dalo o nom polemizovat. Rovnako aj argument, ze susosie Marky Terky je symbolom R-U vyrovnania, ktora sa nas "netykalo".

 

Podobne argumenty zneli pri rozhodovani o rekonstrukcii bratislavskeho hradu v patdesiatych rokoch. Proti zacatiu prac bol silny odpor zo strany komunistov, lebo hrad, ako reprezentacne sidlo Habsburgovcov, bol symbolom utlaku Slovakov. Ostatne je to tiez kopia, nakolko stali uz len obvodove mury. Nuz a tvarit sa, ze pocas Uhorska Slovensko a Slovaci zili vo vzduchoprazdne, rovnako ako aj si nahovarat, ze Bratislava bola slovenskym mestom, je sice pekne, ale kratkozrake. Toto obdobie sa z historie Slovakov vymazat neda a aj vyrovnanie sa nas tykalo dostatocne.

 

O pribehoch soch by sa dalo tiez hovorit. Modransky Stur, ktory je stvarneny ako hajluje, bol neskor omilosteny, lebo zodpovedni sa zacali tvarit, ze to nie je hajlovanie, ale vraj zdravi slovensky narod. :D

 

V clanku je krasne napisany posledny odsek, s ktorym sa plne stotoznujem :D

Niekedy neznalosť sochy zachraňuje – ako napríklad známe súsošie štúrovcov v Modre, na ktorom Ľudovít Štúr preukázateľne hajluje (jeho ľudácky autor Frico Motoška ho v roku 1938 takto stvárnil zámerne), no osobitná komisia v päťdesiatych rokoch, ktorá mala rozhodnúť o jeho odstránení, napokon zvolila interpretáciu, že Štúr „zdraví národ“. Inokedy si s vami dejiny zažartujú – ako pri terajšom nápade premiestniť súsošie štúrovcov spred Reduty na Námestie slobody. Iste, bol by to dôstojný priestor – postaviť sochu Štúra a jeho družiny na mieste, na ktorom skladali zbrane ako prví bojovníci za našu slobodu. Pikantné na tom len je, že toto súsošie vytvoril Tibor Bártfay – ten istý Tibor Bártfay, ktorý na tom istom námestí inštaloval súsošie Klementa Gottwalda a jeho družiny (vyhodili ju do vzduchu počas Nežnej revolúcie). Sochy za nás dokážu vyrozprávať náš príbeh, ukázať naše ambície a predstaviť náš príspevok k európskej kultúre a svetovej civilizácii. Vysielame nimi signály, pri ktorých sa klamať príliš nedá. Skúsme na to pri podobných projektoch myslieť a nerobiť zo seba idiotov.

http://www.jetotak.s...matat-pamatniky

"Rovnako je aj dalsim faktom, ze za jej panovania zazila Bratislava/Pressburg svoj najvacsi rozmach v historii"

- a preto ma nahradit Stura? Vymenit sochu Stura za repliku MT jednoducho nejde. Z politickych, historickych, narodnych, kulturnych a neviem este akych dalsich dovodov.

 

Hlavny problem je, ze zatial ziadny argument na vymenu neobstoji. Prvym argumentom je, ze tam socha MT bola prva, a druhym, ze BA za jej vlady zazila najvacsi rozmach. Kym Stur sa zasluzil iba o jazyk, ktorym sa o tom debatuje.

 

Cisto teoreticky, keby tam dnes stala socha MRS, bola by myslienka vymenit ho za MT priechodnejsia?

Hlavny problem je, ze zatial ziadny argument na vymenu neobstoji. Prvym argumentom je, ze tam socha MT bola prva, a druhym, ze BA za jej vlady zazila najvacsi rozmach. Kym Stur sa zasluzil iba o jazyk, ktorym sa o tom debatuje.

Problemom je mozno aj to, ze je potreba hladat argumenty, preco susosie neobnovit. Hlavnym argumentom na obnovu moze byt aj to, ze Stefanik alebo Sturovci na tom mieste nemavali v roku 1741 mecom na svojej korunovacii, na rozdiel od Marie Terezie. :D

 

Inak je zaujimave, ze aj Tibor Bartfay sa vyjadril, ze proti preneseniu susosia, ktoreho autorom je, nic nema a dokonca umiestnenie v inom priestore by mu len prospelo.

 

Tej teoretickej otazke som velmi nerozumel, ale z mojho pohladu by sa na mojom nazore nic nemenilo, aj keby tam stala socha Stefanika.

 

Z jednoducheho dovodu: "Sporné súsošie panovníčky s dvomi husármi postavili v Bratislave pri príležitosti osláv tisíceho výročia príchodu Maďarov do Karpatskej kotliny a symbolizovalo vyrovnanie Maďarov s habsburskou monarchiou." Nahradit Sturovcov habsburskym monarchom je preto chore.

Netusim odkial citujes, ale neboli tam dvaja husari, lez jeden kuruc a jeden uhorsky velmoz. :D

http://www.bos-brati...ie_terezie.html

 

"neboli tam dvaja husari, lez jeden kuruc a jeden uhorsky velmoz"

- ale obaja boli Madari. Netvarme sa, ze nie.

 

"Problemom je mozno aj to, ze je potreba hladat argumenty, preco susosie neobnovit"

1. Sochu MT urobili a postavili ako symbol niecoho.

2. CS legionari ju zase ako symbol niecoho znicili. Nedivil by som sa, ak by opat raz ako symbol niecoho niekto teh soche odrazil hlavy :D

3. Tato socha MT uz neexistuje. Basta. To, co sa tam chystaju umiestnit, je kopia. Ako umelecke dielo nema hodnotu.

4. Budeme mat namestie Ludovita Stura bez sochy Ludovita Stura, ale so 7 metrovou replikou sochy MT.

5. MT sa uz teraz stava a zrejme bude len dalsou kontroverznou sochou, a je mozne, ze o par rokov ju premiestnia.

 

Dufam, ze k tomu aj naozaj prebehne odborna diskusia, predtym, nie az potom, a ze nezostane iba pri masirovani verejnej mienky Okraslovacim spolkom sa usluznej pomoci niektorych medii. Uz dva roky, a zjavne uspesne.

 

Okraslovaci spolok by mal robit naozaj nieco prinosne.

 

Opat dva opacne nazory:

http://bratislava.sme.sk/c/5791034/socha-nema-oslavovat-madarov.html

http://www.hrnko.sk/2011/03/03/pomnik-marie-terezie-alebo-symbol-iredenty/

ale obaja boli Madari. Netvarme sa, ze nie.

:D :D :D niekde sa zachovalo prehlasenie Fadrusza, ktoreho konkretneho uhorskeho velmoza a ktoreho konkretneho kuruca tam stvarnil? Tak nemozes vediet, ze to urcite boli Madari.

 

Asi bude lepsie to nechat na odbornu komisiu, popripade na hlasovanie Bratislavcanov. :D

Hrnkov clanok ma pobavil, priznavam.

4. Budeme mat namestie Ludovita Stura bez sochy Ludovita Stura, ale so 7 metrovou replikou sochy MT.

Skor budeme mat Korunovacne namestie (Krönungs-hügel-Platz alebo Koronázási Domb-tér), ako sa volalo aj predtym.

"Skor budeme mat Korunovacne namestie (Krönungs-hügel-Platz alebo Koronázási Domb-tér), ako sa volalo aj predtym"- to ale potom znamena dalsie peniaze spojene s premenovavanim - tabule, dokumenty, papiere ...

 

A BA nebude uz mat ziadne namestie Ludovita Stura :D

 

PS: su to Madari, maju madarsky mundur a madarske bajuzy :D

A BA nebude uz mat ziadne namestie Ludovita Stura

Bude mat stale Sturovu ulicu, ktora v roku 1974, ked sa byvale Rooseveltovo namestie premenovalo na namestie Ludovita Stura, uz davno existovala :D

Turisti maju stale problem sa orientovat v tom, ci chcu ist na Sturovu ulicu, alebo namestie.

 

Schvalne, mundur, bajuzy, toto su tiez Madari, ze ? :D

Kazdy vie, ze ti pri soche MT su Madari :blush:

 

http://komentare.sme.sk/c/5795281/sen-o-marii-terezii.html

Guldana ako umelca vcelku uznavam. Ako historik, alebo etnograf ale za vela stat nebude :blush:

Velmoz v susosi moze byt grof Hladik, Slovak ako repa a ten nestastny kuruc je Jozko Pampuch z Vysnej Boce, ktory sa nechal zverbovat z nestastnej lasky. :doh:

 

Neodpovedal si na otazku ci su podla teba na tej fotke Madari. Mundur a bajuzy maju, tak by mali byt. Tak ako ? :hmmm:

Creeper

 

 

Možno je to hypotetická otázka, ale aj tak by ma zaujímala Tvoja odpoveď:

 

Ak by rozzúrený dav v roku 1921 rozbil inú sochu Habsburga, napríklad sochu Maximiliána II. na dnešnom Hlavnom námestí, a dnes by ju chceli znovu postaviť, bol by si tiež proti?

Odpovede sa asi nedockame, tak z ineho sudka.

Vitualna prechadzka starym Podhradim

Akcia na zachranu lokomotivy Viedenskej elektricky

mam prosbu, potrebujem kvoli blogu fotky starej ba, kedysi som mala link na stranku, kde bolo aj tempo a prior a kalamita v ba, chlapik na bezkach na ulici, sme to rozoberali na pf, ale link je v haji a nepamatam si tu stranku... boli tam socikove fotky...

 

............mááááám to! http://www.mix.sk/bratislava/index.htm ........... /zdroj: spomienky na socik - pf ^_^/

desatminutova lahodka - bratislava kedysi davno

http://www.youtube.com/watch?v=gfRWddBaTyk&feature=player_embedded

:smilieee:

Posledny mesiac som mal moznost prejst sa po Bratislavskom hrade, kde prave prebieha rekonstrukcia. Tazko povedat, do akej miery tomu miestu prinalezi nalepka "historia", od druheho poschodia je to samy sadrokarton /na prizemi a na prvom ho pouzivali ozaj iba decentne :)/

 

Zatial dam jedno foto, ked stiahnem z telefonu, prihodim dalsie

Rytierska sala vo vychodnom kridle, dnes Sien ustavy

Onehdá som bol tiež na hrade čo-to pofotiť

krásne fotky a krásny blog, mnohí to zažili, videli, a osemdesiate roky boli takmer rovnaké všade, nielen v Bratislave ...

80- te roky v Bratislave :

 

http://jurajbartos.blog.sme.sk/c/276255/80te-roky.html

pan bartos ma uzasne fotky, uz dlho obzeram jeho blogy.. http://jurajbartos.blog.sme.sk/c/153161/Moje-zaciatky.html

Ludia...

 

Mapu starej bratislavy, podla moznosti este z doby rakusko-uhorska, neviete kde najst na nete?

Take jednoduche nevies ?

http://ba.foxy.sk/th...ls.php?album=23

http://sk.wikipedia....Pozsony1895.jpg

http://sk.wikipedia....essburg1905.jpg

http://sk.wikipedia....urg_-_35-48.jpg

http://sk.wikipedia....jiny_Bratislavy

http://commons.wikim...s_of_Bratislava

 

plus jedna fotka, kde pekne vidiet rozlozenie mesta ku konci vojny :(

http://www.ausairpow...F-SynFuels.html

A jeje, take jednoduche a ja slepy.... diky :(

Juchuchuuuu, tak predsa sa to podarilo :) Tesim sa.

 

 

http://bratislava.sme.sk/c/6113697/do-bratislavy-sa-vratila-historicka-elektricka.html

Pred nedávnom som zachytil správu o ďalšom stavebnom barbarstve v Bratislave ...

http://www.bratislavskenoviny.sk/najnovsie-spravy-z-bratislavy/vystavba/pamiatkari-nechcu-zverejnit-ako-ma-vyzerat-novy-dom-na-beblaveho-ulici.html?page_id=268679

Myslel som, že smerujeme k určitej regulérnosti, transparentnosti a slušnosti pri schvaľovaní nových stavieb, ale dnes sa "už" stavia aj s požehnaním pamiatkárov na najexponovanejších miestach Bratislavy ... a týchto miest už veľa niet.

Fakticky neviem, čo si mám o tom všetkom myslieť. Investori si postavia čo chcú a kde chcú. Ich pohnútky viem pochopiť, je to biznis, ale postoj naších zodpovedných nechápem. Ja viem, že prachy sú prachy, ale predsa na druhej strane pomyselných váh musí byť niejaké protizávažie - a to musí mať väčšiu hodnotu. Len ma stále udivuje tá istota, s akou vedia navrhovatelia takýchto projektov navrhnúť, presadiť a ovplyvniť schválenie.