vojna Rusko - ukrajinský konflikt

Tie ruské táraniny o mieri ma vždy pobavia. Prečo sa rusi nevzdali Wehrmachtu hneď na začiatku invázie? Nemuselo ich toľko zomrieť pri Stalingrade.

1. Velmi tazko sa hlada vojna kde je podobna jasnost kto je agresor a kto obet.  Silnejsia krajina, ktora nijako nebola ohrozovana zautocila a anektuje to co vojensky dobyla.    Rusko sa ani nesnazilo  vytvorit nieco ako casus belli,  od zaciatku je jasne ze nema ine zamery ako rozsirenie imperia.
2. Ak mu to uspesne prejde, tak de facto skoncil medzinarodny system.  Mozeme zabudnut na OSN,  pojde uz len  silove bloky,  vratime sa k praxi 19 storocia.
3. Slovensko podla Ruska patri do ruskej sfery,   Putin to jasne povedal, jeho poziadavka je aby  sa NATO stiahlo pred hranice v 89,  a krajiny vychodnej europy ostali bez zaruk a pod hrozbou ruskej okupacie.     To nie je teda obecna starost o svet ale velmi konkretne geopoliticke riziko u nas.

Citát

Samozrejme ak dostanu par kusov Abramsov a nie je to ani na tankove druzstvo, tak je to skor symbolicke a ostanu na vycvik niekde pri Bielorusku. 

Tak ja neviem, kto tu teraz vlastne "kope pre Putina"..

Keď je ochotný, hodiť ukrajincom na krk drahé hračky, ktoré budú môcť v reále použiť pri nejakých parademarsch cirkusoch.

Napríklad rekvizita k Prussia glory.

alamo,   a nejake argumenty ?    Ved tanky aj doteraz pouzivaju obe strany.   Chces povedat ze ruske tanky su OK ale lepsie tanky su neopouzitelne ?   To je verzia pre rusov a nesuhlasia s nou ani rusky milblogeri.
Ale Moskva uz ma novu cervenu ciaru, takze tanky su OK ale zapad k nej nesmie dodat naboje z ochudobneho uranu, inak sa velmi nahnevaju. 
cakam ze tento novy rusky nazor si tiez osvojis.  zatial si opakoval vsetky.

Pokiaľ viem, Rusi momentálne väčšinu tankov zakopali do zeme až po vežu, a používajú ich ako náhradku za klasické delostrelectvo, na ostreľovanie zákopov. Čo je teda dosť šialené, lebo tie hladké hlavne bez drážkovania sa na takéto použitie nehodia a účinnosť je mizerná. 

Nemecké hlavne používajú vysokorýchlostné wolframové podkalibre.

Úvahy o používaní uránu síce boli, ale vzhľadom k alergii nemcov na slovo "rádioaktivita", to neprešlo. 

https://www.uranmunition.org/aufruestung-der-leopard-2-panzer-mit-du-munition-toedlicher-staub-als-waffe-der-bundeswehr/

Apropo wolfram. Hlavným producentom je Čína a vývoz prísne regulujú. Obnoviť vlastné výrobné kapacity, je úloha na celé roky.

Tá munícia bude problém.

pred 33 minútami, alamo napísal:

Apropo wolfram. Hlavným producentom je Čína a vývoz prísne regulujú

tak si budeme musiet vystacit s tymi v Kalifornii a Juznej Korei :) A teda naopak to riesi problem municie, kedze to su standartizovane naboje  a tych je dost.

ja sa ti čudujem tyso, že na tieto opice neustále reaguješ, veď to sú zakomplexovaní magori a nič sa im nedá vysvetliť.

pred 1 hodinou, robopol napísal:

ja sa ti čudujem tyso, že na tieto opice neustále reaguješ, veď to sú zakomplexovaní magori a nič sa im nedá vysvetliť.

Ja mám pocit, že celú túto diskusiu vedú opice a zakomplexovaní magori, nie fyzici. Len sledujem a zabávam sa.

ked to povie rusky fasista, tak to mozeme ignorovat

pred 9 hodinami, dokopy napísal:

Len sledujem a zabávam sa.

A čo konkrétne ťa zabáva? To ako @alamo nevie odpovedať na moju jednoduchú otázku? Lebo aj ja sa na tom zabávam.

alamo sa hanbi povedat ze kope za Putina.  Taky dokopy sa tym chvali. 

pred 40 minútami, Sniper napísal:

A čo konkrétne ťa zabáva? To ako @alamo nevie odpovedať na moju jednoduchú otázku? Lebo aj ja sa na tom zabávam.

Je to najzábavnejšie také aké to je. Nič s tým nerobte.

@dokopy

Ja sem chodím, aby som mal nejakú predstavu čo sa bude diať ďalej. 

Sniper a tyso sú dokonalé vzorky "mainstream" blábolenia, ďalší vývoj udalostí sa pomocou nich dá fakt odhadnúť.

Alamo, kedze tvoje predpovede zasadne nevychadzaju, tak pravda je taka ze vieme odhadnut co sa bude diat.  Ak hovoris ze tanky nic nezmenia alebo dokonca ukrajine poskodia, tak vieme ze to rusov trapi.   A teda vedia ze maju problem. 

@tyso

Ale tie tvoje predpovede, idú ako na bežiacom páse.

Tak ako si podporoval Matovičovo plošné testovanie, rovnako madšene sú sa vrhol na tanky pre Ukrajinu. 

Čo by si tak povedal na stíhačky? Potrebujú ukrajinci stíhačky?

a to ze klames to nevadi ?  Nie, nepodporoval som Matovicove testovanie, mozes si to najst tu na fore.  A ano ukrajinci potrebuju stihacky, co bolo pred par mesiacmi nemyslitelne sa stane realitou.   A ano, rusi zase budu skriekat a ty ich budes pocuvat. 
Stihacky co maju im dochadzaju a potrebuju zabranit aby rusi ovladli vzdusny priestor.  

pred 43 minútami, alamo napísal:

@dokopy

Ja sem chodím, aby som mal nejakú predstavu čo sa bude diať ďalej. 

Sniper a tyso sú dokonalé vzorky "mainstream" blábolenia, ďalší vývoj udalostí sa pomocou nich dá fakt odhadnúť.

Si schopný odpovedať na moju jednoduchú otázku? Keď už si teda začal niečo splietať o blábolení. A toto nemá nič s mainstreamom.

Vzor rusofilov.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-sef-wagnerovy-skupiny-oznacil-brutalni-vrazdu-dezertera-kladivem-za-spravedlivou-40414502

@Sniper

Rovnako dobre, si sa ma mohol opýtať či "doma v skrini schovávam mimozemšťana?!"

Dávať odpovede na takéto otázky je nonsens plus ultra, pretože už samotná otázka bola nonsens. 

Ak ma chceš s niečoho obviniť, dôkazy musíš predložiť ty sám.

a ty ich budes hodnotit ?  OO, logisch.

Ale tak podme k otazke :
Sniper: "v čom by nám prospelo resp. malo prospieť víťazstvo ruSSka?"

V com je to obvinenie a co je na otazke nonsens?    Ved ak chces hovorit, tak toto je zakladna otazka,   ake su cons a pros scenarov.  
1. Vyhra Rusko
2. Vyhra Ukraina
3. zamrznuty konflikt
A ty sa tu stale ohanas pragmatizmom, ohrnas nos nad moralkou.   Takze logicky cakame ze nam povies ako to vidis.   Sine ira et studio,   vyhody a nevyhody tychto scenarov pre Slovensko.

Áno tyso, ja budem dôkazy od Snipera hodnotiť.

V normálnej diskusii, normálna vec..

A čo vravíš na tie stíhačky? Lebo s jedlom, rastie chuť. 

Citát

Tanky by byly, teď nám dejte stíhačky. Ukrajina hodlá zvyšovat tlak na Západ

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-stihacky-zapad-dodavky-f-16.A230126_085430_zahranicni_bro

Ukrajina chce stihacky od zaciatku,  to nie je zmena.  Ale nedavno ziadala ponorky a to je zatial velmi vzdialene.  Hodili by sa ale nkto sa nehlasi. 

A inak Ukrajina uz stihacky dostala,  zatial Mig 29, ale uz dosli zdroje pouzitelnych. Nie je to teda ani velmi prekvapujuce a navyse uz v lete sa objavili spravy ako cvicia v USA.  Dodanie F16 ale umozni dodat aj municiu ktora je na nich pouzitelna a to vyznamne zvysi moznosti.
ma to samozrejme aj prakticke problemy,  potrebuju k tomu kvalitnu PVO, kedze to budu jasne ciele.  Ale Patrioty su uz na ceste,  PVO kratkeho dosahu uz dostavaju.  Servis v Polsku, ale aj tak treba vyskolit mechanikov na mieste.  Ale logistika vyzera u ukrajincov ich silna stranka.

Zaujímavé.

Ja si myslím, že v reále pre nich budú stíhačky užitočné, asi ako slepému bicykel.

A tak nejak, keďže stíhačky to je už čo kus, to miliarda. To už vážne podviaže naše schopnosti, dodať im čo skutočne potrebujú.

pred 19 minútami, tyso napísal:

  Ale logistika vyzera u ukrajincov ich silna stranka.

Na rozdiel od ruskej logistiky, kde sa tvrdí, že kým príde palivo k tankom, tak už je pre kšeft predané aj ostatná výbava pre armádu.

https://blog.sme.sk/sustrik/politika/strukturalne-dovody-ruskej-porazky

a teda vieme ze ich potrebuju, ked ty tvrdis opak.   A budem sa opakovat,  to nie je tak ze mas jeden balik a mozes si brat len do jeho vysky.  Stihacky su navysenie balika, vsetko ostatne je limitovane nie finacne ale skor realnymi moznostami a politikou.