vojna Rusko - ukrajinský konflikt

Dňa 1. 3. 2022 at 15:21, tyso napísal:

....  Za prve ak nieco  hovoria obe strany, tak to to bude blizke realite. Dalej mame vojenskych nezavislych expertov co sa snazia sledovat dianie a ked sa viaceri zhoduju tak na tom tiez nieco asi bude.  ...

každý si to prispôsobí tak, aby v očiach sveta vyzeral lepšie. 

je to hrôza, čo sa deje, ale aby to nakoniec s tými našimi vojenskými expertmi nebolo tak ako s tým expertom v Iraku ohľadom zakázaných zbraní, tiež tam niekto chcel počuť, že tam zbrane sú, ale oni tam neboli...neboráka britského experta sa zbavili, a poslali tam takého, čo im potvrdil to, čo chceli počuť, a po 20 rokoch priznali, že tam nijaké zbrane neboli. Nuž aby to podobne nebolo aj teraz. 

Len si myslím, že správy by mali byť vecné, a také že kto čo hovorí z utečencov alebo pomáhajúcich,  a také tie na city útočiace reportáže by mali byť v osobitnej relácii. 

Chcem mier. 

Na rozdiel od nazoru ze Putin je genialny strateg, tak teraz  predviedol  kusok, ktory je fakt unikat. Zasadne poskodil Rusko,  ozivil NATO, zjednotil proti sebe cely svet, znicil roky budovane ruske piate kolony.  No genius,  keby ho platil Soros tak by to neodokazal lepsie.

pred 2 minútami, Vilma Flinstonova napísal:

ako s tým expertom v Iraku ohľadom zakázaných zbraní, tiež tam niekto chcel počuť, že tam zbrane sú, ale oni tam neboli...

Sadám použil chemické zbrane.

2 minutes ago, Vilma Flinstonova said:

každý si to prispôsobí tak, aby v očiach sveta vyzeral lepšie.

Iste, to je propaganda a ratajme s nou.  Ale ak napriklad obe strany hovoria ze Kyjev je ostrelovany, tak je to asi pravda. Jedna strana moze prehanat skody a druha tvrdit ze strielaju len na vojenske ciele ale samotny fakt ze tam rusi strielaju mozeme brat za bernu mincu.

A ked ukrajinci ukazuju termobaricky raketomet, tak v zasade tiez mozeme brat ako fakt ze ho rusi maju na ukrajine.  Ale potom staci trochu googlit a zistim ze nejde o zakazanu zbran ale spada pod celu hromadu zbrani ktore je zakazane pouzivat proti civilom, nie proti vojakom.  A jeho pouzitie proti civilom potvrdene nebolo.  A takto postupne  s dovodnym podozrenim ze obe strany maju dovod klamat sa mozeme dopracovat k niecomu co je blizke realite.  Tak ako to robia policajti,  tiez vedia ze vsetci klamu ale aj tak sa zlocin vysetrit.

Práve teraz, Tono napísal:

Sadám použil chemické zbrane.

vidíš, a nie je to tak dávno, keď USA priznali, že v Iraku zbrane neboli v čase, ked sa rozhodli pre inváziu - a veru ani rozhodnutie Bezpečnostnej rady nerešpektovali.  Mohol  to Saddamovi niekto dodať, čo ja viem? Ale chcela som tým povedať, že ani tým expertom moc neverím. zato z histórie sa dá dosť dobre poučiť. 

Na fasbúku som čítala čosi, že nejakí miestni rómovia šmajzli ruský tank - fakt by som rada vedela, či je to len nejaká kachna a niekto to tam hodil ako dobrý fór, alebo je to naozaj...

 Mna by zaujimalo Vilma, kto Putina zatiahol do vojny? Vraj to niekto bol - mudrci zo zapadu - Nemecko(ti obratili stranu za 3 hodiny), ci Francuzi?  USA? Canada? 

pred 9 minútami, slimak napísal:

 Mna by zaujimalo Vilma, kto Putina zatiahol do vojny? 

Démon súhlasu,  https://www.pantarhei.sk/66229-demon-suhlasu-dominik-tatarka ktorý rozdúchal Putin.

Vilma,  u Saddama to je vsak ovela komplexnejsie,  za prve od zaciatku vieme ze to bola zamienka,  rozhodnutie zautocit padlo ako prve a nasledne sa hladal dobry dovod.  Nie je to velke tajomstvo a preslo to aj novinami.   Poucenie: Ak sa niekto rozhodne pre vojnu, dovod si najde. 

Dalej, Saddam chemicke zbrane mal a jedna z podmienok jeho kapitulacie po prvej vojne bolo ze sa zlikviduju pod dohladom inspektorov.  Takze ich existencia je jasna a dolozena.  A saddam od isteho casu odmietol inspektorom pristup, to je dost podozrive a tak sa zdalo ze aj ked nie su jasne dokazy ze ich zrejme ma.   Bol to rozumny predpoklad.   A tak ho zobrali ako casus beli s predpokladom ze ich urcite najdu.   A nenasli, saddam totiz blufoval aby susedia verili ze ich ma a nenapadli ho.  A oklamal tym vsetkych, vratane USA.  Aj to je poucenie.  

pred 2 minútami, tyso napísal:

Vilma,  u Saddama to je vsak ovela komplexnejsie,  za prve od zaciatku vieme ze to bola zamienka,  

 

Čo si budeme nahovárať, v oboch prípadoch ide o mocenské záujmy. U Saddáma išlo navyše o diktátorský režim. Ale aby RF označovala Ukrajinu za fašistov je prinajmenšom  primitívny argument.

buky, aj to je velke zjednodusenie.  Mocenske zaujmy je prilis siroka skatulka,  dovodom bola vojna proti arabskemu terorizmu a neocons dostali napad ze spravia z iraku vzorovu demokraticku krajinu, ktoru pomoze USA vybudovat a bude sluzit ako vzor okolia (ako napriklad nemecko a japonsko) a tak porazia fundamentalistov soft silou. Vysledok dopadol uplne hrozne,  to vieme.  A rovnako tu vieme co chce Rusko, neboli to media ale sam Putin co oznamil.  fasizmus,  NATO atd to su presne zamienky a bolo naivne o nich jednat. O to rusku vobec neslo.

Takto hlasovali krajiny v OSN. Za Ruskom stoja Rusko, Bielorusko, Severna Korea ,Eritrea a Syria. Toto treba dat vediet ruskej verejnosti.

asi takto dopadla krajina, ktora si hovori velmoc.  Totalne izolovana, to dopracovali.

pred 19 minútami, buky napísal:

 Ale aby RF označovala Ukrajinu za fašistov je prinajmenšom  primitívny argument.

V Rusku je slovo fašizmus synonymom obrovských obetí, ktoré museli znášať počas 2. svetovej vojny. Označiť niekoho za fašistov, teraz aktuálne Ukrajincov,  je pi ár domácej ruskej propagandy. 

Nová mapa Európy

Toto sú tie ruské odstrašujúce jadrové zbrane

Ten rusky konvoj v zapche treba zlikvidovat, neviem ako na tom je letectvo UA, kto ovlada vzdušný priestor?

Na tom ruskom blbcovi je nebezpečné hlavne to, že bude zahnaný do kúta, čo sa v tej jeho genialnej hlave zrodi? Bude chodit s ovladacom po izbe? :)

pred 17 minútami, Tono napísal:

V Rusku je slovo fašizmus synonymom obrovských obetí, ktoré museli znášať počas 2. svetovej vojny. Označiť niekoho za fašistov, teraz aktuálne Ukrajincov,  je pi ár domácej ruskej propagandy. 

Tono, fašisti v Rusku konali neuveriteľné zverstvá, preto ide u nich o veľmi citlivú tému. Mňa za 20 rokov Ruskej okupácie v Československu udivovalo, že sa dokázali chváliť výhrou 2. svetovej a naďalej zbrojili v neuveriteľnom rozssahu - proti prehnitému kapitalizmu. Takmer všetok technický pokrok smeroval do zbrojárskeho priemyslu. Do tovární sa dostal len zlomok.   Je neuveriteľné, koľko Rusko investuje do zbrojenia a pre obyčajných ľudí nespravili takmer nič aby sa im žilo lepšie. Šak doteraz nedokážu vyrobiť poriadne osobné auto (Lada Niva, ktorá hrdzavie a  tečie olej  po opustení linky) Napriek tomu Putin dobre vie, ako slovo fašizmus v Rusku rezonuje. 30 % populácie však vníma tento postoj už inak. 

pred 19 minútami, robopol napísal:

Ten rusky konvoj v zapche treba zlikvidovat, neviem ako na tom je letectvo UA, kto ovlada vzdušný priestor?

Na tom ruskom blbcovi je nebezpečné hlavne to, že bude zahnaný do kúta, čo sa v tej jeho genialnej hlave zrodi? Bude chodit s ovladacom po izbe? :)

 

Ta vojna bola zvlastna od zaciatku. Iste niesom aby ruskych mladych chalanov tam zabijali. To bude Ukrajinska vojnova korist(na opravu krajiny ju budu potrebovat).  Oni tam podla mna nezastal kvoli nafte(kludne dalej sa bali ist,nevedeli co dalej). Ak sa nedohodnu z ruskom ich rozstielaju a pozabijaju.Myslim,ze rusov a tu kolonu roztrielaju. Nie rusi mesta. Alebo inak, keby si Ukrajinci nieze mysleli,ale vedeli, ze im to spravi nejake problemy,to by rozbili pred troma dnami.

Ukrajinci velmi dobre vedia co spravia. Rusi im "pomahali".

pred 5 minútami, robopol napísal:

Ten rusky konvoj v zapche treba zlikvidovat, neviem ako na tom je letectvo UA, kto ovlada vzdušný priestor?

 

 Dobrý taktický postreh, teraz sú najviac zraniteľný.  Letiská boli tuším z nefunkčnené ako prvé. Tu by sa uplatnila aj dronová technika. Nechcel by som byť súčasťou tejto masakry.

keby ho vedeli ukrajinci zlikvidovat, uz by to urobili. Ale rusi nie su idioti, nepodcenuj ich. raketou zasiahnes max par vozidiel, neplati sa. lietadlo zostrelia, pechota sa nedostane, strazia. zrejme je lepsie prepadavat menej strazene, rusi tiez nemaju nekonecno protilitadlovych vozidiel. 

tyso, dobre vidieť zo záberov z dronu, kde raketa rozbíja pancier tanku okolo ktorého sa pohybujú vojaci. Musí to byť demoralizujúce a v kolóne nehovoriac. Ako píše slimák, je to aj tak čudné.

Ja nerozumiem len jednej veci. prečo nechavaju ukrajinu v tom vojensky samu, chapem, že su dokakaní všetci, ale to by významne ruskú agresiu nie že spomalilo, ale by to vojnu zastavilo. putin si nedovoli vypustit jadrovu zbran, len nou zastrašovat okolie, to by rad robil, vydierania. Skutočne divný, pokrytecký systém vládne v politike.

Vilma, kdesi som videl záber, kde civilisti ťahajú za traktorom BVP (je to také ľahké pásové vozidlo) asi do zberných surovín 

pred 6 minútami, robopol napísal:

Ja nerozumiem len jednej veci. prečo nechavaju ukrajinu v tom vojensky samu, 

To by potom mohlo RF zaútočiť na ktorúkoľvek krajinu. 

Na to rusi nemaju, už teraz ich svet izoloval, keby mali rozputat medzinarodny konflikt ., tak je rusko definitivne poriešene. je to hrozba s ktorou sa treba vysporiadat, nie stahovat chvosty medzi nohy.

pred 37 minútami, robopol napísal:

Ja nerozumiem len jednej veci. prečo nechavaju ukrajinu v tom vojensky samu, chapem, že su dokakaní všetci, ale to by významne ruskú agresiu nie že spomalilo, ale by to vojnu zastavilo. putin si nedovoli vypustit jadrovu zbran, len nou zastrašovat okolie, to by rad robil, vydierania. Skutočne divný, pokrytecký systém vládne v politike.

Nikdo nevypusti jadrovu zbran.  Ani Rusko. Ukrajinu nik nenechal samu. Ukrajina sa ubrani, len kvoli podpore ostatneho sveta, a samozrejme ze su hrdinovia , bojovnici. Keby nie(jej svet nepomahal) tak by to Putlerovi do troch dni vyslo. Ze jej pomohol,to Putlerovi nikdy nevyjde. Ukrajine bude platit za znicene uzemia rusko,ale takou istou sumou prispeje aj cely svet. Ci viac. Ukrajinu uz nikdy Rusko nenapadne.

Ak by nad Ukrajinou robili zverstva Rusi , napadli by ich jednotlive staty, zabranili by tomu.

ty slimak na čom fičiš? JA teda tvoje vety neviem rozlušiť. Volodimir žiadal kohokolvek o VOJENSKU POMOC, vojakov, nie len dodavku zbrani a humanitarnej pomoci. Ak zvyšia rusi tlak a dovleču ďlašie zbrane, tak zapad sa na to pozera, odsudzuje a zavadza sankcie, ale to nestačí. To je precedens, porušenie všetkeho, čo sa dohodlo, napadol suverenny štat, umieraju tam ludia, už nejde o žiadnu špecialnu akciu zničiť vojenské ciele, ale zničiť Ukrajinu, tak tolko nešňup slimak.