vojna Rusko - ukrajinský konflikt

pusti si to od cca 10 minuty...

https://www.facebook.com/spravy.rtvs/videos/1938283203010070

odkial mam ja vediet ake su zaujmy Nemecka resp. Ruska?......ale to neznamena, ze oba staty si nerobia vlastnu politiku....alebo si myslis, ze Nemci robia politiku v zaujme ineho lebo humanita a sebaobetovanie pre blaho suseda a iba Rusi v zaujme svojom?....

hehe,   vsetci ludia robia to co povazuju za svoj zaujem, staty tiez.   Ale kedze ty nevies ani to ake su zaujmy Slovenska, tak nevies povedat ani to ci nahodou nie su velmi podobne s nemeckymi zaujmami. 

A dobre,  mas dokaz ze aj slovenski novinari v RTVS tiez maju problem s chapanim textu.   Ale povedal nieco ine.

no ja osobne nemam velku mienku o odbornosti nasich medialnych "kapacit", ale co tu dokazujes ty, je uz aj pod urovnou nasich spominanych "kapacit".....zasa si dokazal, ze vsetci su glupy, iba ty si ten slavny neomylny ventilator skrizeny (pre lepsiu vykonnost) z dronom.....zacinas tu asi bavit nielen mna, ale aj mojho 12 rocneho vnuka...... : )

informator, ty si hlupy. to neznamena ze vsetci. 

https://www.lidovky.cz/svet/invaze-ukrajina-rusko-katastrofa-americky-prezident-joe-biden.A220120_073903_ln_zahranici_kov

A co povedal :

Biden se domnívá, že Rusko se chystá k nějaké akci na Ukrajině. Zároveň si však nemyslí, že by už Putin učinil konečné rozhodnutí, píše agentura AP. Můj odhad je, že zasáhne, nechal se slyšet šéf Bílého domu.

„Něco musí udělat,“ dodal americký prezident na adresu šéfa Kremlu a s ohledem na možné další kroky Moskvy vůči Ukrajině.

Biden zároveň prohlásil, že Putin nestojí o plnohodnotnou válku. V případě, že Rusko Ukrajinu napadne, bude se podle něj zodpovídat. „Záleží na tom, co udělá. Jedna věc je, pokud to bude menší vpád a my se budeme dohadovat o tom, co dělat anebo nedělat. Ale pokud skutečně udělají to, co jsou schopni udělat se silami shromážděnými na hranicích, pokud dále napadnou Ukrajinu, bude to pro Rusko katastrofa,“ pronesl Biden.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/invaze-ukrajina-rusko-katastrofa-americky-prezident-joe-biden.A220120_073903_ln_zahranici_kov

ha ha ha ......myslis, ze v Lidovkach to popisali spravne?......podla teba, co novinar to blbec....ja by som v tomto s tebou aj suhlasil, ale pravdepodobne si to nechavaju novinari prelozit a kedze vyznam slov v anglictine sa urcuje rozne, tak preco by namal byt spravny ten preklad do nasho rodneho jazyka?.....ze sa to tebe nehodi, je sice argument, ale okrem teba to nikoho urcite netrapi.....mne sa ten preklad v RTVS paci, pretoze je viac blizsi k realite uvazovania Bidena a spol.....

To, ze Putin nejde rozputat vojnu, vie kazdy pricetny clovek (tu je bez debaty dolezita podmienka, aby bol pricetny sam Putin). Nie je dolezite, co sa realne robi, ale ako to vyzera a hlavne, ako to vnima bezny rusky obcan. Teraz ma najskor pocit, ze ich krajinu, s ich prezidentom, beru vo svete vazne a o to ide Putinovi predovsetkym. Sentiment za byvalou supervelmocou je silny, v ruskom priestore je dobre ziveny propagandou a ked ma Rus nejaky iny pocit, je treba oprasit narativy o Velkom Rusku, z ktoreho ma kazdy strach a preto ho kazdy musi brat vazne. Samozrejme, pomahaju im aj neskuseni politici na zapade -napriklad to nestastne vyjadrenie Sulika. Posluzil im, aj ked mozno nechcel a oni si s nim doma vytreli rit, ked jeho vyjadrenia manipulativne prisposobili este viac ruskej realite. 

S ohladom na to, ake poziadavky polozili Rusi na stol, je evidentne, ze sa nechcu dohodnut, iba ukazat svaly a zaujat smerom dovnutra. Takto nejako sa spravala a sprava Severna Korea, aj ked s inou motivaciou. Putin nasmeroval svoju krajinu niekde tam...

pred 1 hodinou, dead napísal:

S ohladom na to, ake poziadavky polozili Rusi na stol, je evidentne, ze sa nechcu dohodnut, iba ukazat svaly a zaujat smerom dovnutra. Takto nejako sa spravala a sprava Severna Korea, aj ked s inou motivaciou. Putin nasmeroval svoju krajinu niekde tam...

tak preco ta hysteria s Putina a jeho kavalerie?....

asi preto, ze ine staty v Europe nezhromazduju vojska na susedovych hraniciach

staty v Europe su na cca 90 % v NATO......kde umiestnilo svoje vojska nase "obranne" zdruzenie  v poslednych mesiacoch alebo rokoch?.....kedy zacali rusi na svojom uzemi umiestnovat vojska pri susedovych hraniciach?.....nie je to z ich strany reakcia na niecie konanie, ktore je podla nich  v rozpore z dobrymi susedskymi vztahmi?......alebo aj nasa "obranna" aliancia tiez ukazuje iba svaly, ako Kim II korejsky?....

ze by sa germanom rozsvietlo....teda nie ze by boli slepy, ale rozpravat doma a na verejosti drzat hubu a krok, je domenou totalitnych rezimov, ktoru mozno tento odvazlivec nabural a spusti sa lavina, akou nas v 1989 roku......

https://svet.sme.sk/c/22826045/velitel-nemeckych-namornych-sil-odstupil-pre-vyjadrenia-o-rusku-a-ukrajine.html

pred 22 hodinami, informator napísal:

kedy zacali rusi na svojom uzemi umiestnovat vojska pri susedovych hraniciach?.....nie je to z ich strany reakcia na niecie konanie, ktore je podla nich  v rozpore z dobrymi susedskymi vztahmi?

Pohyb armad, pripadne ich sustredovanie pri susedovych hraniciach je osetrene v medzinarodnych dohodach, ktore ratifikovalo aj Rusko. Rusko je vsak darebacky stat, nesprava sa transparentne pri presunoch a cinnosti armad pred, ani za svojimi hranicami (Krym, Donbas, Gruzinsko, Moldavsko) 

6 hours ago, informator said:

oma a na verejosti drzat hubu a krok, je domenou totalitnych rezimov

Toto je ukazka ako nechapes, rozpravat moze ale ako velitel armady nesmie konat proti zahranicnej politike. To nie je totalita, to je lojalita. 

A informator,   tak podme k realite,   NATO ma v pobaltskych statoch dohromady cca 7 tisic vojakov v lahkych brigadach,  vojensky je kazdemu jasne ze nie su ani ohrozenim pre Rusko ani ochranou pred ruskym utokom, ten by za par hodin obsadil cele pobaltie.  Ale je to politicky signal ze ak Rusko napadne pobaltie,tak sa dostane do vojny s USA.  (a celym NATOM, teda aj s nami).

A preto Rusko nechce NATO,   nemohlo by obsadzovat uzemia susedov, ktori su v NATO.  Keby Ukrajina bola v NATO, tak obsadenie Krymu by spustilo vojnu s NATO a to by Rusko neriskovalo. 

A rozumieme preco Rusko nechce rozsirovanie NATO,  ale nechapem ako to moze vadit niekomu na Slovensku. Teda okrem Fica, ktory chce vladnut pod ruskym dohladom. To je rezim ktory tu bol do 89 a Fico sleduje ze to ma same vyhody. (pre neho,  vid. Lukasenko).

pred 3 hodinami, dead napísal:

Pohyb armad, pripadne ich sustredovanie pri susedovych hraniciach je osetrene v medzinarodnych dohodach, ktore ratifikovalo aj Rusko. Rusko je vsak darebacky stat, nesprava sa transparentne pri presunoch a cinnosti armad pred, ani za svojimi hranicami (Krym, Donbas, Gruzinsko, Moldavsko) 

no neviem....v tomto pripade sa zda, ze rusko je v prave...a co sa tyka tej "darebackosti" ruska, tak potom us kovbojsje dobrodruzstva po celom svete su co?.....dokazom spravodlivehoboja a sirenie slobody a demokracie ppo svete zbranami?...

pred hodinou, tyso napísal:

Toto je ukazka ako nechapes, rozpravat moze ale ako velitel armady nesmie konat proti zahranicnej politike. To nie je totalita, to je lojalita. 

aha....rozumiem.....povedal a odstupil....no odstupil z loajality alebo neloajality?.....

pred 6 minútami, informator napísal:

no neviem....v tomto pripade sa zda, ze rusko je v prave...a co sa tyka tej "darebackosti" ruska, tak potom us kovbojsje dobrodruzstva po celom svete su co?.....dokazom spravodlivehoboja a sirenie slobody a demokracie ppo svete zbranami?...

v com a kde je Rusko v prave? v tom pripade by boli rovnako v prave aj USA

informator, rusko je v prave ked chce obsadit ukrajinu a pripojit ju k rusku? A mat svoju sferu vplyvu kde slovensko bude poslusnym satelitom? 

aha, vsjo jasno. 

pred 1 hodinou, dead napísal:

v com a kde je Rusko v prave? v tom pripade by boli rovnako v prave aj USA

zatial sa rusko nejak nepresunulo mimo svoje hranice, na rozdiel od siritelov demokracie, teda USA....

pred hodinou, tyso napísal:

informator, rusko je v prave ked chce obsadit ukrajinu a pripojit ju k rusku?

a to mas odkial, od US Blinkera a jeho senilneho prezidenta?.....a co by vlastne rusko docielilo napadnutim Ukrajiny, okrem problemov?.....skus nacrtnut tvoju viziu.... : )

pred 9 hodinami, informator napísal:

zatial sa rusko nejak nepresunulo mimo svoje hranice, na rozdiel od siritelov demokracie, teda USA....

Ukrajina, Gruzinsko, Moldavsko..

mas na mysli tieto krajiny?.....

https://sk.wikipedia.org/wiki/Abcházsko

https://dobrodruh.sk/cestopis/podnestersko-alebo-podnesterska-moldavska-republika-neuznany-stat

....lebo o ukrajine sa nikde nepise, ze su tam ruske vojska....

pocul si take ze krym a take ze donbas ?

pocul, ale krym mal iba dve moznosti....bud by bol americky alebo rusky, no a rusi asi americanov predbehli a este aj sposob bol (podla ukrajinskej ustavy)  legalny.....krym mal satus autonomie a referendom sa rozhodol tak, ako sa rozhodol....k donbasu len tolko, ze tam nie su ruske vojska, ale iba ukrajinci strielaju do svojich vlastnych obcanov....alebo su to vojska NATO?....

za prve, krym sa nemal ako stat americky, to je jednoduche klamstvi.

A sposob samozrejme nebol legalny,  na oddelenie by to musel odsuhlasit ukrajinsky parlament.  Nie len krymsky.

A za tretie na donbase strielaju ruski dovolenkari, to je bezne zname.  

Teda ako obycajne klames.  Ale kedze si rusky neplateny  agent, tak to nie je take neocakavane.

stacilo ak by demokraticky ukrajinsky parlament zazmluvnil USA, ako teraz sa snazia stvaci u nas zazmluvnit Sliac a Kuchynu...

samozrejme ukrajinsky demokraticky parlament by to bol odobril...no ale v tomto pripade bolo dane na "hlas ludu"....

a na dombase strielaju do svojich vlastnych obcanov nie ukrajinci, ale asi dobrovolnici z marsu...

takze si hlasna truba a zastanca  fasistickych "humannych" sil na dombase z radov ukrajincov.....

som zvedavy a nedockavy, kedy tieto ukrajinske humanne a demokraciu braniace vojenske a polovojenske utvary, pouziju proti svojim spoluobcanom na dombase dodavky zbrani a munoicie z demokratickych statov v EU a USA, ktora sa prave teraz dodava na ukrajinu.....len s coho to zaplatia tito spravodlivy medzi narodmi.....ze by sme im to casom odpisali z humannych dovodov, alebo sa oni budu revansovat napadnutim dombasu, aby vyprovokovali k akcii rusov?.....

no ale skutocnost je ze tam zazmluvnil Rusov, mali prenajatu vojensku zakladnu do 2045,  a na rozdiel od americanov sa im to fakt nevyplatilo.    Cize klames ako obycajne,

A jasne,  bezni ukrajinski obcania na donbase  porazili ukrajinsku armadu, zostrelovali im lietadla,  maju vykonne delestrelctvo,  plno municie.   A jasne ze tomu veris.  Ty fakt nemas problem uverit akejkolvek kravine, ked ti povedia sefovia. 

A zjavne uveris aj tomu ze ukrajinci vyprovokuju rusov k utoku. 

tak to je politika velmoci a smrtelnik ako ja alebo ty, do toho nevidi......ale ked si vezmem do uvahy, ze Krym bol energeticky a aj "vodarensky" vlastne zavisly na Ukrajinskej dodavke, tak sa rusom ani necudujem, ze pomohli (mozno) obyvatelom Krymu, aby sa naplnilo zname ""hlas ludu, hlas bozi"".....USA a EU stacilo zmenit politiku na Ukrajine, co sa im vtedy skoro aj podarilo a do roka do dna maju rusi po krymskej vojenskej zakladni.....

radsej neverim, ale je to mozne......staci zacat nejaku vacsiu vojensku ofenzivu proti ""odbojnikom"" na dombase a moze sa stat to o com basni ten senilny magor na trone USA a mozno aj tebe podobny zastancovia voj. konfliktu na ukrajine....inak neviem, co by rusi mohli ziskat, ak by sa svojvolne, ako nasi US spojenci, vybrali na toto vojenske dobrodruzstvo do krajiny, ktora prekypuje chudobou a spolocenskopolitickym chaosom hraniciacim az z anarchiou....