koronavírus SARS-CoV-2 - COVID-19 - koronavírus

Ochorenie na Corona vírus a chrípku majú podobné symptómy, ale geneticky sa vírusy podstatne líšia. Mne išlo o následky a úmrtnosť v kontexte s rozsahom karanténnych opatrení.A tiež nechápem, že v rámci karantény ľudia akceptujú obmedzenia osobnej slobody, ale jesť "exotické" živočíchy, z ktorých reálne hrozí mutácia vírusu a vznik pandémie sa chápe ako kultúrna tradícia. Japonci zabíjajú delfínov a veľryby, lebo je to súčasť ich kultúrnej tradície a svet to akceptuje, ako "vedecký výskum". A čo s "chudákmi" kanibalmi, ich kultúrne a náboženské tradície nikto nerešpektuje?  

pred 8 hodinami, smiley napísal:

Tak ja skusim tu svoju:

Na prichod noveho virusu sa treba pripravit a na sucasnu situaciu sa pozerat skor ze ake velke stastie sme mali, ze sa nam nieco taketo tak dlhu dobu vyhybalo.

 

tru tru  a to ešte neviem aké prastaré vírusy sa skryvajú v roztápajúcich sa ladovcoch . 

Lenže to nie je len prehnana reakcia imunitneho systemu u Covid, rozne neduhy sa len mapuju, aj následky. Nikto napr. nevie, či tí, čo prešli Covidom napr. po 5 rokoch nebudú mať nejaké vážne následky, atď.

Vyplakávanie ludi pri karantene, že prečo obmedzujú to, či oné. Tak si predstav, že nebudú opatrenia a vírus sa preklenie cez nejakú hranicu napr. 1-2% ludí, potom už geometrickým radom ľahko dôjde aj k tebu veštenej 50% a viac nakazenej populácie. Lenže pri čísle 50% kolabuje ekonomika na kolená a celé zdravotníctvo by bolo rozložené a nefunkčné, ludia by zomierali doma a nie len na Covid.

Ja nemám námietky proti karanténnym opatreniam. Dnes je celý svet prepojený, takže karanténa by mala byť záväzná pre všetky krajiny. Včetne požierania  "exotických" zvierat, bez ohľadu na "kultúrne tradície" Pôvodcom Španielskej chrípky boli vtáci, SARS sa rozšíril z Číny v rokoch 2002 – 2003, pôvodcom boli netopiere. MERS zasa priniesli ťavy zo Saudskej Arábie v roku 2012. Vírus HIV-1 a Eboly preskočil druhovú bariéru z opíc. Človek nie len že zaberá územia ostatným divo žijúcim druhom, čím narastá počet vzájomných kontaktov, ale ich ešte aj žerie. Ale nehľadiac na to, človek ako premožený druh je najvhodnejším objektom, na ktorý by sa mutácie vírusov mali zamerať.

Správanie vírusu Covid19 je dosť zvláštne. V niektorých krajinách znova stúpa počet infikovaných, ale napriek tomu úmrtnosť už väčšinou klesá https://www.economist.com/graphic-detail/2020/07/03/tracking-the-coronavirus-across-europe Ako tieto grafy interpretovať?

Vírus stráca na sile. Podiel ťažko chorých a mŕtvych dlhodobo klesá. Vážne aj kritické prípady sprvu tvorili 8%, teraz už len 1%.

alebo sa siri v skupinach kde aj doteraz bola nizka uroven  kritickych pacientov.  

pred 1 hodinou, tyso napísal:

alebo sa siri v skupinach kde aj doteraz bola nizka uroven  kritickych pacientov.  

Je to možné. To by ale znamenalo, že mortalita na Covid19 je v priemernej populácii nižšia, ako sa doteraz uvádzalo. Alebo sa v súčasnosti, po uvoľnení karantény, šíri medzi mladšou populáciou.

pokial si pamatam, tak aj prve udaje hovorili ze v skupine do 50 rokov bez vaznych chorob bol vyskyt  komplikacii pod 3 percenta a umrtnost pod 0,1 percenta. 

pred 2 hodinami, Sniper napísal:

Vírus stráca na sile. Podiel ťažko chorých a mŕtvych dlhodobo klesá. Vážne aj kritické prípady sprvu tvorili 8%, teraz už len 1%.

Moze to byt pravda, ale aj nemusi. 8% sa tykalo hlavne oblasti, kde prekrocil unosny limit a zdravotnictvo skolabovalo = nebolo mozne zabezpecit adekvatknu zdravotnu starostlivost kazdemu, kto to potreboval. Dalsi vyznamny faktor su liecebne postupy, ktore sa pocas niekolkych mesiacov zlepsili. To samozrejme nevylucuje, ze virus mohol zmutovat do menej smrtnejsej formy.  Rovnako evolucny tlak smeruje k jeho oslabovaniu, pretoze nakazu lepsie siri zivy clovek, ktory ma len mierne priznaky.

Lahsi priebeh mozu sposobovat aj opatrenia, pretoze niektore studie naznacovali urcitu zavislost zavaznosti priebehu od mnozstva virusu, ktorymi je pacient infikovany (menej virusu  = lahsi priebeh).

@smileyhej presne zálezí akú dávku človek schytá. preto zdravotníci sú najviac ohrození 

Ja neviem, ale interpretácia, že čakame druhu vlnu, keď vo svete neskončila ani prva. V SR to isté, ja práve očakávam, že jesen pojde hore ovela silnejsie. Lepšie podmienky na prenos. Vírus ma tendenciu evoluične sa adaptovať, tak aby nezabíjal svojho hostiteľa. Tak aspoň to sa zmiernilo, ak je to tak, čo by mohlo.

Druha vlna bude podľa všetkého vtedy, keď vírus získa odolonosť na očkovanie.  teda v ďalšom roku.

pošlo vo svete na covid doposial 3,7% z nakazených

My už máme druhú vlnu

https://www.teraz.sk/slovensko/pandemicka-komisia-vlady-sr-schvalila/486111-clanok.html

len pre zaujímavost dnes ma zaujalo v heute . 

Vedci si nasadili masky a hovorili do "skrinky" v ktorej bol nainštalovany lejzer a kamera . a počítač potom vyrátal kolko kvapôčiek sa moze šírit. najlepšie z toho vyšla N95 ktorá prepúšta menej ako 0,1%. 

klasická OP maska prepúšta cca 1% kvapôčiek. 

na tretom mieste je maska,  bavlna - polypropylén - bavlna . resp, dvojvstvova polypropylénová maska,  ktoré prepúštajú cca 5% 

no a v dolnom rebríčku je  "štrikovaná maska, ktorá prepúšta cca30% a šatka cca50% . [ aj ked je to vzdy lepšie nez nič 

https://www.topky.sk/cl/10/1944205/Obrovsky-narast-novych-pripadov-KORONAVIRUSU--Viaceri-skoncili-v-nemocnici--Dve-mesta-su-na-tom-najhorsie

Okolo Galanty to nejak roznieslo ale nečudujem sa 90% to majú vraj srbi a ukrajinci hlavne že dovažáme prac. silu a s tým aj vírus, ja by som tým agentúram namastil takú pokutu až až ....    Ale Tomáš určite povie viac že čo je tam na okolí

Načo sem ťahajú Srbov a Ukrajincov, keď máme nezamestnanosť 10%? Hlavne teraz by mali sedieť doma, keď v Srbsku a na Ukrajine sa to rýchlo šíri.

pred 4 hodinami, Sniper napísal:

Načo sem ťahajú Srbov a Ukrajincov, keď máme nezamestnanosť 10%? Hlavne teraz by mali sedieť doma, keď v Srbsku a na Ukrajine sa to rýchlo šíri.

Najskôr musí zamestnávateľ ponúknuť prácu domácim zamestnancom aj za zvýšenú mzdu a v prípade, ak prácu zamestnanci neakceptujú ani za zvýšenú mzdu, potom môže zamestnávateľ hľadať ľudí zo zahraničia,“ je presvedčený Krajniak.

https://ekonomika.pravda.sk/firmy-a-trhy/clanok/551662-m-krajniak-zamestnavanie-cudzincov-je-v-krize-problem/

ja len dodám ze to je v zákone ,a je tam aj určitá lehota. 

Slovensko zatiaľ nemá záujem o ruskú vakcínu, infektológ: Nespĺňa niekoľko kritérií

Slovensko zatiaľ nemá záujem o vakcíny na nový koronavírus z Ruska. Ako vysvetlil prezident Slovenskej spoločnosti infektológov a pracovník Kliniky infektológie a cestovnej medicíny v Univerzitnej nemocnici Louisa Pasteura v Košiciach Pavol Jarčuška, ruská vakcína zatiaľ nespĺňa niekoľko kritérií.

V utorok (11. 8.) bola registrovaná ruská vakcína s názvom Sputnik V. "Vakcína až takým prekvapením nebola. Je to štandardná adenovírusová vakcína, do značnej miery podobná tej vakcíne, ktorú vyvíja konzorcium okolo Oxfordskej univerzity a firmy AstraZeneca. Je to ale menej štandardný postup. K tomu, aby sme my žiadali vakcínu, alebo sa o ňu uchádzali, musí mať vakcína buď podmienečnú autorizáciu alebo registráciu v Európskej liekovej agentúre alebo plnú registráciu. Alebo musí byť ukončená tretia fáza klinického skúšania a musí byť dovezená na mimoriadny dovoz," komentoval Jarčuška s tým, že táto ruská vakcína nespĺňa ani jedno z týchto troch kritérií.

Zdôraznil, že môže ísť o rovnako dobrú vakcínu, ako sú od západoeurópskych výrobcov. Podľa infektológa má v podstate ukončenú len druhú fázu klinického skúšania. Vysvetlil, že do 1. januára 2021 má slúžiť len pre strategické úlohy Ruska a tých, ktorí ju od krajiny pýtajú, nateraz má najväčší záujem Malajzia. Očkovaní majú byť podľa Jarčušku lekári, vojaci, policajti a vybrané skupiny geriatrických pacientov. "V podstate to nahradí tretiu fázu klinického skúšania, ktorá sa štandardne robí pre potreby Európskej liekovej agentúry alebo Americkej liekovej agentúry," doplnil.

V súčasnosti Slovensko vyjednáva o vakcínach v centrálnom priestore Európskej komisie. "Všetci zásadní výrobcovia nám predstavili údaje o vakcínach, ktoré hovoria o tom, ako sa realizujú klinické štúdie, ako sa bude vakcína vyrábať, distribuovať," dodal Jarčuška s tým, že Slovensko zatiaľ počúva pozorne, podobne ako ostatné krajiny Európskej únie, aby sa vedelo v pravý čas správne rozhodnúť.

https://www.cas.sk/clanok/1013505/slovensko-zatial-nema-zaujem-o-rusku-vakcinu-infektolog-nesplna-niekolko-kriterii/

Dňa 11. 8. 2020 at 23:23, Sniper napísal:

My už máme druhú vlnu

https://www.teraz.sk/slovensko/pandemicka-komisia-vlady-sr-schvalila/486111-clanok.html

Hoaxy o druhej vlne tu uz boli aj predtym, tento akurat zaznel z vysokych miest. O ministrovi zdravotnictva to mnohe vypoveda. Strasit kolapsom zdravotnictva v sucasnej situacii na Slovensku je sirenie poplasnej spravy - inac sa to neda nazvat. Zdravotnictvo nekolabuje ani v krajinach, kde je pomerny pocet nakazenych radovo vyssi.

Reprodukcne cislo je sice mierne nad R=1, ale stabilizovane:

Dňa 11. 8. 2020 at 10:09, Tono napísal:

Ochorenie na Corona vírus a chrípku majú podobné symptómy, ale geneticky sa vírusy podstatne líšia. Mne išlo o následky a úmrtnosť v kontexte s rozsahom karanténnych opatrení.

COVID nie je chripka, ale to neznamena,  ze adekvatnost opatreni sa neda spochybnit. Ono to blbo vyznie, ze umrti je prilis malo. Ale 30 umrti na COVID je nepomerne malo v porovnani na s 800 umrtiami rocne na chripku. Pritom v pripade chripky by sa im pravdepodobne dalo zabranit takou banalitou, akou je plosne ockovanie s eistujucou vakcinou. Preco nas vlastne media nebobarduju kadodenymi spravami o tom, kolko ludi sa nakazilo chripkou a kolko na nu umrelo? Preco by mal byt zivot ohrozeny COVID cennejsi ako ine zivoty ohrozene inymi faktormi?

A už si podal sťažnosť na ministerstvo, že šíri hoaxy?

pred 8 hodinami, smiley napísal:

COVID nie je chripka, ale to neznamena,  ze adekvatnost opatreni sa neda spochybnit. Ono to blbo vyznie, ze umrti je prilis malo. Ale 30 umrti na COVID je nepomerne malo v porovnani na s 800 umrtiami rocne na chripku. Pritom v pripade chripky by sa im pravdepodobne dalo zabranit takou banalitou, akou je plosne ockovanie s eistujucou vakcinou. Preco nas vlastne media nebobarduju kadodenymi spravami o tom, kolko ludi sa nakazilo chripkou a kolko na nu umrelo? Preco by mal byt zivot ohrozeny COVID cennejsi ako ine zivoty ohrozene inymi faktormi?

@smiley pre tvoje info , na chrípku nikto nezomiera , zomierajú ( alebo prichádza ku komplikáciam ) kvoli chronickym ochoreniam ktoré sa po prekonaní chrípky zhoršujú . ak si pozrieš štatistiky, ziadny z tych ktory zomrel ( alebo prekonal komplikácie) na komplikácie sposobenych chrípkou nebol zaočkovany . rizikové skupiny majú očkovanie proti chrípke zadarmo, a aj tak to podcenujú . zaočkovat sa dáva len mizivé % . potom im zlyhávajú orgány 

kto tvrdí ze zivot ohrozeny covid je cennejší , omg tieto tvoje vedomestné lapsusy , si pozri kolko tazkych miliard  sa ročne pumpuje do vyvoja vakcín proti chrípkovym vírusom. 

mne sa zas páči hláška:

reprodukčné číslo je mierne nad, ale stabilizovane. To su veštby. Najlepšie na tom je to, že tento človek sa v každej teme tvári ako odborník. No a okamžite je ten, čo všetko chápe a ten zvyšok, čo tvrdi niečo ine nič nepochopil.

Reprodukčné číslo sa vyvíja v čase vzhľadom na okolnosti, ktoré sa nedajú predpovedať na 100%.

pred 10 hodinami, electric blue napísal:

@smiley pre tvoje info , na chrípku nikto nezomiera , zomierajú ( alebo prichádza ku komplikáciam ) kvoli chronickym ochoreniam ktoré sa po prekonaní chrípky zhoršujú . ak si pozrieš štatistiky, ziadny z tych ktory zomrel ( alebo prekonal komplikácie) na komplikácie sposobenych chrípkou nebol zaočkovany .

No to pozostalych urcite potesi, ze sa neumiera na chripku "iba" na jej nasledky. Mimochodom, s covidom je to ako? 

Ockovanie nie je 100% ucinne (a proti mutujucej chripke uz vobec nie) a nie kazdy ma zdravotny stav taky, aby sa mohol dat zaockovat. Preto je spolahlivou ochranou kolektivna imunita ziskana plosnym ockovanim. Toto ludia nechapu, ze ockovanim chrania ostatnych. 

Na tie statistiky o tom, ze nikdo nikdy nemal komplikacie pri komplikacii som velmi zvedavy, sem s nimi. 

Kolko miliard presne sa teda rocne pupuje do vyvoja vakcin proti chripke? Pri covid je to 38 miliard dolarov len na jednu vakcinu v USA a stale je to len zlomok toho, co nas stali/stoja opatrenia proti covidu.

@smiley ach bozéééé ja ti len vysvetlujem lebo trepeš 

a obtazoval si sa zamysliet nad tym ze by museli regulérne kazdy rok hromadne preočkovat celú populáciu ? 

( nemám topo ruke ani sa mi nechce hladat, vyhladaj si umrtia v spojitosti s respiračnymi chorobami )