koronavírus SARS-CoV-2 - COVID-19 - koronavírus

Sniper : "Podakovanie"skor patrí niekomu inému 

Kritici poukázali aj na to, že mnoho zdravotných expertov, ktorí mohli tamojšiu vládu varovať pred nebezpečenstvom koronavírusu ešte v počiatkoch jeho prepuknutia, bolo zadržaných alebo bol zastavený ich výskum, pretože nepracovali pre čínsky štát. Nebolo by to prvýkrát, čo Čína úmyselne zatajovala rozmery epidémie. V roku 2002 sa tak dialo v prípade epidémie SARS (akútny respiračný syndróm), keď vláda jej existenciu tajila nielen pred vonkajším svetom, ale dokonca pred svojimi vlastnými občanmi. Miestna tlač mala s výnimkou občasných krátkych vyhlásení vládnych úradníkov, v ktorých verejnosť ubezpečovali o tom, že sa niet čoho báť, zakázané informovať o skutočnom stave. 

https://www.topky.sk/cl/11/1855851/Sokujuce-slova-sestricky-z-epicentra-smrtiaceho-virusu--Cina-taji-hrozivu-pravdu--preverovali-aj-Slovaka-

Ja som myslel hlavne tých prevádzačov. Ale keď dve tretiny boli nakazení, tak myslím, že k reálnemu číslu je to bližšie ako keď sa testami zistí, že je nakazených nejakých 5-7%.

Este raz: denne vycty a obzvlast vycty extremov nemaju velku informacnu hodnotu.

Slovensko je na tom velmi dobre, pokial median nepresiahne 100, nema velky zmysel sa tym zaoberat.

USA na tom dobre nie (ale nie na zaklade najvacsieho poctu mrtvych za den za poslednych dva a pol mesiaca). Prekvapive je, ze sa to najviac siri v Texase a Floride, statom USA  patriacich  k najteplejsim. Co by mohlo namenat, ze studensie pocasie sireniu nepomaha, a teda by sme sa nemuseli obavat vyrazneho zhorsenia situacie na jesen.

To je zaujimave,  prave dnes mi niekto dorazne vysvetloval, ze privela slnka je len dobre, !ebo predsa UV zabija virusy a dezinfikuje.... Texasky covid o tom zabudli informovat....

Uz v marci sa objavovali prognozy, ze covid nad 26 stupnov C kape....akosi zabudlo kapat....

Tomu som neveril, keďže COVID sa začiatkom roka úspešne šíril v Austrálii, kde práve zúrilo leto. Teraz tam majú ako keby január a druhú vlnu.

Nejde len o priame posobenie pocasia na virus.

Aj pri chripke je dolezitejsie to, ze v studensom/prsavom pocasi sa ludia zdrzuju viac pri sebe vo vnutornych priestoroch, teda ako pocasie vplyva na prenos virusu ludmi.

Teraz cez leto su zatvorene skoly, ludia vychadzaju zvnutra von a "rozptyluju" sa v prirode, cize podmienky na sirenie su horsie nez na jesen a v zime. Ale ocividne to nestaci na uplne zastavenie sirenia.

Kazdopadne zla sprava je, ze COVID sa nesprava tak sezonne ako chripka, ktora ma epidemie len v chladnom pocasi.

https://fontech.startitup.sk/usa-hlasi-ze-koronavirus-odumrie-pri-vystaveni-priamemu-slnku-podla-vedcov-je-to-obrovske-klamstvo/

myslím ze o tom teplom počasí sa zmienoval aj Krčméry 

https://www.bystricoviny.sk/bystricoviny-tv/profesor-vladimir-krcmery-prvu-vlnu-nakazy-mame-uz-za-sebou-druha-byva-importovana/

event. vírusu vadia skor zmeny počasia ( zimné na jarné, letné) kedze sa dobre adaptoval na juznej pologuli. 

o tom počasí nad 26 to bolo ako mantra, neviem, kde to má korene, ale už po zčiatku karantény sa to objavilo behom pár dní.
každý pomerne slabšieho ducha to preberal bez rozumu a šíril to po internete ako spásu sveta.
to bola hlúposť už na prvé čítanie.
a koľkí sa vadili, hádali, argumenty žiadne.

gamka, ehm myslím ze na SK to spustili práve tie videá s Krçmérym, aj ked on to formuloval v zmysle , ze koronavírusy [ vseobecne] majú radi nizšiu teplotu . 

pred 3 hodinami, electric blue napísal:

https://fontech.startitup.sk/usa-hlasi-ze-koronavirus-odumrie-pri-vystaveni-priamemu-slnku-podla-vedcov-je-to-obrovske-klamstvo/

Nuz keby autor tohto clanku, David Hrabcak, dokazal citat text s porozumenim, tak by zistil, ze tvrdenie technickeho poradcu ministerstva:

Citát

"koronavírus odumiera pri vystavení priamemu slnečnému UV žiareniu"

nijako neprotireci tvrdeniu  profesora medicíny na University of East Anglia:

Citát

„COVID-19 sa šíri prevažne kvapôčkami, takže čas pre kvapôčky, ktoré sa dostanú z jednej osoby na druhú, je pravdepodobne skôr sekundový ako minútový.“

 Pokial nejde o stelizaciu predmetov, vonku je sirenie virusu z cloveka na cloveka aerosolami obmedzene hlavne rozptylovym podmienkami, UV zabijajuce az po niekolkych minutach tomu az tolko neprida.

Pozor na prilisnu snahu kopnut si do hlupaka, ktora robi hlupaka z utocnika, vid. napr. megapruser s Hydroxychlorinom po ktorom by WHO mala lozit po kanaloch.

P.S. tych 26 'C by som bral s rezervou, virus sa moze sirit aj 120 'C saune , ked ti niekto kychne rovno do tvare (a do tvojho nosa).

Hydroxychlorochínom ked uz :) zrušili jeho dočasné povolenie ho pouzívat - Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) začiatkom júna obnovila klinické testy hydroxychlorochínu po tom, ako preskúmala údaje v štúdiách, ktoré poukazovali na nebezpečenstvá tohto lieku.

o čom ty? :) 

WHO zakazala pouzivanie lieku, ktoreho bezpecnost  je velmi dobre overena mnohymi rokmi pouzivania. Spravila to zaklade jednej mimoriadne pochybnej publikacie, ktora bola za kratky cas stiahnuta ako podvod, co je skandal. O tom ja.

no,  smiley:) zacinas fakt bulvarniet. who nema ziadnu pravomoc zakazovat ci povolovat lieky. to robia narodne liekove agentury.  who v tomto pripade len zastavila testovanie pretoze studia tvrdila ze nepomaha pri covide. to je princip predbeznej opatrnosti a nie je to nic neobvykle. studia bola pofiderna a nasledne pokracovalo testovanie.  kazdy liek ma aj skodlive ucinky a ked vznikne podozrenie ze nema pre tuto chorobu ziadne pozitiva, tak je neeticke to testovat. 

pred 11 hodinami, smiley napísal:

WHO zakazala pouzivanie lieku, ktoreho bezpecnost  je velmi dobre overena mnohymi rokmi pouzivania. Spravila to zaklade jednej mimoriadne pochybnej publikacie, ktora bola za kratky cas stiahnuta ako podvod, co je skandal. O tom ja.

smiley, ktorej pochybnej publikácie, daj zdroj. čo vieš dfc o HCQ , a o jeho posobení pri covid19 ?!? pouč ma 

https://www.webmd.com/lung/news/20200605/lancet-retracts-hydroxychloroquine-study 

https://en.wikipedia.org/wiki/Surgisphere

a skandal to je,   ale  WHO je dost daleko od neho,  lancet je renomovany casopis a toto je jeho skandal.  

thx tyso, potom si to mrknem 

tyso, škandál, neviem. v podstate hej .treba si uvedomit , lancet tiez len vyhodnocuje iné vyskumné články, ktoré ale boli v súlade so zisteniami niektorych štúdií . problém je ze ( aj vzhladom k súčasnej  naliehavej situácií na margo covid19 -  nepreverili chyby )a nespravili audit tretími stranami . asi tak :) 

Ps. ale píšeš múdro a vecne . 

Tyso, ale ked zastavis testovanie, tak to znamena, ze liek nemoze byt schvaleny a ma to ten efekt, ze sa nemoze pouzivat =  zakaz lieku

pred 15 hodinami, tyso napísal:

 studia tvrdila ze nepomaha pri covide. 

Nie, ta studia tvrdila, ze liek skodi cloveku, hoci sa uz roky bezne pouziva na ine choroby. Ci pomaha/nepomaha  pri COVIDe malo overit prave to testovanie, ktore WHO zastavilo.

smiley, teraz uz natahujes realitu. toto bolo sice velke testovanie ale nie jedine ( pravda je ale ze testovanie zastavili nasledne v amerike) ale kde je ta vina WHO?  ak mas informaciu ze tento liek moze pri tejto chorobe skodit, tak co ti pomoze ze pri inej chorobe pomaha? jednoducho zastavis testovanie kym si to neoveris. vies si predstavit co by sa dialo ak by to  bola pravda?   umyselne podavas liek ktory moze zabit ?  co si mengele?

Tyso, ale ved o tej studii si hned na zaiatku uz aj vrabce cvirikali, ze je to nezmysel. Pokial v tom WHO sedi niekto aspon so zakladnym rozhladom v medicine, tak toto nemohol brat ako informaciu. Opakujem hlasenie: ten liek sa podava uz roky pri inom ochoreni. Pokial sa nezastavilo jeho pouzivanie, ale iba jeho testovanie, tak to svedci o com?

Ak  mas zamer zrusit konkurenciu, mozes to spravit aj sposobom, ze si zaplatis zaplatis publikaciu o skodlivosti lieku,  aby si zdiskreditoval oponenta, ktory ho podporuje (a potom este nechas rozhlasit, ze chce liecit pripravkom na cistenie akvarii). Kedze este mnohi maju falosnu vieru v hodnovernost clankov vychadzajucich vo vedeckych zurnaloch, tak je to velmi ucinne - na zaklade uplneho nezmyslu stopnu testovanie lieku.

Ak raz vyjde v prestiznom zurnali clanok o neplatnosti teorii relativity, tak okamzite vypneme GPS ako aj ostatne navigacne systemy, pretoze to moze zabijat ludi ? Ved co ak by to bola pravda, vsak?

smiley ako čvirikali, od začiatku boli na HCQ názory kontroverzné . a tie pretrvávajú doteraz. a ten liek sa podáva iba v príp. núdze , pretoze jeho pouzitie je obmedzené velkym mnozstvom vedlajších účinkov . to nie je hop na kravu a je tela 

apr. kotleba s mazurekom vyplakávajú ze rúška ničia zdravie : Rúška podľa Mazureka s Kotlebom ničia zdravie a otravujeme sa CO2. Proti sú lekári, vedci aj WHO https://dennikn.sk/1984600/podla-mazureka-s-kotlebom-nicia-ruska-zdravie-a-otravujeme-sa-co2-proti-su-lekari-vedci-aj-who/

čo tak ochranny štít  https://www.pricemarket.sk/ochranny-stit/2210-ochranny-stit-na-tvar

ten ako ničí zdravie? 

smiley,  vrabce trumpove cvirikali ale bavime sa o evidence based medicine dufam.   testy sa robia na konkretnu chorobu a liek, to ze pomaha pri malarii nie je dokaz ze neskodi pri covid.  a je celkom bezne ze liek moze byt kontraindikovany na inu chorobu. hladat v tom konspiraciu je divne.  a dalsi vyvoj ukazal ze samotne testy who neukazali ucinnok.  konkretna krajina sa moze rozhodnut inak ale who ho ako liek na covid neodporuca.   chybaju “evidence”.   konspiratori hned vytiahli ze testy sa robili hlavne v cine a ze su teda zle a kupene. ale toto nejde  komentovat, to necham mazurekom.

Dňa 2. 8. 2020 at 12:52, electric blue napísal:

smiley ako čvirikali, od začiatku boli na HCQ názory kontroverzné . a tie pretrvávajú doteraz. a ten liek sa podáva iba v príp. núdze , pretoze jeho pouzitie je obmedzené velkym mnozstvom vedlajších účinkov . 

Kontroverzne nazory su ohladom ucinnosti lieku, a to je ten hlavny dovod, preco sa podava vynimocne.

Dňa 2. 8. 2020 at 16:27, tyso napísal:

vrabce trumpove cvirikali 

Ty mas ten svet nadherne jednoduchy. Predpokladam, ze nekonspirujes a mas nejaky dokaz, ze tych 150 lekarov, co poslali otvoreny list Lancetu su plateni Trumpom a na vznesenie namietky nemali padny vedecky dovod. Ano, kotraindikacia moze nastat aj specificky pre chorobu, ale na vynimocne tvrdenie treba vynimocny dokaz.