Andrej Kiska

Niekedy som rozmyslal,ze ci by som vedel robit danoveho kontrolora. Ja  myslim,ze vedel a bol by som dobry aj by ma to bavilo. 

Samozrejme prestahoval by som sa. Kde nikoho nepoznam. Urobil by som poctivo 4 firmy , u dvoch by som nieco nasiel. 5.tu by som robil rovnako poctivo - bola by  to podvodna firma a ti povedia ,nadriadeni stop. 

Co by som robil? Ja neviem. Co by ste robili vy? Ta praca je dolezita. Velmi. Ti kontrolori su rozhodcovia. Oni musia dohliadnut aby sa tu hralo fair. Aby vsetci mali rovnake podmienky,

V tom to state kontrolora isto robit nebudem. Lebo co by som robil? Bud si v palim gulku do hlavy,lebo som podviedol dve,vlaste 4, vlastne vsetky poctive firmy,alebo sa vyje.. na tu pracu pri 6,7,8,9 firme. Ti ludia  co upozornili media co sa deje - aj v pripade Basternak, urobili spravne, Nevpalili si gulku ani sa na to nevykaslali. Ale v ich kozi by som nechcel byt. Preto tam  robit nebudem. 

-------------------------

Smiley a tyso vidite ze zakony a tento stat v akom su bordeli.

Umysel u kisku myslis Smiley, ale ten zakon je blbost.

-----------

Nie nebudu vsetci podnikatelia v lochu, ale ti co o######avaju statisice tam patria. Nemyslim Kisku, ja ten pripad nepoznam. 

dnes je to tak ze trestnost zanika zaplatenim dane.

A je to spravne?

podla mna zhruba ano, mozno lepsie precizovat co sa smie a co nesmie, a toto nechat pre sedu zonu. ak spravis nieco co sa nesmie tak trestny cin, ak nieco co sa smie a du ti to skrtne tak zneuzitie verejneho cinitela.

Nerozumiem - takze Bastrnak nema ist do basy?  Kvoli tomu zakonu vznikali Bastrnakovci.

 zneuzitie verejneho cinitela - toto aj niekedy realne bolo vykonane? Vyriesene? 

Isto bolo komu to uz museli dat, Ale deje sa to bezne? 

bastrnak ale je iny pripad, ten nie ze neplatil dane ten si pytal peniaze od statu.

slimak a toto bolo uvaha, to ze uradnik ak kona proti zakonu umyselne tak to je zneuitie. ale bezne sa hybeme v sedej zone, na jednej strane mas pocit ze toto by este preslo ale ked ti to skrtnu tak sa nejdes sudit

Sudit s danovakmi? Preco nie? Ja som sa hadal a vyhral,kde som nemal pravdu.Vyhral som kvoli tomu,ze sa na to vykaslala - lebo vedela,ze je to blbost a ze na tom nepodvadzam - casopis asi padesiatt eur(unik dane desat euro).  hadali sme sa lebo - protokol podpises aj zvyhradami.   ci nepodpises a obratis sa nasud....   kvoli casopisu sa nebudes sudid..... ja neviem ako to ide dalej. Na sude ziaden moj klient nebol.  

Samozrejme na sud by som kvoli desiaitim eurom nesiel. A zaplatil ich. Aj ked nic som neurobil. Mozno by som sud aj prehral.

Ten casopis - danovy poradca to su knihy zakonov. To sme odoberali desat rokov. Lebo doma vecer som znej cital dcere aby zaspala.

Spor bol oto ci to ma byt v roku nakladoch v 06, ci 07. Ale sme to kupovali aj 04,05,08,09,a dalej dnes to u nekupujeme. A ze cast nakladov mala byt v dalsom roku ,polovicca -teda unik 5 euro,ale na sude by som mozno vyhral,lebo rovnako som to uctoval cely cas - teda ten casopis sme nakupovali aj predtym aj potom. Ja som kvoli tomu casopisu nezaplatil mensie dane. Hadali sme sa o5 euro.

Rozhovor s Andrejom Kiskom

https://dennikn.sk/1405628/andrej-kiska-ja-neodchadzam-presne-viem-co-idem-robit/?cst=2db2f85dcb7df68caa3670ac7ac10db84e829b48&fbclid=IwAR2kMlT-E6UbOO-hn7wTZWQedwKKRZ1PdS26KUDKBd9g5S36tqCTq86xkN4

"Ja neodchádzam. Presne viem, čo idem robiť"

 

 

Za paragraf daňového podvodu bolo na Slovensku vynesených 112 rozsudkov, ale ani jeden nebol za zaúčtovanie reálnych (ale neuznaných) nákladov. Čo je, všakáno, prípad KTAG.

https://komentare.sme.sk/c/22072163/kauza-ktag-je-matka-vsetkych-precedensov.html

Tazke doteraz este nikdo na Slovensku nebol tresnopravne odsudeny za zauctovanie realnych nakladov.

Ide teda o velmi nebezpecny precedens.

ak ide o podvod, tak asi je to na mieste...a v pripade Kisku zjavne islo o podvod a nasledne zo seba robit hlupaka.....alebo Kiska je tak mentalne nesposobili aj zo svojimi danovakmi, ze nevedeli co robia?...v tom pripade im treba vziat licencie a poslat na doskolovanie niekde  na Kajmany.... (

ake licencie? zjavne si davno strateny v preklade, tak inak ak podnikatel sponzoruje slovan a dava si to do nakladov, tak ide o danovo uznatelny vydavok? a ked si myslel ze ano a danovy urad ze nie, tak ho treba zavriet?

Co si predstavujes sponzorovat Slovan? Ze im darujes peniaze, ci len posles, ci posles za nejaku  sluzbu co ti moze zvysit vynosy,prijmy? Teda reklamu? 

CI im "darujes " dve percenta?  

Mal by som firmu,ktora by okradla stat o desat milionov eur - na nevyznamnej sluzbe,ktora ani nebola prevedena(nejakych sto listov papierov by sa okopirovalo). Len mi ju poslali. Mozem ja ju poslat ako sponzorujem MFK Revuca? Hraca, svojho syna.

https://www.aktuality.sk/clanok/673527/apartmanovy-kral-sef-vojenskych-tajnych-ma-15-apartmanov-na-taloch/

Mam jedneho stryka - vojaka co ma jeden dom. Pekny dom. Iste bol a je lepsi vojak ako ten saso so styrmi hviezdami ,vsetky by som mu ich pozabijal do hlavy. Moj stryko bol velitel kasarni niekde pri Kladne(ked mal tridsat -styridsat rokov), robil na ministerstve. Po rozpade  CSFR ,odisiel do civilu(vtedy mohol mat styridsat pat). Ved ani Fico sa nezmoze na byt. Tento ma kolko nehnutelnosti? To ma tak sikovnu zenu? Ci bohateho stryka v Amerike,po ktorom zdedil?  Ako ich ziskal? Sef vojenskeho spravodajstva - to koho tam Danko vybera? Co toto je za stat?   

Paci sa mi tato reklama. Samozrejme,si neberte kvoli tomu u nich uver.

sponzorska zmluva obsahuje vacsinou ze mas logo na stadione a za to im posielas peniaze, k tomu nejake vip miesta. a povedzme ze mas rad hokej a mas z toho prestiz. danovy urad tvrdi ze platis viac ako je ekonomicky navratne a tak to neuzna ako naklad, musis teda doplatit dan, patris do basy? nie je to fiktivna faktura, peniaze naozaj odisli a slovan pri ich pouziti platíi dane

Do basy nie,ale sponzorovat Slovan to by som vyhodil. ved som uviedol priklad miliony mam nechcem ich zdanit a dam ich MFK Revuca, Vip loze tam niesu. A mozem tam chodit aj zadarmo. Teda som to ani nevyuzil na osobnu spotrebu - nemam ziadnu vyhodu. Syna mam kopyto trener ho aj tak neda hrat. Samozrejme,ze to nepatri do nakladov - nikoho normalneho nepoznam,co podporuje nejaky klub z firemnych penazi a da si to do nakladov. Nikto to neurobi - aj keby tam ten baner ma a ma aj dobru zmluvu. Naco byto robil? Ked ziadnu reklamu mu to nespravi - nik na zapasy nechodi.

Urobi to len rozkradac,tunelar(ten to robi kvoli reklame,ci z inych dovodov vidis davam na futbal - volma... ci vasnivy podporovatel futbalu, ja im davam svoje zdane peniaze a skusim im dat nezdanene(ten im by ich dal aj tak), ale nie kvoli reklame.

Male normalne sumy na reklamu aj na stadione by som akceptoval,ale nie co som pisal vysie ,ze to co zarobis das na reklamu. U Kisku by u mna toto preslo,lebo on by mozno ak mal plan nie z malej sumy(na reklamu) by spravil vacsie trzby. Mozno by sa mu to aj podarilo. 

Ale ze je to problem s reklamou, videl som prechod stolickymi vrchmi, ci Muranskou planinou. Ucastnikom davali tricka(ja to tricko mam),kde na chrbte si mal loga dvadsiatich firiem. Na to daju. Lebo to im asi nevyhodia. Nie ci im to prinesie vynosy,niekomu mozno aj ano,ale je ich dvadsat. Ak jednemu tak vsetkym. A tie sumy neboli velke. Male sumy ti nevyhodia,mozno ked nemaju co,mojej firme(co jej robim uctovnicto,lebo to nema vyznam,ja si myslim,ze aj nemaju ludi, ci kontroluju o######avacov - co sa pred tymi desiatimi rokmi nedialo) nerobili danovu kontrolu vyse desat rokov.

Za daňový výdavok sa podľa § 2 písm. i) ZDP považuje výdavok (náklad) preukázateľne vynaložený na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov, zaúčtovaný v účtovníctve daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii vedenej podľa § 6 ods. 11 ZDP, ak ZDP neustanovuje inak.

Reklamu na Slovan za 50 000 eur by som nepovazoval za danovy vydavok. Iba ak Kmotrik by rozhodoval, ci nejaku statnu zakazku dostanem,ci nedostanem. Ak Kmotrik rozhoduje,tak je to danovy vydavok.

U statnych firiem, Posta, Transpetrol,SPP a pod. By som to vyhadzoval,kym by dotycny konatel nevysvetlil, ze to tam dava aby bol na svojom fleku. Teda pre vlastnu  potrebu. Teda vlastne sa to musi vyhodit.

na slovan ale nejaki ludia chodia, takze nejaku reklamu to robi, ale tu mi slo o princip. robis nieco co je nejasne, nie je ani jasne povolene ani jasne zakazane. ist koli tomu do basy je absurdne. a ano vyhodili im to, firma doplatila dane a tym sa to malo skoncit. nejde o kisku ale o vsetkych podnikatelov

Na Slovan chodi o dvadsat viac ludi ako na Revucu? Zaco sa chodi do basy neviem. Ze doplatis dane a tymto ma skoncit, isto nie to je pripad Basternak. Je jedno ci len od statu kvoli danovemu priznaniu vytiahnies milion. Ci si milion znizis svoju danovu povinnost. Kupis(teda mas realny doklad a zaplatenu sumu) stihacku na osobne  potreby. Tu stihacku moze si dan do nakladov kludne firma,clovek, co ma zisky rocne dvadsat milionov(tomu to asi prospieva a plati viac dani). Ale nie ten co ma dva miliony a po odpise stihacky nic. Toto v zakone nikde napisane nemas(alebo mas v tej definicii danovych vydavkov),ale to je moj pohlad.

Na trende je barometer,neviem dat link - tu mam nejaku malu obrazovku. Tema je ci sa da trestny cin - kratenia dani urobit omylom. Ja viem,ze ty mas v tom jasno,tie zakony su strasne  novelizovanenovelizovanenovelizovanenovelizovanenovelizovanenovelizovanenovelizovanenovelizovanenovelizovanenovelizovanenovelizovanenovelizovanenovelizovanevnovelizovane

Ved jeden to aj uviedol.

Ale zo srandy ... ked das euro do SLovana okolko ti to zvysi ci udrzi trzby? A ked das euro do MFK Revuca. Ludi tam chodi asi rovnako. A vtelke ich ludia vidia dva krat do roka asi stotisic ludi. Akceptoval by si danovy vydavok do MFK Revuca 50 000?

ake licencie? zjavne si davno strateny v preklade, tak inak ak podnikatel sponzoruje slovan a dava si to do nakladov, tak ide o danovo uznatelny vydavok? a ked si myslel ze ano a danovy urad ze nie, tak ho treba zavriet?

no predsa na vykonavanie danovych operacii, kedze asi viditelne nevedia, co robia.....alebo vedia dobre, co robia?....ale aj to je dovod na to "skolenie", akurat s pobytom niekde inde..

trochu historie....Kiskova KTAG si nezakonne uctovala milionovu uctenku za jeho prezidentsku kampan v r. 2014 do danoveho zakladu. Nasledne si od statu narokovala vratku DPH....a tomu sa vravi danovy podvod. Po upozorneni od danovakov, ze sa jedna o danovo  nepravneny-pochybny naklad, sa tieto neopravnene-pochybne naklady objavili aj v danovom priznani v daniach z prijmu. Takze neopravnene-pochybne uctovanie sa tak opakovalo. Kiska a jeho daniari sa obhajovali tym, ze reklama na Kisku (jeho mena) mala zvysit prijem za Kiskove knihy a prednasky. Lenze to divne nejako neladi z touto detinskou obhajobou. Predaj KTAG a Kiskovych "vedeckych" knih sa rata na stovky eur a naklady na tuto "predkampan"  boli v rozpeti 1 milion eur. Viditelne fiktivna cinnost....alebo tupci Kiska a jeho zamestnanci?....ak sa Kiska prezentuje ako tvrdy a uspesny biznisman, tak takymto zarobkovym sposobom ide od 10-tich k 5-tim....este zopar takychto "prezentacii jeho "bohumilej" cinnosti na poli "odbornej" literatury a Kiska a spol sa pripoji  na ur. prace k dlhodobo nezamestanym s vyhliadkou celozivotneho neuspechu....tebe to imponuje?... ja to ale vidim, ako planovany podvod...

co na toto vravia tu pritomny uctievaci byvaleho "moralku" siriaceho, "dobreho" anjela....

https://www.youtube.com/watch?v=UEFbPyWe6Co

ná nič. ja som to nevidela a nechce sa mi to pozrieť, uctievač nie som a nikdy som nebola

a môj názor je odkedy zahlásil pán exprezident, že ide do politiky, že nemal ísť do politiky.
toľko.

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/543428-objavilo-sa-tretie-video-proti-kiskovi/

Kiskove videa som si nepozrel. Ale toto je podozrive. Sa tam vyjadruje ako Hascak. Teda si pozriem to druhe.++

https://www.topky.sk/cl/10/1862511/Na-internete-sa-objavilo-dalsie-VIDEO-Kisku--So-Suligom-riesia-politiku-aj-pozemky-NAZIVO-Kiska-reaguje

AKo volit Kisku chce mat zaludok.

Slimak,  ja to vidim inak.  Kiska sa v tom case spraval bezne,  kupil pozemky ako dlhodobu investiciu a kupil to aj ked vedel ze mu to predava clovek z podsvetia.  Je to v protiklade  s jeho vystupovanim ako svatca ktory ma moralne pravo davat rady.   Ale to ze Blaha plati zlocinca aby ho zdiskreditoval ukazuje ze realne tam nie  su ziadne dokazy o jeho umyslnej trestnej cinnosti, to by ho vydierali este ako prezidenta.  Je to stale o dva rady lepsie ako Fico, Danko a spol. 

A je to stale menej ako  Kollar, Stefunko a pod,   Je to uroven tak na Matovica. 

ná nič. ja som to nevidela a nechce sa mi to pozrieť, uctievač nie som a nikdy som nebola

a môj názor je odkedy zahlásil pán exprezident, že ide do politiky, že nemal ísť do politiky.

toľko.

ja som to videl, ale o to nejde, no ked som tu pisal o tom, kto je a aky je Kiska ("dobry anjel"), tak ma tu jeho uctievaci isli "ukrizovat" a hned som bol oznaceny za fasisu a pod. liberalno "demokraticke" titulovania....takze toto je take moje male "zadostucinenie".... :)  iba tolko som chcel...

............ Kiska sa v tom case spraval bezne,  kupil pozemky ako dlhodobu investiciu a kupil to aj ked vedel ze mu to predava clovek z podsvetia.  Je to v protiklade  s jeho vystupovanim ako svatca ktory ma moralne pravo davat rady.   Ale to ze Blaha plati zlocinca aby ho zdiskreditoval ukazuje ze realne tam nie  su ziadne dokazy o jeho umyslnej trestnej cinnosti, to by ho vydierali este ako prezidenta.  Je to stale o dva rady lepsie ako Fico, Danko a spol. 

A je to stale menej ako  Kollar, Stefunko a pod,   Je to uroven tak na Matovica. 

tak taketo "curiculumvite" moze napisat iba taky, co je este z hlbsej moralnej diery, ako je Kiska....hm....potom aj Kocnerova "trema" je iba taky kopec pravdepodobnosti a nahod a aj tam sa vlastne robili obchody v dobrej viere.....a moralne dno prerazili vlastne ti, co na konanie akterov poukazovali a teda Kocnera a spol  iba kriminalizovali....tiez na urovni Matovica a aj tysa (to si myslim ja)....

Slimak,  ja to vidim inak.  Kiska sa v tom case spraval bezne,  kupil pozemky ako dlhodobu investiciu a kupil to aj ked vedel ze mu to predava clovek z podsvetia.  Je to v protiklade  s jeho vystupovanim ako svatca ktory ma moralne pravo davat rady.   Ale to ze Blaha plati zlocinca aby ho zdiskreditoval ukazuje ze realne tam nie  su ziadne dokazy o jeho umyslnej trestnej cinnosti, to by ho vydierali este ako prezidenta.  Je to stale o dva rady lepsie ako Fico, Danko a spol. 

A je to stale menej ako  Kollar, Stefunko a pod,   Je to uroven tak na Matovica. 

Aké zločiny spáchali Fico a Danko, ktoré sú o dva rády horšie ako dokázané daňové podvody a dokázané pozemkové podvody Kisku?

dokopy..

V porovnaní so zmiznutím miliónov priamo miliárd zo štátneho rozpočtu..

Sú ten ukradnutý

pozemok a 2000 EUR pre "bieleho koňa", priam tristne tragikomické..

Je to proste tragikomédia..

Ficove zlodejiny su obecne zname,  zo vsetkych kradezi bral podiel.  Danko rovnako,  na obrane aj skolstve.   

A len tak bokom,   pozemkovy podvod Kisku nie je dokazany,  ani len naznaceny.   Je zname len to ze kupil pozemok, ktory bol  ukradnuty.  Nie je ani indicia ze by to vedel.   A rovnako danovy podvod je nespravne oznacenie, slo o nespravne uctovanie nakladov na kampan.   

A este k pozemku,     ak by si kupil ukradnuty pozemok, tak by si sa ho snazil zbavit a predat dalej.   Bud je teda Kiska idiot  alebo o tom nevedel.   Ale inak  je asi celkom jasne ze ho nekupil za 2000 EUR,  tak ako 90 percent obchodov v tom case sa minimum platilo na ucet a vacsina v hotovosti koli daniam.