Andrej Kiska

Asi nie som cielova skupina tychot kauz.

Cim viacej utokov typu STB na nho podnika Fico a jeho druzina, tym ma u mna vyssie preferencie.

rozumiem, lenze to iste plati aj opacne. chcelo by to vyskocit z kruhu nasich a vasich.

1. Na zaklade coho si presvedcena, ze mu daju amnestiu? Alebo to pises iba tak? :)

2. Ja viem, emocie toho vela nedovolia, ale mohla by si napisat, koho Kiska poslal pod most, ci na druhy svet?

 

1. je to ich krvná skupina a tak ako vy tu, aj oni sa snažia jeho nečestné praktiky ospravedlniť namiesto kritiky. Stačí pozrieť, ako to vyzeralo po súde ohľadom tých pozemkov, ktorý prehral a kde mu bolo uložené vrátiť tie pozemky právoplatnému majiiteľovi. na vine nebol pravý vinník, ale sudca, lebo ho odsúdil. 

2. konkré=tne mená neviem, ale existuje doklad o jeho kúpe za smiešnu cenu bytovky v Kysuckom Novom Meste, a ľudí bez milosti odtiaľ donútil odísť. Tiež som videla svedectvá ľudí, ktorí prišli o svoje domovy vďaka nekresťanským úrokom tých jeho firiem, isto, nemali si požičiavať, ale je ľahké zneužiť naivných jednoduchách ľudí. A čo tí, ktorí ten tlak neuniesli a sami sa pripravili o život. Nemusíš mi hovoriť, že predsa neumreli jeho rukou, ale má na tom podiel. Neuložila som si tie materiály, mohla som vedieť, že sa niekto tu bude pýtať a chcieť konkrétne príklady. Ak by som to ešte našla (také "rádioaktívne" materiály sa vymazávajú, iba ak by sa týkali Fica tak by to tu bolo za plus), dám to tu. Ale aj tak zasa len tu poviete, že sú to nezmysly a že Kiska za nič nemôže, čistý ako ľalia.

A je mi úplne jedno, kto ho kritizuje, je mi fuk, či je to Fico, alebo niekto iný, aj keby ho hoci aj Sulík kritizoval, dám Sulíkovi za pravdu a poviem si, že aspoň v niečom vidí svojho najvyššieho reálne, a nie so svätožiarou. Mohol by ho hoci aj pápež chváliť, nemám ho rada a považujem ho za zlo. A dúfam, že nikdy nebudem mať obchodne a ani inak do činenia s ním a ani so žiadnou z jeho firiem..

1. je to ich krvná skupina a tak ako vy tu, aj oni sa snažia jeho nečestné praktiky ospravedlniť namiesto kritiky

1. Toto je casta chyba uvazovania. Ak som s Kiskom suhlasil v jednej veci, budem ho podla teba automaticky branit a ospravedlnovat jeho konanie vo veci druhej. Nebudem, nie som s nim na 100% stotozneny, nebudem sa spravat ako fanusik futbaloveho muzstva. Som zastancom konkretnej politiky, nie konkretnej osoby.

2. V podstate si si aj sama odpovedala. V tomto vyzname je vinny kazdy podnikatel.  

1. Toto je casta chyba uvazovania. Ak som s Kiskom suhlasil v jednej veci, budem ho podla teba automaticky branit a ospravedlnovat jeho konanie vo veci druhej. Nebudem, nie som s nim na 100% stotozneny, nebudem sa spravat ako fanusik futbaloveho muzstva. Som zastancom konkretnej politiky, nie konkretnej osoby.

2. V podstate si si aj sama odpovedala. V tomto vyzname je vinny kazdy podnikatel.  

1. som rada, že si toto napísal, lebo ja sa stretávam skôr - a väčšinou s tým, že nech robí čokoľvek, už dopredu to má ospravedlnené, lebo je to Kiska, modla dotyčnej skupiny. Len sám Pánbožko vie, čo na ňom vidia a čo je na ňom také úžasné, že všetko zlé je prehliadané.

2. každý určite nie. Sú aj čestní podnikatelia.  osobne poznám 3. 

nejak sa v tom začínam strácať, čo sa okolo nášho El Presidente deje, ale myslím že by malo platiť známe padni komu padni.

1. ak má Kiska prsty v nejakej kulehe, za ktorú sa chodí do basy, tak nech ho tam po funkčnom období posadia.

2. ak sa preukáže, že ho v tejto súvislosti vydieral Fico, tak nech ho do tej basy posadia tiež ... kľudne aj do tej istej cely - hádam sa dozvieme, ktorý z nich sa zohýňa po mydlo :P

Čo som sa stretol s názormi bežných ľudí, tak väčšine je to jedno, Kiska v politike ako prezident už končí, beztak post prezidenta je skôr reprezentatívny (napriek tomu, že jeden špinavý potkan pred prezidentskými voľbami v roku 2014 vykrikoval, že prezident bude mať onedlho väčšie právomoci ako premiér), skôr im o dosť viac vadí ako jeden špinavý potkan sa silou mocou tlačí na nejaký súd, aby si zabezpečil imunitu, keď sa začnú vyšetrovať jeho zločiny.

Jedinú vec čo treba uznať, a uznávam ju stále, že špinavý potkan má skvele prepracovaný politický marketing, vytiahnuť špinavosti na Kisku práve v dobe, keď špinavému potkanovi sa (aspoň dočasne) zahatala cesta na ÚS a potrebuje na prvé výročie vraždy Kuciaka upriamiť pozornosť inde a navyše teraz potrebuje iba čas, aby Kisku vystriedal spoľahlivejší prezident, je skutočne umením načasovania.

Je to len spinavost,  osobna pomsta.  A Fico sa stava zatazou pre vlastnych.

podla teba je spinavost ak niekto verejne oznamy skutok, co sa stal a ten skutok je moznym danovym deliktom?.....dvaja politici, co maju namierene do zberneho kosa sa tu idu pranierovat.....Fico je mne ukradnuty, ale za to nemusim zasa velebit Kisku....ak je niekto defraudant v danovej oblasti, tak sa cudujem, ked tu niekto ide este zlahcovat jeho podvod(?), ci pokus(?) o podvod...to uz nechame na ine institucie...a jasne pre obdivovatelov danovych podvodnikov je toto vsetko iba pomsta a spinavost na ich oltarnom idole moralky a cistoty... :(

Pise nejasne.   Je pravda ze Fico klame umyselne ale je problem to vysvetlit jednoducho.

Pri DPH  je totiz viacero moznych previneni.

 

1.  "Bezny"     DPH plati koncovy spotrebitel.  Firma ktora je v retazci  nie,   Teda presnejsie plati ale zaroven si ju odpocita a ak zaplatila viac tak ma narok na vratenie.    Bezny volic ktory nema firmu to netusi a nevnima, kedze on DPH vzdy plati a ak nie tak dobre vie ze odrbali stat.  Ak teda firma preda nieco konecnemu spotrebitelovi (napriklad majitelovi firmy) a tvari sa ze slo o firemny vydaj tak ide o nepriunanie DPH.   Z pohladu statu ide o to ze stat "NEDOSTAL" svoju DPH.

2. Podvodny kolotoc.    Toto je nieco ine,  tu obieha uplne alebo ciastocne fiktivny tovar s cielom ziskat DPH od statu. A to take ktore nikdy nebolo zaplatene.  Z pohladu statu ide o o to ze stat "ZAPLATIL" a teda nie len ze nedostal,  navyse ma stratu. 

 

A kedze v prvom pripade nie je vzdy jasne ci je to umysel.   (priklady pozna kazdy uctovnik,  rozlisit co je danovo uznatelne a co nie, to je veda, umenie, skusenosti a nahoda.  Napriklad je firemna prezentacia s pohostenim uznatelna ako naklad ?  Ako kedy, v akom rozsahu, ako kde a pod. )  tak zakon zaviedol  ucinnu lutost, ak danovnik zaplati tak nejde o trestny cin a hotovo.  Inak by kazda pokuta koncila na sude,  

 

Ale ustavny sud povedal a celkom rozumne ze v pripade umyselneho podvodu typu 2 sa to neda pouzit,  tu nejde o nezplatenu dan ale o podvodom ziskane peniaze.    To ze o ne podvodnik pride je samozrejme ale trestnost to nemeni.

 

 

Toto je zasadny rozdiel medzi Kiskom a Basternakom,  Kiska ziadal vratit ZAPLATENU  DPH,  Basternak NEZAPLATENU DPH.        Policia sa teraz chytila zadania a velmi extenzivne si precitala stanovisko US.  A to potom nepojde len o Kisku, ale bude tu stav ze KAZDY podnikatel sa moze stat trestne stihanym.  Kazda chyba v odvode DPH bude trestnym cinom.   Fico tak do boja s Kiskom zatiahol cely stat.

 

 

A este k podstate :  Kiska uzavrel zmluvu so svojou firmou,  firme patria zisky z predaja jeho knih a dalsich akcii, ako odplatu za to firma financuje jeho kampan.    A to sa da obhajovat z pohladu obchodneho prava,  ale tazko z politickeho pohladu.   Ale to ze to Fico zatiahol do trestneho prava je sialene,  to potresta celu krajinu.   

takze Kiska je vlastne nevinnym anjelom?.....teda on si pytal nazad uz zaplatenu DPH?...a s akej sumy?.....a naco mala ist ta suma, s ktorej ziadal vratku?.......nesla nahodou aj z kampane na prezidenta?...tam je myslim limitovana suma na 250 ooo eur a on ziadal vratku 160 000 eur....skus si vziat pero a mozno sa doratas s akej sumy by sa taka vratka mala zaplatit Kiskovi....mne to nejako nesedi a to som nebol ziadnym prebornikom v "poctoch"... :)

informator, problem je ze si prilis hlupy a mne sa to nechce vysvetlovat od uplnych zakladov.

Vcera som bol na pive s kamaratom(ja on a moja zena je na fotke v pvom rocniku,mysme neskor dochodili v triede zakladku , a tomu chalanovi som pomohol - ked ho niekto ladoval som mu povedal(superovi) dost(ono to aj skoncilo na sude ja som len vypovedal fizlom) - postavil som sa medzi nich) co prisiel z anglicka(vonku nevychadzaju len inteligenti). Ja ho mam rad, som odisiel. Nie hned asi po dvoch hodinach. 

Pardon som to prerusil.

Tyso mas reagovat.

informator, problem je ze si prilis hlupy a mne sa to nechce vysvetlovat od uplnych zakladov.

vsetci su hlupy iba ty si lietajuci tanier....moze byt vratka z 250 000 v sume 160 000?....alebo kampan stala podstatne viac ako uvadza kiska?.....s coho pytal taku vysoku vratku?....s pozicky co dal svojej firme (myslim ze sa uvadza 1,3 milion eur)?...tu pozicku dal na prezentaciu svojho mena alebo firmy?....

slimak,  informator nedokazal pochopit jednoduche veci,   vysvetlovat ze vydavky na kampan sa rataju lenv case kampane  to je ako vysvetlovat fyziku bukymu.   Neda sa.  A navyse aky by to malo zmysel ?  Predstavme ze by to pochopil, tak by sa len presunul k dalsiemu nezmyslu.

tak schvalne skus.....a daj sem pricinu, preco Kiska chcel vratku z 250 000 eur vo vyske 160 000 eur...vlastne to chcela Kiskova firma KTAG....co ona kandidovala na urad prezidenta?....podla "verejne dostupnych" informacii, tym kandidujucim bol Kiska, ako sukromna osoba...limit na kampan je 250 000 eur a KTAG teda ziadala vratku z coho?...z kampane pre Kisku alebo z akcii na svoju prezentaciu?...ak z kampane pre Kisku, tak na to nemala pravo, a ak z kampane na svoju prezentaciu, tak sa stal podvod, pretoze sukromna osoba (Kiska) si chcela prilepsit a okradnut stat vo forme vratky DPH,  ked si chcela uplatnit tuto vratku  ako vydavky firmy.....mal teda obcan Kiska pravny narok na vratku DPH zo svojich nakladov na svoju kampan vo volbach?....

no kedze podvodnik Kiska asi toho nema este dost, tak penzionovany sudca Radacovsky dal (udajne) trestne oznamenie na Pellegriniho, Bugara a Krpelana za to, ze neoznamili trestny cin vydierania prezidenta Kisku poslancom Ficom....pretoze podla znenia zakona, je to trestnym cinom, ktory je nutne ohlasit....ked sa neohlasi, tak sa  ide za to do "napravnovychôvneho ustavu"....teda je tu ta moznost sa tam dostat....som zvedavy na Krpelana a jeho svedectvo o vydierani....taktiez ak Kisku prestane chranit imunita moze sa tiez dostat minimalne aj za tento vydieracsky zlocin zo strany Fica tam, kam uz davno patri....Leopoldov alebo Ilava?....mozno tipovacie kurzy budu vyssie, ako Caputovej tipovacie vysledky.... )

ak si myslia ze dokazes chapat danove predpisy, tak vyznamne precenujes svoje schopnosti

rozumiem...Kiska a jeho danovaci sa tomu rozumeju a vsetko robia "v dobrej viere", ze zisk s predaja Kiskovej literarno naucnej a vysoko odborje kniznice, sa bude dobre v biuducnosti predavat a preto pytali dopredu vratku zo zisku...a nielen to, este aj odpis z dani za Kiskovu prezidendtsku kampan...kamuflaz na kamuflaz...co je horsie ako planovany podvod?......vlastne sa nic nestalo, lebo vsetko bolo aj tak robene v "dobrej viere".....teda, podnika iba zopar dni a aj jeho danovaci su novackovia v branzi :)  ........ tak tomu mozes podlahnut akurat ty a dalsi "slusny ludia"...

https://video.sme.sk/c/22063264/preco-sa-neda-porovnavat-andrej-kiska-a-basternak-vysvetluje-adam-valcek.html

skúsme si to vypočuť, všetci už máme svoj názor, ale odborný by nezaškodil. a nie, ani zďaleka to nie je hladkanie po hlavičke, ale trochu to upraví tú nehoráznu nenávisť... myslím si, ale zo skúsenosti v rodine zažratá nenávisť nemôže nabrať normálne rozmery.

ako mama vravieva: všetko sa dá, len chcieť treba.

Andrej Kiska urobil chybu vo vystúpení k občanom, keď prišlo k istej situácii, chyba v komunikácii rozhodne. a rozhodne chyba v komunikácii pri finančnej príprave volieb, kde fungujú veci trochu ináč, onoho času. koho chyba, to nevie ani informator ani všetci ostaní, kto nenávidia úžerníka. nestaviam ho na piedestál, ale takto mi to z toho celého vychádzalo aj predtým... ale

skúste si to vypočuť.

informator, dakujem ze konkretnymi prikladmi ilustrujes to ze si neschopny cokolvek pochopit

game, nepozname zmluvy nevieme nic. Ten chlapec nic nove nepovedal. Ja nepoznam trestny poriadok ani pri tomto ci inych skutkoch. Ak ma byt spravodlivost Bastrnak do basy ak urobil to iste Kiska(zas medzi konanim asi velky rozdiel nieje, len bastrnak to robil a vedel preco to robil, Kiska asi tiez) . Tiez do basy.   Alebo tu basu zrusme vsetkym - co vlastne az na jednotlivcov funguje dodnes.

Pre mna Kiska spravil chybu,ze  mal slabych poradcov - danovych, uctovnych, pravnych.. A ze pristupil na ten nezmyselny zakon, ze zaplatim a nic sa mi nestane. Ak mal aspon z casti pravdu mal sa sudit.

Kiska si naozaj musi najst dobrych advokatov.  Ci mi je luto a pojde dobasy, nie. Padni komu padni. On vidieratelny nie od januara. On je ovela dlhsie. Ja som ho volil, zodpovedni je aj za tych co ho nevolili.

slimak v takom pripade hrozi basa kazdemu komu pri danovej kontrole vyskrtli vydavky. a kazdemu uctovnikovi co bol pri tom hrozi spoluvina. nejde o kisku ale toto je absurdne

Musia dokazat umysel. Uctovnik za nic nieje zodpovedny, nema byt ani zaco. 

Kazdemu co vyskrtli vydavky - to tiez nejde. Ak to boli male sumy(ja som sa hadal kvoli casopisu danovy poradca - ,ze kedy to malo byt ci jul - jun ako to chodilo - bolo tlacenene, ci ako fakturovane - bolo to vkuse,teda aj keby mi 6 mesiacov vyhodili,mali dohodit6 mesiacov co som mal v inom roku - hadal som sa oto kontrolorka sa na to vykaslala a po roku-och som prisiel na to ze mala pravdu), doplatil,len dane a penale. 

Dvestotisic eur je malo? Je to na basu? Ci treba dva miliony?

informator, dakujem ze konkretnymi prikladmi ilustrujes to ze si neschopny cokolvek pochopit

dobre nebudem tu davat ja svoje pohlady na uzernika Kisku....ze je moznym podvodnikom na daniach, je este teda otazne, lebo nic sa nedokazalo pred sudom...no teda sem dam vyjadrenia z danovej oblasti ....ak chces spochybni to a mozes kludne nadrzat Kiskovi...ty ako odbornik na danove pravo si urcite velkym expertom...

 

„Ja osobne si myslím, že to daňový podvod je. Je to aj hanba, že máme takého prezidenta, lebo podnikal predtým niekoľko rokov a určite vie, kedy si môže uplatňovať vratku DPH a kedy nie, teda či to súvisí, alebo nesúvisí s podnikaním,“ povedal pre Pravdu účtovník z Bratislavy, ktorý si vzhľadom na citlivosť kauzy neželal byť menovaný. Argument, že Kiskova firma predala niekoľko Kiskových kníh a za týmto účelom dala na jeho propagáciu milión eur, znie podľa odborníka z účtovného hľadiska absurdne. Zdaňovať podľa neho možno len to, čo v primeranej rozumnej miere súvisí s podnikaním. Ak podľa účtovníka napríklad pekár pečie len rožky a oficiálne predá sto rožkov, nemôže si dať do nákladov tonu múky a pýtať si od štátu aj DPH na múku, ktorú vôbec nepoužíva.

 

Podľa vyjadrenia ďalšej účtovníckej spoločnosti platí, že „aby si spoločnosť mohla uplatniť výdavky do daňových nákladov, musí preukázať súvislosť, že budú vynaložené za účelom dosiahnutia príjmov“. „Ak táto súvislosť chýba, je problematické uplatnenie výdavkov do daňových nákladov. V rámci daňovej kontroly správca dane musí túto súvislosť preveriť. V prípade, že spoločnosti KTAG boli fakturované marketingové náklady na prezidentskú kampaň, javí sa takýto náklad ako sporný z dôvodu, že spoločnosti asi ťažko budú plynúť nejaké príjmy z výkonu pána Kisku v prezidentskej funkcii. Rovnako by v tomto prípade nemal nárok ani na odpočet DPH, kde sa opäť vyžaduje súvislosť s príjmami spoločnosti. V prípade, že by išlo o marketingové náklady na podporu činnosti spoločnosti KTAG, z ktorej je možné očakávať v budúcnosti príjmy (nie však z výkonu prezidentskej funkcie), potom takéto náklady spĺňajú definíciu daňového výdavku. Takže je na daňovej kontrole tieto skutočnosti preukázať,“ dodala v stanovisku účtovnícka spoločnosť, ktorá vzhľadom na závažnosť kauzy tiež požiadala o anonymitu.

a aj tu prezident Kiska sa ide obhajovat starym znamym argumentom......."urobil som to v dobrej viere"............aj jeho obhajca Lipsic to tu tak nejak naznacil..

 

Kiska trvá na tom, že propagácia jeho mena vo voľbách mala KTAG priniesť príjmy. „Bol absolútne legitímny predpoklad, že aj v prípade neúspechu v kampani posilnenie jeho mena a značky firmy bude viesť k príjmom, ktoré budú zdanené DPH,“ povedal Kiskov právny zástupca Daniel Lipšic.

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/503756-obstoja-kiskove-knihy-v-danovom-skandale/

Musia dokazat umysel.

No myslim, ze umysel by uz prave nebolo potrebne preukazovat, za by tento precedens presiel. A prave na to sa Tyso snazi poukazat, ze potom by bol kriminalizovatelny lubovolny podnikatel (ktory by napriklad nebol pohodlny vlade), pretoze prakticky u kazdeho sa daju najst nezrovnalosti. Cize tato zaloba daleko presahuje obstrukciu voci Kiskovi ohrozujuc demokraciu.

slimak hranica je 266 eur, ak je skoda vyssia tak ide o trestny cin. a umysel je v tom ze si nezaplatil. a pokial si to uctoval a neohlasil tak si spolupachatel. jednoducho toto je priestor na sikanu kohokolvek.