Andrej Kiska

Informator,

 

este raz, pokus o zdravy rozum:

1. Tebe pripada normalne, ked autor bohorovne tvrdi, ze nahravka bude pritazujuca skutocnost - bez toho aby ju pocul?
2. Na zanedbanie vysetrovacich postupov ukazuje vela faktov. Blabol o tom, ze prominentom by to snad nespravili, neobstoji. A to nielen preto, ze zatvarat pribuznych funkcionarov do vazenia bola bezna pracovan metoda komunistickej diktatury.

 

Ako uz napisal Tyso, je choromyselne moralne odsudzovat niekoho, kto raz presiel okolo ludi odsudenych za vrazdu.

Mozno si okolo takych ludi presiel aj ty dnes na ulici.

a ty tvrdis, ze zdravy rozum je tam kde mieris ty?.....preco?...co ta k tomu tak presvedcivo vedie?....ale dobre...

 

1. ano pride mi to normalne, pretoze autor nieco tvrdi na zaklade svojich poznatkov...nieco na sposob Hriba a argumentov pachatelov...autor tymto uplne spochybnil dokazy Hriba o ich a vrahov o svojej nevine...co v justicii staci na neuznanie predchadzajuceho "rozsudku" aj moralneho osudenia...Hrib teda tiez "patral" povrchne a pravdepodobne v zaujme vrahov....ci nie?..

 

2. a kazde pripisovanie nejakych pochybeni v nejakom vysetrovani, co prebehlo pred x casom sa vzdy daju najst pochybenia, pretoze teraz su ine technicke moznosti a sposoby zistovania pravdy, ako v tom inkriminovanom case......a co sa tyka toho zatvarania vtedajsich komunistickych funkcionarov resp. ich pribuznych, ako udajneho to sportu, co mal byt trestom pre neposlusnych, tak ano mas pravdu, ale ti unika, ze vtedy sa ten "sport" pouzival za udajnu protistatnu cinnost a napr. za zle pracovna vysledky sa ohodnocovali prelozenim na ine pracovne miesto s "dudkou". Ale nasit vrazdu skupine deti potentatov bolo by v tej dobe tiez tazko realizovatelne....zasa robit s tej doby az taky zversky rezim nie je namieste....ale bolo by to mozne, takto vykonat, ale  iba v tom pripade, ak tu medicku vtedy zlikvidovala STB za nejaku protistatnnu cinnost  alebo je rodinneho prispusnika a teda potrebovali to nejko zakamuflovat...mne to ale pride velmi komplikovane na to, aby to bolo pravdive....

 

ale ale....to s tym nahodnym stretnutim niekoho niekde s nejakym udsudencom, ako ospravedlnenie konania prezidenta myslis vazne?..... :)

Moja matka mala len jednu blbu poznámku a u mňa skončila.Z rádia slobodných,že ich mohol zabiť jej milenec ,a skončila.

U mňa to rozprávať nebude. Nenávidím hlúposť.

V tom pripade ale nenavidis sam seba. Hlupa nie je tvoja matka ale ty. A to tak ze mega. Mohol ho zabit ktokolvek, aj ten milenec o ktorom hovori tvoja matka. Este to nie je vyriesene, ale ty uz vies ze to tak urcite nebolo. :D Tak o tebe si nemoze clovek mysliet nic normalne.

 

Ty sa s volicmi smeru rozpravat nevies. Ty sa totiz rozpravat nevies s nikym. To uz si predviedol X-krat, ked aj nevyvratitelne dokazane fakty ides vyvraciat. A kydas na jednych zlodejov a podvodnikov, ale ini ti nevadia. A aj vlastnu matku odpises kvoli nazoru. A este o takom nezmysle. Tak co si ty za cloveka? To normalny neurobi.

 

Ako uz napisal Tyso, je choromyselne moralne odsudzovat niekoho, kto raz presiel okolo ludi odsudenych za vrazdu.

Mozno si okolo takych ludi presiel aj ty dnes na ulici.

Hm... Zaujimave ze ked Kiska nevymenoval Raza za ministra, kvoli nejakej fotke s udajnym mafianom, tak si o nom nenapisal ze je choromyselny. A to ani nebol vrah a ten uzernik ho hned odsudil. Kde bol vtedy ten tvoj zdravy rozum? To je pokrytectvo jak svina.

 

Ved uz len to ze prezident republiky ide na oslavu nejakeho periodika je v normalnej spolocnosti na jeho odstupenie. Ako si toto moze dovolit? A to je este uplne ten najbanalnejsi dovod, ale dostatocne amoralny na vyvodenie osobnej zodpovednosti. Ale idioti ako slimak ho este budu obhajovat. Lebo je to sice zlodej, ale je NAS. Toto je uplne zvrateny narod, ze si vobec take individuum zvolia. O vlade ani nehovorim.

informator tak len pre doplnenie obrazu:

precital som si clanok od hanusa a pravda je trochu zlozitejsia:

to ze ich odsudenie je zalozene len na vypovediach a nie na materialnych dokazoch sa nezmenilo.

pre mna najsilnejsi dokaz o manipulacii je pribeh klucovej svedkyne a tu doniesol hanus len pochybnu motivaciu a tvrdenie za na nahravke nie je dokaz natlaku. kedze ten natlak sa dial pred tym, tak je to daleko od zasadneho dokazu. skor ide o marketing jeho knihy. nezda sa totiz ze by priniesol novy fakt.

..autor tymto uplne spochybnil dokazy Hriba o ich a vrahov o svojej nevine...

 

Cim konkretne?

Okrem opisovania svojich pocitov a konstruovanim neoverenych spekulacii, je jedinou skutocnostou naviac audio nahravka vypovede (kde sa zrazu po 40 rokoch vzala?).

A o tej si aj tak kazdy mysli nieco ine.

 

Kde je teda to UPLNE SPOCHYBNENIE?

a napisat o odsudenom vrahovi ze je vrah urcite nie je trestne. 

O odsudenom, co si este neodpykal trest urcite.

Ale neviem ako je to s tym, co si uz cely trest odsedel.

 

Nechcem sa teraz miešať do kauzy Cervanová, ani do knihy. 

Podľa mňa povedať o niekom že je vrah, keď je vrahom je snáď normálne a pravda. To že si trest odpykal, neznamená že nie je vrahom. Je to vrah, ktorý si akurát odpykal svoj trest. Neznamená že nie je vrah.  

urcite, na trestnost je potrebne splnit podmienku nepravdivosti, v tomto pripade ide okrem toho o obecne znamu vec. nazor na to ci to tak bolo je v pripade zaloby irelevantny.

Informator,

 

este raz, pokus o zdravy rozum:

1. Tebe pripada normalne, ked autor bohorovne tvrdi, ze nahravka bude pritazujuca skutocnost - bez toho aby ju pocul?
2. Na zanedbanie vysetrovacich postupov ukazuje vela faktov. Blabol o tom, ze prominentom by to snad nespravili, neobstoji. A to nielen preto, ze zatvarat pribuznych funkcionarov do vazenia bola bezna pracovan metoda komunistickej diktatury.

 

Ako uz napisal Tyso, je choromyselne moralne odsudzovat niekoho, kto raz presiel okolo ludi odsudenych za vrazdu.

Mozno si okolo takych ludi presiel aj ty dnes na ulici.

 

Kde je to spochybnenie.....no predsa v tom istom „logickom“ vysvetleni, ako aj ten Hribov pribeh o nevine vrahov a ich odsudenie rezimom a nie ich previnenim....Hrib ma k dispozicii nejake ine „rukolapne“ dokazy o pravdivosti tej  ich  obhajoby? ....ako  Hanusove, tak aj Hribove „dokazy“, su iba moznym scenarom skutku...ja tvrdim, ze za znasilnenim a vrazdou je nedostatok „sexshopov“ v danej dobe :) ....mozno spatny priklad, ale pravda je ta, ze tych „servisov“ bolo vtedy ako safranu....takze za to ozaj moze asi rezim ...toto je tiez  uplne  spochybnenie  oboch „pravd“...ci nie ?

Nas p.prezident si uz"sliape" na jazyk :)

 

 

 

Argument Andreja Kisku, že financovanie jeho prezidentskej kampane v roku 2014 skontrolovalo ministerstvo financií, neobstojí. Upozornila na to Transparency International Slovensko.

 

 

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/471253-kiska-sa-pri-kampani-neopravnene-vyhovara-na-kazimira/

k hanusovi, davam opacny nazor  aj ked od  huby besnej :)   https://www.aktuality.sk/clanok/593468/vrazda-cervanovej-ako-justicny-omyl-nazor/

 

A k financovaniu Kisku,   je celkom jasne  co sa stalo,  kampan mu platila jeho firma a ta si to dala do nakladov.   Je to chyba,  a je pomerne nestastne ako to Kiska komunikoval.  A tak si zasluzi grilovanie od medii.

Ale povedzme aj B,  Fico svoju kampan organizoval este vacsiu, len ju ma lepsie finacne  skrytu.   Nebolo to tak ze Kiska medialne prevalcoval Fica,  on ho dobiehal.  

 

Volebny zakon je umyselne pisany tak aby stazil kampan  novym a nezavislym.    Kiska stratil svetoziaru toho ze  je moralne dokonaly,   ale na slovenske pomery je stale ten lepsi.  Jeho previnenie je v tom ze SVOJE  peniaze nezdanil DRUHY krat. 

a len ako ukazku,  preco je cervanova stale nejasna :

http://www.kauzacervanova.sk/ovplyvnovanie-svedkov/

ako sa da verit svedectvam, ktore sa ziskali takto ?  Stale je mozne ze sa vysetrovatelia dozvedeli nieco co nie je zdokumentovane a zvysok si jednoducho sovietskou metodou vynutili. Alebo naopak sa rozhodli kto je vinny a potom to skonstruovali od zaciatku

Ja ale nechcem robit nejakeho obhajcu alebo sudcu v pripede CERVANOVA....LEN SOM POUKAZAL NA TO, ZE AKO AJ HRIB, TAK AJ HANUS A TERAZ SI SEM DAL ZASA TY LESNU, PUZIVAJU IBA VECI, KTORE MOZNO VYHOVUJU ICH PREDSTAVAM A TYM PADOM AJ JEDEN DRUHEHO SPOCHYBNUJU, CO JE DOKAZ TOHO, ZE VSETKO JE TO IBA BULVAR NA CITANIE A CITATELNOST V %-TACH PRE TEN KTORY MASIROVACI DENNIK. CO CHCU VLASTNE ODSUDENCI?.....ZISKAT POSTAVENIE AKO PROTIKOMUNISTICKY ODBOJARI, CO BOLI ZA SVOJE "HRDINSKE" CINY NESPRAVODLIVO ODSUDENY?....JE TO UZAVRETA KAPITOLA A SU TO VRAHOVIA.....KISKOVI TO NEVADI A SA S NIMI PREDVADZA, AKO Z HRDINMI ODBOJA...VRANA K VRANE SADA :)

 

A CO SA TYKA TOHO TVOJHO OBHAJOVANIA kISKU V TEJ PREZIDENTSKEJ KAMPANI....NO SNAZIS SA POUKAZAT NA MOZNU TRESTNU CINNOST INEHO, ABY SI ZAKRYL TRESTNU CINNOST TVOJHO MORALNEHO VZORU?....AJ TAK SA DA :(

hehe, stale problem s citanim? nikdy som kisku neznacil za svoj moralny vzor. a ani ho neobhajujem, dal si svoju kampan do firemnych nakladov a to je danovy podvod. dan doplatil a tak zanikla trestnost. ale rozhodne to nie je moralny vzor ako sa to ma robit. len to davam do kontextu.

a skus si precitat ako postupovala policia v pripade cervanova. kludne obhajujes ich postup? a veris mu ? nuz ako hovorim. svata prostota

tyso, ale takymto sposobom by sa dali spochybnit aj norimberske procesy.....kto uz teraz zisti co a ako bolo v pripade tej medicky...je to iba tema na krmenie verejnosti a spenazenim "pribehu".....kazdy si moze vybrat svojho vinnika, ale odsudenci su usvedceny a teda nema cenu sa tym vobe zaoberat...iba, ako pisem, v zaujme svojho novinarskeho ega sa deju a pisu veci, ake sa deju a pisu....

norimberske procesy ale viedli inak, nie zatvaranim svedkov kym nepovedia co maju. alebo aj procesy 50 rokov su uzavrete lebo boli odsudeni sudom? moje pochybnosti o tom ze to bol spravodlivy proces ostavaju. nitrania urcite nie su disidenti ale mozno su obetami a nie vinnikmi. ale neviem to isto, ale dokazy ktore pripravila policia su pochybne.

V tom pripade ale nenavidis sam seba. Hlupa nie je tvoja matka ale ty. A to tak ze mega. Mohol ho zabit ktokolvek, aj ten milenec o ktorom hovori tvoja matka. Este to nie je vyriesene, ale ty uz vies ze to tak urcite nebolo. :D Tak o tebe si nemoze clovek mysliet nic normalne.

 

Ty sa s volicmi smeru rozpravat nevies. Ty sa totiz rozpravat nevies s nikym. To uz si predviedol X-krat, ked aj nevyvratitelne dokazane fakty ides vyvraciat. A kydas na jednych zlodejov a podvodnikov, ale ini ti nevadia. A aj vlastnu matku odpises kvoli nazoru. A este o takom nezmysle. Tak co si ty za cloveka? To normalny neurobi.

 

 

Ona tam vtedy povedala aj dalsi argument preco na parte jednej rodini bola ze umrela v stredu a chalan v piatok. Ja som jej to vysvetloval. Preco ta nezrovnalost. Ona si myslela,ci ludia ze chalan bol streleny o dva dni neskor,ci co. Teda nas prezident Gaspar v tom uz ma jasno kedy to bolo,on daval a naschval dezinformacie. Milenec - pisalek - moze pouzit len ######. v matke nerozmyslajuci ty ludsky. 

 

aby som dokoncil. neviem ci to dievca mala niekedy milenca,alebo v tom case. Moja matka ju nebude okiadzat ko....v mojom dome a nerozpravala to mne. Hrde to rozpravala mojej zene, som jej povedal ze dost toto u mna rozpravat nebude.

 

A ten pisalek nieco napisal co bola realita. Co nasa skvela policia NBU ,SIS , vlada, nieze nechcela odhalit. Ona plati mafie ako je vlastne sama strana smer. Si jej clenom ci berez eurofondy? 

 

 

 

 

Prezident Andrej Kiska sa svojím konaním spätne priznal k daňovým špekuláciám v státisícoch eur. Ide o možné podvody na daniach, ktoré siahajú až do roka 2013. Kiskova firma KTAG začala až vlani na jeseň po medializácii podozrení súvisiacich s financovaním prezidentskej kampane narýchlo opravovať účtovníctvo. Podľa zistení Pravdy sa tak stalo tesne pred príchodom daniarov. Kiska je spoluvlastník KTAG a z únikov daní tak mohol roky profitovať.

Ja suhlasim ako to napisal Tyso.

Respektujem danove,bankove tajomstvo. Ak ma mat sud Rybanic aj Fico.

 

Ak sa Kiska nebrani asi je to tak ako v texte(mozno nizsie) ale ak podla zisteni Pravdy spravil to skor,pred daniarmi - uvedomila si firma svoju chybu.

 

------

Jedno ako to je ci nejedno nech to presetria. Pre mna to uz doverihodny politik nikdy nebude. Nevysvetlil to sam.  Bol som aj pred pol rokom nahnevany na komentatora Aktualit - tKEHOholohlaveho. Ale v dnes poviem je to tak

 

Ze to urobil- opravu den pred kontrolou - je korupcia. 

Nieco dostal a nieco musel splnit. A mozno to aj plnil. Teda takyto clovek u normalnych volicov aj ked je samozrejme ze je len promile z Fica musi prec. Zas to promile nieje male. Realne je to len tisicina promile. Ale nieje to cokolada. Ked chcel byt trasparentny a slusny mal tak konat. 

slimak, skus rozviest tu korupciu. kto komu platil a za co? pretoze zmysel mi to nedava. ak to chapem spravne, tak podali opravu danoveho priznania den pred tym ako prisla ohlasena danova kontrola. ak je to pravda, tak neplati ze dali veci do poriadku hned ako sa o nich dozvedeli ale spravili to az na poslednu chvilu. ale zaroven je tam informacia ze podali 15 opravnych priznani. cela info je trochu zmetocna, to ze budu musiet doplatit dph bolo jasne v case ked im neuznali prvy naklad. opravovali to postupne a stihli to na poslednu chvilu alebo si davali na cas? neviem a uprimne vela to nemeni. len ta korupcia mi nie je jasna

norimberske procesy ale viedli inak, nie zatvaranim svedkov kym nepovedia co maju. alebo aj procesy 50 rokov su uzavrete lebo boli odsudeni sudom? moje pochybnosti o tom ze to bol spravodlivy proces ostavaju. nitrania urcite nie su disidenti ale mozno su obetami a nie vinnikmi. ale neviem to isto, ale dokazy ktore pripravila policia su pochybne.

 

ja netvrdim, ze ich nejako manipulovali, ale je tu ta moznost, pretoze spochybnit sa da vsetko, ako aj v pripade vrahov z NR...ale ako mozu byt obetami?.....obetou manipulacie mohli byt v komunizme iba za tzv. protistatne ciny...mna tu nesnaz sa natlacit do nejakej polohy neznaleho pomerov v tej dobe...ja viem o com pisem, lebo som tu dobu zazil na vlastnej kozi a dost intenzivne...vrazda bola vrazda aj vtedy, len ju nebolo nutne niekomu prisit iba preto, aby sa naplnil "kontigent" uspesnosti...to by sa mohlo stat iba v pripade nejakej politickej objednavky-nutnosti...ak je dokaz o takomto scenari, tak v tom pripade sa s tebou nebudem priecit a uznam "pochybenie", teda zmanipulovanie celeho pripadu Cervanova vysetrovatelmi v tej dobe....inak to pre mna zostava iba, zo strany terajsich "badatelov", snaha o spenazenie tejto "vedeckej" novinarskej rozppravky :(

ved prikaz bol jasny od Husaka: vyriesit. za kazdu cenu. a tak ho vyriesili. a sposobom ktory popisuju svedkovia, bud ho usvedcis alebo si vinny aj ty. a ked sa niekto vzoprel tak si to odsedel za krive svedectvo.

a tu objednavku predsa nikto nespochybnuje. hovoria o tom otvorene vsetci.

teda mna takouto argumentaciou neohuris...to moze platit akurat tak na Kisku a opiteho Hriba zo senilnym Kordom....a taktiez na vsetkych neznalych vtedajsich pomerov......prikaz bol jasny?...este raz...ak by islo o nejaku protistatnu cinnost tzv. obeti rezimu  (myslim vrahov Cervanovej), tak takyto prikaz neuzrie svetlo sveta a vsetko sa vybavi v utajeni, ale kedze islo o nasilnu cinnost, znasilnenie a vrazdu, tak to zamavalo kazdym a hlavne rodinou obete, ktora sa posnazila a napisala Husakovi a ziadala o vysetrenie tej vrazdy, pretoze vysetrovanie bolo tahane do stratena, lebo pachatelia boli detmi nejakych potentatov vtedajseho rezimu, tak Husak dal preto ten prikaz (co ty nejako inak podavas), aby sa too vysetrilo za kazdu cenu....teda nebrat ohlad a to, ci je niekto nejakym nomenklaturnym kadrom resp. deckom nejakeho spolustranickeho kolegu.....ak by to bolo "nahrate", tak na co by asi tak bolo dobre, ak by sa do toho "navliekla" cela skupina pachatelov?....robotu navyse si ani vtedy policajti nenahanali....je to vsetko iba medialna rozpravka a vrahovia z NR si veselo teraz chodia na party z Kiskom a Hribom... :)

neslo o pokyn ich obvinit ale o jasny pokyn najst pachatela, a tak ho splnili.  Ze to boli prave tito je nahoda, a rovnako je nezmysel ze vysetrovanie slo do stratena  koli nim,   ich mena sa objavili az po 5 rokoch, dovtedy ani medzi svedkami neboli.

A keby si si dal namahu tak zistis preco ich je tolko,  jednoducho to nesedelo a museli pridavat dalsich.   A dokonca aj ich vyber bol vlastne nahodny,   napriklad korunna svedkyna im tam pasovala a zlomili ju ta predchadzajuca  mala alibi uz pri prvzch vysluchoch a hladali dalej, ona si az neskor spomenula na to ze bola na splave.  Ciste ludsky je nemozne aby si ako ucastnicka brutalnej vrazdy nepamatala mozne alibi.  Pre mna je to velmi silna indicia ze to bolo vynutene,  ako keby sa teba pytali co si robil pred 5 rokmi,  nemal by si ani ponatia ale tak silny zazitok ako vrazda a to ze si sa potom vratil na splav by si vedel.

A potom si radsej odsedi 3 roky ako by mala usvedcit brutalnych vrahov ? Hanus tvrdi ze to bolo preto ze si uvedomila svoju vinu a chcela byt potrestana.   No, to rovno mohla svedcit.

A cesky vysetrovatel Palko hovori ako to bolo,  spustili vysluch studentov este raz a zrazu sa tam nasli mena co tam predtym neboli a tak bol presvedceny ze su to vinnici.  Lenze podla vsetkeho sa tam po tolkych rokoch dostal omyl,  dvaja z nich tam boli den predtym.  Ale on uz veril ze ma pachatelov a uz ich nepustil, bez ohladu na alibi.   On tomu skutocne veril,  a prisposobil realitu svojej viere.

 

Nieco z toho co sa dialo vtedy by sa uz dnes nastastie nedalo, ale neschopnost a snaha vyhoviet  zelaniam vrchnosti ostava. 

 

A len tak pre zaujimavost, po prvom rozsudku nechal sudca likvidovat jediny fyzicky dokaz - povraz ktorym bola zviazana.  A odsudeni vtedy protestovali a ziadali o jeho uchovanie.   O 10 rokov neskor by uz bolo mozne zistit ci sa na na povraze nachadza DNA niekoho z nich.  A uz vtedy sa to dalo v USA.    No jasne, nahoda,  Lenze ich tam je prilis vela.

Napriklad na byte kde ju mali hromadne znasilnovat a zurovat uz vtedy mali podnajom ini ludia, vtedy tam prave neboli ale nevsimli si nic.  Kto a kedy dokonale upratal ? A ako si boli isti ze tam nebudu.  Atd.   A to ze s pripadom su spojene este dalsie dve umrtia vies ?  Jeden policajt ktory to vysetroval a prokurator. Ten pred priatelom vyhlasil ze na neho prilis tlacia a ze to nezvlada. O tyzden mal autonehodu.

 

A na zaver, kedze ty vies ako to bolo :)  ja som v tom case zil tiez a medzi advokatmi v rodine sa bezne hovrilo ze to na nich nasili.  Ja som teda vyrastal v inej atmosfere ako si poznal ty.  A ked sa pytas,  v mojej verzii to nie su hrdinovia,  pri natlaku sa snazili zachranit si zivit na ukor inych. Ak je tam hrdina, tak jedine Vozarova.  

nechaj to uz tak....ja viem ako to bolo, tak isto ty vies ako to bolo....je to skratka tvrdenie proti tvrdeniu a tak isto je to teraz aj s tymi vypovedami svedkov vtedy a teraz....kedy vraveli pravdu?...vtedy alebo teraz?....co ked su teraz pod nejakym tlakom, aby spochybnovali vsetko co vtedy povedali a dosvedcili?...a co ked uz vtedy boli pod tlakom pachatelov  a boli nimi zastrasovany a su pod tlakom aj teraz?...kopec moznych teorii a nezodpovedanych otazok......

 

nas moralny prezident Kiska sa pozastavil nad tym, ze s nim Sakova nepreberala kandidatov-kandidata na policajneho prezidenta...ten politicky nekomplentny clovek, co zastava urad prezidenta SR, uz nevie asi posudit realitu (obchodovat z realitama mu ide), ktora ho diskvalifikovala ako osobu a on osobne diskvalifikoval urad prezidenta SR na suteren.....dufam, ze strana, ktora si ho vezme pod kuratelu sa nedostane ani do predsiene v nejakom obecnom urade....spravanie komunistu v priamom prenose :(

slimak, skus rozviest tu korupciu. kto komu platil a za co? pretoze zmysel mi to nedava. ak to chapem spravne, tak podali opravu danoveho priznania den pred tym ako prisla ohlasena danova kontrola. ak je to pravda, tak neplati ze dali veci do poriadku hned ako sa o nich dozvedeli ale spravili to az na poslednu chvilu. ale zaroven je tam informacia ze podali 15 opravnych priznani. cela info je trochu zmetocna, to ze budu musiet doplatit dph bolo jasne v case ked im neuznali prvy naklad. opravovali to postupne a stihli to na poslednu chvilu alebo si davali na cas? neviem a uprimne vela to nemeni. len ta korupcia mi nie je jasna

Mozno som to nepochopil spravne ale co si pamatam a preco som to pisal. Tebe nepride podozrive. ze niekto poda zrejme dodatocne priznanie a hned ti pride kontrola? Dal som asi 40 dodatocnych a neprisla ziadna kontrola. Robim male ryby a dodatocne robim za hocijake somariny. Nespravne DIC - uviedol som tam inu firmu., vacsinou vysla faktura.

 

Oprava danoveho priznania nieje. Je riadne , Opravne a Dodatocne. Mne podozrive prislo ze dal Dodatocne a o den nato pride kontrola. Ta  jeho firma ich dala patnast?  Den po - preco neprisli den dva pred? Ho SIS upozornila?

Korupcia?  - iste su ine postihy ked to priznas sam -a ked ti na to pridu kontrolori. 

 

https://sk.wikipedia.org/wiki/Korupcia

 

Dal som z wiki primitivnu definiciu koropcie.

 

 

Aj keď pojem korupcia nie je v právnom poriadku presne definovaný prostredníctvom jednotiacej definície, ktorá by vystihovala spoločné znaky rozličných foriem korupčného správania sa, môžeme vo všeobecnosti konštatovať,  že ide o protispoločenské a protiprávne javy vo verejnom aj súkromnom sektore, ako sú trestné činy prijímania úplatku, podplácania, nepriameho úplatkárstva, volebnej korupcie a niekedy aj zneužívania právomoci verejného činiteľa.

https://vlada.gov.sk/co-je-korupcia/

 

Mozno ani tu to nenajdes. 

 

Na pisem to presnejsie ako to vidim ja.  Si ho prekleplavali , dva roky drzal hubu , dali to protizakonne na verejnost a prestal drzat hubu. Predtym ako dal tie dodatocne priznania - sa snim dohodli,ze mu kontrolu spravia az potom,aby drzal hubu a posluchal.

 

Posledna vec do mozajky - je rozhovor Kisku - Fica(kedy sa to podla neho dozvedel),gen.prokuratora a bol sef SIS. Tam splietal Cicnar o dva roky skor. 

 

Teda co to je ,kto to je? Ti traja to vedeli. Cinili sa az po dvoch rokoch. Co to je a preco to je?

Skorumpovani su vsetci.

slimak opravene danove priznanie sa vola dodatocne:) a danova kontrola nie je prepadovka, normalne sa ohlasi vopred. divim sa ze prave ty to nevies. a ak by to nestihli, tak vedeli ze budu mat nalez a pokutu. ci k tebe chodia danovaci inak?

 

A casovo,  problem nasli pri prvej kontrole  jedneho roku.  A potom prisli dalsie kontroly na dalsie roky. 

A korupcia ?  Skor by slo o vydieranie, ale kedze skutok je jasny tak to by tazko dokazovali.   Otazne je to ako ze to od danovakov preslo k Ficovi a do medii.   Ale to nemeni samotny fakt.