Andrej Kiska

jasne blaha je blb, ale vyjasnenie ustavy v tomto bode by bolo vhodne. a to ani nehovorim ze aj v dalsich je uz celkom chaos.

Pripomeniem. Kiska už jeden "menovací" spor na Ústavnom súde prehral.

https://www.cas.sk/clanok/632232/kiska-prehral-vojnu-s-ficom-na-ustavny-sud-pojdu-smeraci-v-com-su-pochybnosti/

Kiska prehral vojnu s Ficom, na Ústavný súd pôjdu smeráci: V čom sú pochybnosti?

Ak prehrá ďalší, mohlo by sa to skončiť pokusom o jeho odvolávanie a "zosadenie".

To by bola ešte ťažšia divočina, než fakt ostrý spor Kováč vs. Mečiar.

Možno si tú dobu, naživo pripomenieme.

Co spravil ci nespravil Kiska je jeho vec a jeho zodpovednost.

 

A si ju ponesie. 

 

Ale inak chceli by ste byt prezidentom SR?

 

„Ak niekto spochybňuje jasne vyjadrenú vôľu väčšiny v parlamente, koná proti základným princípom parlamentnej demokracie, úmyselne porušuje ústavu a koná proti mandátu väčšiny obyvateľstva. Pošliapava ústavu, demokraciu a uzurpuje si moc, ktorú nemá. V politológii sa tomu hovorí štátny ‚prevrat‘. A ústava v tejto súvislosti spomína ‚vlastizradu‘,“ použil Blaha tvrdé slová evidentne adresované prezidentovi.

 

No nepamatam si, ze by sme November '89 oznacovali ako posliapanie demokracie a vlastizradu. Pricom tam slo o to iste: hlas ulice dostal vacsiu vahu ako parlament.

 

Ale suhlasim s Tysom, ze pravidla by mali byt jasne a kazdy by ich mal dodrzovat. Mali by sme sa uz konecne z tohto "Janosikovstva" vymanit.

na rozdiel od novembra o slobodnych volbach nepochybujeme. ale rovnako je normalne protestovat ak zjavne chyba reflexia moci.

No nepamatam si, ze by sme November '89 oznacovali ako posliapanie demokracie a vlastizradu. Pricom tam slo o to iste: hlas ulice dostal vacsiu vahu ako parlament.

 

Chces porovnavat podmienky "demokracie" pred rokom 1989 a podmienky demokracie po roku 1989?.....

 

.... Blaha vyhlásil, Blaha povedal, Blaha určil, Blaha je smerák, každý zrazí opätky. super. :klobuk:  A Blaha je akože kto? :)

to nie je satira, to je otázka, a nechcem tým povedať nič, len že iný pohľad má

ústavný právnik Drgonec, ten istý zdroj: http://www.parlamentnelisty.sk/arena/monitor/Drgonec-Kiska-odkazal-ze-nie-je-prezidentom-ktory-na-vsetko-prikyvuje-298945

 

Blaha je politolog, ako aj kopec dalsich "odbornikov,  si myslim.......ale nikde v jeho hodnoteni o konani prazidenta som nezachytil, za by nejako rozporoval vyjadrenie Drgonca...alebo ano?

 

 

Quote

http://www.parlament...ri-Blaha-298942

Kiska musí skončiť. Toto nemôže ostať bez následkov. Odíde na smetisko dejín ako neúspešný pučista, hovorí Blaha

 

„Ak niekto spochybňuje jasne vyjadrenú vôľu väčšiny v parlamente, koná proti základným princípom parlamentnej demokracie, úmyselne porušuje ústavu a koná proti mandátu väčšiny obyvateľstva. Pošliapava ústavu, demokraciu a uzurpuje si moc, ktorú nemá. V politológii sa tomu hovorí štátny ‚prevrat‘. A ústava v tejto súvislosti spomína ‚vlastizradu‘,“ použil Blaha tvrdé slová evidentne adresované prezidentovi.

 

 

 

Quote

Kiska dal týmto krokom podľa Drgonca odkaz Smeru-SD, "že v úrade už nesedí ústretový prezident, ktorý mu na všetko prikyvuje".

Drgonec teraz na strane Smeru-SD očakáva sebareflexiu a dezignovaný premiér Peter Pellegrini (Smer-SD) by mal podľa neho uvažovať nad takými kandidátmi, "ktorí by po prvé boli spôsobilí vykonávať svoje funkcie a boli by aj dôveryhodní". Drgonec tvrdí, že ako jediné rozumné riešenie sa javia predčasné voľby. Upozornil pritom, že poveriť lídra víťaznej politickej strany vo voľbách zostavovaním vlády je síce ústavná konvencia, no nie povinnosť.

"A Pellegrini tých pokusov nemusí preto dostať veľa," dodal Drgonec s tým, že Kiska síce môže poveriť zostavením vlády i niekoho, kto nemá podporu v parlamente, no bolo by to iba odďaľovanie predčasných volieb, ktoré sa v tejto chvíli javia ako najrozumnejšie riešenie".

Moralny vzor sa znovu prejavil, ako politicky nesvojpravny verejny cinitel.....svojich volicov selektuje na in a out...je to ozaj komunisticky simel :(

 

https://domov.sme.sk/c/20789027/na-koncert-k-vyrociu-svieckovej-manifestacie-pozvali-aj-kotlebu-kiska-prist-odmietol.html?ref=trz

A este predvolebna "uputavka" kandidata na prezidenta SK p.Kisku.......

 

 

Andrej Kiska 2014 :

 

"Sľubujem a garantujem, že budem prezidentom všetkých občanov. Budem sa zastávať ľudí vždy, keď zlyháva štát. Ako prezident sa chcem pokúsiť obnoviť dôveru ľudí v štát, a chcem vrátiť autoritu a dôveru prezidentskému úradu.

Budem pripomínať politikom, prečo ich ľudia volili. Aby plnili sľuby, ktoré dávajú občanom vo voľbách. Budem počúvať a stretávať sa nielen s politikmi, ale budem počúvať občanov: čím žijú, ako žijú a čo treba pre nich urobiť.

Budem pomáhať politikom v parlamente, vo vláde, aj politickým stranám, aby politika bola menej o hádkach, a viac o tom, o čom by mala byť a na čo má slúžiť: teda pomáhať Slovensku, aby sme sa hýbali, aby sme neprešľapovali na mieste, aby neupadali mnohé oblasti, za ktoré nesie štát zodpovednosť. Budem dbať o to, v rámci právomocí prezidenta, aby mali v našom súdnictve slušní sudcovia prevahu. Aby zo súdnictva nebola len predvolebná téma. Garantujem a sľubujem, že použijem všetky formálne a neformálne možnosti prezidenta, aby sa budúcim predsedom Najvyššieho súdu už nestal pán Harabin, ani nikto, kto predstavuje jeho kontinuitu.

Pri personálnych právomociach, ktoré má prezident, budem naliehať na to, aby nominovaní boli odborníkmi a ľuďmi s takou morálkou, u ktorých bude záruka rozvoja inštitúcií, v ktorých budú pôsobiť. Využijem všetky právomoci a autoritu prezidenta, aby som efektívne tlačil na dovyšetrenie všetkých káuz, ktoré traumatizujú spoločnosť.

Budem povzbudzovať diskusiu o konkurencieschopnosti Slovenska, aby sme sa len nepozerali, kde nám uteká vlak. Budem si ctiť povinnosti prezidenta voči všetkým občanom Slovenskej republiky, voči parlamentnej demokracii, právnemu štátu a medzinárodným záväzkom Slovenska.

A ja garantujem, že z najvyššej ústavnej pozície urobím všetko pre to, aby sa do politiky vrátil aspoň kúsok slušnosti. Aby bola politika súťažou ideí, a nie súťažou nadávok a obvinení. Budem podporovať všetky dobré nápady a riešenia bez ohľadu na to, z ktorého politického tábora pochádzajú, a garantujem, že sa ozvem vždy, keď politický zápas prekročí medze elementárnej slušnosti.

Vyzývam všetkých ľudí, ktorým na Slovensku záleží, aby v sobotu prišli voliť a vyjadrili tak svoj občiansky postoj. Dobrý prezident potrebuje silný mandát."

informator, jasne kazdy kto nepoda ruku fasistovi je komunista.

Chces porovnavat podmienky "demokracie" pred rokom 1989 a podmienky demokracie po roku 1989?.....

 

Ja nechcem porovnavat nic, len usvedcujem Blahu s klamstva, pretoze on nikde nespecifikoval, ze tie jeho vseobecne "mudra" neplatia na podmienky zpred 1989.

informator, jasne kazdy kto nepoda ruku fasistovi je komunista.

 

A ty tu mne chces nahovorit, ze nie som kriticky?......stale mne tu podsuvas akusi moznu sympatiu ku Kotlebovi resp. fasistom....sa zamysli, pretoze uz ozaj ma presvedcis o tom, ze napises prve, co ta rano napadne. Kde som ja kedy, co i len naznacil to, co ty tu hore sem podsuvas?........ja tu pisem a hodnotim konanie Kisku a nie "kazdeho"....pretoze Kiska je prezident a iba cast z "kazdeho" mu dala svoj hlas (aj ja). Na vysvetlenie pre teba.......takto nejako sa spravali funkcionari KSS-KSC v zaciatkoch svojho ludovodmokratickeho budovania socializmu.....ked prisiel nejaky komunisticky papalas do nejakej obce, tak samozrejme nezamieril k zvolenemu richtarovi-starostovi (ak samozrejme nebol s parataje), ale isiel navstivit veduceho predstavitela "akcneho" vyboru v danej lokalite.....skratka ignoroval slobodne zvoleneho zastupcu  a to iste robi aj Kiska.....preto som napisal, ze je to komunisticky simel.

 

Ja nechcem porovnavat nic, len usvedcujem Blahu s klamstva, pretoze on nikde nespecifikoval, ze tie jeho vseobecne "mudra" neplatia na podmienky zpred 1989.

 

No ved ani nemozu, pretoze pred danym rokom neexistovala parlamentna demokracia....ci ano? :)

filantrop a Dobry anjel Kiska.....

 

https://www.facebook.com/www.hkey1.weblahko.sk/videos/1554892544586488/UzpfSTIzMDA0NTkwNDA2MzE3NjoyNDA5OTAyNDk2MzU0MDg/

 

......a jeho tajomstvo uspechu :(

informator, ved komu vadi ze kiska nechce sediet s kotlebom? mne ci tebe? nemam problem s kritikou kisku ale jeho postoj k fasistom schvalujem a podporujem

vies, rozdiel medzi nami je ten, ze tebe je akoze  jedno, ako sa kto sprava vo svojej volenej funcii...no s rozdielom, ze je to v poriadku, ak je aj tvoj pohlad na vnimanie situacie s nim totozny. Mne zasa nie je jedno, ako sa sprava k obcanom tohoto statu jeho najvyssi priamo voleny uradnik. Si teraz predstav situaciu, ze prezident bude mat problem stretnut sa a spolu sediet s vacsinou zastupcov politickych stran v parlamente a bude teda ignorovat zastupcov obcanov, co si ich zvolili do parlamentu, tak isto ako aj jeho obcania si zvolili za svojho najvyssie polozeneho uradnika. Prezident nie je politicka strana a nereprezentuje ziadnu politicku stranu, tak ako moze niekoho voleneho odignorovat a ked niekto odignoruje jeho, tak sa ide vyzalovat na facebook. A mne tu nepodkladaj nejake moje sympatie ku Kotlebovi....ja kritizujem Kisku za to, ze verejne ponizuje a teda aj diskriminuje volenych zastupcov na zaklade nejakeho presvedcenia o tom, kto je dobry a kto zly. Tebe nevadi, ze sa stretava s takym smerackym mafianom alebo s mafianom Kollarom a pod. "elitami" na politickom nebi SR? Tu predsa mne nejde o to, ze Kotleba a spol. je ten pravy a ostatok je lavy, ale ide o princip, ako sa ma spravat najvyssi priamo voleny uradnik. A proti kritike Kisku na adresu Kotlebu ja problem nemam....ved kritizuje aj Danka a spol., no ze by mi to vadilo sa vobec neda povedat.

No ved ani nemozu, pretoze pred danym rokom neexistovala parlamentna demokracia....ci ano? :)

 

Aj vtedy existovala "jasne vyjadrena vôľa väčšiny v parlamente" a ustava, ktoru ulica posliapala, teda islo o statny prevrat.

Aj vdedajsi predstavitelia moci tvrdili, ze sme mali pravny stat a parlametnu demokraciu - rovnako ako ti sucasni.

 

Treba teda byt na pozore, ked sa nejaky kecalek ohana vlastizradou, pretoze ten rozdiel zas nie je az taky principialny.

vo funkcii ma nejake ustavne povinnosti a tam ak ich nechce plnit  moze rezignovat.  Okrem toho prezident ma reprezentacne povinnosti a take nepisane ze by mal byt aj vzorom moralneho spravania.   A pokial nechce sediet s fasistami ( a dufam ze by nesedel ani s komunistami)  tak ho v tom podporujem.  Tiez si myslim ze kazdy slusny clovek by sa mal chovat podobne. 

Ak ty nedokazes rozoznavat dobro a zlo, tak si to chod vydiskutovat s fararom, ale ja som rad ze su politici co vedia.   Nemusim vzdy suhlasit s ich pohladom ale chapem ho.   A netusim ako inak sa da povedat volicom Kotlebu ze ok, mate pravo volit a zvolit si aj taketo hovado.  Ale nemozete chciet aby sme my ostatni tvarili ze je to bezny demokraticky politik a nie fasista.

Aj vtedy existovala "jasne vyjadrena vôľa väčšiny v parlamente" a ustava, ktoru ulica posliapala, teda islo o statny prevrat.

Aj vdedajsi predstavitelia moci tvrdili, ze sme mali pravny stat a parlametnu demokraciu - rovnako ako ti sucasni.

 

Treba teda byt na pozore, ked sa nejaky kecalek ohana vlastizradou, pretoze ten rozdiel zas nie je az taky principialny.

 

Neviem ci vies vobec o com pises.....jedina odpoved na tuto tvoju polito(ne)logicku inovaciu zriadenia v CSSR je, ze vtedy neboli slobodne volby a nebol ani slobodny vyber zastupcov spravovania veci verejnych. Porovnmavas neporovnatelne....mysli kvalitu podmienok pri vybere.

A este k tomu tvojmu pomenovaniu situacie o nejakom kecalkovi, co sa ohana vlastizradou....no, teda ja som osobne presvedceny, ze kazdy politolog a sociolog je kecalek, a kazdy obhajuje iba svoje nazory a chapanie reality daneho stavu v case pritomnom a z vyhladom do buducnosti...akej to uz nikto ti presne nepovie.

 

vo funkcii ma nejake ustavne povinnosti a tam ak ich nechce plnit  moze rezignovat.  Okrem toho prezident ma reprezentacne povinnosti a take nepisane ze by mal byt aj vzorom moralneho spravania.   A pokial nechce sediet s fasistami ( a dufam ze by nesedel ani s komunistami)  tak ho v tom podporujem.  Tiez si myslim ze kazdy slusny clovek by sa mal chovat podobne. 

Ak ty nedokazes rozoznavat dobro a zlo, tak si to chod vydiskutovat s fararom, ale ja som rad ze su politici co vedia.   Nemusim vzdy suhlasit s ich pohladom ale chapem ho.   A netusim ako inak sa da povedat volicom Kotlebu ze ok, mate pravo volit a zvolit si aj taketo hovado.  Ale nemozete chciet aby sme my ostatni tvarili ze je to bezny demokraticky politik a nie fasista.

 

Neviem ci zavadzas vedome alebo z nevedomosti......akeze to ma prezident ustavne povinnosti co sa tyka tejto temy?....moralne?....pozri, ked uz sme teda pri tej jeho moralne vyske intelektu, tak predsa to koho KBS pozve na tuto spomienkovu oslavu (ci ako sa pomenovalo) bolo urcite zname minimalne mesiac dopredu a Kiska sa racil vyjadrit k ucasti az jeden den pred zacatim stretnutia...to KPR ma tolko poradcov, ze to trvalo taky cas?....nie ..lenON to pekne hra a do verejnosti posiela svoje „moralne“ priority...je uz trapno smiesny...hm...ale to napr. ze nedokaze vratit kupeny ukradnuty pozemok pravemu majitelovi,  je tiez moralnym cinom, ktory podava pravy obraz o jeho moralnom a dusevnom stave.

 

Len teraz neviem, preco KPR nerobi aj „moralny prieskum“ v krajinach kde ide prezident na navstevu...co ked sa v nejakom parlamente ci v priestore kam sa zbera nachadza nejaky extremista typu Kotleba....napr. v takom Rakusku pri jeho nedavnej navsteve sa to podobnymi typmi hemzilo a rakusky prezident ich este aj oficialne uvadzal do funkcii a nas Kiska si s tym „necistym a amoralnym“ clovekom podaval ruku. Co to dosvedcuje?....iba to, ze Kiska je herec pre domacu verejnost a trpaci typu teba mu to zeru...to, ze robi veci, ktore by ako prezident robit nemal nevadi, lebo je to moja (nasa) krv...no u druheho to nemoze prejst, lebo....ozaj preco? Namiesto (ak je uz teda taky moralny) toho aby teda chodil po skolach a prevychovaval, tak polarizuje....robi „sluzbu“ ludom, ako je Kotleba.

 

Najnovsie to svoje herectvo predvadza v tom, ako sa stara do zahranicnej politiky SR. Samozrejme, ako vzdy, nad ramec svojich ustavou povolenych prav.

 

Tu mas kompetencie prezidenta podla ustavy SR...co sa tyka zahranicia.....

 

 

a) zastupuje Slovenskú republiku navonok, dojednáva a ratifikuje medzinárodné zmluvy.

Dojednávanie medzinárodných zmlúv môže preniesť na vládu Slovenskej republiky

alebo so súhlasom vlády na jej jednotlivých členov,

 

b) môže podať na Ústavný súd Slovenskej republiky návrh na rozhodnutie o súlade

dojednanej medzinárodnej zmluvy, na ktorú je potrebný súhlas Národnej rady Slovenskej

republiky, s ústavou alebo s ústavným zákonom,

 

c) prijíma, poveruje a odvoláva vedúcich diplomatických misií,

 

 

...vidis tam niekde jeho kompetenciu?...hlavne, ze odkazuje koho a zaco mame odvolat alebo vyhnat, lebo to robi urcita cast statov EU na ziadost UK.......samozrejme iba na ziadost, lebo nikde ziaden diokaz o vine....ale ako ta poznam s reakcii, tak ty urcite nieco najdes :)

 

A ano ani ja vzdy nesuhlasim s politikom, ale ak robi nieco nad ramec toho, co mu umoznuje ustava, tak to uz nie je o tom ci s nim suhlasim alebo nie. To uz je o nerespaktovani ustavy...tebe to sa asi paci, lebo robi to, co je podla teba spravne, takze ustava neustava, treba to chvalit. :(

 

A to si mal co na mysli tou mojou navstevou farara, ked neviem rozlisit dobro a zlo?....co ma dodrziavanie ustavy spolocneho s dobrom a zlom?...mozes vysvetlit?...vdaka.

Kiska sa asi bude dlho sudit o ten nim "pravoplatne okradnutym" pozemkom s doterajsim majitelom......prezident podozrivy zo spojenia s pozemkovou mafiou, nie je problem pre bojovnikov "Za slusne Slovensko"....hm....preco by asi aj bol, ved kto by ich potom s pozadia finanncoval....takze nejde o slusne slovensko, ale o vyvolanie vasni a zrusenie legalnych vysledkov demokratickych volieb. Toto nevedeli o Kiskovi mimovladky a media vtedy ked ho pretlacali do prezidentskeho uradu?.....alebo im to bolo jedno, lebo hranol bol vacsie moralne nebezpecenstvo, eko tento danovi podvodnik a mozny clen pozemkovej mafie, ktorej korene tiez mozno siahaju az za Kosice....Michalovce a okolie :(

Som zvedavy kedy Kovacik poziada o policajnu ochranu pre Gaspara, kedze tento uz nebude mat taku istotu bezpecia, pred roznymi uzernikmi a pozemkovou mafiou...aj Vadala sa vraj necha vydat do Talianska bez odvolania....ze by sa citil bezpecnejsie vo vaznici tam ako tu?  :)

Moralna autorita vsetkych "slusnych na slovensku" sa nam usvedcuje sam.....pri vymenovani Sakovej za sefku vnutra oznamil skutocnost, ze...."nie som spokojny, ale nemam inu moznost, ako vymenovat p.Sakovu za ministerku vnutra SR".....takze ked nevymenoval za ministra vnutra Raza ml. evidentne porusil ustavu SR.....nie je to od takejto "autority" dovod na vyvodenie osobnej zodpovednosti a vyvodit s toho konanie a neodkladne podat demisiu?.... :)

informator,   ciste pre poriadok :  pri razovi nevymenoval vladu,    k tomuto nemame stanovisko US a debata bola ci to je alebo nie je ustavne a su na to rozne nazory.  Ale na vymenovanie ministra ktoreho mu navrhne predseda vlady  uz take rozhodnutie mame, to musi.  

A co teba vedie k nutkaniu komentovat veci ktorym nerozumies ?

Lenže on porušil Ustavu už davnejšie v inych veciach. Nevymenovanie sudcov... To si akosi zabudol zmieniť. 

S podivom je, že keď urobil to iste Gašparovič (nevymenoval Čenteša za GP), media a opozicia sa išli pos*rať ako si dovoľuje šliapať po Ustave. V pripade Kisku im to ale zahadne nevadilo. Ani väčšine tu.

informator,   ciste pre poriadok :  pri razovi nevymenoval vladu,    k tomuto nemame stanovisko US a debata bola ci to je alebo nie je ustavne a su na to rozne nazory.  Ale na vymenovanie ministra ktoreho mu navrhne predseda vlady  uz take rozhodnutie mame, to musi.  

A co teba vedie k nutkaniu komentovat veci ktorym nerozumies ?

 

no neviem, ale uz vtedy sa pisalo o tom, ze Kiska zasiel(?) na hranu ustavnosti, ked nevymenoval vladu z dovodu nespokojnposti s Razom ml. Preco si myslis, ze teraz je to ine, pri vymenovavani Sakovej, ked to Kiska oddovodnil tym, ze ju nemoze nevymenovat, hoci je s nou nespokojny. Vtedy Raza mohol nevymenovat a teraz Sakovu musi vymenovat? Ustava dava moznost prezidentovi poverit po volbach do paralamentu vitaza resp. iny politicky subjekt, co sa dostal do parlamentu, zostavenim vlady. Tym sa jeho pravo "kecania" do zostavenia vlady osobou nou poverenou konci. Pellegrini bol nim povereny zostavit-rekonsruovat vladu SR.....Pellegrini vybral ministrov a dal ich prezidentovi na schvalenie, ktore ale je uz iba takym ritualom, pretoze mame parlamentny system a nie prezidentsky. S toho jasne sa ukazuje, ze Kiska ten ustavny akt porusil vtedy a teraz uz si to asi nemohol dovolit. A vies preco?....lebo je to politicky negramotny a politicky nesvojpravny clovek. On sa nepohybuje na hrane ustavy, ale ju systematicky porusuje. tebe sa zda, ze ked niekto porusi ustavu, tak sa to da nejako "zastrcit" do oddovodnenia nejakeho poukazania na hrube porusenie a mierne porusenie?....ved ustava nie je trestny zakon kde su hranice trestu za to "mensie" zlo a "vacsie" zlo ohranicene vyskou trestu....ustavu bud porusis alebo nie....ziadna pohyblivost na hrane ustavnosti nie je mozna. To iba nase amoralne media takto mozu obhajovat konanie Kisku....prezident nemusi sa riadit zakonmi a nasa novinarska nemoralna obec etikou? Takto si predstavujes parlamentnu demokraciu?

informator, to je pravo a logika. teda nieco comu nerozumies. prezident ma z ustavy silnejsie postavenie pri kreovani vlady a je tam viazany len obecnymi zasadami. naopak po tom ako vlada ziska doveru v parlamente uz ma len protokolarne ulohy.

Ale dobre,  nie si pravnik, ani samouk.   To nie je hanba,  nikto nie je odbornik na vsetko.  Ale co ta nuti sa vyjadrovat k veciam kde vies ze nemas kompetencie ?  Kde sa berie u teba a dalsich presvedcenie ze pravo mat nazor nijako nesuvisi so znalostami ? kde sa stratila konzervativna ucta k vzdelaniu ? 

ale no........o akej ucte k vzdelaniu to tu pises?........co pravnik to nazor a taktiez co ustavny expert to nazor na jednu vec.......takto akosi si predstavujes uctu k vzdelaniu?