Sú zázraky a božstvo Ježiša len výmysel cirkvi?

Acim bol znamy? Tym ze sa mu podarilo sam seba oblbnut.......leb urcite to tvrdi z osobnej skusenosti. Ved co uz vedec moze vediet  realite, ze? Ku cti mu ale je, ze sa verejne doznal, a priznal, ze veda nam tu tvrdi same oblbovaky :) .

Jeden známy vedec povedal, že najľahšie je oblbnúť sám seba.

Poznáme dosť vedcov a každý niečo povedal, to im nikto neberie. Každý povie podľa seba. Aj medzi vedcami sú veriaci ľudia.

  Ježiš Kristus vo svojom živote tiež povedal mnoho múdreho. Konal zázraky. Nespochybňujem ani  božstvo Ježiša.   Ježišovi dôverujem.

Iskra, David, ste ale úplne OT...

Chápem, že ty, môžeš byť tohto názoru. :)

Ja na rozdiel od teba,  ako veriaca sa s týmto názorom nestotožňujem. Sme v téme náboženstvo a keďže diskutujeme o zázrakoch a Božstve Ježiša, či je to len výmysel Cirkvi, zastávam názor:

Nie , nie je to len výmysel Cirkvi, ale skutočnosť.  Božstvo Ježiša a zázraky existujú pre toho, kto v nich verí . :)

  Môj názor je, že  aj  v  týchto kresťanských skladbách sa odzrkadľuje táto Pravda. :)

http://www.youtube.com/watch?v=teIhI5ihD68

Zelený štvrtok a prečo zelený ?

Zelený - zrejme podľa zelene v Getsemanskej záhrade

vrátim sa na moment k Zelenému štvrtku - vo viacerých európskych jazykoch sa mu hovorí Zelený štvrtok:

nazýva sa samozrejme aj Veľký, ale aj Zelený štvrtok bežne v kdejakých jazykoch, napr. v nemčine Gründonnerstag, v maďarčine Zöld csütörtök, v angličtine  Green Thursday, v latinčine sa používalo na tento deň dies viridium - deň zelených ....

vysvetlenie pomenovania Zeleného štvrtka siaha ďalej do minulosti, ale do Getsemanskej záhrady Zelený štvrtok nesiaha ... má rovnako ako celé sviatky jari spojené s Veľkou nocou ľudové aj neskoršie kresťanské korene:

jednak to bolo vítanie jari, pučanie stromov, a prastarým ľudovým zvykom bolo a je (napr. u nás doma sa to pri jedlách viacmenej dodržiava dodnes) variť zelené jedlá - špenát, šóšku (šťavel), šalát, čerstvú žihľavu a čerstvé výhonky ako šaláty a prívarky, aj sliepky sa podľa zvyklostí nakŕmili v tento deň podľa možnosti zelenou čerstvou potravou, verilo sa,  že to prinesie lepšiu úrodu.

na druhej strane sa postupne po stáročiach prispôsobila farba liturgického rúcha, od cca 16. stor. bola zelená. pôvodne biela, ale pretože biela bola aj Biela nedeľa, obradný šat sa začal postupne doplňovať zelenou ... ľudové a kresťanské farby sa viacmenej vyrovnali.

je na to viac vysvetlení, niektoré vysvetlenia sú rýdzo jazykovedné /napr. nemecké/, ale pomenovanie Zelený štvrtok je tak hojne rozšírené vo viacerých jazykoch, že jazykovedné budú viacmenej len miestne ... aj podľa väčšiny prameňov sa vysvetlenia pôvodu názvu miešajú s kresťanskými a ľudovými.

Co bude zajtra? Bude sa niekto snazit tvrdit, ze Jezis Kristus, nebol ten urasteny biely brunet, ktory sa na nas vyskrna z obrazkov?

[/irony]

Jop, tiež ma tie moderné obrázky vždy dobre pobavia. Už dávnejšie som z mailovej schránky mazal ponuku od nejakého spambota, ktorý mi ponúkal obrázok smejúceho sa Ježiša za necelých 235 dolárov; išlo o súčasnú maľbu olejom na plátne, zhotovenú podľa nejakej predlohy zo sedemdesiatych rokov:

a zuby mu kto robil? nevieš?

Neviem, ale na chlapa, ktorý žil v dobe keď ešte zdravotná starostlivosť nebola bežne dostupnou vecou a pokazené zuby trhal potulný ránhojič vysušeným kozím kopytom, má chrup naozaj parádny! Asi ďalší zázrak, no. :innocent:

:)

Ježiš nám prináša radosť do srdca svojou láskou, pravdou...  chce, aby sme tiež  ako On, mali   na tvári žiarivý úsmev..,  no  nejde o zuby.. (či pravé, umelé,  bez zubov),

ale o  žiarivý úsmev  vyžarujúci zo srdca.

Krásny deň všetkým.

Valcik pre tie okuliare ten usmev nevidi, akurat ta beloba mu presvitla  :) .

Usmev je úsmev, také...hm..mimovolné, niekedy nekontrolovatelné pohyby svalov v tvári.

Toto nie je úsmev, toto je rehot,.....nekontrolovaný.

cirkev oddeluje ludi od boha. cirkev je jedna prehnita institucia, ktorej ide len o prachy a moc.

......mimovladka, nadacia, zdravotnictvo, skolstvo, justicia, politicka strana, ZMOS, prezident, odbory, SOZA, archeologia, paleontologia, separovanie...........vsetko sa sem nezmesti, tak ak sa tu niekto nenasiel, je to pre nedostatok miesta.......su institucie, ktore  predbiehaju v naplnani svojho ciela, a tym je mat........prachy a moc.

Dopisujem toto tu, lebo autor v prispevku hore nemal asi dostatok casu, ale je toho ozaj vela :)

nemusis nic rozpisovat, mozes zhrnut pod financne skupiny. ale inak nechapem co si tym chcel povedat

To, ze komu nejde o peniaze a moc?............prehnity je cely system a nie iba jej cast. 

cirkev oddeluje ludi od boha. cirkev je jedna prehnita institucia, ktorej ide len o prachy a moc.

A to myslíš každú jednu cirkev na svete, alebo len nejakú konkrétnu?

vela ludom nejde o prachy a moc. a ani sa neschovavaju za boha aby nemusi platit dane a parazitovat na state. a vobec s veriacim sa ja nebavim, to je zbytocne.

irb, oprava cirkve. ako to povedal hubbard, najlepsi sposob ako zbohatnut je zalozit si vlastne nabozenstvo 

Keby sme sa ale mali vrátiť k názvu témy,

tak potom je tu otázka:

A ako sa to dá potvrdiť, alebo vyvrátiť? Kto je tu oprávnený rozodnúť?

Veda? Dnešná oficiálna veda nemôže k tomu nič povedať, pretože nič o tom nevie. Pre dnešnú prírodovedu to všetko musia byť rovnaké báje, ale Homérova Odyssea. To celé s tromi rokmi života, s ukrižovaním a zmŕtvychvstaním stojí na vode, niet jediného vedeckého dôkazu o tom.

To jest, veda nemôže ani povedať, že tie zázraky sa nestali. Nemôže povedať proste nič. Oblasť tejto otázky je pre prírodovedu mimovedecká.

Kňazi? Kňazi sú dogmatickí, každý podľa svojej viery.

Takže o čom je otázka? O poznaní, alebo len o našej viere?

toto je ale  komplexnejšia téma.

bola tak od začiatku myslená, vyplýva to už zo zakladajúceho príspevku ... nezaoberá sa len nejakými tromi rokmi v živote JK, je to oveľa viac, počas dvetisíc rokov existencie viery menom kresťanstvo.

zopakovať, čo všetko je tu popísané a zargumentované na oboch stranách barikády ... a ešte niekoľkých ďalších vedľajších stranách, by bolo trochu obšírne ... možno by bolo lepšie prečítať ju.

/ ja to robievam, čítavam staré témy, aby som občerstvila, čo všetko sa za tie roky povedalo a napísalo, a je to zvyčajne zaujímavé : ) /

A ako sa to dá potvrdiť, alebo vyvrátiť? Kto je tu oprávnený rozodnúť?

 

Veda? Dnešná oficiálna veda nemôže k tomu nič povedať, pretože nič o tom nevie. Pre dnešnú prírodovedu to všetko musia byť rovnaké báje, ale Homérova Odyssea. To celé s tromi rokmi života, s ukrižovaním a zmŕtvychvstaním stojí na vode, niet jediného vedeckého dôkazu o tom.

To jest, veda nemôže ani povedať, že tie zázraky sa nestali. Nemôže povedať proste nič. Oblasť tejto otázky je pre prírodovedu mimovedecká.

 

Kňazi? Kňazi sú dogmatickí, každý podľa svojej viery.

 

Takže o čom je otázka? O poznaní, alebo len o našej viere?

takže odpoveď bude aj veda, aj viera. každý podľa svojho naturelu, vedenia, nastavenia, viery, poznania.

práve preto, že je to komplexnejšia téma, zaoberá sa dokázanými prekrývaniami pohanského kresťanským / mimochodom, to nerobilo len kresťanstvo, aj dnes to činia aj iné náboženstvá, ale o tom je téma inde/

je toho tu a v téme nesmierne veľa, veľa vecí je tu popísaných, odkazov, citovaných kníh a kdečoho, takže aj veda.

komu stačí viera, tak viera.

o tom je otázka: aj o poznaní aj o viere.

game, uz len to, kristus mal byt boh. je nelogicke aby sa boh znizil na uroven cloveka. a ak bol kristus clovek, nemohol robit zazraky. bludny kruh. a mozno bol kristus mystik.

btw, ako vlozim link. cez odkaz to nejde, neviem co robim nespravne. any clue ?;-)

game, uz len to, kristus mal byt boh. je nelogicke aby sa boh znizil na uroven cloveka. a ak bol kristus clovek, nemohol robit zazraky. bludny kruh. a mozno bol kristus mystik.

Tak tu by sme si potrebovali vyjasniť veľa pojmov, ktoré zrejme nemáme spoločné.

Za prvé: Logika. Odkiaľ vieme, že to, čo je logické z bežného pohľadu človeka dneška je logické z pohľadu Boha?

Za druhé: Mystik - čo to v Tvojom zmysle znamená? Mystik vie robiť zázraky? Alebo prečo spomínaš tento pojem v tejto súvislosti?

game, uz len to, kristus mal byt boh. je nelogicke aby sa boh znizil na uroven cloveka. a ak bol kristus clovek, nemohol robit zazraky. bludny kruh. a mozno bol kristus mystik.

Empatia, zda sa, nie je tvoja silna stranka osobnosti :( .

informator, povedzme ze ju neplytvam na hlupakov. ale vseobecne, si podobne vylevy na moju osobu vyprosim. mas argumentovat k teme a nie hodnotit cudzich ludi.

Prepac......ale ty  hodnotis vo svojich prispevkoch k teme svojich rodinnych prislusnikov?

info,

vies " velki ludia diskutuju o ideach, priemerni o udalostiach. a mali o inych ludoch " ;-) je vidno ze mam vyssie IQ ako ty. mohla by som ta roznosit na kopytach, ale mam tohto bordelu dost uz na inych forach.