Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

A preto sa s tebou neda diskutovat, ty mas len vieru v svoju hlupost.

 

Ty si pre mňa autorita, ale nesúhlasím s tvojou vierou neomylnosti.

Je omyl si myslieť, že nemám dobre naštudované čo tvrdí 3.NZ, ale pri logickom myslení musí každému rozumnému a nezaslepenému dôjsť, že F1 = -F2 , nemôže znamenať nič iné ako Rovnováhu síl - výsledná sila je nulová 1.NZ.

nuz a kedze kazdy rozumny a nezaslepeny tvrdi ze 3 NZ hovori o posobeni na ROZNE telesa a teda NEMOZE znamenat silovu rovnovahu, tak mame spor. Ty voci celemu svetu, voci logike, gramatike a chapaniu textov.

nuz a kedze kazdy rozumny a nezaslepeny tvrdi ze 3 NZ hovori o posobeni na ROZNE telesa a teda NEMOZE znamenat silovu rovnovahu, tak mame spor.

Lenže " o pôsobení na rôzne telesá", to znamená dve sily opačne orientované musíš aj experimentálne potvrdiť lebo vo fyzike rozhoduje experiment.

No a tu padla kosa na kameň.

iste, kedze merat nevies. Ale kedze ako vidis to dava spravne vysledky tak to mozes povazovat za overene. Len ty to overit nedokazes.

2. Co ty povazujes za rozporuplne je tvoja vec, trecia sila nie je sila.

 

A k tvojej "zahade" ako mozes posobit silou a ist rovnomerne : Keby si bol schopny pouzit NZ, tak poznas jednu silu ktora posobi na lyziara ( cez lano) a aby siel rovnmerne, tak musia existovat dalsie sily aby spolu sucet bol 0. A tieto su jasne, odporová sila vzduchu a trenie povrchu.

 

Tu sa kukaj a dobre si prečítaj čo píšeš za nezmysly.

Chceš povedať, že za neprítomnosti atmosféry (vzduchu) lano nebude napnuté?

A dokonca dávaš do kopy odporovú silu vzduchu s trením o povrch aj napriek tomu, že trecia sila nie je sila?

Ja si chybu dokážem priznať, čo sa aj v niektorých prípadoch stalo. Preto pohŕdam autoritou lebo si nedokážu priznať chybu a budú obhajovať svoju vieru aj za cenu popierania experimentov, ktoré tvrdia niečo iné.

si navyse klamar,

napisal som : trecia sila nie je reakcna.

V priklade je trecia sila normalna sila posobiaca na pohybujece sa teleso, kedze nie je rovna taznej sile a ani s nou nesuvisi tak nie je reakcna voci nej.

A ak nebudu pritomne ziadne dalsie sily, tak nepotrebuje lyziara tahat, v takom pripade nebude lano napnute ale nebude tam ani ziadna tazna sila.

A ze scitavam trecie sily a odporove ? Nuz, su to sily posobiace proti taznej sile. Zjavne nechapes co su to sily a ako s s nimi pracuje. A posledny vtip je ze si dokazes priznat chybu :bingo:, To su tie roky co trepes blbost stale dokola ? Zjavne nie si schopny ziadnej sebareflexie.

si navyse klamar,

napisal som : trecia sila nie je reakcna.

V priklade je trecia sila normalna sila posobiaca na pohybujece sa teleso, kedze nie je rovna taznej sile a ani s nou nesuvisi tak nie je reakcna voci nej.

 

A ze scitavam trecie sily a odporove ? Nuz, su to sily posobiace proti taznej sile.

Veď vravím, fanatická viera v dvoch silách opačne orientovaných.

Klameš sám seba.

cize meraniam neveris, matematiku neovladas :bingo: A mne hovor cosi o viere :hmmm:, ja totiz rozumiem fyzike a tak jej nemusim verit. Ty nerozumies nicomu a tak mozes verit ci neverit ale to je tak vsetko.

 

V priklade je trecia sila normalna sila posobiaca na pohybujece sa teleso, kedze nie je rovna taznej sile a ani s nou nesuvisi tak nie je reakcna voci nej.

 

A ze scitavam trecie sily a odporove ? Nuz, su to sily posobiace proti taznej sile.

 

Absolútna absencia sebareflexie je akurát u teba.

Najprv tvrdíš, že trecia sila s ťažnou nesúvisí a následne ju sčítavaš s odporovou z dôvodu, že pôsobí proti ťažnej sile.

Už ani nevnímaš aké rozpoluplné táraniny píšeš.

hehe, ty naozaj nerozumies ze ? Ak chcem vediet ako sa bude teleso pohybovat tak musim zratat VSETKY sily co nan posobia. Je uplne jedno akeho su povodu, pokial posobia na jedno teleso tak ich scitam. Trecia sila nesuvisi s taznou ( co sa da lahko overit, ked prestanes tahat, tak trenie nezmizne)

ale posobi na teleso.

Cize ty skutocne netusis co su sily a ako sa s nimi vo fyzike pracuje :bingo:, No vlastne to nie je prekvapujuce, potom naozaj nemozes rozumiet 3 NZ, kedze zakladne pojmy ti unikaju.

Je to ozaj na pobavenie :bingo:

Hlavne že ty vieš. Aby mohlo byť lano medzi motorkárom a lyžiarom napnuté pri rovnomernom pohybe, tak 3.NZ tvrdí, že proti ťažnej sile motorky musí pôsobiť rovnaká ale opačne orientovaná reakčná sila. Ak nepovažuješ trenie za opačne orientovanú silu, tak potom aká sila napína lano ak si odmyslím odpor vzduchu?

Dúfam , že ti došlo aspoň to, že lano bude napnuté pri rovnomernom pohybe aj bez prítomnosti atmosféry.

hehe, ano ja viem.

A len tak pre zabavu, nechapes kauzalitu, Nie aby mohlo byt lano napnute, ale naopak ak je napnute, tak na tazne zariadenie posobi reakcna sila.

To je 3 NZ. Reakcia posobi na motorku a to preto ze motorka posobi na lyziara.

Zase teda tvrdis nezmysel, 3 NZ nic take nehovori. Ako chces nesuhlasit s autoritou ked nevies ani co autorita hovori ? :bingo:

Ani po rokoch nie si schopny pochopit co hovori 3NZ a potom s tym nesuhlasit. Svoju hlupost sa snazis len maskovat, ale ako vidis ani to ti nejde.

A dalsi krok : Kedze na lyziara posobi tazna sila a lyziar sa pohybuje rovnomerne tak 1 NZ hovori ze sucet sil je 0 a teda nanho posobia aj dalsie sily ako je trecia a odporova. Ako vidis odvodenie je presne opacne.

A k lanu : prvotna ja sila, ak na lyziara posobi sila cez lano a ziadne dalsie sily tam nebudu ( trecie ani odporove) tak bude zrychlovat. To je fyzika. Ak nebude zrychlovat, tak nemoze posobit sila a lano nemoze byt napnute. Netusim teda o com presne hovoris ( ale to ani ty ),

To je 3 NZ. Reakcia posobi na motorku a to preto ze motorka posobi na lyziara.

Ak nebude zrychlovat, tak nemoze posobit sila a lano nemoze byt napnute.

Šak samozrejme, že lano nemôže byť napnuté ak nebude zrýchľovať, stále ide o experiment, kde motorkár aj lyžiar majú konštantnú rýchlosť a lano je napnuté z dôvodu, že reakčná sila pôsobí na motorku, to tvrdí 3.NZ a ešte pár zúfalcov.

Aká reakcia teda pôsobí na motorku pri konštantnej rýchlosti ? Môžeš to konečne upresniť, lebo zatiaľ len kľučkuješ a keckáš nezrozumiteľné táraniny.

to ze nerozumies, to nie je preto ze hovorim nezrozumitelne :bingo:, len nerozumies.

A tych par zufalcov su vsetci okrem teba :hmmm:

A tak este raz ***: Motorka taha lyziara, to znamena ze zacina tahat prvu molekulu povrazu, a kedze ak sa vzdialia dva naboje, tak OBA su pritahovane spat, tak na motorku posobi tato sila. To je mikroskopicky poihlad, je to Colombovska sila ktora drzi lano, ak potiahnes tak lano taha spat. Presne ako u magnetov.

Reakcia je teda dosledkom tahania, nicoho ineho. To ze lyziar ide konstantnou rychlostou znamena ze nanho posobia dalsie sily. Ale kedze pochopenie scitania sil je nad tvoje moznosti, tak na to zabudni :).

To ze lyziar ide konstantnou rychlostou znamena ze nanho posobia dalsie sily.

 

***, aké ďalšie sily naňho pôsobia ak si odmyslím odpor vzduchu. Aby sme si to konečne upresnili, ide ťahania lyžiara na mesiaci.

trenie na povrchu posobi aj na mesiaci buky :bingo: Sice si tam nebol ale ver mi :hmmm:

Verím ti.

Tak potom aké sily napínajú lano, keď trenie nie je sila?

trenie je sila..ale nieje to reakcna sila...

tyso nikdy netvrdil, ze trenie nieje sila..

to by vsak buky musel vediet citat a rozumiet :bingo: Cez tuto jeho neschopnost nevieme prejst.

Ale trenie nenapina lano, aj ked je to sila.

V kazdom bode lana posobi sila a podla 3NZ k nej posobi aj reakcia. A ked ich pekne scitame, tak dostaneme sily na koncoch lana, jedna je od motorky a druha od lyziara.

trenie je sila..ale nieje to reakcna sila...

 

Tak potom aké sily napínajú lano na masiaci pri rovnomernom pohybe?

mas odpoved ze akcia a reakcia pri pohlade cez 3NZ, mas odpoved ze su to elektrostaticke sily pri mikroskopickom pohlade. Ani jednej odpovedi nerozumies, tak co cakas ? Spravnej odpovedi nebudes rozumiet.

Existuje viacero pohladov, ktore mozes pouzit ale ziadnemu nie si schoipny porozumiet.

mas odpoved ze akcia a reakcia pri pohlade cez 3NZ, mas odpoved ze su to elektrostaticke sily pri mikroskopickom pohlade.

 

Bla, bla, ***

3.NZ: Dva hmotné body na seba pôsobia dvoma rovnakými silami opačného smeru.

Máme tu lunochod, ktorý ťahá na mesiaci rovnomerným pohybom cez napnuté lano kozmonauta na lyžiach. Máme dva hmotné body a ťažnú (akčnú) silu lunochoda.

Proti prvej ťažnej sile pôsobí druhá rovnako veľká elektrostatická (reakčná) sila ? to je nejaký novotovar :bingo:

no a comu z toho nerozumies ?

podla 3 NZ tam posobia sily, jedna na lyziara, druha na lunochod. Su dve ? Su, Su opacne ? Ano, Su rovnake ? Ano-

A zaroven tieto silu su elektrostaticke. Prilis komplikovane pre teba ? Tak sa nepytaj, ked vies ze odpoved nepochopis.

Už mi to konečne došlo.

Trením o povrch vznikne rovnaká ale opačne orientovaná elektrostatická sila lyžiara :bingo:

nie nedoslo, trenie ma povod v tychto silach nie ze trenim vznikaju. Buky smejes sa na vlastnej hluposti, vela stastia