Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

Tvoje naakumolovana praca je fyzikalna energia.

 

Práca znamená aj trenie a tvorbu tepla.

Ak to zoberiem cez potenciálnu prácu zdvihnutého závažia, na ktorú potrebujem minúť energiu, tak to pekne do seba zapadá aj cez porovnávanie experimentov. Dokonca aj hybnosť (m*v) je potenciálna práca.

 

Ak to však porovnám cez premenu energii zo zdvihnutým závažím a rovnakou prácou pri oraní, tak zachovanie enegie bude len v prípade zdvihnutého závažia. Pri orbe sa žiadna energia nezachová, čo je v rozpore zo zákonom zachovania energie.

A dokonca je to v rozpore aj s 3.NZ.

To bude tym ze energii nechapes, ta sa zachovava stale. Slovo praca znamena prenos energie a prenesie sa energia o velkosti prace teda F.s.

Ani sa nemina ani nevznika.

Ak dvihas zavazie, tak konas pracu a to sa prejavi v tom ze tebe klesne energia, to je v kolonke vydaj. A na druhej strane vzrastie potencialna energia zavazia a tepelna energia okolia a teba. To je v kolonke prijem energie.

 

Pri orani tebe klesne energia a na druhej strane stupne tepelna energia zeme a pluhu.

Energia sa zachovala, 3 NZ s tym nema skoro nic. ( az na to ze tam posobia sily a tie vzdy posobia v dvojici. Ale to plati vzdy )

Práca znamená aj trenie a tvorbu tepla.

 

Tak mi skus povedat, aka praca sa vykonava v takom pocitaci. Nenajdes tam ani silu, ani drahu, ale aj tak stale spotrebovava energiu, ktora bola dodana za pomoci prace (vyroba elektrickej energie za pomoci turbiny).

Ak dvihas zavazie, tak konas pracu a to sa prejavi v tom ze tebe klesne energia, to je v kolonke vydaj. A na druhej strane vzrastie potencialna energia zavazia a tepelna energia okolia a teba. To je v kolonke prijem energie.

 

Pri orani tebe klesne energia a na druhej strane stupne tepelna energia zeme a pluhu.

Energia sa zachovala, 3 NZ s tym nema skoro nic. ( az na to ze tam posobia sily a tie vzdy posobia v dvojici. Ale to plati vzdy )

 

Je zaujímavé ako pri oraní ignoruješ vzrastajúcu "potenciálnu energiu" ako pri dvíhaní závažia, prečo? Aký je v tom rozdiel, keď v oboch prípadoch ide o rovnakú prácu?

 

3.NZ: Spolu s akčnou silou súčasne vzniká aj zaniká sila rovnako veľká ale opačne orientovaná reakčná sila.

A to sa pri konaní práce deje, čo potvrdzuje súčasný vznik aj zánik energie.

 

Nie je tu žiadny súlad.

ved ju neignorujem, ta je na ukor tvojej energie. Ked ides do kopca, tak cim si tazsi, tym je to narocnejsie. Kde vidis problem ?

A tiez nerozumiem kde mas problem s 3NZ, teleso ta predsa netlaci v smere reakcie, tam ziadna praca nevznika. Chyba tu F.s. A

Ked ides do kopca, tak cim si tazsi, tym je to narocnejsie. Kde vidis problem ?

A tiez nerozumiem kde mas problem s 3NZ, teleso ta predsa netlaci v smere reakcie, tam ziadna praca nevzniká.

 

Ako náhle ideš do kopca, tak je to dvíhanie telesa do výšky. A my sa predsa bavíme o oraní po rovine.

 

V smere reakcie vzniká práca, práve pri zdvíhaní telesa do výšky. Pri orbe po rovine však nie. Čo to dokazuje?

Že nie je to pravda ak sa povie, že proti akčnej sile (práci) vzniká rovnaká ale opačne orientovaná sila (trenie, odporová sila)

Ako náhle ideš do kopca, tak je to dvíhanie telesa do výšky. A my sa predsa bavíme o oraní po rovine.

 

V smere reakcie ziadna praca nie je, a hotovo. A odporova sila nie je reakcna, mas staly zmatok v pojmoch.

V smere reakcie ziadna praca nie je, a hotovo. A odporova sila nie je reakcna,

 

Tak tu už neostáva nič iné, jedine citovať xenocide:

 

Áno tomu sa hovorí veda, keď niekto svoju teóriu dokáže, tak ju akceptujeme. Prípadne za svoj život je človek potom nútený niekoľkokrát zmeniť svoj názor.

Na rozdiel od zadubených fanatikov, ktorý trvajú na svojom, bez ohľadu na dôkazy a aj keď sú nútený tieto dôkazy prekrúcať.

 

Ty chceš prekrútiť fakt, že ak dvíham závažie do výšky proti gravitačnej sile, tak je to reakčná sila a v tomto smere je schopné závažie konať prácu?

Ty prekrúcaš fakt, že ak je pri konštantnej rýchlosti reťaz medzi traktorom a pluhom napnutá, tak je to z dôvodu rovnako veľkej ale opačne orientovanej odporovej sily? S akého potom dôvodu je reťaz napnutá?

Kedy zmerias gulicku? poskytni aspon jeden dokaz a budeme ti tlieskat všetci, bohuzial to co predvadzas nie su dokazy ale uvahy bukovana o fyzike. A tie su zle, pretože sa v nej stracas. A tak stale plati co ti tyso napisal. zacni s tym co je poloha rychlost, zrychlenie.

Kedy zmerias gulicku?

 

 

 

 

1.Ak položím guličku na zrýchľujúci pás, tak gulička z 0 rýchlosti začne mať zrýchlený rotačný pohyb.

2.Ak položím guličku na rovnomerne pohybujúci pás, tak z 0 rýchlosti začne rovnomerne rotovať.

 

Pre teba je to však asi neprekonateľná záležitosť, lebo ty považuješ za zrýchlený pohyb aj 2. príklad.

Áno tomu sa hovorí veda, keď niekto svoju teóriu dokáže, tak ju akceptujeme. Prípadne za svoj život je človek potom nútený niekoľkokrát zmeniť svoj názor.

Na rozdiel od zadubených fanatikov, ktorý trvajú na svojom, bez ohľadu na dôkazy a aj keď sú nútený tieto dôkazy prekrúcať.

Tolko sebareflexie v jednom prispevku...Ci..len ty sa v tom nevidis?

nic si nedokazal, nic neodmeral, a len prekrucas dokazy.

fakt je nieco co je nespochybitelne ( aj ked u vas s tarajom jeden nevie nikdy).

 

Prva veta nie je fakt ale znoska blabolov.

V druhej vete su dva fakty, kosntantna rychlost a ze je napnuta. Zvysok su blaboly a nie fakty. Rozumies uz slovu fakt ? Tym nie je tvoja interpretacia.

Ak uz teda sa chces hrat na vedca, tak to znamena ze vytvoris aspon zakladny model, ktory je pouzitelny na celu triedu situacii. A ked to spravis, tak ti ukazem ze sa mylus. Ale pri absencii logiky a predstavivosti to je zjavne nad tvoje moznoti.

ty ma vzdy tak rozosmejes:)

 

Ale ja sa pytam čí s skusal na guličke tu rovnomernu rotaciu v zakrute, ja tvrdím a nie si myslim ja viem, že bude mat na rovnej podlahe oceľová gulička zrýchlenie v tej zákrute.

 

A ty si to len myslis, takže kedy si to overíš? či to je taky naročný pokus pre teba?:(

 

ked už maš tie hluposti v tej pivnici, toto bude hracka overit nie?

 

a chcel som ti ušetrit robotu a preto mam pre teba otazku v ramci vyuky o tom co nevies (poloha, rychlost zrýchlenie)

 

Más guličku na podlahe v klude. Voci podlahe ma nulovú rýchlosť ak sa gulička pohne a získa nejakú nenulovú rýchlosť, mala ta guička zrýchlenie?

1.Ak položím guličku na zrýchľujúci pás, tak gulička z 0 rýchlosti začne mať zrýchlený rotačný pohyb.

2.Ak položím guličku na rovnomerne pohybujúci pás, tak z 0 rýchlosti začne rovnomerne rotovať.

 

Pre teba je to však asi neprekonateľná záležitosť, lebo ty považuješ za zrýchlený pohyb aj 2. príklad.

 

robopol, ako ti mám inak vysvetliť, že ten pás je podlaha vlaku ?

chlapci to mate marne on si odpoveda na svoje reakcie.

 

no dobre ked si sa opravil, tak co je medzi tým ako gulička nerotuje a rotuje rovnomerne?

 

to ako, že teraz stojim a o 0,0000001 sec mam rýchlost 200km/h? :(

 

vsak pis pod seba a nie nad seba. Ja sa ta nepytam ci je podlaha pas.

 

ja sa pytam či už si niekdy videl vysokorýchlostnú kameru a pohyb guličky z pokoja na nejakú rovnomernú rýchlost?

 

myslís si že medzi tým ako gulička stála a následne ma rovnomernú rýchlost nie je zrýchlenie tej guličky?

 

to ked si v aute a stojíš a potom za 5 sec ides 100km/h a pojdes už rovnomerne tak medzi 0-100km/hod si nezrýchloval?

tak co je medzi tým ako gulička nerotuje a rotuje rovnomerne?

to ako, že teraz stojim a o 0,0000001 sec mam rýchlost 200km/h? :(

 

Tebe asi nikdy nedocvakne, že ten pás je podlaha vlaku. A ten vlak buď bude zrýchľovať, alebo má rovnomernú rýchlosť.

Ak tvrdíš, že gulička má zrýchľujúci pohyb pri zatáčaní vlaku, tak to konečne potvrď meraním a nenadskakuj, že to vieš lebo to sú len tiež robopolove nepodstatné úvahy o fyzike.

Ty chceš prekrútiť fakt, že ak dvíham závažie do výšky proti gravitačnej sile, tak je to reakčná sila a v tomto smere je schopné závažie konať prácu?

Ty prekrúcaš fakt, že ak je pri konštantnej rýchlosti reťaz medzi traktorom a pluhom napnutá, tak je to z dôvodu rovnako veľkej ale opačne orientovanej odporovej sily? S akého potom dôvodu je reťaz napnutá?

 

ty pripúšťaš fakt, že existuje akcia a reakcia....tak to je na štamprlik

to nie su moje uvahy, to tvrdi fyzika. :( odpovedaj mi na otazky. nie na to na co sa ta nepytam ci podlaha vlaku je rotujuci pas.

 

odpovdaj na otazku zvyraznenu cervenou farbou

to ked si v aute a stojíš a potom za 5 sec ides 100km/h a pojdes už rovnomerne tak medzi 0-100km/hod si nezrýchloval?

 

To zamená, že gulička bude mať voči podlahe zrýchlený rotačný pohyb :(

ty pripúšťaš fakt, že existuje akcia a reakcia....tak to je na štamprlik

 

Šak samozrejme, ako napríklad preťahovanie lanom F1 = -F2, dve rovnaké sily opačne orientované, ak sa poruší rovnováha, tak bude platiť F1 < -F2 alebo F1 > -F2.

tak čo je pravda?

 

ked gulička vo vlaku najskor pred zákrutou stala na podlahe a potom sa zacala pohybovat a ziskala nejaku rýchlost. Mala zrýchlenie od stavu pokoja po nejaku nenulovu rýchlost?

 

fyzika tvrdí a všetci tu co sme, že gulička zrýchlovala VOCI PODLAHE a ty co ides to popriet?

 

PS: to je ten dokaz bukovan dostrediveho zrýchlenia. každa gulička totiž musela zrýchlovat aby získala nenulovu rýchlost. No a kedže to mas vyvratene na akejkolvek zrýchlujúcej guličke. Uz nie je na co by si sa vyhovoril

robopol:

mýliš sa ..bude nasledovať gulička vo vlaku v rakete v medzipriestore, ktorá oraním míňa neexistujúcu potenciálnu energiu. :thumbsup:

tak čo je pravda?

 

ked gulička vo vlaku najskor pred zákrutou stala na podlahe a potom sa zacala pohybovat a ziskala nejaku rýchlost. Mala zrýchlenie od stavu pokoja po nejaku nenulovu rýchlost?

 

To je ale natvrdlosť.

Gulička je vo vlaku najskôr v pokoji pred zrýchlením a potom začala mať rotačný zrýchľujúci pohyb úmerne zrýchľujúcemu vlaku (ms-2)

 

Je to to isté ako pri zatáčajúcom vlaku?

fyzika tvrdí a všetci tu co sme, že gulička zrýchlovala VOCI PODLAHE a ty co ides to popriet?

 

To nikto nepopiera, že gulička musí najprv zrýchliť aby dosiahla konštantnú obvodovú rýchlosť, ale pri zrýchľujúcom vlaku žiadnu konštantnú rýchlosť nedosiahneš.

 

Lenže robopolík počiatočné rotačné zrýchlenie guličky prikladá dostredivému zrýchleniu :thumbsup: aj napriek tomu, že po rotačnom zrýchlení bude mať gulička rovnomernú obvodovú rýchlosť, čo znamená, že nejde o dostredivé zrýchlenie!

:thumbsup: Za predpokladu, že zrýchlením vlaku nastane aj zrýchlenie guličky, nastáva porušene zákona zachovanie energie, lebo k energii potrebnej iba na zrýchlenie vlaku, zrazu pribudne zadarmo aj energia potrebná na zrýchlenie guličky.

 

:) A to je v rozpore so všetkými zákonmi fyziky, napriek tomu, že nie málo diskutujúcich na tomto webe zákony fyziky ignorujú a hlásajú iba svoje osobné fyzikálne dojmy a pocity, na vznik takzvaných pseudosíl.

 

:) Ja si ich veľmi vážim za odvahu vysloviť svoj osobný názor, čiže za odvahu aplikovať výhody demokracie.

 

No pri posobení sily vlak zrýchluje. A keby si si konečne urobil ten pokus, miesto dristania tu by si vedel, že gulička oceľová na dostatočne hladkom povrchu bude zrýchlovat "voči podlahe vlaku" aj v zákrute a nie tak, že zrýchli a potom pojde rovnomerne. Pojde zrýchlene celý čas, kým nenarazí na stenu.

 

a to, že je to tak je experimentálne potvrdene. kedže ty opakovane budeš pisat nezmysel a nechces si to overit sam, tak tu budes pisat nezmysly o rovnomernom pohybe guličky.