Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

pred 34 minútami, tyso pridal:

kolko sil posobi na auto ?   ( gravitaciu a tlak od zeme teraz ignorujme, tie sa spocitaju do nuly).  
Jedna od teba ci dve ? 

pred 3 hodinami, buky pridal:

Preto tvrdím, že pri krivočiarom pohybe si treba dotyčnicu, vektor rýchlosti domyslieť, dokresliť, lebo nie je prítomný.

To je ale hluboké nedorozumění :)

Netuším, v akom zmysle to tebe príde, že "nie je prítomný". 

Absolútne JE PRÍTOMNÝ. Ale vektor rýchlosti nie je nič hmotného, je to idea - ale úplne reálna idea. 

Samozrejme, ľudia môžu popierať reálnosť ideí. Ľudia majú slobodu v tom, aké idey myslia. :)

Žiadny odklon od dotyčnice sa nekoná. V praxi neexistuje experiment, ktorý by to dokázal. Pokračuje vlhký sen dostredivej sily, ktorá ťahá pružinu do stredu a preto závažie šuchne o podlahu :)

hm,  a staci zrusit dostredivu silu a mas v praxi to co podla teba neexistuje. Ale tak nic,   su veci ktore sa nedaju spravit,  prekrocit rychlost svetla alebo vysvetlit bukymu nieco z fyziky. 

pred hodinou, tyso pridal:

 

Prečo zamieňaš zotrvačné hmotnosti za sily ? Dobre vieš, že sa to nepatrí.

hehe,  ved som len teba citoval. 

pred hodinou, tyso pridal:

kolko sil posobi na auto ? 

pred 1 minútou, tyso pridal:

hm,  a staci zrusit dostredivu silu a mas v praxi to co podla teba neexistuje. Ale tak nic,   su veci ktore sa nedaju spravit,  prekrocit rychlost svetla alebo vysvetlit bukymu nieco z fyziky. 

Hhh, a zase nič. 

tak co povies na taketo 

kolko sil posobi na auto ? 

pred 5 hodinami, buky pridal:

 

Lebo pôsobenie zotrvačnej hmotnosti v odstredivom smere v dôsledku krivočiareho pohybu.

pred 2 hodinami, tyso pridal:

kolko sil posobi na auto ? 

Bukyfyzika: Proti  smeru zotrvačnej hmotnosti auta m1 pôsobí zotrvačná hmotnosť Zeme m2. Nakoľko je Zem neporovnateľne ťažšia, zotrvačná hmotnosť sa prejavuje len na aute.

kolko sil posobi na auto ?     
Ved povedz, preco stale citis potrebu nehovorit ale odvadzat temu inde ?  Nieco by menilo keby to nebola zem ale lahka raketa co by to brzdila ?  Ja som len uplne zjednodusil situaciu aby si vedel odpovedat. Alebo tusis ze odpoved by ukazala ze aj ty vies ze sa mylis ? Toho sa bojis ? Priznat omyl ? 

Dňa 30. 10. 2025 at 9:56, buky pridal:

Alebo inak: Čo napne pružinu silomera ? Ja tvrdím, že zotrvačná hmotnosť Zh

 

 

Kukaj sem: Stačí predstaviť auto m1 a m2 Zem. Takto to vidí bukyfyzika.

pred 24 minútami, tyso pridal:

kolko sil posobi na auto ?     

Slepota ? :)

pred 36 minútami, tyso pridal:

 Nieco by menilo keby to nebola zem ale lahka raketa co by to brzdila ? 

Samozrejme, lebo Zem je zotrvačná hmotnosť. Nie sila !!!

pred 46 minútami, buky pridal:

Alebo inak: Čo napne pružinu silomera ? Ja tvrdím, že zotrvačná hmotnosť Zh

Ja tvrdím, že nie. 

Pružinu silomera nenapne zotrvačná hmotnosť, ale silový účinok pohybujúcej sa zotrvačnej hmotnosti. To je rozdiel.

pred 8 minútami, irb pridal:

Ja tvrdím, že nie. 

 ale silový účinok pohybujúcej sa zotrvačnej hmotnosti. To je rozdiel.

Šak ten obrázok je definícia 2.NZ, a =F/m

pred 27 minútami, buky pridal:

Šak ten obrázok je definícia 2.NZ, a =F/m

A čo tým chceš povedať? 

Že je tam jasne definovaná úmera zotrvačnej hmotnosti k sile. a = F/(m1+m2)

Aj tak nerozumiem, čo to má spoločné s tým, že ja tvrdím, že pružinu silomera nenapne zotrvačná hmotnosť, ale silový účinok pohybujúcej sa zotrvačnej hmotnosti. 

No a ďalej čo. Proti výslednej sile rakety, pôsobí rovnaký opačne orientovaný silový účinok -F zotrvačnej hmotnosti telesa

m2 = 1.NZ

Dňa 10. 11. 2025 at 9:48, buky pridal:

Pre opakovanie bukyfyziky:  Ak by bola prítomná len výsledná, dostredivá sila F rakety m1, tak by to znamenal zrýchlený pohyb k stredu otáčania. Ako vieme, nič také sa nekoná, ani žiadnym meraním v praxi to nejde dokázať.

Preto platí:  Proti výslednej sile F rakety m1, pôsobí v opačnom smere zotrvačná hmotnosť  závažia m2. Výsledok je vznik ťažiska, ktoré umožňuje rovnomerný pohyb po kružnici, ako je na obrázku. Označenie g má svoju veľkosť a z  pohľadu pôsobenia zotrvačnej  hmotnosti závažia  m2 aj smer  tj. odstredivý.  V odstredivom ani dostredivom smere však nie je žiadna dráha. Ide len o vznik, účinok zotrvačnej hmotnosti (g) v dôsledku krivočiareho pohybu. Je ešte jeden príklad, kde sa prejavuje zotrvačná hmotnosť, ale nie je prítomný pohyb, dráha: Pokojový stav na povrchu.Tu spôsobuje zotrvačnú, rep. gravitačnú hmotnosť  gravitačné pole Zeme.

Zotrvačnú hmotnosť si nemožno volne zamieňať za silu !!!

 

Tak si zameň zotrvačnú hmotnosť zh, za silové pôsobenie -F zotrvačnej hmotnosti. Čo tu chceš prezentovať ?

Nuž, vieš, silový účinok, to znamená účinok sily. Sila sa meria v Newtonoch a je to vektor - má veľkosť a smer.

Hmotnosť, či už zotrvačná alebo akákoľvek iná, je skalár, meria sa v kilogramoch. Nemá smer. 

Takže teraz čo? 

Práve teraz, irb pridal:

Hmotnosť, či už zotrvačná alebo akákoľvek iná, je skalár, meria sa v kilogramoch. Nemá smer. 

Takže teraz čo? 

Trepeš sprostosti, pretože ignoruješ 2.NZ, kde zotrvačná hmotnosť sa definuje ako miera odporu voči pôsobiacej sile.

To je v poriadku. MIERA odporu je proste ako nejaký koeficient. Nemá to smer, nie je to vektor. Je to len hmotnosť. 

Zotrvačná hmotnosť je miera telesa, ktorá opisuje jeho odpor proti zmene jeho pohybového stavu. Je to skalárna fyzikálna veličina, ktorá je priamo úmerná sile potrebnej na zmenu rýchlosti telesa. V podstate platí, že čím väčšiu zotrvačnú hmotnosť má teleso, tým ťažšie sa dá rozbehúť, spomaliť alebo zmeniť jeho smer pohybu.

pred 53 minútami, irb pridal:

Aj tak nerozumiem, čo to má spoločné s tým, že ja tvrdím, že pružinu silomera nenapne zotrvačná hmotnosť, ale silový účinok pohybujúcej sa zotrvačnej hmotnosti. 

irbofyzika:

Som rád, že som ťa pobavil. Realita je najlepším prostriedkom k získaniu dobrej nálady.