Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

pred 15 minútami, buky pridal:

Škoda, že iskry nerešpektujú dostredivú silu. 

Rešpektovali ju, kým boli súčasťou brusného kotúča. 

Pobavilo. Takýto smer majú častice aj keď pílnikujem.

Dostredivá sila je nutná ku kruhovému pohybu. Akonáhle dostredivá sila chýba, kruhový pohyb zaniká. Preto iskry letia priamočiarym pohybom. 

A že letia v smere dotyčnice a nie v smere polomeru, to je fakt.

Bukyfyzika: Všetky častice na rotujúcom kotúči  pôsobia zotrvačnou hmotnosťou v odstredivom smere. Ak sa uvolnia, tak platí 1.NZ. 

Pre opakovanie bukyfyziky:  Ak by bola prítomná len výsledná, dostredivá sila F rakety m1, tak by to znamenal zrýchlený pohyb k stredu otáčania. Ako vieme, nič také sa nekoná, ani žiadnym meraním v praxi to nejde dokázať.

Preto platí:  Proti výslednej sile F rakety m1, pôsobí v opačnom smere zotrvačná hmotnosť  závažia m2. Výsledok je vznik ťažiska, ktoré umožňuje rovnomerný pohyb po kružnici, ako je na obrázku. Označenie g má svoju veľkosť a z  pohľadu pôsobenia zotrvačnej  hmotnosti závažia  m2 aj smer  tj. odstredivý.  V odstredivom ani dostredivom smere však nie je žiadna dráha. Ide len o vznik, účinok zotrvačnej hmotnosti (g) v dôsledku krivočiareho pohybu. Je ešte jeden príklad, kde sa prejavuje zotrvačná hmotnosť, ale nie je prítomný pohyb, dráha: Pokojový stav na povrchu.Tu spôsobuje zotrvačnú, rep. gravitačnú hmotnosť  gravitačné pole Zeme.

Zotrvačnú hmotnosť si nemožno volne zamieňať za silu !!!

pred 32 minútami, buky pridal:

Ak by bola prítomná len výsledná, dostredivá sila F rakety m1, tak by to znamenal zrýchlený pohyb k stredu otáčania.

nie, buky.   Teda nie podla fyziky.   Aj na zakladnej skole sa mas naucit ze draha s =  v.t + 1/2 a.t.t. 
A teda sa mas naucit ze zrychleny pohyb je zlozeny :
1. S pohybu s pociatocnou rychlostou 
2. So zrychleneho pohybu

venuj par minut edukativnemu videu pre zakladne skoly: ( v poradi ako vidis ).  

pred 43 minútami, buky pridal:

Pre opakovanie bukyfyziky:...

Ďakujem, bukyfyziku k môjmu životu naozaj nepotrebujem. 

Dňa 30. 10. 2025 at 16:56, tyso pridal:

nuz ale tvrdit ze kruzit sa da bez dostrediveho zrychlenia je ako tvrdit ze 4 nie je parne cislo. Tam sa len zaradis medzi crankov. To je zakladna geometria. Tam sancu nemas.

Bavíme sa o silách, resp. o výslednej  sile rakety a opačne orientovanej zotrvačnej  hmotnosti, ktoré sa nachádzajú na jednej priamke. Nemám nič proti, ako sa to vníma a počíta cez geometriu (ešte tomu tak porozumieť )

Newton zaradil rovnomerný pohyb po kružnici z pohľadu dostredivej sily do 2.NZ a = F/m. Tam však rovnomerný pohyb telesa nepatrí. Môžete tu používať presnú matematiku, geometriu, ale v popise by som bol opatrnejší.

pred 19 minútami, buky pridal:

 

nie buky, bavime sa fyzike zakladnej skoly.   Newton len povedal ze ak neposobi sila, tak sa teleso pohybuje rovnomerne a priamociaro. 

"Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi uniformiter in rectum, nisi quatenus illud a viribus impressis cogitur statum suum mutare."

Vies to pochopit ? To je fyzika,  

Fyzika, matematika... Prepáčte, málinko Vám tu vstúpim...Spomínam, pripomenuli ste mi môjho uja, maminho brata, ktorý bol profesorom matematiky a fyziky...rád mi zábavnou formou vysvetľoval tieto predmety a aj vďaka nemu som mala  kladný vzťah aj k týmto predmetom..aj keď môj brat mal  logickejšie myslenie...patril medzi výborných študentov... tiež si s láskou spomínam ako ma môj ujo už  ako dievčatko naučil povedať rýchlo za sebou napr. Infinitezimálny.., ale aj iné.. Popocatepetl..., a pod. Pekné spomienky... Ďakujem. Príjemný deň prajem.

pred 2 hodinami, tyso pridal:

nie buky, bavime sa fyzike zakladnej skoly.   Newton len povedal ze ak neposobi sila, tak sa teleso pohybuje rovnomerne a priamociaro. 

Vies to pochopit ? To je fyzika,  

Aj pochopil aj súhlasím.. Nesúhlasím ale, že teleso z pohľadu pôsobenia sily môže mať  rovnomerný  a súčasne dostredivozrýchlený pohyb. Jasne to demonštrujem na priloženom obrázku s raketou. Jasne je aj to, že ak by závažie m2 pôsobilo na výslednú silu  rakety, rovnakou opačne orientovanou silou, tak by platil 1.NZ. Ja sa v mojom uvažovaní  vyhnem nelogickým popisom ako napr. že družica padá k Zemi a to súčasne znamená pád na povrch aj obiehanie okolo planéty. Len rešpektujem Newtona, silu a zotrvačnú úmernosť telesa voči nej F/m. Kde som spravil chybu ?

nie buky,     ak neposobi sila  tak je to po priamke a stalou rychlostou.   Ak posobi sila tak to neplati.  A teda tam mas zrychlenie. Ty si len nevies predstavit zrychlenie v inom smere, kedze nemas priestorovu predstavivost. 

pred 3 minútami, tyso pridal:

nie buky,     ak neposobi sila  tak je to po priamke a stalou rychlostou.   

Alebo, ak je výsledná sila 0 To je presne to, načom ma chcel robopol pri rakete nachytať. Ja som sa však sústredil na to, prečo raketa nepokračuje zrýchleným pohybom ku stredu. 

to preto ze si nepochopil skladanie pohybov a si leniva vos si pozriet edukativne videa

pred 4 hodinami, buky pridal:

Pre opakovanie bukyfyziky:  Ak by bola prítomná len výsledná, dostredivá sila F rakety m1, tak by to znamenal zrýchlený pohyb k stredu otáčania. Ako vieme, nič také sa nekoná, ani žiadnym meraním v praxi to nejde dokázať.

Preto platí:  Proti výslednej sile F rakety m1, pôsobí v opačnom smere zotrvačná hmotnosť  závažia m2. Výsledok je vznik ťažiska, ktoré umožňuje rovnomerný pohyb po kružnici, ako je na obrázku. Označenie g má svoju veľkosť a z  pohľadu pôsobenia zotrvačnej  hmotnosti závažia  m2 aj smer  tj. odstredivý.  V odstredivom ani dostredivom smere však nie je žiadna dráha. Ide len o vznik, účinok zotrvačnej hmotnosti (g) v dôsledku krivočiareho pohybu. Je ešte jeden príklad, kde sa prejavuje zotrvačná hmotnosť, ale nie je prítomný pohyb, dráha: Pokojový stav na povrchu.Tu spôsobuje zotrvačnú, rep. gravitačnú hmotnosť  gravitačné pole Zeme.

Zotrvačnú hmotnosť si nemožno volne zamieňať za silu !!!

 

pred 10 minútami, tyso pridal:

to preto ze si nepochopil skladanie pohybov a si leniva vos si pozriet edukativne videa

To nie je lenivosť, ale diagnóza 

Snažím sa vžiť do Newtonovho myslenia. Ak zapôsobím na teleso, ktoré má rovnomerný priamočiary pohyb kolmo silou, tak dôjde k zrýchlenému pohybu v smere pôsobiacej sily,  tj. smer dostredivý. Vypadá to, že je všetko v súlade s 2.NZ. Je tam sila, aj zotrvačná hmotnosť telesa. Ja si však dovolím tvrdiť, že ak je pohyb po krivke zrýchlený, tak nikdy nedôjde k rovnomernému pohybu po kružnici. 

Galileo urobil reálny pokus kde demonštroval pohyb guličky po naklonenej rovine, ktorá narážala do zvončekov s rovnakým rozostupom. Tak potvrdil, že rýchlosť po prejdenej dráhe sa mení.

Tu sa Newton dostáva do sporu s Galileom, lebo mu chýba reálny pokus, kde by pri rovnomernom pohybe po kružnici na polomere (r) průvodiči, potvrdil dráhu na ktorej je zrýchlený pohyb v smere dostredivej sily. Nastupuje  geometria v podobe vektora rýchlosti, ktorú je nutné si domyslieť, dokresliť. Následkom je rozpoluplný, nelogický popis telesa, ktoré má súčasne zrýchlený pohyb v dostredivom smere a súčasne pohyb rovnomerný. Z toho vyplýva, že žiadnym expermentom nie je možné potvrdiť v každom bode zmenu smeru po vektore rýchlosti, nehovoriac o kladnom - zápornom zrýchlení. 

pred 51 minútami, buky pridal:

tak dôjde k zrýchlenému pohybu v smere pôsobiacej sily

tak tu si prvy krat pomylil, 

pred 51 minútami, buky pridal:

ak je pohyb po krivke zrýchlený, tak nikdy nedôjde k rovnomernému pohybu po kružnici. 

tu druhy krat. 

Tak kukaj sem:  Zrýchlený pohyb (a) neznamená nič iné ako pád na povrch. 

tu treti krat

pred hodinou, buky pridal:

Ja si však dovolím tvrdiť, že ak je pohyb po krivke zrýchlený, tak nikdy nedôjde k rovnomernému pohybu po kružnici. 

A niekto tvrdí, že to zrýchlenie nastáva v smere krivky?

Veď tu sa jasne hovorí o zrýchlení v smere kolmom na krivku, o tom zrýchlení, ktoré robí z priamočiareho pohybu pohyb zakrivený.

Hhh, tak ukážte reálny experiment, ktorý potvrdí  dráhu v dostredivom smere na ktorej dochádza k zmen rýchlosti, pri rovnomernom pohybe po kružnici. (Galileo Galilei to dokázal na naklonenej rovine) Aj v súčasnosti majú inžinieri  zjavný problém ho uskutočniť. Aby to nestačilo, teleso na polomere bude zrýchľovať  v odstredivom smere 

tu stvrty krat.    Vies sam si vymyslel pojem "dráhu v dostredivom smere".    Takze nikto nie je povinny ju hladat,  ved ked si vymyslel tak si hladaj. 
A tak len opakovanie :  Ked vyhodis kamen do vysky, tak ma zrychlenie k zemi ( g), napriek tomu leti od zeme.    Kde tu mas drahu v smere zrychlenia ?  

Alebo experiment so striedavo kladným -záporným zrýchlením ? 

piaty krat,   zrychlenie je vektor,  nerozumies len co to znamena. 

tyso, prečo nie je možné, aby na orbite  pôsobila proti gravitačnej sile, zotrvačná hmotnosť družice ?