robo68 Zverejnené 15. Máj, 2018 Zverejnené 15. Máj, 2018 ÁNO. Ak vezmeš do úvahy zotrvačné sily. Teleso bude v silovej rovnováhe aj v neinerciálnej sústave, ak bude súčet všetkých síl (teda vrátane zotrvačných) rovný 0. Ale zas narážame na základy, ktoré neovládaš.
buky Zverejnené 15. Máj, 2018 Autor Zverejnené 15. Máj, 2018 ANO, len v chorej hlave, lebo zotrvačná hmotnosť sa prejavuje v 2.NZ. Pre natvrdlých, výsledná sila je Nenulová.
tyso Zverejnené 15. Máj, 2018 Zverejnené 15. Máj, 2018 buky :) tusil som to. problem je ze nechapes slova ktore som uviedol. Tu napriklad nechapes slovam sustava, Nie si ochotny sa naucit zaklady a tak navzdy bude platit ze nemozes rozumiet ani otazkam ktore sa pytas.
buky Zverejnené 15. Máj, 2018 Autor Zverejnené 15. Máj, 2018 Môžeme sa baviť aj o sútave na povrchu. Veľakrát som si položil otázku prečo považujete pokový stav na povrchu za inerciálnu sústavu. Zabŕdnem do vašej obľúbenej témy. Ak častica v pokoji na povrchu nevyžaruje, ale v zrýchľujúcej sústave ano, tak ste v podstate objavili rozdiel medzi gravitačnou a zotrvačnou hmotnosťou, či ?
robo68 Zverejnené 15. Máj, 2018 Zverejnené 15. Máj, 2018 Spojenie "...pokojový stav na povrchu za inerciálnu sústavu." hovorí jasne: nevieš, čo je sústava.Rozdiel medzi gravitačnou hmotnosťou sme zatiaľ nezmerali. Keby ti fungovala pamäť, tak by si vedel, že otázka vyžarovania elektrónu v gravitačnom poli a v zrýchľujúcej sústave tu už riešená bola. To je však TR a ty stále nechápeš fyziku na úrovni 5. ročníka ZŠ.
buky Zverejnené 15. Máj, 2018 Autor Zverejnené 15. Máj, 2018 buky, dňa 15 May 2018 - 12:05, napísal:ANO, len v chorej hlave, lebo zotrvačná hmotnosť sa prejavuje v 2.NZ. Pre natvrdlých, výsledná sila je Nenulová.Šak sa už konečne zobuď :)
robo68 Zverejnené 15. Máj, 2018 Zverejnené 15. Máj, 2018 Možno v bukyfyzike a to je mi jedno. Vo fyzike, ak je teleso v danej sústave v pokoji, tak súčet všetkých síl naň pôsobiacich (t.j. výsledná sila) je rovný 0. Neviem, čo má zotrvačná hmotnosť spoločné so silovou rovnováhou. Kedy sa konečne naučíš aspoň základné fyzikálne pojmy?
buky Zverejnené 15. Máj, 2018 Autor Zverejnené 15. Máj, 2018 robo68, dňa 15 May 2018 - 13:41, napísal: Neviem, čo má zotrvačná hmotnosť spoločné so silovou rovnováhou.Nič. Ak je prítomná zotrvačná hmotnosť (2.NZ), tak to znamená, že výsledná sila je nenulová. Silová rovnováha nie jemožná, lebo výsledná sila by musela byť nulová.Kedy sa naučíš logicky myslieť ?
robo68 Zverejnené 15. Máj, 2018 Zverejnené 15. Máj, 2018 Prečo nám teda vysvetľuješ bukyfyziku? Tá tu nikoho nezaujíma. Takže späť ku fyzike a k logike. Predpokladajme nenulovú silu F. V tom prípade sa teleso pohybuje so zrýchlením a=F/m. Teleso je však v pokoji, teda a=0. Z toho logicky vyplýva, že aj F musí byť rovné 0. A to je v rozpore s predpokladom. Čiže to, čo tvrdíš nemá nič spoločné ani s fyzikou, ani s logikou. Už vieš, čo je sústava?
buky Zverejnené 15. Máj, 2018 Autor Zverejnené 15. Máj, 2018 V tom prípade sa teleso pohybuje so zrýchlením a=F/m. Teleso je však v pokoji, teda a=0. Z toho logicky vyplýva, že aj F musí byť rovné 0.A preto sa prejavuje zotrvačná hmotnosť.
robo68 Zverejnené 15. Máj, 2018 Zverejnené 15. Máj, 2018 Nie. Zotrvačná hmotnosť s tým nemá nič spoločné. Tá hovorí len to, akým zrýchlením sa bude teleso pohybovať pri danej sile. Ale ak je sila rovná 0, tak nezávisle od hmotnosti je zrýchlenie rovné 0. Ani logika u teba nefunguje?
tyso Zverejnené 15. Máj, 2018 Zverejnené 15. Máj, 2018 sic : "Je možná silová rovnováha v sústave kde sa prejavuje zotrvačná hmotnosť ? (2.NZ) ANO - NIE" Priamociara odpoved :Zvolim si sustavu : stred sustavy je moja stolicka, kartezianske suradnice orientovane podla svetovych stran. V tejto sustave sa zotrvacna hmotnost prejavuje, plati 2 NZ, . Zaroven je bezna silova rovnovaha, klavesnica poslusne lezi na stole a nehybe sa. Odpoved je ANO, a vedel som ze nepochopis pretoze nerozumies pojmu sustava. Zlozitejsia odpoved. To co si chcel povedat je zrejme nieco, ci teleso ktore sa pohybuje zrychlene moze byt v silovej rovnovahe. Ak priamo pouzijem 2 NZ tak odpoved je samozrejme nie, ale v skutocnosti sa da odpovedat aj inak. V jednej sustave sa moze pohybovat zrychlene a v druhej nie. Klasicky priklad je zrychlujuca raketa. Ked si v nej tak celkom dobre mozes merat silu ktora ta tlaci na spodok rakety, zotrvacna hmotnost sa teda urcite prejavuje. Ale zaroven v tvojej sustave sa nehybes a teda si v silovej rovnovahe. Posobia na teba dve sily a si nehybny. Ale to uz len bokom, kedze nie si schopny pouzit ziadny fyzikalny pojem spravne tak nerozumies ani svojim otazkam ani odpovediam
robo68 Zverejnené 15. Máj, 2018 Zverejnené 15. Máj, 2018 Buky, nauč sa konečne základné pojmy a nemeň ich význam. Takto ani sám nevieš, čo namietaš a na čo sa pýtaš. Keď ani jeden z nás nerozumie otázke, ako môžeš rozumieť odpovedi?
buky Zverejnené 15. Máj, 2018 Autor Zverejnené 15. Máj, 2018 Ked si v nej tak celkom dobre mozes merat silu ktora ta tlaci na spodok rakety, zotrvacna hmotnost sa teda urcite prejavuje. Ale zaroven v tvojej sustave sa nehybes a teda si v silovej rovnovahe. Posobia na teba dve sily a si nehybny. Ale ba. A aké dve sily na teba pôsobia ?
tyso Zverejnené 15. Máj, 2018 Zverejnené 15. Máj, 2018 ak ti odpoviem, tak zase nepochopis :). Jedna sila ta tlaci na spodok rakety a druha sila je od spodku rakety. Co je na tom divne ? Je to predsa ten isty priklad ako ked stojis na zemi. Jedna sila ta tlaci na zem a zem ti brani padnut a tlaci na teba.
buky Zverejnené 15. Máj, 2018 Autor Zverejnené 15. Máj, 2018 Aha, jedna sila je zotrvačná pseudosila a druhá od podlahy rakety. Výsledkom je zotrvačná hmotnosť :)
tyso Zverejnené 15. Máj, 2018 Zverejnené 15. Máj, 2018 :). to sotva. ale pre dnesok dost. na trolla som uz dnes minul dost casu
smiley Zverejnené 15. Máj, 2018 Zverejnené 15. Máj, 2018 Buky, zazrak je to pre akurat pre teba.Kazdy normalny clovek okrem vie, ze nema bezat hlavou proti muru, pretoze mur pri naraze okamzite zareaguje opacne orientovanou silou, ktora dotycnemu poskodi hlavu.Mam pocit, akoby toto uz Buky experimentalne vyskusal. :zubiska: Pozn. po reloade som zistil, ze diskusia uz o dalsie kilometre poskocila, moj prispevok bol k tomuto: Aha, takže na povrchu je to inak, lebo nejakým zázrakom stôl okamžite reaguje rovnakou opačne orientovanou silou a tak nie je možné narušiť silovú rovnováhu. Zo strany silového pôsobenia stola, alebo povrchu je to ešte zaujímavejšie :)
tyso Zverejnené 15. Máj, 2018 Zverejnené 15. Máj, 2018 ;) nemusis do muru. aj naraz do auta boli. 3 nz v praxi. akurat pri tom aute ak je odbrzdene je mozne ten pohyb aj namerat. ale pri zemi to este dlho nebude mozne
buky Zverejnené 15. Máj, 2018 Autor Zverejnené 15. Máj, 2018 Akoby vás jedna paradigmou napadnutá mater mala :) A tak to skončí pri silovej rovnováhe v zrýchľujúcej rakete (2.NZ)
robo68 Zverejnené 15. Máj, 2018 Zverejnené 15. Máj, 2018 Veru, ani to nedokážeš svojou bukyfyzikou vysvetliť. Na čo je teda dobrá?
buky Zverejnené 16. Máj, 2018 Autor Zverejnené 16. Máj, 2018 Vysvetlené je to cez 2.NZ, a = F/ (m1+m2 . .) To znamená, že v rakete pružinu silomera napne zotrvačná hmotnosť. Rád by som použil zotrvačnú silu, ale dnešná fyzika je doj.baná tak, že je považovaná za pseudosilu. Dôležitý fakt ale je, že kde sa prejavuje zotrvačná (gravitačná) hmotnosť (2.NZ), silová rovnováha nie je prístupná. Inak povedané, len chorá matematickou paradigmou napadnutá hlava sa obmedzuje na pokojový stav nulovej výslednej sily, bez rešpektu na špecifické vlastnosti silovej rovnováhy nezlučiteľnej s 2.NZ. Pre ťažko chápavých, pokojový stav na povrchu je niečo iné, len nie silová rovnováha lebo sa prejavuje zotrvačná, resp. gravitačná hmotnosť.
robo68 Zverejnené 16. Máj, 2018 Zverejnené 16. Máj, 2018 Položím vedľa seba dve telesá a zavesím medzi ne silomer. Ukazuje 0. Silomer je vraj napínaný zotrvačnou hmotnosťou. Znamená to, že tieto telesá nemajú zotrvačnú hmotnosť? Rád by som použil zotrvačnú silu, ale dnešná fyzika je doj.baná tak, že je považovaná za pseudosilu. A ešte ako by bola, keby bola nahradená bukyfyzikou. Newton nepracoval na bukyfyzike, takže sa nebudem čudovať, keď jeho zákony niekedy platia a niekedy nie. Lebo napríklad stav pokoja sa vyznačuje tým, že zrýchlenie a je rovné 0. Silová rovnováha je zas definovaná tým, že súčet síl F, pôsobiacich na teleso je rovný 0. (Ak je to v bukyfyzike so silovou rovnováhou inak, tak by možno bolo dobré, keby si to aj nazval inak.) 2. NZ hovorí: a=F/m. Pre ľubovoľné m>0 (teda reálne teleso) platí, že teleso v silovej rovnováhe je v stave pokoja. Ale podľa bukyfyziky silová rovnováha neexistuje, tak sila F sa nemôže rovnať 0. Z uvedeného vyplýva, že ak F nie je 0, ani m nie je 0, tak ani zrýchlenie a nemôže byť 0. To však znamená, že teleso nemôže byť v pokoji. Tak ako, zavedieš si vlastné bukyfyzikálne pojmy? Lebo v tomto guláši sa ani srnka nevyzná. Je jasné, že fyzik z teba nikdy nebude a ani nie si schopný zvládnuť ani fyziku 5. ročníka ZŠ. Jediným šťastím pre svet je, že nie si konštruktérom strojov. Ale zas, pravdepodobne by si sa na vlastnej koži presvedčil, že veci nefungujú tak, ako to predpovedá bukyfyzika.
buky Zverejnené 16. Máj, 2018 Autor Zverejnené 16. Máj, 2018 robo68, dňa 16 May 2018 - 08:42, napísal:Položím vedľa seba dve telesá a zavesím medzi ne silomer. Ukazuje 0. Silomer je vraj napínaný zotrvačnou hmotnosťou. Znamená to, že tieto telesá nemajú zotrvačnú hmotnosť? Ale podľa bukyfyziky silová rovnováha neexistuje,Keby ješitnosť kvitla, tak si samí kvet :)Zotrvačná hmotnosť sa predsa prejavuje pri 2.NZ a podľa teba sú v pokoji ( ako u je.nutých na dvore)Silováha rovnováha existuje, napr. ak sa na ľade cez lano preťahujú dve štvrkolky. Sám tvrdíš, že ak je teleso v pokoji na povrchu, tak je to z dôvodu, že súčet síl = 0. Lenže ak je prítomná zotrvačná - gravitačná hmotnosť, tak nemôže ísť o silovú rovnováhu. Preto ak sa ťa spýtam, ako chceš narušiť rovnováhu v smere jednej, alebo druhej sily, tak budeš kvákať sprostosti až to dverami trieska.
robo68 Zverejnené 16. Máj, 2018 Zverejnené 16. Máj, 2018 Pre hlupáka je každý ješitný, kto mu dokáže, že je hlúpy?Zotrvačná hmotnosť existuje aj v stave pokoja, je to vlastnosť telies. Ak by neexistovala, alebo bola rovná nule, tak a=F/m by bolo nedefinované. V tvojom vesmíre je to inak?Na tvoje sprostosti nemám, sú neprekonateľné. Skús sa vyjadriť jasne, čo je pre teba silová rovnováha, ak to nie je nulovú súčet síl. Alebo si fakt taký hlúpy troll, že nevieš narušiť silovú rovnováhu? Alebo si ako hlúpy troll nerozumel tomu, čo ti bolo o narušení rovnováhy napísané?
Odporúčané príspevky
Vytvorte si účet alebo sa prihláste, aby ste mohli písať príspevky
Ak chcete odoslať príspevok, musíte byť členom
Vytvoriť konto
Zaregistrujte si nový účet v našej komunite. Je to ľahké!
Zaregistrovať si nové kontoPrihlásiť sa
Máte už konto? Prihláste sa tu.
Prihlásiť sa teraz