Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

buky. k tebe mam uz len nechut,  nie nervozitu.  Ale zase si prekvapil, to ze nerozumies slovam viem, ale ze nie si schopny ani vidiet ?  To ma pobavilo.

Je ozaj zaujímavé čo všetko sa dá domyslieť aby sa dosiahol pragmatický (matematický) výsledok. Tak napríklad spomínané kyvadlo. Ak bude v pokoji, tak ide o dve sily, kde obidve pôsobia na to isté teleso a skladajú sa, výsledná sila je teda nulová.(Tu tiež dochádza k zaujímavej debate o určení dvoch síl, ktoré pôsobia na to isté teleso) Ak však bude kyvadlo v pohybe, tak nastáva v dolnej polohe nevídaná situácia dostredivého zrýchlenia, ktoré je prítomné aj v pokoji na povrchu. Potvrdí to aj akcelerometer aj to, že je väčšie ako tiaž. Ďalší experiment, ktorý poukazuje na odstredivú silu. Je to na rozsiahlejšiu debatu a z mojej strany toho bolo napísané už viac než  dosť (na veľkú nevôľu tysa) Ako som už písal Newtonovu matematiku máte zvládnutu bravúrne, ale z hľadiska popisu ste vedľa a v rozpore z výsledkami meraní.

v tvojom pripade nerozumies matematike, nerozumies fyzike a nevies merat. tvoje texty su obdoba toho ako keby si kritizoval preklad basne z cinstiny do mongolciny.

Buky, na základe tvojej neznalosti fyziky je jasné, že nedokážeš uviesť ani jeden rozpor medzi meraním a jej tvrdeniami. Stále omieľaš nejaké rozpory, ale vždy uvádzaš len vlastné nepochopenie založené na akejsi bukyfyzike. Každý, kto pozná fyziku dokáže na animácii nájsť aj odstredivú silu, aj teleso, ktoré je jej pôvodcom a aj teleso, na ktoré odstredivá sila pôsobí. A to aj keď vektor nie je zobrazený. Lebo ak existuje dostredivá sila, tak zákonite musí existovať aj sila odstredivá a je prítomná pri každom pohybe po krivke. Len sa obávam, že ty tým pojmom nerozumieš a vysvetľuješ si ich po svojom a nesprávne.

Ty na tej animácii ignoruješ zrýchlenie napriek tomu, že je potvrdené meraním (napríklad) zmeny polohy v čase. Ale to bukyfyziku asi nezaujíma. Alebo ani pojmu "poloha" nerozumieš?

 Lebo ak existuje dostredivá sila, tak zákonite musí existovať aj sila odstredivá a je prítomná pri každom pohybe po krivke.

 

Ty na tej animácii ignoruješ zrýchlenie

Hlúposť.

Ano  je tam zrýchlenie, ale nie v dostredivom smere.

Nemýľ si zrýchlenie s bukyzrýchlením. Ten obrázok je o zrýchlení. Fyzikálnu definíciu zrýchlenia nájdeš v tejto diskusii asi 183-krát (Tono sa ti ju snaží už asi týždeň vysvetliť) a môžeš si ju aj vygoogliť.

Animácia s kyvadlom je síce o zrýchlení, ale nie je v súlade s vektorom zrýchlenia v dolnej polohe. Inak povedané matematika nie je rečou fyziky.

lebo bukyfzyika tvrdi ine ?  Buky  ty nie si kompetetny hovorit za fyziku, tak  sa len dalej znechutene pozeram.      Fyzika, matematika a meranie hovoria to iste, to ze jeden hlupak hovori opak, to snad nechces brat vazne ? 

     Fyzika, matematika a meranie hovoria to iste,

Sám vidíš, že to nie je pravda. Že sa znechutene pozeráš je v poriadku, lebo sa rúca tvoj dokonalý svet. Aj vírus má svoj význam v evolúcii a preto v detailoch sa skrýva diabol !

Nechaj si priestor na 0,01% keď ti niekto kompetetnejší povie, že rovnomerný pohyb po kružnici nemôže byť súčasne zrýchlený a odstredivá sila je skutočná, merateľná a dokázateľná pozorovaním.

Buky, odstredivú silu dokážeme vo fyzike vypočítať, aj zmerať. To, čo je na animácii takisto. Fyzika, matematika a merania teda jednoznačne hovoria to isté. S čím vlastne nesúhlasíš? Fakt si myslíš, že si kompetentný objavovať chyby vo fyzike, keď nepoznáš ani význam fyzikálnych pojmov a nerozumieš meraniam? To mi pripomína paranoju inventoris...

buky, ak mas pocit ze buras klasicku fyziku, tak si chory. k tomu tazko cosi dodat. a slovu kompetencia nerozumies, kazdy kto zvladol zaklady matematiky a fyziky je kompetetny a zhodnu sa. nie je to pyramida, ti lepsi mozu mat vysledok skor ale nie iny. priklad pre teba, ak mas zaklady poctov( nie matematiky) tak vies spocitat cisla od 1 do 100. a spocita ich kazdy kto tuto kompetenciu ma. ti lepsi vedia vysledok z hlavy ale vysledok je stale rovnaky. ty ale nemas kompetenciu, nie si schopny ani pochopit co fyzika hovori

a pravda je taka ze pohyb po kruznici je zrychleny, to je logika. a neda sa obist. takze je nulova moznost aby ktokolvek kompetetny povedal nieco ine

tyso, dňa 09 Nov 2017 - 09:25, napísal:

a pravda je taka ze pohyb po kruznici je zrychleny, to je logika. a neda sa obist. takze je nulova moznost aby ktokolvek kompetetny povedal nieco ine

Samozrejme, že môže byť aj zrýchlený, ale nie pri rovnomernom pohybe. Ak sa všeobecne tvrdí, že je možné oboje súčasne, tak ide  o obyčajnú nelogickú idiotinu. A budem sa už len opakovať : Zosúladiť matematiku s fyzikálnym popisom je syzyfovská úloha. Newton nebol výnimkou. 

 Od r. 2011 počet zhliadnutí  cez 127 000. Celkom slušné a neverím, že všetky moje laické názory upadnú do zabudnutia. Chce to však čas :ahooj:

Znovu používaš termíny, ktorým nerozumieš. Nelogický by bol zrýchlený a zároveň rovnomerný priamočiary pohyb. Akýkoľvek pohyb po krivke je zákonite a logicky zrýchlený. Že podľa teba nie je, to je pre nás nepodstatné, lebo nepoznáš základné fyzikálne pojmy.

Je možné, že sa niekto nájde, kto tvoje názory bude citovať ako ukážku nelogických bludov. Inak nemajú čím zaujať ani o sto rokov. A nás možno niekto bude považovať ako bláznov, ktorí sa nechali vtiahnuť do diskusie s (radšej budem slušný) niekým nekompetentným.

len dodam ze dalsi pojem ktoremu nerozumie je slovo logika.  A jeho posadnutost zhliadnutiami je celkom jasne prejavom choroby,  to je spolocna crta vstekych nasich chorych geniov.

Tá posadnutosť je zjavná. Možno sa dočkáme, že ho (podobne ako košického génia) objaví nejaký robot a označí ho za "novinára", píšuceho o fyzike. :) Na druhej strane však poznám(e) aj génia, ktorý nulový počet diskusných príspevkov pod svojimi článkami považuje za súhlas so svojimi bludmi.

robo68, dňa 09 Oct 2017 - 11:46, napísal:

https://www.youtube.com/watch?v=D2LpWbWUXf0

 

A nezabudnite svoju  posadnutosť v sínusovej zložke potvrdiť meraním, najlepšie trojosým akcelerometrom  :ahooj:

Veď ten sínusový priebeh zrýchlenia v dvoch osiach tam je. Ty ho zas nevidíš? To je tiež prejavom choroby... A aj to, že sa opakovane vraciaš k otázkam, ktoré sme viackrát riešili. Možno je to len problém s pamäťou, ale ten musíš konzultovať inde.

to je obycajny voyerizmus,  buky nikdy nechcel vediet ako to je, on chcel byt videny. Preto debata s nim nemoze viest nikam,  

Ako pozerám diskusia je na nejaký čas ukončená. Za tie roky dokážem rozpoznať,  kedy zlyháva argumentácia a nastupuje primitivizmus ba dokonca chrapúnstvo.

Keby si uviedol aspoň jeden argument dokazujúci, že sa fyzika mýli, tak by to nemuselo trvať roky. Argumentov, že sa mýliš tu nájdeš stovky. Ale ty si sa rozhodol, že budeš slepý a hluchý, lebo ti bolo dokázané, že tvoje názory sú obyčajné bludy, nemajúce s realitou nič spoločné. Nie si schopný uznať, že nemáš pravdu. Logicky mysliaci človek to dokáže.

Robo,

Je to uplne proste, robite to zbytocne buky nie je schopny pochopit, nedokaze si to uvedomit z dvoch pricin, po prve pretoze sa drzi svojich bludov, nevidi ze su chybne, po druhe aj keby ich videl tak mu to ego nedovoli, predstav si to ako ked odhlasis klamara, jeho prva aj druha aj treta reakcia bude klamstvo az sa s tym klamstvom stotozni, lebo pravda mu akosi nevyhovuje, to ako keby si prisiel na to ze si iba hlupy a priemerny, tak si radsej drzis nadej ze toto tak nie je :d

Ty tiež kvákaš len mimo tému a nie si schopný reagovať na bludy sínusových priebehov. Zober si trojosý akceler (trojosý preto aby si nepodvádzal jeho natáčaním) na kolotoč a potom uvidíš akými nelogickými sprostosťami kŕmiš celé generácie. Dobre si to napísal v inej téme : "Len aby som nepovedal nejakú idiotinu"

Začni v klasickej mechanike :)

Ani dlho netrvalo a hneď si potvrdil, že netušíš, o čom je reč. Po 136. raz: trojosý akcelerometer nie ja automaticky inerciálny. Alebo chceš povedať, že vo všetkých lietadlách podvádzajú? Ešteže ťa máme, inak by sme to nevedeli.

To, čo ty považuješ za slabosť, je prejavom kritického myslenia. Nikto nie je neomylný. Opak si myslia len blázni, ku ktorým sa hrdo hlásiš.

Tono, dňa 06 Nov 2017 - 08:21, napísal:

Akcelerometer musí byť vždy umiestnený v neinerciálnej sústave. Konkrétne na sedačke kolotoča. Je logické, že mimo kolotoča žiadne zrýchlenie nenameria. Inerciálny akcelerometer sa chápe akcelerometer, ktorý je schopný vypočítať transformáciu z neinerciálnej sústavy,  do inerciálnej sústavy.

robo68, je ozaj zbytočné reagovať na tvoju natvrdlosť. Ako som už písal, diskusia je u konca (zatiaľ)

A ty aj rozumieš tomu, čo Tono napísal? :) Z tvojho komentára je jasné, že nie. Z obyčajného mobilu je možné spraviť inerciálny akcelerometer tak, ako to bolo na videu, ktoré ty považuješ za podvod lebo sa ti nehodí do krámu.

Takže podľa teba sú natvrdlí všetci, ktorí vyrábajú, či používajú inerciálne akcelerometre alebo vedia, ako fungujú? Prečo ťa ešte neoslovila žiadna firma, ktorá sa zaoberá navigačnými systémami, aby si im vysvetlil, že podvádzajú a že "princípy" bukyfyziky sú tie pravé?