Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

tak ešte raz:

 

prvý prípad:1, vid môj príspevok názorný pre tie gule.

 

Takže prvá gula s rýchlostou 80 km/h naráža do druhej stojaacej gule. Pri zrážke platí, že jedna gula odovzdáva druhej gule hybnost. Teda jedna sila stojacu gulu zrýchluje v smere posobenia sily. Druhá reakčná sila rovnako velká gulu zastavuje, spomaľuje. Gula od pôvodnej rýchlosti 80 km/h spomaluje, toto spomalenie ma na svedomí reačná sila.

 

a teraz si skús predstavit pre teba nepredstavitelné. Je možné chápať spomalenie v jednom smere ako zrýchlenie v druhom smere. Samozrejme, že áno.

 

vysvetlím.

Ak gula sa pohybuje zlava doprava a má rýchlost 80 km/h, tak jej smer pohybu je zlava doprava. Pri pôsobení reačnej sily pri zrážke TAK z pohľadu podložky, povrchu spomaľuje, ale z pohladu pohybujúcej sa sústavy 80km/hod ta istá gula zrýchluje od pôvodnej sústavy.

 

Názornejšie si to predstavíš tak, že sleduješ zrážku z pohybujúceho sa vlaku, ktorý ide spolu s gulou 80 km/hod. Takže ta gula začne pri zrážke zrýchlovať v smere pôsobenia sily. Ta istá gula z jedného pohladu stola spomaluje a z iného pohladu toho vlaku zrýchluje.

tak ešte raz:

 

prvý prípad:1, vid môj príspevok názorný pre tie gule.

 

Takže prvá gula s rýchlostou 80 km/h naráža do druhej stojaacej gule. Pri zrážke platí, že jedna gula odovzdáva druhej gule hybnost. Teda jedna sila stojacu gulu zrýchluje v smere posobenia sily. Druhá reakčná sila rovnako velká gulu zastavuje, spomaľuje. Gula od pôvodnej rýchlosti 80 km/h spomaluje, toto spomalenie ma na svedomí reačná sila.

 

Ako pokazená platňa.

Najprv tvrdíš, že jedna guľa odovzdáva hybnosť druhej guli. Následne však spomalenie má na svedomí reakčná sila.

Zabudol si však pripomenúť, že musí ísť vždy o dve sily akčnú - reakčnú. Dokázať, zmerať dve sily pri zrážke gúľ je však nemožné.

 

S pohľadu gule nemáš šancu zistiť, aký majú gule smer hybnosti po zrážke. Ako to v skutočnosti je, dokážeš posúdiť s pohľadu stola.

1. Zrážka dvoch gúľ, kde jedna stojí a druhá má rýchlosť 80 km/h

2. Zrážka dvoch gúľ, ktoré majú rovnakú ale opačne orientovanú rýchlosť 40 km/h.

 

Ak sa po zrážke stretnú dva poľady (guľa - stôl) a vymenia si informácie medzi sebou, tak zistia, že pri zrážke je v oboch prípadoch veľkosť sily zhodná, ale smer zrýchlenia pri zrážke je v 1. a 2. príklade rozdielny.

Ako je to možné :innocent: :rolleyes:

Bohužial Bukovan,

 

Píšeš absolútne nezmysly, bez kúska predstavivosti a trošička logiky to naozaj nie je možné ti vysvetliť. Budeš neustále trepat tie svoje sprostosti aj ked dostaneš skutočné argumenty. Rozumiem však, že pre teba skutočne argumenty nič neznamenajú a tak je zbytočné sa ti snažiť podložiť tvrdenia fyziky na argumentoch.

 

Však dve sily akčná a reakčná. Vždy je pritomna tato dvojica. Vždy tato tvojica akcia reakcia pôsobí na dve rozdielne telesa. Nie na to isté teleso. Pri zrazke biliardových gúl sa mení hybnost tých gúl, pretože sily spôsobujú zmenu hybnosti tých gúl. JEDNA sila (reakcia) gulu spomaluje, druha sila akcia DRUHU gulu zrýchluje. Všetko v súlade sy fyzikou.

 

Ty naozaj nevieš ani banalne rozmyslat, niečo si aspon trocha predstavit. Neustale opakuješ tie svoje naučené nezmysly jarayovské a svoje a nechceš sa ich vzdat. tak prosím, nikto ti ich neberie, zi v svojich bludoch aj nadalej, kedže nie si schopny kriticky rozmyslat a hlavne spravne rozmyslat.

Zabudol si však pripomenúť, že musí ísť vždy o dve sily akčnú - reakčnú. Dokázať, zmerať dve sily pri zrážke gúľ je však nemožné.

 

ty si skutočne mimozemšťan?

Sily môžeš merať priamo:

-zakúpením si tenzometrov a aparatúry k nim

-alebo nepriamo-toľkokrát otlkanou plastelínov a následnými porovnávaniami.

Takže zober dve gule, vraz medzi ne hranol plastelíny, a pusti dve gule proti sebe.Obe urobia otlačok do plastelíny, takže tu je dôkaz, že ak jedna gula vykoná silovú akciu, druhá to schytá a vyvolá reakciu.

Potom zober plastelínu, vlož do vnutra inkriminovanú gulu a odmeraj, koľko z gule trčí mimo plastelíny.

Ak zobereš inú hrudu plastelíny a položíš na ňu gulu a na ňu napr 5kg a otlačok je rovnako hlboký, máš silu.

Samozrejme, nie je to presné meranie, lebo nezahrňuje rýchlostný faktor zmeny...

ale nepíš sem že to nie je možné odmerať....

buky:

"1. Zrážka dvoch gúľ, kde jedna stojí a druhá má rýchlosť 80 km/h

2. Zrážka dvoch gúľ, ktoré majú rovnakú ale opačne orientovanú rýchlosť 40 km/h.

 

Ak sa po zrážke stretnú dva poľady (guľa - stôl) a vymenia si informácie medzi sebou, tak zistia, že pri zrážke je v oboch prípadoch veľkosť sily zhodná, ale smer zrýchlenia pri zrážke je v 1. a 2. príklade rozdielny.

Ako je to možné :innocent: :rolleyes:"

 

čo je to za výmysel?

ak gula má hmotnosť m a rýchlosť 80km a narazí do steny je to sila F1

ak dve gule hmotnosti m idú proti sebe rýchlosťou 40km, je tam sila F2 a tá je polovičná, lebo gula nevie či narazila na gulu idúcu opačným smerom, alebo na pevný múr..alebo že by tu bola nová " Teoria o vedomí a schopnosti predpokladať u neživých objektov? "

Ak sa po zrážke stretnú dva poľady (guľa - stôl) a vymenia si informácie medzi sebou, tak zistia, že pri zrážke je v oboch prípadoch veľkosť sily zhodná, ale smer zrýchlenia pri zrážke je v 1. a 2. príklade rozdielny.

Ako je to možné :innocent: :rolleyes:

 

No to je dosledok tvojej neochoty ratat, keby si ratal tak zistis ze smer aj velkost zrychlenia su rovnake.

To co je rozdielne su rychlosti ale tie boli aj pred zrazkou. Zrychlenia su vsak uplne totozne. Ale pokial nezacnes pouzivat rozum a matematiku, tak sa dalej nepohnes.

Dokázať, zmerať dve sily pri zrážke gúľ je však nemožné.

 

 

Ako nemozne? Umiestni do oboch gul akcelerometer.

buky:

"1. Zrážka dvoch gúľ, kde jedna stojí a druhá má rýchlosť 80 km/h

2. Zrážka dvoch gúľ, ktoré majú rovnakú ale opačne orientovanú rýchlosť 40 km/h.

 

Ak sa po zrážke stretnú dva poľady (guľa - stôl) a vymenia si informácie medzi sebou, tak zistia, že pri zrážke je v oboch prípadoch veľkosť sily zhodná, ale smer zrýchlenia pri zrážke je v 1. a 2. príklade rozdielny.

Ako je to možné :innocent: :rolleyes:"

 

Tyso:

čo je to za výmysel?

ak gula má hmotnosť m a rýchlosť 80km a narazí do steny je to sila F1

ak dve gule hmotnosti m idú proti sebe rýchlosťou 40km, je tam sila F2 a tá je polovičná, lebo gula nevie či narazila na gulu idúcu opačným smerom, alebo na pevný múr..alebo že by tu bola nová " Teoria o vedomí a schopnosti predpokladať u neživých objektov? "

 

Aký výmysel?

Telesá vedia veľmi dobre o akú zrážku ide a podľa toho budú mať aj smer zrýchlenia. 2. Ak idú gule proti sebe, ktorá každá má po 40km/h, tak veľkosť sily pri zrážke bude zhodná, ako 1. pri zrážke dvoch gúľ kde jedna stojí a druhá má rýchlosť 80km/h.

Laicky povedané, plastelina bude stlačená rovnako v oboch prípadoch ale SMER zrýchlenia oboch gúľ pri zrážke bude rozdielny.

 

Ak sa akademici budú zadubene pozerať na to cez akčnú - reakčnú silu, tak nemajú šancu pochopiť o čo pri zrážke ide.

Aký výmysel?

 

Laicky povedané, plastelina bude stlačená rovnako v oboch prípadoch ale SMER zrýchlenia oboch gúľ pri zrážke bude rozdielny.

 

Ak sa akademici budú zadubene pozerať na to cez akčnú - reakčnú silu, tak nemajú šancu pochopiť o čo pri zrážke ide.

 

No ale smer zrychlenia je rovnaky, a zatial si ty co nechape o co pri zrazke ide.

Odkial si vlastne prisiel k nazoru ze smer zrychlenia bude iny ? Merat nevies, ratat tiez nie. Tak odkial je tento tvoj omyl ?

A o čo pri zrážke ide?

 

ale znova a znova postupuješ a diskutuješ nesystematicky.

 

najskôr si chce dôkaz reakčnej sily, ked narazí auto do steny, tak ta reakčná sila ho celé zdemoluje. Ziaden anjel, ta sila ktorá sa ti tak napaci a neexistuje, cele to auto zničí.

 

Dalej sme tu mali, že sila spôsobuje zrýchlenie/spomalenie. Znova pri biliardových gulách máš aj jedno aj druhé. jedná gula spomaluje druha gula zrýchluje.

 

a z toho spomalenia a zrýchlenia vieš vyratat silu. Kedže poznáš hmotnosť podľa jednoducheho vztahu pre sily.

 

Dalšia vec je, že sily spôsobujú zmeny hybnosti. Znova vidíš, že pre obe gule sa menia pri zrážke hybnosti.

 

proste už nemáš žiaden argument, vlastne si nikdy ani nemal, to všetko pramenilo len z toho, že fyzike nerozumies. A usmevne je ked ty ides písat, že o čo ide v zrážke:)

Pri zrážke dvoch gúľ ide o odovzdanie hybnosti, resp. zámenu hybnosti medzi guľami cez silové pôsobenie, silovú interakciu.

 

1. To, že guľa spomalí je zdôvodu odovzdanie hybnosti druhej stojacej guli, ktorá pri zrážke zrýchli v smere hybnosti.

 

2. Ak do seba narazia dve rovnaké gule s rovnakou, opačne orientovanou rýchlosťou, tak ide o zámenu dvoch hybností opačne orientovaných (p1 = -p2) a preto gule pri zrážke budú mať rovnaké ale opačné zrýchlenie.

 

V oboch prípadoch ide o rovnaké gule a pri zrážke bude stlačenie plasteliny medzi guľami zhodné. To dokazuje rovnakú silu pri zrážke.

 

Ak sa budem na to pozerať cez Newtonovskú fyziku, tak veľkosť akčnej a reakčnej sily je v oboch prípadoch rovnaká, ale smer zrýchlenia je rozdielny.

 

Tááák, a už toľko nekľučkujte :rolleyes:

Ak sa budem na to pozerať cez Newtonovskú fyziku, tak veľkosť akčnej a reakčnej sily je v oboch prípadoch rovnaká, ale smer zrýchlenia je rozdielny.

 

RE: smer zrýchlenia je opačný, lebo tie sily pôsobia opačne, tak nemôžu mať predsa rovnaký smer zrýchlenia.

 

A mam pocit, že si zamieňaš smer zrýchlenia so smerom rýchlosti. Ak ti predsa gulu brzdi sila, tak stráca svoju rychlost, smer rýchlosti počas brzdenia sa nemení. Ale to spomalenie je zrýchlenie v smere pôsobiacej sily, ktorá gulu brzdi.

 

a už pochop konečne, že ZMENU hybnosti spôsobuje sila. Teda pri zmenách hybnosti sú sily a to slo ti to dokázat. Takže už je jasné aj pre teba, že tam sily sú dve pri zrážke, pri zmenách hybnosti. Pretože OBE gule menia svoje hybnosti.

mas spravny pocit, kedze zrychlenia su v smere sil a tie su invariantom v galileiho transformacii tak sa urcite nemenia.

Buky nevie co je zrychlenie a co je smer.

 

Buky : zrychlenie je zmena rychlosti za cas. Smer rychlosti snad spoznas ( to je naozaj smer kam smeruje teleso). Ale zrychlenie moze mat opacny smer ako je rychlost, vtedy teleso spomaluje. Zober si teda rychlost v case 0 a rychlost v case t, rozdiel rychlosti je v0 - vt

Buky : zrychlenie je zmena rychlosti za cas. Smer rychlosti snad spoznas ( to je naozaj smer kam smeruje teleso). Ale zrychlenie moze mat opacny smer ako je rychlost, vtedy teleso spomaluje. Zober si teda rychlost v case 0 a rychlost v case t, rozdiel rychlosti je v0 - vt

 

Lenže rýchlosť znamená hybnosť mv. A po zrážke nastáva zmena hybnosti resp. zmena smeru hybnosti, to záleží od daného experimentu.

 

Budem dookola opakovať o čo ide, až do bezvedomia.

Newtonovská fyzika tvrdí, že musí ísť vždy o dve sily. Ale ako mám dokazovať dve sily pri zrážke dvoch rovnakých gúľ, keď v 1. príklade je veľkosť akčnej aj reakčnej sily zhodná ako v 2. príklade, ale smer hybnosti gúľ po zrážke je v oboch prípadoch rozdielny.

 

Ako je možné, že pri rovnakom stlačení plasteliny v 1. aj 2. príklade dochádza k rôznemu smeru hybnosti.

lebo dva nerovnaké príklady nemôžu dat rovnaké výsledky v rýchlostiach. Preto. Je predsa rozdiel ked idu dve gule opacne, a ked jedna stoji a druha ide. Vsak ako ti može vzniknut ta ista vysledna situacia s tými istými rýchlostami? No nemôže ti vzniknut ta ista rychlost ked mas aj ine vstupne rychlosti.

 

A to čo tu omielaš nie je žiaden dokaz ničoho. je jasne, že fyzika nehovori :

mame rozdielne rychlosti, tak musia mat rovnake po zrazke. SI vymyslel sprostost a budes to tu do nemoty opakovat, ale zbytočne lebo to je iba tvoj chory vymysel, že ma mat po zrazke rovnaku rychlost a smer AJ NAPRIEK TOMU, že sú to rozdielne rýchlosti pred zrazkou.

 

PS: a keby si mal kustik predstavivosti, čo sa obavam ze nemas ani ten kustik tak by vedel odlisit slovo zmena hybnosti a hybnost.

 

Hybnost je vysledny stav vzhladom k niečomu a zmena hybnosti je hybnost po zrážke mínus hybnost pred zrážkou. To je rozdiel hybnosti.

matematicky m1*v1-m1*v2

v1-rýchlost pred zrážkou

v2 hybnosť po zrážke

 

a to je rovnaké v oboch prípadoch TA ZMENA HYBNOSTI. TEN ROZDIEL V HYBNOSTIACH TEJ JEDNEJ ALEBO DRUHEJ GULE.

 

PS2: Uz aj z tvojej vety odovzdava hybnost znamená, že ide o rozdiel hybnosti pred a po zrážke. Ty si proste človek, čo nevie ani trivialne rozmyslat, hlavne ze nam chces donemoty opakovat svoje nezmysly.

lebo dva nerovnaké príklady nemôžu dat rovnaké výsledky v rýchlostiach.

 

Hybnost je vysledny stav vzhladom k niečomu a zmena hybnosti je hybnost po zrážke mínus hybnost pred zrážkou. To je rozdiel hybnosti.

matematicky m1*v1-m1*v2

v1-rýchlost pred zrážkou

v2 hybnosť po zrážke

 

a to je rovnaké v oboch prípadoch TA ZMENA HYBNOSTI. TEN ROZDIEL V HYBNOSTIACH TEJ JEDNEJ ALEBO DRUHEJ GULE.

 

 

Zaplietaš sa do vlastných klamnstiev.

 

X krát tu opakujem o zmene SMERU hybnosti po zrážke a nie len o zmene hybnosti. Vieš čo je smer? To nie je len politická strana ale aj pohyb v ľavo alebo v pravo (obrazne povedané).

Čo mám vyčítať z rovnice m*v1 - m1*v2 ? Kde máš druhé teleso m2? Aký budú mať gule smer hybnosti po zrážke?

 

Vysvetlíš konečne prečo pri zrážke dvoch gúľ je veľkosť sily rovnaká ale smer hybnosti po zrážke je rozdielny ?

Veď to dokazuje dve rovnako veľké opačne orientované sily.

klamstiev? tak označuje veci ktorým nerozumieš? no pekne:)

 

Mimochodom to nie su moje klamstva, ale fyzikalne klamstva potom :rolleyes:

 

No dobre, tak podme na ten SMER.

 

Co je to teda smer? A odkial si najskôr zobral, že sila musí zmenit smer rýchlosti? kde si to vyčítal, z čoho vychádzaš, že sa nutne musí meniť smer.

 

Opytam sa ta najskor jednoduchšie, ked brzdiš auto z určitej rýchlosti. Meníš mu hybnosť, rýchlost, posobíš silou. A prečo nezmeníš smer, ked ideš stále dopredu, prečo okamžite nezmeníš smer pohybu ked mas nenulovú rýchlost?

 

ako si to predstavuješ, že sila zmení 15 tony kamión a v sekunde sa otočí a ide opačným smerom. Tak vysvetli priblíž čo je zle? lebo zatial len kvakaš nejasne blbosti.

 

a pokial sa pýtaš prečo gula čo má rýchlost narazi do stojacej a zastane tak odpoved je:

- preto lebo platí zákon zachovania hybnosti

-pretože súčasne platí aj zákon zachovania energie

 

a ked ich aplikuješ tieto zákonitosti dostaneš výsledok, že gula zastavi a už sa neodrazí. proste ten impulz sily postacoval iba na zastavenie tej gule. A ten istý rovnako velký silový ipmulz v opačnom smere tu stojacu gulu rozhýbal.

A to fyzika dokáže. dokáže predpovedat čo sa stane, vysvetluje prečo sa tak stane. A to je cele. Takže ak chceš niečo nové zase napadnút musís sformulovat JASNE čo nie je v súlade s predpovedou fyziky. Ale to ty nedokážeš, len tu plačkáš, nevieš sa vykoktat poriadne, nevies rozmyslat, nevieš argumentovat, nemas predstavivost a vedomosti, a navyse si arogantny blbecek.

buky, rozmyslanie v symboloch ti nejde.

Skusme teda prejst ku konkretnym cislam.

 

majme dve gule, kazda ma hmotnost 1 kg.

 

prvy krat sa zrazia a kazda bude mat rychlost ! m/s. Druhy pripad bude zrazka 2 m/s a 0 m/s.

 

 

 

Napis aky bude bude vysledok ( a kedze mame problem aj zo smerom, tak oznacme cisla indexom ( L znamena ze smeruje do LAVA, P ze ide do prava, 1 ze patri guli c 1 2 ze patri guli c 2 ) .

V mojom zapise to bude

Priklad 1 Stav pred zrazkou, 1 m/s ( P1), 1 m/s (L2), aky bude stav po zrazke ?

Priklad 2 2 m/s (P1) 0 m/s (L2), aky bude stav po zrazke ?

tyso,

 

No to si mu moc nezjednodušil, tušim že symbol akykolvek robi tazkosti a neostáva nič iné ako písat vety. Kedže aj tie robia problém tak sme stále na začiatku.

 

uplne jednoduchá veta:

SILA pôsobí vtedy ked teleso mení hybnost. Menit hybnosť znamená menit rýchlost.

 

a biliardové gule menia obe hybnosti, teda zakonite na obe gule posobia sily. Kedze su zmeny hbnosti pri zrážke tých gul rovnake, znamená to, že sa hybnost zachováva, dalej z toho nutne plynie, že sily posobiace na tie gule su rovnake.

 

Sila spôsobuje zrýchlenie, spomalenie.

 

Rýchlost je daná velkostou zrýchlenia za určitý čas. v=v0+a*t

 

pri spomalení platí v=v0-a*t, v0 je počiatočná rýchlosť

 

Ak toto nedokaže Buky pochopit tak nie je šancu mu niečo vysvetlit.

no ja to uz viac neviem zjednodusit, ako sa da bavit o fyzike ak nemozeme pouzit ani matematiku zakladnej skoly ?

ved len chcem aby premyslel co vlastne hovori a pouzili sme cisla. Mozeme miesto znaciek L a P pouzit znamienka, teda ze ak sa pohybujes zlava doprava tak je rychlost kladna a ak opacne tak je zaporna. Len to som chcel az v druhom kroku.

Mimochodom to nie su moje klamstva, ale fyzikalne klamstva potom :rolleyes:

 

No dobre, tak podme na ten SMER.

 

Co je to teda smer? A odkial si najskôr zobral, že sila musí zmenit smer rýchlosti? kde si to vyčítal, z čoho vychádzaš, že sa nutne musí meniť smer.

 

 

 

Áno, všeobecne uznané klamstvá.

 

Neviem odkiaľ si čítal, že píšem: "sila musí zmeniť smer rýchlosti". Vychádzam už s X krát spomínaných dvoch experimentov.

 

Po zrážke gúľ dochádza k zmene hybnosti alebo k zmene smeru hybnosti, cez silovú interakciu, silový časový impulz Ft, záleží na experimente. A tie experimenty máme dva:

1. Zrážka dvoch rovnakých gúľ kde jedna stojí a druhá má hybnosť 80km/h

2. Zrážka dvoch gúľ, ktoré majú rovnakú ale opačne orientovanú hybnosť 40 km/h.

 

To znamená, že veľkosť sily pri zrážke bude zhodná, čo dokáže stlačenie plasteliny medzi guľami, ale smer hybnosti po zrážke bude v oboch prípadoch rozdielny.

To vylučuje vznik reakčnej sily od stojatej gule a následne prítomnosti dvoch rovnakých síl opačne orientovaných.

 

Dnešná fyzika je ortodoxná a ty si jeden z mnoha miliónov konzervatívne mysliacich jedincov.

Ja to zredukujem takto bukovan:

 

Aspon raz si prestan vymyslat a cucat z prsta a najdi cituj kde tvrdi fyzika čo tvrdis ty o tom smere.

 

FYZIKA NIKDE NETVRDI ZE SILA MUSI NUTNE ZMENIT SMER HYBNOSTI. A pokial sa ty stale ako kliest budes drzat VYMYSLU, tak to nema význam. SILA NEMUSI ZMENIT SMER HYBNOSTI. SILA MUSI ZMENIT VELKOST HYBNOSTI A KED SA DOSTANE TA HYBNOST NA NULU TAK DALSIM POSOBENIM ZMENI SMER HYBNOSTI.

 

Ale hádam aj tebe je jasné, že ak ma niečo hybnost, teda nenulovu rychlost NAJSKOR MUSI ZASTAVIT, ABY ZMENILO SMER. POKIAL VSAK IMPULZ STACIL IBA NA TO ZASTAVENIE, TAK SA TI SMER NEZMENI, LEBO GULA OSTANE STAT.

Áno, všeobecne uznané klamstvá.

 

 

To vylučuje vznik reakčnej sily od stojatej gule a následne prítomnosti dvoch rovnakých síl opačne orientovaných.

 

Dnešná fyzika je ortodoxná a ty si jeden z mnoha miliónov konzervatívne mysliacich jedincov.

 

Si teda schopny dat sem cisla alebo nie ? Ak das cisla, tak ti ukazem ze sa mylis.

Až teraz som si všimol, pokial teda suhlasíš, že sila nemusí nutne zmenit smer hybnosti, tak prečo to vyžaduješ v 2 príklade, kde jedna gula stojí a druhá sa pohybuje.

 

 

Dobre tak povedz čo by sa podla teba malo diat podla fyziky pri tých zrážkach gul. CO je zle, čo zle fyzika robí a kde presne. Vykoktaj sa. Nie ze odpises nejaku vetu a povieš, pretože sa to nechová rovnako v 1 a 2 príklade, lebo sa smer zmenil/nezmenil tak ty dedukujes z toho ONE makove.

 

Rozumia ti doma ked nieco ty hovoris, lebo ja ti nerozumiem ani ked povies sila, lebo neviem ci si pod tym predstavujes hybnost, rychlost alebo co.

Ja to zredukujem takto bukovan:

 

Aspon raz si prestan vymyslat a cucat z prsta a najdi cituj kde tvrdi fyzika čo tvrdis ty o tom smere.

 

FYZIKA NIKDE NETVRDI ZE SILA MUSI NUTNE ZMENIT SMER HYBNOSTI. A pokial sa ty stale ako kliest budes drzat VYMYSLU, tak to nema význam. SILA NEMUSI ZMENIT SMER HYBNOSTI. SILA MUSI ZMENIT VELKOST HYBNOSTI A KED SA DOSTANE TA HYBNOST NA NULU TAK DALSIM POSOBENIM ZMENI SMER HYBNOSTI.

 

Ja len porovnávam dva experimenty, kde veľkosť sily pri zrážke je rovnaká ale telesá po zrážke majú rôzny smer hybnosti.

Ak by išlo v oboch prípadoch o dve rovnaké opačne orientované sily, tak by gule mali po zrážke rovnaké smery hybnosti.

 

Ja sa nedržím dnešnej fyziky ako kliešť.

Ved dobre,

 

Ale píseš, že fyzika trepe hluposti, tak sa ta pytam kde ich tvrdi. vsak ty kritizuješ fyziku, ale paradoxne je, že jej nerozumieš. To je ako ja by som kritizoval niečo o čom nemám páru, tak moja kritika by bola mimo. A to ty presne robís.

 

Vsak porovnavas dva experimenty. A to čo pišeš je spravne. Nesprávne je však čo z toho dedukujes. dedukuješ, že pretože sa to nechová rovnako tak neexistuje reakcna sila. SI normalny?

 

vysvetli mi prosim ta, prečo sa to má chovat rovnako, PRECO ty tvrdíš, že majú mat rozdielne smery hybnosti. Z COHO TO VYPLYVA? PRECO MAJU MAT ROZDIELNE SMERY HYBNOSTI v prípade stojacej a pohybujúcej sa gule?

 

a vieš ty VOBEC, ZE STOJACA GULA NEMA ZIADEN SMER HYBNOSTI?

 

PS: Tak posledný pokus bude tento.

 

BUKY zabudni na sily, zabudni na všetko čo si myslíš a zoberme si tie dve gule ktoré do seba narazia. Pouzi svoj pohlad, povedz co sa stane. a staci jedna jedina vec, ktorú pri popise vyžadujem. Zrýchlenie spomalenie. Vieš čo to je zrýchlenie gule a spomalenie gule?

 

Ja si totiz myslím, že ty nevieš ani čo je spomalenie a zrýchlenie gule. Dokaz ze to vies, popís čo to je a ja ti vysvetlím tie gule.