Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

ved je to jedno kde piseme. je to zaujimave preto to pisem. Mame druzicu obiehajucu okolo zeme. Sustava spojena so stredom zeme je inercialna sustava o tom niet pochybnosti. z tejto sústavy na pohyb druzice uplatnením NZ zistime, že družica nie je inercialna sústava lebo dostredivo zrýchluje. Posobi na nu jedna gravitacna sila v zmysle NZ.

Ak však teraz prejdeme do sustavy druzice. Tak v zmysle NZ máme stale gravitacnu silu. V zmysle Newtona posobi tato sila do stredu Zeme. Ale my v druzici sme stale rovnako vzdialený od stredu zeme. A tak nutne z pohladu tejto sústavy musíme na tvrdo zadat "kinematickú silu" ktorá ruší účinok gravitačnej sily. My v sustave druzice napr. stojime nad rovnakým miestom voci Zemi. A potom sústava druzice v zmysle NZ musí byt inercialna sústava (Lebo v tej sustave nenameriame žiadne sily a chova sa ako kazda ina inercialna sustava). Platia tam presne poziadavky a zakonitosti ako v akejkolvek inercialne sustave ked zanedbame malicky gradinet grav.pola.Samozrejme, že pri kolotoci kinematicka sila kompenzuje dostredivu silu ALE IDE O NEINERCIALNU SUSTAVU AJ ZO SUSTAVY SPOJENEJ S kabinkou kolotoča. Tam nameriame sily. UPS ale v druzici nic take nebude. TAKZE zaver je taky, že uplatnením NZ a meraním dojdeme cez NZ k tomu, že dva pohlady na druzicu daju rozne vysledky prehlasenia ci je sustava inercialna alebo nie. Zo sustavy stredu zeme ju prehlasime za NEINERCIALNU, zo sustavy druzice a meriania v d ruzici ju vyhlasime v zmysle NZ za inercialnu.

 

Z pohladu OTR je druzica padajuca volným pádom inerciálna sústava, pretože gravitacna sila je fiktivna ako kinematická. Teda nejde o skutocnú silu. A tak sa v sustave spojenej s druzicou nema co kompenzovat lebo tam neexistuje ani tato kinematická sila. V sústave spojenej s druzicou neexistuje táto sila, teda nie, že sa kompnzuje ona neexistuje.

 

na povrchu zeme ked stojime pocitujeme sily, pretože branime prirodzenemu pohybu kazdeho telesa v grav. poli. Teda posobíme proti jeho zotrvacnosti a tým vznikaju sily meratelne, tlakove.

Fyzikalna teorie nemoze byt vnutorne rozporna , taka sa zamieta hned. newtonova teoria nie je rozporna, vzdy tvrdi jedno a to iste, bez ohladu na to z ktoreho konca ides a navyse ju mozes overit experimentom.

 

Vážené autority, dovolím si vstúpiť pre mňa nedostupnej a nelogickej debaty inerciálnej a neinerciálnej sústavy.

 

Katastrofa je v tom, že Newtonova teoria je rozporná, veď si zoberte už spomínaného motorkára ťahajúceho lyžiara .AKO MOŽE BYŤ LANO MEDZI LYŽIAROM A MOTORKOU NAPNUTÉ, KEĎ MAJÚ ROVNOMERNÝ POHYB ?

a co to zakazuje ? :) Ak ma rovnomerny PRIAMOCIARY pohyb, tak sucet externch sil je 0, co neznamena ze nie su, a tak nie je ziadny problem mat sily co napinaju lano, to ze tu nevies vetu ani precitat a nie ze pochopit, to nie je rozpor v teorii ale diagnoza.

 

robopol, ak stojis nad jednym miestom, tak sustava v ktorej to tvrdis nie je ineracialna, to je mozne len pri rotujucej zemi. Ak urobis sustavu, ktora ma stred v zemi a je inercialna, tak v nej sa zem otaca, a aj stacionarna druzica sa toci.

a co to zakazuje ? :) Ak ma rovnomerny PRIAMOCIARY pohyb, tak sucet externch sil je 0, co neznamena ze nie su, a tak nie je ziadny problem mat sily co napinaju lano,

 

Tak aké sily napínajú lano? Tvoje kľučkovanie je len dôsledok neschopnosti pochopiť ako to v prírode funguje. A nevedel to ani Einstein.

 

Prosím autority, ktoré trpia Eisteinovou patologickou predstavou, aby presunuli svoje choré predstavy do vlákna tomu určenému.

 

Ďakujem.

jezis, ved sme to rozberali 100x, mas ich pomenovane, rozobrali sme to az do posledneho srobika, ty nedokazes pochopit ako to funguje :), ja tu silu dokazem zratat, podla toho dimenzovat lano, zistit co moze sposobit ze sa ta sila zvysi, atd. A ty hovoris cosi o pochopeni ?

Ved ty netusis o prirode ani trt.

jezis, ved sme to rozberali 100x, mas ich pomenovane, rozobrali sme to az do posledneho srobika,

 

Ale sa nám to komplikuje, že ?

Lano medzi motorkou a lyžiarom pri rovnomernom pohybe je napnuté silou 10N. Aké sily ho napínajú ?

buku mas tu 2530 prispevkove vlakno kde sa ti vsetci snazia vysletlit ucivo 1 hodiny prveho rocnika strednej skoly(vlastne aj 6 rocnika zakladnej iirc). Skus si ho CELE precitat znovu, ta otazka tu uz bola zodpovedana vela krat....

Ale kedze som si isty ze si ho aj tak neprecitas:

Pocul si uz o trecej sile? Ci aj ta jedna hodina(a jedno cvicenie) je na 2500 prispevkov? Alebo co na tom nechapes? Na lyziara posoby Trecia sila a Sila ktorou ho taha(co je vlastne REAKCNA sila na treciu pri otacani pasu skutra) skuter(cez Lano).

Na skuter posobi sila ktorou je pohanany a trecia sil od lyziara(cez lano)

Kedze ide o rovnomerny pohyb sili sa rovnaju.

Na lano posobi na jednej strane sila trecia na druhej pohonu skutra. Uz chapes preco je napnute?

 

Tvoje opakovanie zodpovedanych otazok a neschopnost(alebo nezaujem) pochopit co sa ti ludia snazia vysvetlit v ~1650 prispevkoch je potom dosledok coho? Ja by som tipoval poskodenie mozgu.

tom, veru tak, toto je forum kde je manifestovana dusevna porucha, to nie je o fyzike.

Na lano posobi na jednej strane sila trecia

 

Ty považuješ trenie za silu? Kikiríkí :)

To kikiriki je tam velmi vhodne.

Buky ja neverim ze to myslis vazne. Musim povedat ze ako troll si uspel. Gratulujem

buky

Kikiríkí, dobré ráno. :D Je pohyb bez trenia? čím sa prejavuje trenie?

Máš pravdu, je to tu pekný zverinec.

 

X krát mi bolo od autorít napísané, že trenie nie je protisila. Potom nasledovala odporová protisila, ale bez pripočítania trecej sily to nemalo význam. Potom nasledovala reakčná sila lyžiara, až do momentu rovnomerného pohybu.

zverinec vynecháme,

 

jedna otázka : od ktorých autorít ?

game, keca a umyselne troluje. Trenie nie je reakcna sila, buky celkom umyselne provokuje.

na 102 stranách, sledujem :)

 

aj tak ma zaujíma odpoveď, s ktorými X autoritami si dopisuje, ktoré mu potvrdzujú, že má pravdu :) buky ? :)

Nemusím mať vysoké IQ aby som rospoznal na blogoch a fórach s kým mám tú česť.

Stačí si zadať do google: Nový článok 3. newtonov zákon, alebo 1. Newtonov zákon.

Trenie a odpor nie je reakčná sila a preto ani neviete v akom poradí vznikajú a zanikajú.

 

A môžem pokračovať v ďalších bludoch: mgh, definovaná ako gravitačná potenciálna energia, aj napriek tomu, že gravitácia je definovaná ako sila.

No ale predsa energia sa musí zachovávať, resp. musí sa premieňať na inú energiu a tak ju jednoducho uložíme buď do závažia alebo do gravitačného poľa.

 

Pritom ide o gravitačnú potenciálnu prácu. Jednoducho povedané, prácu koná gravitácia, energia tam nemá miesto. Energia je pri mgh iba matematická abstrakcia.

No nejake IQ ale musis mat, aby si chapal pisany text:) Len neviem ci do toho spadas, lebo tu na fore dokazujes, ze nevies citat s pochopenim. Aj ked sa nieco naucis tak to rychlo zabudnes a potom sa vracias k svojim bludom.

 

Ale problem je ten, ze ty sa nechces naucit a porozumiet tomu ako to je ale si sa rozhodol, ze budes trollovat svoje bludy po internete. Primarne ti teda nejde ani o pravdu.

Ale problem je ten, ze ty sa nechces naucit a porozumiet tomu ako to je ale si sa rozhodol, ze budes trollovat svoje bludy po internete. Primarne ti teda nejde ani o pravdu.

 

Ani náhodou, práve naopak, snažím sa pochopiť ako to naozaj v prírode funguje.

Je pre mňa zarážajúce, koľko rozporov existuje v dnešnej fyzike a to len v dôsledku prispôsobenia každého experimentu k danému niekedy aj nepravdivému zákonu. Ak Eistein staval svoju TR na týchto chatrných základoch, tak sa nebudem ani čudovať ak sa jeho obludná stavba začne rozpadať.

Je pre mňa zarážajúce, koľko rozporov existuje v dnešnej fyzike .

 

je pre mňa zarážajúce, koľko rozporov vo fyzike vie nájsť jeden človek :zubiska:

Tak sa vrat na uplny zaciatok.

Fyzika je veda v ktorej existuje model popisu reality ktoru vnimame a meriame. Model je naša pomocka ako popisovat zavislosti v našom svete. Poziadavky na to kedy je model spravny je jeho vnutorna konzistentnost a schopnost predpovedat. Schopnost predpovedat sa porovnava s experimentom. A mam pre teba novinku bukovan. NZ su dostatocne preverene a teoria predpoveda to co nameriame. Vdaka vede ako je fyzika sa mohla civilizacia rozvinut a pouziva techniku a technologie, ktore potvrdzuju teorie "PRETOZE SU NAVRHNUTE V SULADE S TEORIOU A FUNGUJU".

 

Takže ty si bohužial neschopny chapat teorie a suvislosti a drzis sa ako kliest svojich predstav ktore su zle. Nevieš cez ne predpovedat, nevies podat teoriu matematicky, nemas konzistetne svoje napady, jedine co robis prejavujes tu emocie a rozcarovania, že fyzika je zla. Ale to je len a len tvoj problem. ty si nic konzistentne nespochybnil, nedal si ani alternativu, ani meranie, ani vypocet, iba tu plieskas nezmysly.

ale ved to vieme, kedze buky nikdy nehovioril o fyzike, o tej nevie nic, tak kritizuje bukyziku, kde je bukynergia, bukyhybnost atd. A to je skutocne plne rozporov, nezmyslov, po kazdom experimente ju treba menit, vyzaduje ignorovat fakty alebo naopak sa venuje len myslienkovym experimentom, nedokaze nic vysvetlit, nic zratat.

A mam pre teba novinku bukovan. NZ su dostatocne preverene a teoria predpoveda to co nameriame. Vdaka vede ako je fyzika sa mohla civilizacia rozvinut a pouziva techniku a technologie, ktore potvrdzuju teorie "PRETOZE SU NAVRHNUTE V SULADE S TEORIOU A FUNGUJU".

ty si nic konzistentne nespochybnil, nedal si ani alternativu, ani meranie, ani vypocet, iba tu plieskas nezmysly.

 

No, je prijatý model ale nie je v súlade, aj napriek tomu sa dopracujeme k slušne presným výsledkom. Ako je to možné? Jednoducho: Bude ťahať motorkár rovnomernou rýchlosťou lyžiara, lano bude napnuté silou 100N. Podľa ortodoxnej fyzike je neprípustné aby bolo lano napnuté bez prítomnosti dvoch síl opačne orientovaných, že to nie je pravda je neschopnosť autorít mi protiargumentovať z dôvodu nezmyselnej, nelogickej a nepravdivej odporovej - trecej reakčnej sily lyžiara.

 

Stačí iný uhol pohľadu a použijem uznaný vzorec W = F.s, a môže to byť inak. Lano je napnuté z dôvodu dynamickej silovej interakcie medzi lyžami a planétou a medzi lyžiarom a atmosférou. Inak povedané, lyžiar prenáša svoju hybnosť cez trenie na planétu ale aj na atmosféru ako druhé teleso, hmotný bod.

 

Len porovnávam čo je viac v súlade.

za fyziku sa buky nevyjadruj, tej nerozumies.

Tyso = konzervatívne, ortodoxné myslenie - smrteľná kombinácia pre kreatívne myslenie :)

to hovori ten co nema ziadne myslenie :), hrozno je kysle ? :)