Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

pred 21 hodinami, tyso pridal:

v tomto pripade slovenska,  ale uplne ti unika zmysel.   Mas raketu, ked zapne motory tak nie je vo volnom pade, ak ich vypne tak je volnom pade. Ked teda letime na mesiac, tak vacsinu casu je raketa vo volnom pade.

Na českej sa píše to isté ako na slovenskej, aký máš dôkaz že práve tá anglická je správna? Keď raketa vypne motory, pohybuje sa vďaka zotrvačnosti čo nemá nič spoločné z voľným pádom!

pred 13 hodinami, buky pridal:

Experiment vo fyzike rozhoduje, ale aj ten môže mať rôzne uhly pohľadu.

Dnešní vedci nehľadajú možnosti ako vysvetliť výsledky experimentu, ale hľadajú iba dôkazy v prospech Newtonových a Einsteinových hypotéz! 

pred 1 hodinou, 1vladimir pridal:

aký máš dôkaz že práve tá anglická je správna

pretoze som studoval :)  Volny pad ma takuto definiciu.
Ale preto aj viem ako sa tam tento omyl dostal.  Fyzika na slovensku a v cechach sa uci podobne,  a tak sa ako prvy uci volny pad s nulovou pociatocnou rychlostou.  Je to najjednoduchsi priklad a ma aj prakticke pouzitie ( napriklad umoznuje zmeratat hlbku studne ak do nej pustis kamen).  A je to sucasne ten isty priklad ako rovnomerne zrychleny pohyb.  Didakticky je to spravne, postupuje sa od znameho k neznamemu, od jednoduchsieho k zlozitejsiemu.  Ale uz dalsi priklad je vodorovny vrh, kde je pociatocna rychlost nenulova.  A v ucebnici sa nezdoraznuje ze je to tiez volny pad.  To sa ziaci ucia az neskor a to je mozno skoda.  

  A ked raketa vypne motory tak sa pohybuje v gravitacnom poli a to je prave volny pad.  Zrychluje a spomaluje, meni smer.    A kazde teleso sa pohybuje aj vdaka zotrvacnosti,  to sa vola 2 newtonov pohybovy zakon.    To ze ty nepoznas zaklady, to znamena ze sa ich mas naucit.

pred 1 hodinou, 1vladimir pridal:

Dnešní vedci nehľadajú možnosti ako vysvetliť výsledky experimentu, ale hľadajú iba dôkazy v prospech Newtonových a Einsteinových hypotéz! 

Hehe,  kazdy kto najde dokaz ktory vyvrati einsteina sa stane bohatym a slavnym, a 99 percent by za to dalo aj vlastnu oblicku.   Len sa to zatial nestalo.

pred 11 hodinami, tyso pridal:

Hehe,  kazdy kto najde dokaz ktory vyvrati einsteina sa stane bohatym a slavnym, a 99 percent by za to dalo aj vlastnu oblicku.   Len sa to zatial nestalo.

Skôr príde o titul  Enstein bol v prvom rade matematik a matematika dokáže  fyzikálny popis niekedy poriadne spotvoriť. Matematika proti prírode. Do matematického sveta nezapadá ani silové pôsobenie v odstredivom smere  pri rovnomernom pohybe po kružnici. Nasleduje mylné tvrdenie, že potom by šlo o dve sily, ktoré pôsobia na to isté teleso a skladajú sa 1.NZ. 

Pritom na obiehajúcu družicu pôsobí gravitačná "sila"  a proti gravitačnej sile Zeme  pôsobí v odstredivom smere  zotrvačná hmotnosť družice.   Ide o vzájomné silové pôsobenie medzi  neporovnateľne ťažšou Zemou a družicou.

Einstein bol naopak fyzik,  jeho fyzikalna intuicia je to v com bol unikatny.  Samozrejme aj v matematike bol dobry ale slabsi ako jeho kolegovia.
  A prist o titul ? :)  Buky, pred par rokmi taliani namerali ze neutrina su rychlejsie ako svetlo,  a napriek tomu ze zdravy rozum by radil ze to treba 100x preverit tak neodolali a publikovali.  A za mesiac nasli chybu ( zly konektor)  Hanbu mali riadnu ale ziadny titul neprisli. 

Pochybujem, že Enstein vnímal 3.NZ, ako zámenu hybnosti medzi telesami. Inak povedané, kinetická energia sa prejavuje medzi hmotnými telesami a nie medzi telesom a vakuom. Potom matematické myslenie v podobe ohýbania priestoročasu.

Dňa 2. 5. 2025 at 20:41, tyso pridal:

Einstein bol naopak fyzik,  jeho fyzikalna intuicia je to v com bol unikatny. 

Einstein nemal žiadnu intuíciu, keď nedokázal pochopiť že Lorentzov faktor je bezvýznamná hra z matematickými výrazmi. 

Einstein zneužil poznatky vo svoj prospech, ku ktorým mal prístup ako  zamestnanec patentového úradu a ktorým vôbec nerozumel! Teórie relativity sú podvod, vďaka ktorému vedci nedokážu pochopiť fungovanie vesmíru, fungovanie atmosféry a ani skutočnú príčinu klimatických zmien.

aha:) vies fyzici ho obdivuju, len to by si musé nieco z fyziky chapat. 

On 5/2/2025 at 8:15 AM, 1vladimir said:

Dnešní vedci nehľadajú možnosti ako vysvetliť výsledky experimentu, ale hľadajú iba dôkazy v prospech Newtonových a Einsteinových hypotéz! 

Rozmyslam, odkial tento pocit moze pochadzat. Mozno to bola ucitelka fyziky, ktore latke dobre nerozumela a bala sa nezrovnalosti. A kedze pre mnohych je toto cele poznanie o fyzike, tak maju pocit, ze tak funguje aj samotna veda. Pritom vedci az uchylne hladaju moznosti, ako ukazat ze nieco nefunguje.

Newtonova (v oblasti je platnosti) a Einsteinova teoria boli potvrdenie milionmi experminetov aj technickych aplikacii (GPS, urychlovac). Ziaden patricne vzdelany clovek o nich nepochybuje v zmysle, ze davaju spravne predpovede. Kedz uz, tak kritiku by si viacej zasluzila kvantova teoria. tej ale laici nerozumeju ani do takej miery, aby to v nich vyvolavalo rozpory.

Diskusiu vnimam skor ako problem didaktiky fyziky, ktoru sa uci bez pochopenia. Vacsina ludi sa to len nasprtalo, a nedosli ani tak daleko, aby zacali vnimat rozpory ako Buky a Vladimir1.

No a co sa tyka Einsteina, konspiratoti podla mna idu zlym smerom, pretoze nedostatok fyzikalnej intuicie sa mu naozaj neda vycitat. Behom jedneho roka puvlikoval clanky, ktore spravili prielom nielen v relativite, ale uvahach o povahe svetla a existencii atomov. Chcelo by to skor vymysliet nieco, ze behom tohto jedneho zazracneho roku mu to nadiktovali mimozemstania, tomu by sa dalo skor uverit.

Este ma napadla taka piskoska, ze pomerne nedavno bola teoria realtivity potvrdena dalsim experimentom. Predpovedala existenciu gravitacnych vln, ktore boli potvrdene pozorovanim, za ktore bola v roku 2017 udelena Nobelova cena. To je priam ucebnicove potvrdenie teorie.

pred 3 hodinami, smiley pridal:

Este ma napadla taka piskoska, ze pomerne nedavno bola teoria realtivity potvrdena dalsim experimentom. Predpovedala existenciu gravitacnych vln, ktore boli potvrdene pozorovanim, za ktore bola v roku 2017 udelena Nobelova cena. To je priam ucebnicove potvrdenie teorie.

Hoci Millikan pri meraní elementárneho náboja odignoroval prítomnosť kladných iónov vzduchu a rovnako odignoroval skutočnosť že olej je izolant, čo znamená že nedokáže prijímať voľné elektróny, za tento podvod dostal Nobelovu cenu. Ani Nobelova cena nieje dôkaz o správnosti vedeckej teórie!

Dnešní vedci sa chovajú podobne ako sekta, z Einsteina si spravili svojho boha. Podobne ako farári nikdy nepriznajú že cirkevná teória o vzniku vesmíru i človeka je nesprávna, rovnako ani vedci nedokážu priznať že mnohé z vedeckých hypotéz o vzniku a fungovaniu vesmíru i života sú nesprávne.

pred 13 hodinami, smiley pridal:

Diskusiu vnimam skor ako problem didaktiky fyziky, ktoru sa uci bez pochopenia. Vacsina ludi sa to len nasprtalo, a nedosli ani tak daleko, aby zacali vnimat rozpory ako Buky a Vladimir1.

Ak chce študent úspešne ukončiť štúdium, musí uveriť vedeckým hypotézam ktoré sa vyučujú na dnešných školách a nesmia si o nich dovoliť pochybovať. Mnohé z platných fyzikálnych hypotéz, ktoré sú považované za fyzikálne zákony bránia vedcom logicky myslieť a preto nedokážu ani pochopiť skutočnú príčinu klimatických zmien!