Ukrajina

Ukrajina zo strany plynu - už žiadny plyn na dlh:

 

 

už žádný plyn na dluh, řekl osobně Putin Porošenkovi

Žiadny problém. Naše firmy im ruský plyn radi predajú. S príslušnou prirážkou.

celá zbierka zlých jazykov, vyhukuje do noci, že zajtra ráno sa na donbase niečo nepekné zomelieme..

buďtoto že to ukrajinci zaútočia na separatistov, alebo naopak separatisti na ukrajincov

všetci sa ale nepríjemné zhodujú na tom, že s prímerím je koniec

A opat, severozapadno-juhovychodne delenie ako za starych cias :)

2014:

2012:

2007:

2002:

tak dlhe chapadla proruskej propagandy dosiahli aj na RTVS ?

RTVS potrestali za to, že nebola dostatočne proruská

Licenčná rada v utorok na svojom zasadnutí dala RTVS sankciu - upozornenie na porušenie zákona za to, že vo viacerých reportážach o Ukrajine vo večerných správach 1. marca nedodržala podľa členov rady princípy objektívnosti a nestrannosti.

 

ale pritom

Podľa podkladov, ktoré pre radu pripravujú odborníci z kancelárie rady, televízia zákon neporušila.

Zvýraznené vety sú z článku: http://www.omediach.com/tv/item/5369-rtvs-potrestali-za-to-ze-nebola-dostatocne-proruska

ta zenska, M. Kernova, je znama tym, ze manipuluje, a hoci sa venuje novinarskej etike, sama ju casto porusuje. Zavadzajuci nadpis jej clanku je toho dokazom:

"RTVS potrestali za to, že nebola dostatočne proruská"

totiz nezodpoveda ani skutocnosti ani obsahu clanku

Ale co ine sa da cakat od ex-SMEtiara :)

Pre tvoju informovanost uvadzam, ze v beznej SK novinarskej praxi autor clanku nerovna sa autor nadpisu...

 

 

Rusko pohyby vojenskej techniky odmieta, vraj ide o fámy z administratívnej budovy v Kyjeve.

 

Ukrajinskú hranicu prekročil z Ruska vo štvrtok konvoj pozostávajúci z 32 tankov, 16 húfnic, nákladných vozidiel s muníciou a bojovníkov, tvrdí Kyjev.

Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/7481670/rusko-poslalo-na-ukrajinu-tanky-hlasi-kyjev.html#ixzz3IQ54ufvb

nie ze by mi bolo jedno, ako to dopadne, ale tu uz asi fakt pomoze len hruba sila :(

Porošenko od začiatku vedel, že po dobrom to nepôjde. 

tu uz asi fakt pomoze len hruba sila :(

ak je tento udaj pravdivy, co pochybujem, kedze jeho zdojom je Kyjev (takyto konvoj musel byt dlhy kilometre), tak odkaz, ktory ma konvoj dat vojnychtivym Ukrajincom je, aby nechali Donbas tak. Tych 32 tankov je totiz dostatocne odstrasujici pocet.

Primerie je docasne. Ukrajinci po porazke v Ilovajsku a prerazeni frontovej linie a nasledny postup povstalcov k moru potrebovali cas na konsolidaciu, prisun posil a dozbrojenie. Navyse Porky potreboval klud pocas volieb a tie uz skoncili. Takze, po dvoch mesiacoch, uz obnoveniu bojov nic nebrani

Tak rusi zareagovali trhovo na hlúpe embargo a bez veľkohubých prehlásení dodávajú Číne viac plynu ako Európe a pracujú na ďaľších plynovodoch.

dokopy:

Rusko ma pri divezirfikacii svojho exportu rovnaky problem, ako Europa pri diverzifikacii importu, a to, ze plynovod nepostavis za den, tyzden, ani rok. Zaciatok exportu je momentalne naplanovany na rok 2018. Rusko ma dalej problem s tym, ze vyvoz ropy tvori vyraznu cast jeho prijmov. Rozpocet na rok 2014 pocital s cenou ropy 114 dolarov za barel. Pripravovany rozpocet na rok 2015 musel revidovat cenu zo 100 na 90 dolarov, sucasna cena je pod 80 dolarov a stale klesa. To su diery, ktore musia platat a to si Cina moc dobre uvedomuje. Ak si niekto mysli, ze Cina je velky spojenec Ruska, tak je na omyle. Cina z Ruskej ekonomickej mizerie vytrieska maximum (ako si ty pekne povedal, zareaguje trhovo ;) ).

Vím, že obyvatelé východu krmeni systematicky dezinformacemi se budou hodně dlouho vzpamatovávat. Ještě horší to ale bude s těmi, kteří tam stále zůstávají. Nevíme, co se s nimi stane. Zda na východě Ukrajiny vznikne nové Podněstří, kde i dnes žijí mladí lidé, kteří si myslí, že Rusko je spasitel. Síla propagandy je obrovská. Právem často teď vzpomínáme na pana Goebbelse. Osobně jsem nikdy nevěřil, že v roce 2014 budu mluvit s lidmi, kteří jsou tak zabednění. A kteří jsou tak zmanipulovaní. Tady. V Evropě.

http://www.lidovky.cz/ukrajinsky-vychod-zustal-dusi-i-telem-v-sssr-fnm-/zpravy-svet.aspx?c=A141107_180415_ln_zahranici_sho

ak je tento udaj pravdivy, co pochybujem, kedze jeho zdojom je Kyjev (takyto konvoj musel byt dlhy kilometre), tak odkaz, ktory ma konvoj dat vojnychtivym Ukrajincom je, aby nechali Donbas tak. Tych 32 tankov je totiz dostatocne odstrasujici pocet.

 

Primerie je docasne. Ukrajinci po porazke v Ilovajsku a prerazeni frontovej linie a nasledny postup povstalcov k moru potrebovali cas na konsolidaciu, prisun posil a dozbrojenie. Navyse Porky potreboval klud pocas volieb a tie uz skoncili. Takze, po dvoch mesiacoch, uz obnoveniu bojov nic nebrani

Ukrajinská armáda již v pátek informovala o tom, že hranici mezi Ruskem a východní Ukrajinou přejela o den dříve kolona s 32 tanky, 16 houfnicovými systémy a třiceti nákladními vozy s municí a bojovníky. Tuto informaci ale zatím nepotvrdilo NATO ani Spojené státy.

Přítomnost nové bojové techniky ale potvrdili i pozorovatelé monitorovací mise OBSE.

Zdroj: http://www.lidovky.cz/obse-znepokojuji-kolony-tanku-a-armadnich-vozidel-na-vychode-ukrajiny-1zr-/zpravy-svet.aspx?c=A141109_100532_ln_zahranici_mct

no a boje sa uz obnovili s plnou silou -

akurat nie je iste, kto to zacal

ako je pisane v tom prvom linkovanom clanku, mnozstvo civilneho obyvatelstva zo separatistami ovladanych oblasti uslo, v inych oblastiach Ukrajiny je im poskytovana materialna pomoc (cez mimovladky, ktorym ale uz dochadzaju sily). Kto vie, kolko ludi "emigrovalo" do Ruska... Vsak nech si idu k batuskovi Putinovi, povedal by som. Ale samozrejme, nie je to jednoduche, pokial tam maju nejake vazby, alebo - ako je tiez pisane v prvom linkovanom clanku, muzi nemozu opustit toto uzemie.

Kazdopadne som zvedavy, ci sa Porosenko odhodla k tomu, aby vyzval civilne obyvatelsvo na odchod (s nejakymi prislubmi kompenzacie) a potom to tam zrovna zo zemou...

Kazdopadne som zvedavy, ci sa Porosenko odhodla k tomu, aby vyzval civilne obyvatelsvo na odchod (s nejakymi prislubmi kompenzacie) a potom to tam zrovna zo zemou...

Pravdepodobne mu ani ine nezostane......inak sa moze rozlucit s celym uzemim. Jedine, ze by ho Ukrajinci "ozeleli". 

dokopy:

Rusko ma pri divezirfikacii svojho exportu rovnaky problem, ako Europa pri diverzifikacii importu, a to, ze plynovod nepostavis za den, tyzden, ani rok. Zaciatok exportu je momentalne naplanovany na rok 2018. Rusko ma dalej problem s tym, ze vyvoz ropy tvori vyraznu cast jeho prijmov. Rozpocet na rok 2014 pocital s cenou ropy 114 dolarov za barel. Pripravovany rozpocet na rok 2015 musel revidovat cenu zo 100 na 90 dolarov, sucasna cena je pod 80 dolarov a stale klesa. To su diery, ktore musia platat a to si Cina moc dobre uvedomuje. Ak si niekto mysli, ze Cina je velky spojenec Ruska, tak je na omyle. Cina z Ruskej ekonomickej mizerie vytrieska maximum (ako si ty pekne povedal, zareaguje trhovo ;) ).

To je všetko normálne podnikanie, cenu ropy na burze určite neurčujú politici Európskej únie. Tu nejde o to, kto je komu priateľom, ale kto nekladie prekážky obchodu. Žiadny obchodník nemá rád nespoľahlivého partnera, ktorý si vymyslí politické embargo a nespoľahlivú banku, ktorá manipuluje s peniazmi podľa želania politikov. Proste ide inou cestou.    

Vyzera to, ze zaba je uz uvarena.

Sprava o ruskej armade vstupujucej na cudzie uzemie je uz prijmana prakticky bez odozvy:

http://www.sme.sk/c/7489339/ruske-jednotky-vstupili-do-donbasu-informovalo-nato-aj-obse.html

bez komentára

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/5061-udo-ulfkotte-uz-nemohu-dale-lhat-nemecti-politici-a-novinari-jsou-loutky-placene-usa

„Teď už Američané dokonce uvažují, že by na Ukrajině vyhodili do povětří jadernou elektrárnu a pak trvali na tom, že pachateli jsou buď separatisté, nebo Rusové,“ tvrdí německý žurnalista Udo Ulfkotte, bývalý korespondent Frankfurter Allgemeine Zeitung, jedněch z největších německých novin. Ten vydal knihu Gekaufte Journalisten („Koupení žurnalisté“), v níž popisoval, jak američtí a němečtí politici ohýbají německá média tak, aby tito žurnalisté světové události žádoucím způsobem překrucovali. Ulfkotte tvrdí, že na reportéry se tlačí, aby své psaní vedli zaujatě v první řadě ve prospěch amerických postojů a proti Rusku. Udo Ulfkotte mluvil o tom, jak to přesně probíhá a o tom, kam ho jeho životní cesta zavedla dnes po publikaci těchto odhalení.

 

How Many Times Has Russia Invaded Ukraine? We found 36 invasions!

Tento 'satelitny snimok' ukazuju Ruske statne media, ako dokaz, ze MH17 zostrelilo Ukrajinske lietadlo.

No, ak by ten snimok bol pravy, tak obe tie lietadla by museli byt masivne (niekolko km dlhe). Preco? Pretoze spionazne druzice lietaju tak 800km nad zemou, Mh-17 letelo v 11km. To je, vzhladom na vysku druzice, tak mala zvdialenost od zeme, ze by sa tam nijako neprejavilo perspektivne zmensenie/zvacsenie.

A ked uz nic, aspon o Su-27 si mohli nieco pozriet, aby jej kanon nedali na opacnu stranu, nez aku ju ma v skutocnosti....

Co sa mam myslet o statnych mediach, ked takyto 100% fake propaguju?

Tuná o tom píšu

http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/12855-desitky-dukazu-ktere-potvrzuji-ze-malajsijsky-boeing-byl-sestrelen-u-donecka-ukrajinskou-stihackou-byly-korunovany-timto-kardinalnim-dukazem-zivoty-cestujicich-z-letu-mh-17-ma-na-svedomi-kyjev.aspx

Objekty v popredí sa javia obvykle väčšie. Stopa nie je z kanónu, ale z rakety. Najväčší vinník je ten, kto poslal civilné lietadlo nad vojnové územie.

Tento 'satelitny snimok' ukazuju Ruske statne media, ako dokaz, ze MH17 zostrelilo Ukrajinske lietadlo.

Kg0NSMO (1).png

No, ak by ten snimok bol pravy, tak obe tie lietadla by museli byt masivne (niekolko km dlhe). Preco? Pretoze spionazne druzice lietaju tak 800km nad zemou, Mh-17 letelo v 11km. To je, vzhladom na vysku druzice, tak mala zvdialenost od zeme, ze by sa tam nijako neprejavilo perspektivne zmensenie/zvacsenie.

 

A ked uz nic, aspon o Su-27 si mohli nieco pozriet, aby jej kanon nedali na opacnu stranu, nez aku ju ma v skutocnosti....

 

Co sa mam myslet o statnych mediach, ked takyto 100% fake propaguju?

Objekty v popredí sa javia obvykle väčšie. Stopa nie je z kanónu, ale z rakety. Najväčší vinník je ten, kto poslal civilné lietadlo nad vojnové územie.

Nechapes, ani ma to neprekvapuje. Spionazne druzice lietaju v 800km( resp. 600 az 1000nieco), MH-17 v 11km, Tych 11km je iba 1.375% vysky samotnej druzice a teda je z pohladu druzice tak blizko nad zemou, ze nema dovod sa javit vacsi. 

Alebo inak, o kolko vacsi sa podla teba javi 180cm vysokemu cloveku objekt, ktory ma pod sebou, pri nohach, 2.475cm nad zemou (rovnaky pomer)?

Ako skutocne vyzera lietadlo odfotene satelitom mas napr. tu: http://www.jaunted.com/story/2010/12/15/12232/013/travel/So+a+United+Plane+Flew+Through+a+Google+Maps+Satellite+Photo...

A hento neobstoji ako raketa. Preco? Lebo to leti presne na lietadlo (podla tej cervenej usecky), a teda nema ziadnu sancu to lietadlo trafit. Preco? Pretoze, ked doleti na to miesto, kde mieri, tak tam uz to lietadlo nebude. Z toho dovodu vsetky sucasne rakety (aj R-27R/T/ER/ET, R-73...) neletia priamo na ciel, ale do bodu, kde sa ciel bude nachadzat v case, ked ho dostihnu. (Z rovnakeho dovodu by priamo na Mh-17 neletela ani samotna Su-27)

Hento je taky podfuk, ze tomu moze skutocne uverit len mentalne slabsi jedinec.

a je to fake vo Photoshope :), samotne pozadie nasli na starsej fotke, 

a uvaha ze najvacsi vinnik je ten co poslal lietadlo do zony kde blazni dostali rakety len ukazuje comu dokazu verit ludia. 

Co sa mam myslet o statnych mediach, ked takyto 100% fake propaguju?

Asi to, ze to nie urcene pre teba, ale ocividne pre mnohych inych ano. Tym nevadi, ze zvacsenie v 11km vyske nemoze byt zo satelitu ani volnym okom videtelne (a nie to este o niekolko radov vacsie). A veria tomu, ze ak niekoho zastrelia na ulici, tak je najvacsi vinnik ten, co ho tam pustil bez nepriestrelnej vesty a nie ten, co stlacil spust:

Objekty v popredí sa javia obvykle väčšie. Stopa nie je z kanónu, ale z rakety. Najväčší vinník je ten, kto poslal civilné lietadlo nad vojnové územie.

BTW: Civilne lietadlo je nasvietene z juho-zapadu zatial co stihacka z juho-vychodu. A uplnou nahodickou su na kraji obrazu a natocene prave tak, aby nebolo potrebne vo PhotoShope dorabat aj "chemtrails".

Dokážeš niekedy reagovať aj ako slušný človek, ktorý nemá arogantne patent na pravdu - vecne a bez urážok?

Nechapes, ani ma to neprekvapuje. Spionazne druzice lietaju v 800km( resp. 600 az 1000nieco), MH-17 v 11km, Tych 11km je iba 1.375% vysky samotnej druzice a teda je z pohladu druzice tak blizko nad zemou, ze nema dovod sa javit vacsi. 

Alebo inak, o kolko vacsi sa podla teba javi 180cm vysokemu cloveku objekt, ktory ma pod sebou, pri nohach, 2.475cm nad zemou (rovnaky pomer)?

 

Ako skutocne vyzera lietadlo odfotene satelitom mas napr. tu: http://www.jaunted.com/story/2010/12/15/12232/013/travel/So+a+United+Plane+Flew+Through+a+Google+Maps+Satellite+Photo...

 

A hento neobstoji ako raketa. Preco? Lebo to leti presne na lietadlo (podla tej cervenej usecky), a teda nema ziadnu sancu to lietadlo trafit. Preco? Pretoze, ked doleti na to miesto, kde mieri, tak tam uz to lietadlo nebude. Z toho dovodu vsetky sucasne rakety (aj R-27R/T/ER/ET, R-73...) neletia priamo na ciel, ale do bodu, kde sa ciel bude nachadzat v case, ked ho dostihnu. (Z rovnakeho dovodu by priamo na Mh-17 neletela ani samotna Su-27)

 

Hento je taky podfuk, ze tomu moze skutocne uverit len mentalne slabsi jedinec.

Moja chyba - mám chodiť na fóra pre dospelých.

Tento 'satelitny snimok' ukazuju Ruske statne media, ako dokaz, ze MH17 zostrelilo Ukrajinske lietadlo.

na margo tohto obrazku v diskusii na FB som videl odkaz na tento clanok

http://vlkovobloguje.wordpress.com/2014/08/12/bukuji-bukujes-media-bukuji-aneb-lecba-bukoveho-viru/

nejake vecne poznamky su v strednej casti clanku, ale - ak take zjavne zavery mozno vydedukovat z niekolkych casti trosiek, co este chyba k objasneniu a preco ?

Tak sa pokusim slusne a civilne. :) V tom clanku je tiez dost vela nezmyslov.
 

Zásah civilního dopraváku v 10 km
výšky hypersonickou rychlostí vystřelenými fragmenty z bojové části
rakety je totiž natolik zničující, že se letadlo okamžitě rozpadne,
vybuchne palivo. Fragmenty mají takovou energii, že zapalují i lehké
kovy. Trosky dopadnou na plochu stovek kilometrů čtverečných. Ale MH17
dopadl jen na 30 km čtverečných, velmi koncentrovaně, po dopadu ještě
došlo k výbuchu a požáru paliva.

Neda sa predpovedat, akym sposobom bude lietadlo zasiahnute. To, co sa bude s lietadlom diat zavisi od toho v akej vzdialenosti, v ktorej oblasti pri lietadle explodovala raketa a ake poskodenie sposobili fragmenty. Od toho potom dalej zavisi ci a ako sa pripadne rozpadne.
To, za a...za b my z predbeznej spravy predsa vieme, ze lietadlo explodovalo vo vzduchu, jednak z toho, ze trosky niesu situovane na jednom mieste, ale aj z toho, ze zaznam z ciernej skrinky konci odrazu, neocakavane, bez indikacie nejakych prolbemov.
 

Jediné místo poškození letounu je levý bok pilotní kabiny. Plus
škrábnutí na levém křídle – ale k tomu došlo velmi pravděpodobně až
během pádu, nejspíš srážkou s jinou troskou.

Z par fotiek na nete moze tazko niekto usudzovat, ktore casti boli poskodene a ako boli poskodene. 
 

To je u zásahu BUK raketou
vyloučeno – fragmenty jsou vystřeleny z bojové části do kruhu kolem
trupu rakety naprosto stejnoměrně, pás zásahů by musel v nějakém směru
pokrývat cíl od kraje ke kraji. Což jednoznačně nepokrývá. A zásahy by
musely být téměř rovnoměrně rozložené, což nejsou. Mají typický
radiální rozptyl jako při střelbě z hlavňové zbraně.

To nie je tak celkom pravda. BUK ma rozne typy fragmentacnych hlavic, s roznou naplnou a roznym fragmentacnym profilom...t.j. existuju BUK hlavice, ktore nemaju pri explozii profil gule, ale vacsinu fragmentov smeruju do stran (profil podobny presypacim hodinam). Rovnako by ani pri gulovitom profile nebolo rozlozenie fragmentov rovnomerne. A este z oficialnej spravy:
 
Damage observed on the forward fuselage and cockpit section of the aircraft appears to indicate that there were impacts from a large number of high-energy objects from outside the aircraft. The pattern of damage observed in the forward fuselage and cockpit section of the aircraft was not consistent with the damage that would be expected from any known failure mode of the aircraft, its engines or systems

No, a este k tym popisom fotiek. Je pekne, ako sa na jednej strane rozplyva nad tym, ake strasne poskodenie, az poziar kovu, je schopny spravit 'hypersonicky fragment'. A potom zadrie, ze podobne poskodenie spravil prierazny projektil z 30mm kanonu, ktory ma ustovu rychlost 800m/s. Hlavny technicky problem s teoriou leteckeho kanonu je ten, ze kanon by na tenkom hlinikovom plasti zanechaval identicke, gulate otvory. Na zverejnenych fotkach nevies z toho mnozstva dier najst ani 2, ktore by boli identicke. Moralny problem je ten, ze by islo o strelbu z vizualnej vzdialenosti a teda by pilot vedel, ze utoci na 100% civilny ciel, co by MH-17 urobilo prve lietadlo, ktore bolo zostrelene s vedomim, ze ide o lietadlo civilne.

Aaaa, neviem co je to ten 'letecky granat', teda, ak tym nemysli granaty vyhadzovane z lietadiel pocas prvej svetovej vojny.

No a na zaver citacia, ktora dokazuje, ze autor nie je v problematike moc zbehly.

Použití mixu protipancéřových a tříštivých střel také o lecčems
vypovídá. Taková náplň se do zásobníků dává, když se má útočit na
pozemní cíle, lehce nebo těžce obrněné. Protipancéřové jsou proti
pancířům – fakt – a tříštivo-trhavé proti „živé síle“, která obvykle
tanky a obrněné transportéry doprovází.

Mix prieraznych a explozivnych (pripadne explozivnych-zapalnych) je standardna napln vacsiny leteckych kanonov ( aj Ruskeho 30mm GSh-30). Takze taka napln sa dava do kanonov v podstate vzdy a ina napln sa pouziva len vynimocne, ked to diktuju okolnosti (napr. tusim americania v afghanistane pre A-10 nepouzivaju standardny combat mix ale cisto vysoko vybusne-zapalne strelivo).