Ateizmus

hmm..

game

tak napríklad táto nemecká rádioaktivistka

http://zpravy.idnes.cz/europoslankyne-syrske-vesnice-kellerova-f1y-/zahranicni.aspx?c=A170620_134147_zahranicni_bur

Přesuňme do východních zemí EU celé syrské vesnice, navrhla europoslankyně

„Ten nápad se syrskou vesnicí je jednou z možností, která by se dala využít. Například v případě, když uprchlíci nechtějí jít do některé země, protože v ní nejsou žádní jiní uprchlíci,“ uvedla Kellerová. „Lidé chodí rádi tam, kde už jsou jejich krajané, to činí integraci a přijetí jednodušším,“ dodala.

Takže podľa teba game.. jej havarijný spôsob myslenia "urýchlime integráciu tak, že v strednej európe vytvoríme ghetá, plné muslimských prisťahovalcov" nemá nič spoločné s jej individualistickým ateistickým svetonázorom?

Ak povieš "nie".. Sľubujem že sa prestanem akokoľvek snažiť.. Prestanem sa zamýšľaniu sa nad problémami ateizmu akokoľvek venovať.. Nechám veciam voľný priebeh..

hmm..

game

...

Takže podľa teba game.. jej havarijný spôsob myslenia "urýchlime integráciu tak, že v strednej európe vytvoríme ghetá, plné muslimských prisťahovalcov" nemá nič spoločné s jej individualistickým ateistickým svetonázorom?

 

o čom to zasa táraš, milý alamo? 

už zasa mi vkladáš svoje odpovede na svoje otázky do úst, resp. do prstov?  kde som ja niečo také napísala, čo tá ženská robí či nerobí či je drbnutá,

či čo je či kto je "podľa mňa"????

už zasa?!

toto je nejaké hodne divné vedenie diskusie, už sa neobťažuješ položiť ani otázku, už rovno za diskusného partnera odpovedáš aj bez otázky, bez kontextu, na vyjadrenie nejakého tvora z netu, na čokoľvek.

alebo ty naisto vieš, aký má tá ženská svetonázor a náboženské vyznanie? povedala ti to?

 

 

vráťme sa na začiatok:

 

A čo je to teda ten "ateizmus"?

Čím viac sa v ňom rýpem (jak pekelná sviňa.. musím uznať) tým viac sa vzpiera pochopeniu.

 

čo konkrétne sa vzpiera u teba, alamo,  na ateizme pochopeniu?

končím..
pardon..
zabudol som povedať
"Andriuška Babiška všade, ale úplne všetko zacákala repkovým olejom.."

http://forum24.cz/andrej-babis-ohlasil-plan-na-ukonceni-polistopadove-demokracie/
Andrej Babiš ohlásil plán na ukončení polistopadové demokracie

:certisko:

čiže jednoducho na tvoju nenávisť a tvoje vlastné myšlienky nemáš odpoveď,

nemáš odpoveď na svoje vlastné vyhlásenie :

 

"ateizmus
Čím viac sa v ňom rýpem tým viac sa vzpiera pochopeniu."

 

milý alamo,

ty si to vyhlásil, pýtam sa dokola, vysvetli prečo, napísal si to ty, myslím, že ti nikto nedržal ruku, že to musíš napísať, tak vysvetli, prečo sa ti to vzpiera pochopeniu, kde máš problém, čo konkrétne nevieš pochopiť... ale žiaľ.

odpoveď nikde, takže sú to kecy, ktorými akurát prudíš svojich spoluobčanov a vykladáš im podivnosti z konšpiračných webov... čo sa vzpiera u teba pochopeniu na ateizme, sa nedozvieme.

bez odpovede, zostane to tajomstvom  :) :klobuk:

jemu totalne preskocilo :)

Tak ja že "miešam hrušky s jablkami"?

http://www.osacr.cz/2017/06/22/i-kdyz-si-nerikaji-bohove-o-prilis-uzkem-vymezeni-ateismu-vnejsimi-definicemi/
I když si neříkají „bohové“ – o příliš úzkém vymezení ateismu vnějšími definicemi

Mám teď pocit že mi alespoň část čtenářů bude chtít říct: Ale to je něco jiného! Tohle je politika!

Vážně? A čím se tedy tyhle politické víry a náboženství liší? Nejsou exkluzivní? Jenže ony vlastně jsou, a nejen vůči ostatním politickým vírám. Pokud se dostanou do střetu s některým náboženstvím či světonázorem, tak jej buď úplně vymýtí, nebo ho absorbují. I když nejsou tak přísně výlučné jako abrahámovské kulty, jejich požadavky stojí nad ostatními.

alamo

 

Existenciu boha, potvrdzuje náboženstvo svedectvom. Autenticita ľudskej výpovede je spochybniteľná. Preto je zvestovateľ božieho slova, iba v úlohe sprostredkovateľa. V starom zákone je to prorok, ktorý zvestuje božiu vôľu, v novom zákone je to Duch svätý. Autorita proroka vychádza vždy z nejakého zázraku. Bez zázraku by nebolo prorokov. V tomto kontexte je ateizmus odmietnutím autority svedectva, ktoré je v rozpore s dnešným vedeckým poznaním, hlavne evolúciou. Vieru v boha možno ale chápať aj mimo náboženstvo, ako hľadanie integrity ľudskej osobnosti, vo vzťahu k otázkam zmyslu vlastnej existencie. Ateisti tento zmysel dokážu nájsť iba vo vlastnej existencii. Smrť je podľa ateistov koniec existencie jedinca, koniec integrity jeho osobnosti. Prach si a na prach sa obrátiš. V podstate je to racionálny postoj, k iracionálnemu zmyslu vlastnej existencie.

Tono

Čím potvrdzuje "ateizmus" neexistenciu Boha?

V podstate ničím.. Niektorí "ateisti" dokonca výrokom "mňa Boh nezaujíma.."

Prosím ťa.. Čo znamená slovné spojenie "iracionálny zmysel vlastnej existencie"? Meditujem nad tým "pojmom" už dva dni..

http://slovnik.azet.sk/slovnik-cudzich-slov/?q=iracionálny

iracionálny → protirozumový, rozumom nepochopiteľný; nadzmyselný

 

Má to znamenať jednoducho "nezmyselnosť existencie"?

..

Ale tiež cez pojem "nadzmyselný" to môže znamenať aj "metafyzický"..

Čo s tvojej "reči" robí už fakt nezrozumiteľnú.. Ja neviem čo..

alamo

 

.....V podstate je to racionálny postoj, k iracionálnemu zmyslu vlastnej existencie.

 

Veda, ako racionálny spôsob skúmania, nepotrebuje k existencii prírodných zákonov boha. Úlohou vedy nie je ani hľadať ich racionálny zmysel. Postoj vedca je racionálny, lebo hľadá logické dôvody fungovania nejakého javu, no príčinu javu môže iba akceptovať. Vesmír podľa ateistov od počiatku nemal žiadny plán. Rovnako evolúcia je „slepá“ nemôže mať racionálny cieľ, inak by platila idealistická predstava, že na počiatku bola myšlienka. V tom zmysle som napísal vetu „V podstate je to racionálny postoj, k iracionálnemu zmyslu vlastnej existencie.“

 

Existencia, je iracionálna preto, lebo je iba dôsledkom nenulovej pravdepodobnosti, že môže vzniknúť vesmír a my v ňom. Hľadať racionálny dôvod pravdepodobnosti, napríklad že na kocke padne šestka a nie jednotka, je z princípu pravdepodobnosti, nezmysel. Pravdepodobnosť, že padne možnosť stvorenia vesmíru a človeka je takmer nulová. Pravdepodobnosť tejto možnosti musela ale existovať skôr, ako boli kocky hodené. Bez hádzania kociek je pravdepodobnosť nulová a kto hádzal kockami, nevie ani dnešná veda.

 

Dnes môže človek zasahovať do vlastnej evolúcie. V tomto uhle pohľadu sme ako bohovia. Ale aj software umelej inteligencie je schopný zdokonaľovať algoritmy správania robota a nikto sa neklania hardwaru. Počítač je nástroj schopný realizovať ideu programátora. A my robíme to isté!!! Jediný rozdiel je, že počítač nemá slobodnú a my si myslíme, že ju máme.

Tono

už zase..

ja o tom či má, alebo nemá, existencia vesmíru nejaký špeciálny zmysel neviem nič.. v zásade nemáme ani len teóriu kvantovej gravitácie, takže robiť také ďalekosiahle závery, je asi trochu.. hmm.. unáhlené..

"slobodná vôľa".. mohol by si prosím predložiť nejaké konkrétne dôkazy, pre popretie existencie "slobodnej vôle"?

prosím ťa.. čím sa vlastne teraz odlišuješ od nejakého cirkevného dogmatika, keď na základe svojich subjektívnych pocitov ktoré ale nevieš podložiť nijakými faktami, odvodzuješ "správne idei" ktoré by mali "vyznávať" úplne všetci?

Veda, ako racionálny spôsob skúmania, nepotrebuje k existencii prírodných zákonov boha. Úlohou vedy nie je ani hľadať ich racionálny zmysel. Postoj vedca je racionálny, lebo hľadá logické dôvody fungovania nejakého javu, no príčinu javu môže iba akceptovať. Vesmír podľa ateistov od počiatku nemal žiadny plán. Rovnako evolúcia je „slepá“ nemôže mať racionálny cieľ, inak by platila idealistická predstava, že na počiatku bola myšlienka. V tom zmysle som napísal vetu „V podstate je to racionálny postoj, k iracionálnemu zmyslu vlastnej existencie.“

 

Existencia, je iracionálna preto, lebo je iba dôsledkom nenulovej pravdepodobnosti, že môže vzniknúť vesmír a my v ňom. Hľadať racionálny dôvod pravdepodobnosti, napríklad že na kocke padne šestka a nie jednotka, je z princípu pravdepodobnosti, nezmysel. Pravdepodobnosť, že padne možnosť stvorenia vesmíru a človeka je takmer nulová. Pravdepodobnosť tejto možnosti musela ale existovať skôr, ako boli kocky hodené. Bez hádzania kociek je pravdepodobnosť nulová a kto hádzal kockami, nevie ani dnešná veda.

 

Dnes môže človek zasahovať do vlastnej evolúcie. V tomto uhle pohľadu sme ako bohovia. Ale aj software umelej inteligencie je schopný zdokonaľovať algoritmy správania robota a nikto sa neklania hardwaru. Počítač je nástroj schopný realizovať ideu programátora. A my robíme to isté!!! Jediný rozdiel je, že počítač nemá slobodnú a my si myslíme, že ju máme.

Preco by nebolo ulohou vedy hladat racionalny zmysel, doposial na to veda nemala moznosti nejak uchopit taketo otazky ale veci sa menia aj v tomto smere.

Nevedno co je potrebne na zaciatku, pri zrode vesmiru, ale zvysok dokonala evolucia. Ja dnes nemam pochybnost ani v tom ze vedomie je produktom evolucie.

s tou slobodonou volou je to trocha iluzia kedze podvedomie riadi viac ako si myslime.

alamo

 

Nemyslím si, že som dogmatik. Ja som netvrdil, že nemáme slobodnú vôľu, ale že si myslíme, že ju máme.

 

.....Jediný rozdiel je, že počítač nemá slobodnú a my si myslíme, že ju máme.

 

je to na diskusiu

 

https://invivomagazin.sk/existuje-slobodna-vola-klamlivy-pocit-slobodnej-mysle_294.html

 

Racionálny zmysel je niečo iné, ako zmysel života. V živote sme determinovaný pudom sebazáchovy, takže pre nás má zmysel jesť, pracovať, mať potomstvo atď... Dokonca aj sledovať šport má pre niekoho zmysel. V takto význame platí aforizmus, že „Zmyslom života je dať životu zmysel.“

 

Antropický princíp  https://sk.wikipedia.org/wiki/Antropick%C3%BD_princ%C3%ADp je kozmologická hypotéza, ktorá tvrdí, že fyzikálne parametre pri vzniku vesmíru boli nastavené tak, aby v ňom boli vytvorené podmienky, pre vznik inteligentného života. Podľa tejto hypotézy, život vo vesmíre má nejaký racionálny zmysel, aj keď táto hypotéza nevysvetľuje, aký. Je to ale  idealistická hypotéza a je vlastne v zhode s náboženskou predstavou. Pre ateistov, nemôže idea vzniku vesmíru, predchádzať samotný jeho vznik. Ak vznikol vesmír iba ako pravdepodobnosť nejakých náhodných potenciálnych možností, bez idei, nemôže mať vesmír žiadny zmysel. Či bolo pri jeho vzniku viac možností, to nikto nevie.

Tono
Čo tak "konsenzus"?
Žijeme v "zložitom vesmíre", a preto v ňom vždy existuje omnoho pestrejšia škála odpovedí, než iba jednoduché "áno alebo nie".
Je to aj ďalší doklad toho, že polemika s "ateizmom", sa môže týkať omnoho širšieho okruhu otázok, nemusí sa splošťovať len na "existenciu Boha".
..
S článkom ktorý si postol, nemôžem súhlasiť. Argumenty v ňom obsiahnuté sú príliš vágne.
Zjavne sa pokúša separovať "podvedomé" - "nevedomé" rozhodnutia, od "vyššieho vedomia".. Svojím spôsobom na to poukázal aj robopol.
Ako keby "podvedomie - nevedomie" nebolo súčasťou "osobnosti", a "podvedomé" rozhodnutia neboli "naše". Sigmund Freud by si asi vytrhal bradu.
Tu je trochu lepší článok, rozhovor so skutočným neurovedcom

https://www.postoj.sk/9929/slobodna-vola-a-predsa-existuje
Slobodná vôľa – a predsa existuje

Dá sa to interpretovať rôzne..
A "dodatok" od niekoho kto sa zjavne zaujíma o ontológiu.

http://www.ostium.sk/sk/skryvanie-sa-slobodnej-vole-za-determinizmus-alebo-indeterminizmus/
Skrývanie sa slobodnej vôle za determinizmus alebo indeterminizmus

Asi to bude tento Tomáš Károly https://www.pindex.sk/profesor/51-mgr-tomas-karoly
..
S "antropickým princípom" nesúhlasím.. Aj keby sme tvrdili že vesmír je "prednastavený" pre to aby v ňom vznikali "inteligentné formy života", nemusí to znamenať že budú vyzerať ako "antropoidi", kľudne môžu vypadať ako "chobotnice" alebo ako "pavúky" (alebo niečo, čo u nás nemá nijakú obdobu).. teda fakt "neľudsky"..

...............V živote sme determinovaný pudom sebazáchovy, takže pre nás má zmysel jesť, pracovať, mať potomstvo atď.................

 

 

Mas na mysli tymto aj to, ze mame determinovanu volu?

Mas na mysli tymto aj to, ze mame determinovanu volu?

 

Do veľkej miery áno. Štatisticky je správanie nejakej skupiny ľudí až zarážajúco predvídateľné. Dokazujú to aj nemalé finančné prostriedky, investované na manipuláciu spotrebiteľov v reklame, ktoré ovplyvňujú nákupné správanie spotrebiteľa. Osobnosť jedinca sa tvorí už v rannom veku. Faktory, pôsobiace v tomto čase, nie sme schopní ovplyvniť a pri tom formujú našu osobnosť na celý život. Ďalším faktorom, ktorý ovplyvňuje naše rozhodnutia je genetika, ktorú si tiež nemôžeme vybrať. Rovnako inteligencia a vzdelanie rozhoduje o tom, ako naše rozhodnutia podliehajú propagande a manipulácii. Spoločenské, sociálne, kultúrne, náboženské prostredie, vytvárajú etické normy správania, ktoré majú vplyv na naše rozhodovanie. Rozhodnutie jedinca je ovplyvnené aj verejnou mienkou. Často, napríklad pri hromadných športových, kultúrnych podujatiach, alebo vo vojne, jednotlivec podlieha masovej psychóze davu. Robí rozhodnutia, ktoré by ako jedinec, nikdy neurobil. Dôvod je ten, že sociálny inteligenčný kvocient masy nie je aritmetickým priemerom kvocientov jednotlivých jedincov, ale je rovný kvocientu jedinca s najnižšou hodnotou. Stačí si spomenúť na psychopatov, ako bol Hitler, Stalin, Kim Ir-sen, Mao, atď.., formujúcich dejiny ľudstva a bohužiaľ aj súčastnosti. Aj dnes často volíme politikov, so sociálnou inteligenciou na úrovni debilov, v slobodných voľbách. Je to prejav našej slobodnej vôle?

Tono

Čo ak "potenciál" prejavovať slobodnú vôľu "rastie"?

Aké možnosti prejavovať slobodnú vôľu, mali napríklad naši dávny predkovia žijúci na stromoch?

My dnes robíme omnoho viac rozhodnutí, než robili oni..

..

Je vôbec správne obmedzovať ten termín "slobodná vôľa" iba na "robenie rozhodnutí"?

Co tak "tvorba nových konceptov"?

Ak by sme nemali "slobodnú vôľu", dokázali by sme vymyslieť - vynájsť abstraktné pojmy ako "Boh",  "sloboda" alebo "spravodlivosť"?

Ukáž mi "prírodný vzor" od ktorého bola odvodená "sloboda" alebo "spravodlivosť"..

Spektrum možností ekonomicky solventného človeka, vďaka civilizačným výdobytkom, exponenciálne narástla. Internet dnes vytvára akési nové globálne spoločenské prostredie, ktoré bolo kedysi geograficky lokalizované hranicami štátov a národov. Globalizácia má určite ekonomické výhody, ale že by prispievala k „rastu slobodnej vôle“, nie som si istý. Skôr naopak, aby tieto výhody mohol človek užívať, musí svoju slobodu stále viac obmedzovať.

Skôr naopak, aby tieto výhody mohol človek užívať, musí svoju slobodu stále viac obmedzovať.

uveď nejaký príklad..

Globalizácia a voľný trh vytvorili konkurenčné prostredie, v ktorom sa uplatňujú hlavne nadnárodné monopoly. Tvoria pracovné príležitosti v kľúčových odvetviach priemyslu, energetike, tranzite, distribúcii, atď... V štátoch, ako Slovensko, sú hlavným zdrojom hrubého domáceho produktu. Domáca výroba nie je schopná konkurencie a je vytlačená lacnejším dovozom. Globalizácia prináša množstvo nových možnosti, pre úspešných. Pre tých menej úspešných, ktorých je väčšina, frustráciu z toho, koľko nových možností nemôžu využiť.

 

Politici, volení v „slobodných“ voľbách, sú v rukách finančných skupín a neslúžia voličom. Svetová banka kontroluje tok financií, rozhoduje o investíciách, úveroch, humanitárnej pomoci, environmentálnej politike, dotáciách. Masovokomunikačné médiá, vytvárajúce verejnú mienku, vlastnia nadnárodný oligarchovia. Štátne médiá, pod hrozbou sankcií, musia informovať v duchu propagandy, nalinkovanej v EU. Princíp fungovania EU je prenesenie právomocí národných štátov na nadnárodné európske inštitúcie. Hlavné slovo v nich však má Nemecko a Francúzsko. Neber to, ako kritiku. Samostatné Slovensko by zakrátko bolo, buď satelitom Ruska, alebo totalitnou krajinou, ako Bielorusko.

Tono..
To je čo je?
Ehm.. čakal som že budeš tak nejak "osobnejší", a uvedieš v čom konkrétne sa cítiš byť "neslobodný" alebo "obmedzovaný" ty.

Alebo nejaká iná konkrétna osoba.

Takto ako si to napísal, mi to skôr pripomína takési "protikapitalistické učivo", čo nám pred 89´ presovali do gebule na hodinách "občianskej náuky" 

Globalizácia a voľný trh vytvorili konkurenčné prostredie, v ktorom sa uplatňujú hlavne nadnárodné monopoly.

Pre tých menej úspešných, ktorých je väčšina, frustráciu z toho, koľko nových možností nemôžu využiť.

 

Politici, volení v „slobodných“ voľbách, sú v rukách finančných skupín a neslúžia voličom. Svetová banka kontroluje tok financií, rozhoduje o investíciách, úveroch, humanitárnej pomoci, environmentálnej politike, dotáciách. Masovokomunikačné médiá, vytvárajúce verejnú mienku, vlastnia nadnárodný oligarchovia. Štátne médiá, pod hrozbou sankcií, musia informovať v duchu propagandy, nalinkovanej v EU.

 

Tono,

 

toto je jedna strana mince, ktorá ovšem nie je nová, trvá minimálne jedno storočie, ale samozrejme novými technológiami, spájaním sveta, globalizáciou a internetom je pôsobenie na ľudí stále dokonalejšie...

 

a ľudstvo blbne, čím viac globalizácia, čím viac moderných technológií, čím viac internet, tým  viac ľudstvo blbne... a dokázane blbne.

ľudia nikdy toľko a tak úporne neverili kdejakým internetovým konšpiráciám bez hlavy a päty, ako dnes... a ktovie, čo to bude robiť ešte do budúcna.

celosvetovo prebehli štúdie, ktoré mapovali ľudí, mládež, deti, a staršie ročníky s ohľadom na hodiny strávené pri hrách na nete.

malé deti tráviace viac ako pár minút s tabletom sa vyvíjajú oveľa pomalšie - aj keď sa zdá opak: manipulácia s tabletom nie je komplexný vývoj dieťaťa v človeka, to je len manipulácia s tabletom.

 

oveľa ťažšie sa ľudia zbavujú načítaných konšpirácií, nech sú to akékoľvek nezmysly, pretože na nete sa vždy nájdu skupiny, ktoré podporia čokoľvek... zvyčajne nikto netuší, kto rozširuje hlúposti, vždy sa nájde podporovateľ bez mozgu.

a je to celé ešte omnoho zložitejšie... ľudstvo skutočne blbne. internet je ohromujúci sluha, ale strašne zlý pán.

 

toto by som dodala k tomu, čo si Tono napísal - FED a podobné inštitúcie riadia stáda blbnúcich oviec.

 

 

 

takže: trochu tieto poznatky nasmerujme späť k ateizmu.

game..

To že "mladá generácia je blbšia ako rodičia" (nechce veriť "zaručeným osvedčeným pravdám" svojich rodičov..) tvrdili už v antike.. ak nie už lovci mamutov..

Keby si mala pravdu aj s tými "múdrymi antickými gerontmi" tak dnes nepoužívame tablety.. Ale lozíme po stromoch..

alamo,

nepochopil si vôbec. ani slovo. skús prečítať ešte raz, možno sa ti rozsvieti.  je to o niečom úplne inom.

mimochodom, je to naopak: už v antike hovorila staršia generácia, že "tá dnešná mládež". v zmysle, že je nemravnejšia a neposlušnejšia a rozpustilejšia, než bola ako mládež generácia ich rodičov.

prosím ťa už si prestaň vymýšľať a prevracať všetko ako sa ti hodí. o antických gerontoch a blbšej mladej generácii sa nič také nehovorí.

to si si práve vymyslel.

alamo

 

 

Tono..
To je čo je?
Ehm.. čakal som že budeš tak nejak "osobnejší", a uvedieš v čom konkrétne sa cítiš byť "neslobodný" alebo "obmedzovaný" ty.

Alebo nejaká iná konkrétna osoba.

Takto ako si to napísal, mi to skôr pripomína takési "protikapitalistické učivo", čo nám pred 89´ presovali do gebule na hodinách "občianskej náuky" 

 

Nechcel som byť osobný. Nikdy som nebol v KSČ, aj keď to malo výhody. V čase totality som naivne počúval vysielanie rozhlasu Slobodná Európa a tajne dúfal, že komunistický režim padne a príde sloboda. Vďaka revolúcii v 1989 som mohol 26 rokov konečne robiť zmysluplnú a dobre platenú robotu v obore, ktorý som študoval. Mal som možnosť pracovať v Amerike a Kanade a mimo toho som asi 10 rokov podnikal. Sloboda je vnútorný pocit a v mojej naivite pred 1989 som veril, že túžba po slobode je prirodzenou vlastnosťou človeka. Slobodné voľby, v ktorých si tento národ zvolil bývalé nomenklatúrne kreatúry, ma presvedčili, že slobodu každý chápe trochu inak. Sloboda v ktorej dnes žijeme je nepopierateľná a málo kto si už pamätá obdobie pred rokom 1989. Nepociťujem sentimentálnu nostalgiu súdruhov, ktorým sa nedarilo pri privatizačnom rabovaní, za minulosťou. No pre mňa bol rok 1989 aj sklamaním, z ktorého sa doposiaľ neviem spamätať.

Tono,

 

toto je jedna strana mince, ktorá ovšem nie je nová, trvá minimálne jedno storočie, ale samozrejme novými technológiami, spájaním sveta, globalizáciou a internetom je pôsobenie na ľudí stále dokonalejšie...

 

a ľudstvo blbne, čím viac globalizácia, čím viac moderných technológií, čím viac internet, tým  viac ľudstvo blbne... a dokázane blbne.

ľudia nikdy toľko a tak úporne neverili kdejakým internetovým konšpiráciám bez hlavy a päty, ako dnes... a ktovie, čo to bude robiť ešte do budúcna.

celosvetovo prebehli štúdie, ktoré mapovali ľudí, mládež, deti, a staršie ročníky s ohľadom na hodiny strávené pri hrách na nete.

malé deti tráviace viac ako pár minút s tabletom sa vyvíjajú oveľa pomalšie - aj keď sa zdá opak: manipulácia s tabletom nie je komplexný vývoj dieťaťa v človeka, to je len manipulácia s tabletom.

 

oveľa ťažšie sa ľudia zbavujú načítaných konšpirácií, nech sú to akékoľvek nezmysly, pretože na nete sa vždy nájdu skupiny, ktoré podporia čokoľvek... zvyčajne nikto netuší, kto rozširuje hlúposti, vždy sa nájde podporovateľ bez mozgu.

a je to celé ešte omnoho zložitejšie... ľudstvo skutočne blbne. internet je ohromujúci sluha, ale strašne zlý pán.

 

toto by som dodala k tomu, čo si Tono napísal - FED a podobné inštitúcie riadia stáda blbnúcich oviec.

 

 

 

takže: trochu tieto poznatky nasmerujme späť k ateizmu.

 

Určite nie sú hlúpejší. Mal som mladých kolegov, stredoškolákov, ktorých sme príjmalii do zamestnania. Bol som zúfalý, keď mali problém vypočítať rozsah prístroja pomocou trojčlenky. K PC sa dostali len preto, že ich bavili hry. Neskôr sa snažili hrať na sieti a museli sa preto začať zaujímať o software a hardware. Mali šťastie, že v práci dostali šancu a neskôr zodpovednosť a finančné ohodnotenie. Dnes sú to odborníci, ktorí strčia ľavou zadnou väčšinu inžinierov IT v podniku do vrecka. Hry si sem tam ešte v robote zahrajú doteraz. Takže problém vidím skôr v motivácii mladých. Myslím, že keby tú šancu nedostali, doteraz by na seba virtuálne strieľali. Byť managerom, mať posledný model iphonu, služobné auto je iste lákavejšie. Učiť sa PHP, JavaScript a databázy bez motivácie (nie len finančnej), to tiež asi nikto sám dlho nevydrží.