Ateizmus

Kusok vyssie mas dva dokazy toho ze klames.

Asi je zbytocne pokracovat, pokial to chces viest tymto smerom. 

Nechce sa mi hladat informatora, ale pokial tvrdis, ze som na PF obchadzal veriacich a dusil ateistov, tak klames.

Tych prikladov ti mozem dat kopu, nielen jeden.

Skus to inak. Loz ta lahko dobehne. :)

PF - Tema Ktory boh je ten pravy ?

 

a este jeden, este krajsi

tak som alibista, ktory na pf kusal ateistov do krcnych tepien a veriacich hladil po hlavke ?

sklamala si ma, cakal som od teba viac chochmesu

 

 

vkladas mi daco, co som nepovedala... vravim, ze si mal x komentarov k ludom, ktori neboli taki blbeckovia ako info /info, prepac, ale si blbecek/.. napriek tomu, ze veriacim robil hanbu, tak si nemal posmesne poznamky, ake mas voci ludom, ktori jasne vravia, ze su ateisti... oba tabory maju subjektive pocity, ateisti maju navyse daco o tom, ze svet moze existovat aj bez boha.. 

mozno by som robila to iste ako ty, len preto, aby bola moja viera ochranena, neviem, ale ak sa bavime o objektivite, tak neexistuje.. 

 

vies co? podla mna si alibista, lebo info bol aj na pf a si ho obchadzal, pritom na inych chrlis siru...

Toto si presne povedala, info je nejako specificky ? Alebo si na neho zatazena ?

Obvinila si ma z toho, ze som na PF zvyhodnoval veriacich a chrlil siru na ateistov, lebo

 

mozno by som robila to iste ako ty, len preto, aby bola moja viera ochranena, neviem, ale ak sa bavime o objektivite, tak neexistuje..

Mozno ty by si to tak robila, ale ja som to nerobil ani na pf, ani tu

co sa ochranarstva tyka, v tom si lepsia.

Ked budes este pokracovat, tak ti sem capnem aj to, ako dusim aj infa.

Potom sa mozes ist rovno zahrabat. 

pink

Uz vies k comu to vedie, ide ta usvedcit:))

A pokial tam robil moderatora, tak tym sa vysvetluje, ze si akurat robil svoju pracu, tu sa naparuje ako moriak a on neutoci, on je ten spravodlivy:) to su vtipky toto, ale aspon vidis ze toto je presne to preco ja s takymito nekomunikujem

Este pred nedavnom to bola pre teba hra, ktora ta bavila. Dokonca si mal plno nabojov.

Nejako ta to sychlo preslo, ta zabava. A ked ti hrozi, ze ti niekto dokaze ze trepes, tak nekomunikujes :D

Prd vies o tom, co som robil na pf, tak radsej cus. 

elfo, uprimne.. je mi to ukradnute.. viem jedno, ze info je blbecek, inych si chytal za slovicka, jeho nikdy, mozno z lasky k viere, mozno z lasky k nemu, to uz je vas problem.. jedine, co ma pohlo k pisaniu bola poznamka o tom, aby sa robopol nerozmnozoval, co mne pride hlupe a nechutne.. ak uz teda mam brat iba jeho a infa, tak info taha za kratsi koniec a nemal by sa rozmnozovat on, nie preto, ze je veriaci, ale preto, ze je obmedzeny... ty to nevidis, ja to tak vidim..
koncim na tuto temu, radsej sa budem venovat buducemu prezidentovi, pokojne dalej obhajuj svoju vieru, mne osobne je to jedno.. 

 

a inych si chytal za slovicka, jeho nikdy, mozno z lasky k viere, mozno z lasky k nemu, to uz je vas problem.

mne zase pride hlupe, ze sa ozyvas prave teraz a pleties do toho nejaku lasku k viere

dalo by sa o tom pisat vela, ale kaslem na to

k infovi sa nevyjadrujem, sekal som aj jeho, ale ked sa toho chces drzat, tvoja vec

lahko sa da dokazat opak

a co sa obmedzenosti tyka, u mna zase vyhrava robopol

aj ked, v mnohom su si rovnocenni

ale kazdy mame svojho favorita a tiez by sa dalo povedat, ze si sa ozvala len kvoli tomu ze robopol zdiela tvoju lasku k neviere

ale to je uz vas problem a je mi to uplne jedno

ak by si bola objektivna ... atd. atd. 

ale som rad ze si vycuvala, nemas sancu poburenie nad nejakou vymyslenou nechutnostou uhrat

zvlast ked si nebola poburena, ked sa diali ine nechutnosti, ku ktorym si sa ochotne aj pridala

Koniec OT, budem pokracovat, ked zase pride niekto s nejakym vedeckym nezmyslom, ako clovek raz zvitazi nad prirodou :)

samotný fakt ,že sedíš pri pc je víťazstvo nad prírodou, príroda elektriku pozná dávno, my sme ju museli "vymyslieť" a naučiť sa ju používať, takže neviem, kto je tu väčší nezmysel...

rovnako ako fakt, že lietame, prekonávame gravitáciu a dokážeme klonovať....nie je to hra na bohov?

my sme sa ju naucili pouzivat elektrinu. Ale to su take zvasty "vyhrat nad prirodou". To je zas nejaky vykrik tmarstva:) My sa snazime prezit "ako ludstvo" a menime, prispôsobujeme svoje okolie.

a najlepsi odbornici na vedecke nezmysly su z FF(filozofickej fakulty). 

neda mi to ešte si tu na týchto blobov zgustnem :)

Linerany kalendar - taky nie je, nie je ani pojem linearne datovanie ktore by bolo všeobecne platne, uznane ako pojem. Ziadne relevantne zdroje ani naznakom nepouzivaju takyto pojem.

zavedenie lineárneho datovania "kedže take nie je" a ešte k tomu maju mat udajne prvenstvo židia. nezmysel na druhu.

zdroj na kalendar:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Kalend%C3%A1%C5%99

http://en.wikipedia.org/wiki/Calendar

kalendár sa delí na "slnečný" a "lunárny" a židovský je spojenie slnečného a lunárneho (luniosolárny) kalendar.

chronológia datovania:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Chronologie_datov%C3%A1n%C3%AD

pojem "cyklický" súvisí s tým, že sa opakujú astronomické cykly. tento pojem nema uznanú žiadnu preukaznu spojitosť s  počiatkom/nepočiatkom datovania roku. Teda tiež volne používaný pojem ako sa komu hodi no kramu.

 

 

Lunární kalendář je kalendář, tedy způsob cyklického počítání času, který se zakládá na pozorování měsíčních cyklů. Používá ho dodnes například islámský kalendář.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Lun%C3%A1rn%C3%AD_kalend%C3%A1%C5%99

Pravda:

http://sk.wikipedia.org/wiki/Pravda_(filozofia)

Ja som nedal žiadnu "definíciu pravdy" ani som žiadnu tu nevytvoril ani neskopiroval nejaku vseobecne platnu. A definicie použivam platne pre väčšinu //nemusim si vymyšlat. A pokial by som chcel niečo zadefinovať v definicii, tak napišem Def: ...

Tak ked si si neni toho vedomi, tak tu to je:

בראשית ברא אלהים את השמים ואת הארץ  (Na počiatku stvoril B-h nebo a zem.)

 

Vieš čo je ale zaujimave, skoro nikdy sa NESMIEME držať čo je v tej svatej knihe, lebo vždy povieš, to by si musel prešstudovat neviem kolko knih a pod. To su zase argumenty toto:) 

Proste ta veta je nepravdiva. A obavam sa že nenajdeme jedinu pravdivu vetu v tej svatej knihe. Alebo dobre, skus vytiahnut nejaku, ktora sa da preukazat, ma konzistentnu vyrokovu logiku a neodporuje tomu čo už vieme.

Môžme sa pridržiavať toho čo je v knihe.

Ja verím, že veta je pravdivá.

Ty neveríš, že veta je pravdivá.

V tej vete nie je časový údaj. Na počiatku - mohlo trvať miliardy rokov.

Tak isto slovo hebrejské bárá (stvoril) sa používa len v súvislosti s B-hom, keď niečo tvorí. Ako by si to preložil do slovenčiny? Veľa vecí sa prekladom deformuje. Potom to vyzerá inak.

A teraz to hlavné. Je mi dosť jedno, či tomu veríš alebo nie. Ja ťa nechcem presviedčať o biblii či judaizme. Už som spomínal, judaizmus nie je evangelizačné náboženstvo.

Ja zatial nevidim nic, čo by si vlastne nejak preukazal konzistentne obhajil, akurat to, že skutocne pojem linearny kalendar je, ale zas neviem či v tom maju prvenstvo židia v tom nazve. Ale aj tak je to uplne sprosty nazov, co musis uznat. 

 

A prekvapuje ma ze vzdelany človek bude tvrdiť, že kalendar nie je cyklicky, lebo sa meni rok. A co ked sa meni rok, dni, mesiace, hodiny, su cyklicke:)

Že sa ti ešte chce odbavovať na lineárnom kalendári.

Biblickí Židia neriešili, či to je alebo nie je lineárny či iný kalendár.

Prosto B-h prikázal - "tento mesiac Vám bude počiatkom dní" (pochopiteľne v hebrejčine to znie trochu inak) a od toho okamihu začali počítať kalendár.

Keďže tento kalendár stále beží dopredu, nazval ho niekto lineárny.

Na rozdiel od iných kalendárov, ktoré sa každú chvíľku voľáko resetovali a začínali od nuly. VSJO.

Aj slovo bytie je sporne použivať s bohom. Použivaj pojem "je". Ale zas to je tiež sporny nazov "je" sa bezne vnima inak. Vlastne ked hovoriš o Bohu, nemaš ani slova, ktore by si vlastne mohol použiť. V bežnej reči maju iny význam "je" "bytie", "existencia" a pod.

 

uznam bytie Boha pokial to "nebude" vymysleny ľudský "axióm". Odkial berieš vlastne vieru v to, že človek sa nemyli, ved dejiny su plne omylov, a neustalych, dookola sa opakuju a preto "VZNIKA" metodika ako to zmenit a urobit v tom poriadok.

V tom prvom odseku máš i pravdu. Tak nejak som domŕzal do rebe Elizera pred cca  23 rokmi.

Máš pravdu, že v bežnej reči majú tie slovká iný význam. Pre nás veriacich hovory o B-hu nie sú bežné.

Židia napr. používajú pri hlbších diskusiách o B-hu hebrejčinu. Keď sa bavíš s niekým, kto tomu jazyku nevládne, musíš použiť bežný svetský jazyk. Potom je veľmi ku prospechu diskusie, pokiaľ ten druhý na tvoj výrok jemu nezrozumiteľný nezačne hneď zosmiešňovať, bagatelizovať či vulgarizovať, ale najsamprv sa opýta: "čo pod slovom resp. slovným spojením XYZ vlastne myslíš" a po úplnom vyjasnení možno zaujať súhlasný alebo v tvojom prípade (najčastejšie) nesúhlasný postoj. Dobrá diskusia je založená na polemike. Mám rád dobrú polemiku, môže byť inšpirujúca pre obe strany.

Žiaľ, naše vzájomné diskusie moc inšpirujúce nie sú, a osobne na tom nesiem "len" polovičnú vinu.

K druhému odseku. Neuznávaj nič. Ale aj matematika stojí (a padá) na axiómach. Ani matematiku neuznávaš ? (len skús, pošlem na teba svoju mamu (má 84 rokov) tá ti vypráši kanduš     ). Čo sa týka vznikajúcej metodiky - s tým súhlasím. Mám absolvovanú judaistiku. To je vedný odbor zaoberajúci sa judaizmom. Veľmi slušne je to možné skĺbiť s vierou, dokonca nie len s judaizmom.

ale osobne si myslim, ze skor nejaky "zazrak" dokaze obratit ateistu (historia pozna), ako akykolvek dokaz presvedcit veriaceho (lebo vzdy ostava znacne penzum nepoznaneho)

D'Ady,

ale i veriaci môžu mať krízu viery a stáva sa i to že zmenia vieru.

Môžme sa pridržiavať toho čo je v knihe.

Ja verím, že veta je pravdivá.

Ty neveríš, že veta je pravdivá.

V tej vete nie je časový údaj. Na počiatku - mohlo trvať miliardy rokov.

Tak isto slovo hebrejské bárá (stvoril) sa používa len v súvislosti s B-hom, keď niečo tvorí. Ako by si to preložil do slovenčiny? Veľa vecí sa prekladom deformuje. Potom to vyzerá inak.

A teraz to hlavné. Je mi dosť jedno, či tomu veríš alebo nie. Ja ťa nechcem presviedčať o biblii či judaizme. Už som spomínal, judaizmus nie je evangelizačné náboženstvo.

 

Ty veríš, že veta je pravdiva. Ja viem, že je nepravdiva. A prečo je nepravdiva?

V tej vete je časovy údaj Na počiatku, počiatok je definovany ako začiatok. Začiatok nemôžeme chapat ako 8 miliard rokov po velkom tresku kedy vznika zem. Co je 8/13 z veku vesmíru. Zem vznikla bez pričinenia Boha, tvori sa sa zražkami protoplanet a trva to skoro 4-5 miliard rokov kym to vypada ako dnes. treba na to fyzikalne zakonitosti, chaos a poriadok ktory sa v ňom rodí.

 

Že sa ti ešte chce odbavovať na lineárnom kalendári.

Biblickí Židia neriešili, či to je alebo nie je lineárny či iný kalendár.

Prosto B-h prikázal - "tento mesiac Vám bude počiatkom dní" (pochopiteľne v hebrejčine to znie trochu inak) a od toho okamihu začali počítať kalendár.

Keďže tento kalendár stále beží dopredu, nazval ho niekto lineárny.

Na rozdiel od iných kalendárov, ktoré sa každú chvíľku voľáko resetovali a začínali od nuly. VSJO.

Nic take ale blb menom elfant tu presviedca neustale o tom, ze tu volakto niecomu nerozumie. Dal som tu link na chronologiu datovania, mas tam neurekom zaciatkov datovania. Mayovia poznaju rok aj zapisuju. Tvoji židia nezapisuju roky ešte dlhu dobu kym začnu. Nikto nic take nenazval, to su tvoje vyplody fantazmagorie, že začiatok ma byt dovodom na označenie linearny. Uz som to tu pisal. Nic nikto neresetoval iba zas v tvojom zdani. Egyptania iba obdobia pocitali od panovnikov. Nie je tam ziaden reset, či zatvy a pod.

 

 

K druhému odseku. Neuznávaj nič. Ale aj matematika stojí (a padá) na axiómach. Ani matematiku neuznávaš ? (len skús, pošlem na teba svoju mamu (má 84 rokov) tá ti vypráši kanduš      ). Čo sa týka vznikajúcej metodiky - s tým súhlasím. Mám absolvovanú judaistiku. To je vedný odbor zaoberajúci sa judaizmom. Veľmi slušne je to možné skĺbiť s vierou, dokonca nie len s judaizmom.

všetko stoji na axiomoch, ale vo vede sa neustale preveruju aj axiomy, Preto je naboženstvo evolucny dinosaurus lebo je definitivny "tora je raz napisana a dana", veda nie je, meni sa v zmysle upresnovania, a pouziva metodologiu ako dospiet k pravde. Tak mozno raz ten vedny odbor "judaistika" dospeje k tomu ze skuma bajku:)

A ešte poznamku: Zas si si tu nieco vymyslel, ze vela veci sa nevie prelozit. To je proste uchvatne, este zacni vypravat ze aj zivodovsky jazyk nema svoje korene a nepresiel evoluciou. V minulosti je to ešte horšie s vykladom pojmov. Ved dnes mame problem zadefinovat slova, nie to este v minulosti. Ale slovo počiatok isto v akejkolvek jazykovej mutacii bude zaciatok a ten nema rozptyl 8 miliard rokov. 

ešte ukážka miš mašu:)

 

 

Elohim v úvodní frázi bere'shit bara' 'elohim nebyl subjektem stvoření (bara) ale objektem. Tedy nikoliv Na počátku stvořil Bůh... ale Na počátku stvořil božstvo/boha/bohy... Skutečný prvotní stvořitel byl v textu skryt, protože je nepostižitelný, nezachytitelný, a to ani písmem.

zdroj: http://myty.info/rservice.php?akce=tisk&cisloclanku=2007110001

Celkom iná veta ze:) Ale dost podobna mytologii. Možno Jediny Boh "zeus" stvoril tých zvyšných

neda mi to ešte si tu na týchto blobov zgustnem :)

 

Linerany kalendar - taky nie je, nie je ani pojem linearne datovanie ktore by bolo všeobecne platne, uznane ako pojem. Ziadne relevantne zdroje ani naznakom nepouzivaju takyto pojem.

 

zavedenie lineárneho datovania "kedže take nie je" a ešte k tomu maju mat udajne prvenstvo židia. nezmysel na druhu.

 

zdroj na kalendar:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Kalend%C3%A1%C5%99

http://en.wikipedia.org/wiki/Calendar

 

kalendár sa delí na "slnečný" a "lunárny" a židovský je spojenie slnečného a lunárneho (luniosolárny) kalendar.

 

chronológia datovania:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Chronologie_datov%C3%A1n%C3%AD

 

pojem "cyklický" súvisí s tým, že sa opakujú astronomické cykly. tento pojem nema uznanú žiadnu preukaznu spojitosť s  počiatkom/nepočiatkom datovania roku. Teda tiež volne používaný pojem ako sa komu hodi no kramu.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Lun%C3%A1rn%C3%AD_kalend%C3%A1%C5%99

 

Pravda:

http://sk.wikipedia.org/wiki/Pravda_(filozofia)

 

Ja som nedal žiadnu "definíciu pravdy" ani som žiadnu tu nevytvoril ani neskopiroval nejaku vseobecne platnu. A definicie použivam platne pre väčšinu //nemusim si vymyšlat. A pokial by som chcel niečo zadefinovať v definicii, tak napišem Def: ...

Nic take ale blb menom elfant tu presviedca neustale o tom, ze tu volakto niecomu nerozumie. Dal som tu link na chronologiu datovania, mas tam neurekom zaciatkov datovania. Mayovia poznaju rok aj zapisuju. Tvoji židia nezapisuju roky ešte dlhu dobu kym začnu. Nikto nic take nenazval, to su tvoje vyplody fantazmagorie, že začiatok ma byt dovodom na označenie linearny. Uz som to tu pisal. Nic nikto neresetoval iba zas v tvojom zdani. Egyptania iba obdobia pocitali od panovnikov. Nie je tam ziaden reset, či zatvy a pod.

Naozajsi nemysis vymyslat, uplne ti staci nepochopenie pisaneho textu a neschopnost najst potrebne informacie.

Podla tvojich citacii, ktorymi sa ohanas, je relevantnym zdrojom pre teba wikina. Tak ju pouzijem tiez a drzme sa faktov.

Tvrdis

 

Linerany kalendar - taky nie je, nie je ani pojem linearne datovanie ktore by bolo všeobecne platne, uznane ako pojem. Ziadne relevantne zdroje ani naznakom nepouzivaju takyto pojem.

Predpokladam, ze linerany kalendar, ktory naozaj nie je, ma byt linearny.   :)

Mayovia, ktorych spominas specialne:

 

http://cs.wikipedia.org/wiki/Mayský_kalendář

Mayský kalendář je cyklický, a souběžně se v něm opakuje několik cyklů. Tyto cykly (i jejich fáze) byly spojeny s různými bohy a kosmickými událostmi.

...

Nejvýznamnější skutečností, která mayský kalendář charakterizuje a dělá ho natolik odlišným od našeho chápání času a světa, je cykličnost. Jednotlivé časové úseky měly periodický charakter. V pohledu Mayů na vnější svět bylo typické stálé opakování. Stále přicházely ty samé periody a s nimi stejné události, božstva a jejich rozhodnutí. Takové vnímání světa vlastně znamená dokonalou znalost budoucnosti. Lineární pohled na svět typický pro naši křesťanskou kulturu, kde čas a události jdou stále dopředu a nic se nikdy nemůže opakovat, je na světě poměrně výjimečný. I staří Řekové a Římané chápali čas jako sled neustále se opakujících cyklů.[2]

Predstav si, ze dokonca aj v sucasnosti sa pouziva v Japonsku subezne linearny aj cyklicky kalendar - podla panovnikov. A su rovnocenne.

 

http://cs.wikipedia.org/wiki/Japonský_kalendář

Do přijetí Gregoriánského kalendáře se používaly tři rozdílné systémy počítání letopočtu.

Západní křesťanský letopočet (v dnešní době běžný) (西暦, seireki)

Japonská éra jmen (年号, nengó) založená na panování císařů, rok 2011 je rokem Heisei 23

Císařský kalendář (皇紀, kóki) založený na mýtickém založení Japonska císařem Džimmu v roce 660 př. n. l.

 

Z těchto tří systémů se v současné době používají dva. Císařský kalendář se používal od roku 1873 do konce 2. světové války. 

Zo skusky na historii by si vyletel s tvojimi tvrdeniami tak rychlo, ze by ta nedobehol ani index, ktory by letel hned za tebou, pokial by si tam prezentoval to co tu.

Toho blba ti radsej necham, je u teba viac doma. :)

A ak ti nie je nieco este stale jasne, rad ti to vysvetlim. Aj ked si myslim, ze je to strata casu.

A co ma ako znamenat ze najdes slovo linearny niekde v texte ako dokaz linearneho datovania v ktorom drzia prvenstvo židia. To si tu zabudol postnut. je to strata casu s tebou, lebo tebe je cudzia logika a pises tu koniny ako informator bez pochopenia.

Mimochodom texty vo wiki su tiez castokrat zavadzajuce ...

Pre teba urcite nic. Pre ostatnych ludi to je dokaz, ze su to bezne pouzivane terminy vo vednom odbore chronologia, co si pred chvilou spochybnoval.

Prvenstvo Zidov v pouzivani linearneho datovania je rovnako dokazany fakt, o ktorom sa ani nediskutuje. Dokonca aj pre ateistickych historikov.

Su casto zavadzajuce, ale v tomto pripade postacia, lebo su pravdive a daju sa dolozit faktami z odbornych publikacii.

Pouzil som ich len pre to, ze si wikinu vytiahol sam.

Ked ti nestaci, nech sa paci, pocitaj si

Friedrich, Gustav, Rukověť křesťanské chronologie, 1934, reprint: Paseka Praha/Litomyšl 1997
Eduard Brinckmeier: Praktisches Handbuch der historischen Chronologie aller Zeiten und Völker, besonders des Mittelalters. Berlin 1882, Graz 1972

Bernhard Maximilian Lersch: Einleitung in die Chronologie. Aachen 1889

Wolfgang Leschhorn: Antike Ären. Zeitrechnung, Politik und Geschichte im Schwarzmeerraum und in Kleinasien nördlich des Tauros, Steiner, Stuttgart 1993

Alan E. Samuel: Greek and Roman Chronology. Calendars and Years in Classical Antiquity. München 1972.
Robert Schram: Kalendariographische und chronologische Tafeln. Leipzig 1908

Ludwig Ideler: Handbuch der mathematischen und technischen Chronologie. Berlin 1825.

Chronology 1911 Encyclopædia Britannica http://www.1911encyclopedia.org/Chronology

nemam potrebu citat nejakeho odbornika na pravdu. Caste? to si asi zase kakas do ust. Ja som nenasiel caste spojenie linearne datovanie, ani delenia na linearne kalendare a cyklicke kalendare. Dal som ttu dostatocne vysvetlenie preco je pojem linearny nevhodny aj preco je pojem cyklicky nevhodny. Linerne datovania su vsetky a cyklicke vzniklo od opakujucich sa astronomickych udalosti. dostatocne som to tu preukazal aj s odkazmi, nemam uz dovod sa venovat tomuto. A ty si rob čo chces.

Skoda casu, si proste ignoratsky blb.  :zubiska:

To je hlavne to, co si tu dostatocne dokazal. :agree:

Dostatocne som ti preukazal ze si blb ty, co si dokazal ty? ze si nasiel na wiki nejake slovo linearny? alebo ze si nasiel na wiki slovo cyklicky vytrhnute z kontextu?

Chceš tvrdiť ty babus, že napr. v tom zozname čo si tu postol najdeme často opakujuce sa slovo linerane datovanie, alebo linearny kalendar?

Nič si tu nedokaz , absolutne nic.

neda mi to ešte si tu na týchto blobov zgustnem :)

 

Linerany kalendar - taky nie je, nie je ani pojem linearne datovanie ktore by bolo všeobecne platne, uznane ako pojem. Ziadne relevantne zdroje ani naznakom nepouzivaju takyto pojem.

 

Je tam linearny kalendar, aj linearne datovanie, tak co vyskakujes.

Verim, ze ked nemas argumenty, tak to nahradzas krikom.

Co uz s tebou

V tom zozname sa da najst vselico, ale ty nemas sancu sa dostat v ktorejkolvek knihe cez prve tri strany. Jednoducho na to nemas, tak ti neostava nic ine, iba tu poskakovat. :)

Mozno som to s tym rozmnozovanim trochu prehnal, ale ked budes mat deti a budes ich mat rad, daj ich radsej na adopciu. :)

Na stranke co si postol nie je slovo linearny kalendar, ani cyklicky kalendar, ani linearne datovanie. A to ma byt dokaz, ze je to časte? Uchvatne. Tak a teraz sa tvariš, že v nejakych menovaných prácach ktore si neprečital je časte slovo ...

A furt dookola. A ešte sa tym chvališ ako si dokazal, že linearne datovanie v ktorom držia prvenstvo židia si dokazal, kde prosim ta, tym ze si to vyhlasil? 

Poskakujes tu akurat ty ritualne tance aale nevies zadovaazit ani jeden argument na podporu svojich nezmyslov. to je bezradnost a nahradzas si to vecami typu, ze niekto nevie citat a pod. Uchvatny si ty blb. Si nekoretny blb a vzdy si aj bol, miesto argumentov citacii, ktore maju potvrdit tvoje "sprostosti" si tu mastuturbuje svoje pero nad tym ked niekto napise linaerny a pod.

Na stranke co si postol nie je slovo linearny kalendar, ani cyklicky kalendar

 

Mas pravdu, ospravedlnujem sa, je tam len "Mayský kalendář je cyklický". Nie je tam "Cyklicky kalendar je maysky".

Odhalil si ma, co si ja teraz pocnem.  :smile2:

Ozaj

Ako sa mastuturbuje ?

Take nepoznam. Pouc ma, nech neumriem nevedomy :)

1-hlavne ukaz to delenie:

linearny kalendar

cyklicky kalendar

kde je to takto nadefinovane?

2. V poslednom tvojom odkaze nie je slovo cyklicky kalendar. A ja som nikdy nepovedal, že maysky kalendar nie je cyklicky. 

3. Zadovaz dokaz o slovnom spojeni linearne datovanie a prvenstvo židov.

Inak si smiesny, arogantny posuk.

vazne? hluposti je naozaj vela, to by si mal nerozmnozovanie odporucit aj informatorovi, ci to ti uz nesedi? 

mozno zasa ty by si mala odporucit ten "evolucny" produkt  "otcovi" tejto temy...........tam je asi pricina vsetkeho "zleho".......ci?

1-hlavne ukaz to delenie:

linearny kalendar

cyklicky kalendar

 

kde je to takto nadefinovane?

 

2. V poslednom tvojom odkaze nie je slovo cyklicky kalendar. A ja som nikdy nepovedal, že maysky kalendar nie je cyklicky. 

3. Zadovaz dokaz o slovnom spojeni linearne datovanie a prvenstvo židov.

 

Inak si smiesny, arogantny posuk.

1. ukazoval som ked som bol maly :)

ale dobre, nadefinovane je to v chronologii ako pomocnej vede historickej

2. nauc sa citat, mozno to potom uvidis

3. zadovaz si sam, nie si schopny syntetickeho myslenia a aj keby si to dostal na triebornom podnose tak to nepochopis a vylezies s dalsou hlupostou

s tym posukom opakujes po mne, skus si vymysliet nieco vlastne :)