Ateizmus

Off topic

 

Napriklad pri vectoroch existuje nasobenie bez delenia, kedze vektory navzajom nasobit mozes, ale delenie uz definovane nie je. :)

 

No az by sme mali byt presny, pri vektoroch "nasobenie" neexistuje.

Existuje tam vektorovy sucin, a skarlarny sucin vektorov.

Viem ze je to detail, ale ked chceme byt presny,tak budme presny. B)

1. Eiensama sa pomylila - aj ked ty si to oznacil za "vystizne". ...

 

2. Nie kazde nabozenstvo je misionarsky zamerane a citilo nejaku nutnost sa rozsirovat dalej. Tu sa tiez pomylila, a ty si to oznacil za "vystizne" (u teba ma suhlas s chybami inac vobec neprekvapuje).

 

Zlato, pokial si myslis, ze sa Eiensama pomylila, tak to napis jej.

To jej mam teraz dohovarat, alebo co ? :zubiska:

To pekne a vystizne platilo na to, ze vedela presne sformulovat co chce povedat, na rozdiel od predosleho. Ci s tebou suhlasi, alebo nie, ma vobec netrapi, ani sa k tomu nevyjadrujem.

Zlato, pokial si myslis, ze sa Eiensama pomylila, tak to napis jej.

 

To som uz napisal - ale u ludi, ktori sa tolko nevyvysuju je v klude, ked sa mylia. Na druhej strane, ked sa tu niekto tvari stale tolko premudrelo a netusi, ze napriklad taky Islam nema prakticky nijaku hierarchicku strukturu ako RKC - je to uz horsie.

 

Pointa je ale v tom, ze sa mylite obaja. Co si ale zjavne nepochopil, presne podla predpokladu. A merat ateizmus podla kriterii platnych pre jedno nabozenstvo je zcestne.

Off topic

 

 

No az by sme mali byt presny, pri vektoroch "nasobenie" neexistuje.

Existuje tam vektorovy sucin, a skarlarny sucin vektorov.

Viem ze je to detail, ale ked chceme byt presny,tak budme presny. B)

 

Off topic.

Ak chceme byt presny, tak nasobenie == sucin. Vektorovy sucin, je nasobenie dvoch vektorov. Sklarny sucin je nasobenie vektora skalarnym cislom. Skalarne delenie vektora existuje, delenie vektorove uz nie.

Pointa je ale v tom, ze sa mylite obaja. Co si ale zjavne nepochopil, presne podla predpokladu. A merat ateizmus podla kriterii platnych pre jedno nabozenstvo je zcestne.

 

Nuz, sice si ma nadalej nepresvedcil, o tom, ze pravda je na tvojej strane, ale s tym pocitom sa da zit pokojne.

Zvlast, ked stale pises o niecom inom.

Ja som to myslela tak, ze na cele kazdeho nabozenstva existuje nejaky ten pan papalas, ci uz boh, bozstvo, alebo niekto a nieco ine, co je na cele hierarchie. Potom prichadzaju dalsi, ktori ho zastupuju, ci siria jeho slovo, a podobne a podobne, az sa dostavame k radovym veriacim.

 

Ono je tazko presvedcit teba elfant, ked nic nevies... Ale co uz narobim?

 

Proste nie je pravda, ze v cele kazdeho nabozenstva existuje nejaky papalas a ze vsetky maju hierarchie. Ked tolko pises do nabozenskych tem, mohol by si to uz vediet - ale zjavne nevies.

 

Cize aj keby niekto daval do rovnosti nabozenstva a ateizmus a porovnaval ich podla tych istych kriterii, co je nespravne - mal by aspon nieco vediet aj o nabozenstvach. Hlavne ten, kto sa pokusa tvarit tak premudrelo.

Na druhej strane, ked sa tu niekto tvari stale tolko premudrelo a netusi, ze napriklad taky Islam nema prakticky nijaku hierarchicku strukturu ako RKC - je to uz horsie.

Ono je tazko presvedcit teba elfant, ked nic nevies... Ale co uz narobim?

 

Proste nie je pravda, ze v cele kazdeho nabozenstva existuje nejaky papalas a ze vsetky maju hierarchie. Ked tolko pises do nabozenskych tem, mohol by si to uz vediet - ale zjavne nevies.

Hlavne ten, kto sa pokusa tvarit tak premudrelo.

 

Aha, takze islam.

 

RKC/Islam

Papez/Ayatollah uzma

Arcibiskup/Ayatollah

Biskup/ Mullah

 

Hlavne ze ty sa v nabozenstvach vyznas. :D

Venuj sa radsej tomu co si vystudoval a za co beries vyplatu.

A laskavo uz netrep take hovadiny. Aj Islam ma svoju hierarchiu a strukturu, napriek tomu, ze si sa o tom v Kryvelovovi nedocital. :)

Mimochodom, ked si uz taky religionista.

Ktory Islam ? Sunitsky, siitsky, alebo sufijsky ?

 

Ale kludne sa pri tebe budem tvarit premudrelo aj nadalej, kor ked trepes nezmysly. :)

RKC/Islam

Papez/Ayatollah uzma

Arcibiskup/Ayatollah

Biskup/ Mullah

 

Islam mozes dat zarovno s krestanstvom, nie s RKC. Maximalne tak mozes porovnat RKC so Siitmi. Douc sa.

 

V islame ma pravo hovorit v mene boha a vykladat jeho slovo ktorykolvek dospely veriaci muz. V krestanstve sa tomu blizi maximalne tak niektore protestanstke odnoze - knazom nemoze byt ktokolvek. Douc sa.

 

A navyse - na svete je podstatne viacej nabozenstiev nez len tieto dve - take, ktore nemaju nijaku hierarchiu ani papalasov. Douc sa.

 

Tvaris sa premudrelo bez toho aby vela vedel, takze pocitam s tym, ze budes aj nadalej pokracovat v tomto trende - takze som pocital s tym, ze to budes brat este ako svoje pozitivum :)

 

Kedze si chudobny duchom, tak sa uchadzas o kralovstvo nebeske, ze? Sance mas velmi vysoke.

Tvaris sa premudrelo bez toho aby vela vedel, takze pocitam s tym, ze budes aj nadalej pokracovat v tomto trende - takze som pocital s tym, ze to budes brat este ako svoje pozitivum :)

 

Kedze si chudobny duchom, tak sa uchadzas o kralovstvo nebeske, ze? Sance mas velmi vysoke.

 

Staci mi vedomie, ze existujes, si studnicou mudrosti a spravcom pokladov vsehomira :D

 

V islame ma pravo hovorit v mene boha a vykladat jeho slovo ktorykolvek dospely veriaci muz. V krestanstve sa tomu blizi maximalne tak niektore protestanstke odnoze - knazom nemoze byt ktokolvek. Douc sa.

Samozrejme, lenze nie kazdy kto vyklada jeho slovo moze pouzivat titul Mulla. To je Imam, comu zodpoveda v RKC laicky kazatel.

Ostatne, je uplne jedno, ci je hierarchia centralizovana, decentralizovana, alebo nejaka ina. Stale je to hierarchia a struktura.

Lenze to ty tazko pochopis niekedy, zvlast ked by si sa musel doucovat sam. :)

Toto vytrhanymi citatmi z Koranu neuhras, ani keby si co robil. :D

 

A ze som chudobny duchom ?

Aj taki su prospesni na to, aby pri nich velikani, ako si ty, vynikli. :smile2:

Ostatne, je uplne jedno, ci je hierarchia centralizovana, decentralizovana, alebo nejaka ina. Stale je to hierarchia a struktura.

 

Akurat, ze AKAKOLVEK struktura neznamena, ze to je porovnatelne. Potom aj existencia jedneho samana bez nicoho viacej je tiez struktura a hierarchia.

 

Ale je to nieco uplne ine, nez bol povodny citat. A je to nieco uplne ine, nez realita. Ale co uz s ludmi, ktori dokazu vnimat akurat krestanstvo a vsetky ine nabozenstva dokazu chapat len v tejto suvislosti a nedokazu si predstavit nieco ine. Islam nema zdaleka taku hierarchiu. A ine ju maju este menej vyraznu, alebo prakticky neexistujucu. Krestanstvo je zrejme najcentralizovanejsie a najhierarchickejsie z majoritnych nabozenstiev. A prirovnania ktore davas su dobre len na uplne povrchne porovnania, nie na hlbsiu diskusiu.

 

A co sa zvysku tyka - ANO a ANO.

 

Mimochodom - necitoval som Koran, ale Bibliu. Citoval som tie casti, ktore boli v priamom rozpore s tvojim tvrdenim o viere v existenciu vo viacerych bohov, kym Biblia jasne hovorila o existencii jedneho. Ale podarilo sa ti to uhrat tak, ze spuste ludi proste nedoslo, ze ty - tak mudra sa tvariaci - vlastne nevie ani o com je biblia. Co je tvoje velke plus. Dokazes manipulovat ludi, aby uverili nepravdam.

Mimochodom - necitoval som Koran, ale Bibliu. Citoval som tie casti, ktore boli v priamom rozpore s tvojim tvrdenim o viere v existenciu vo viacerych bohov, kym Biblia jasne hovorila o existencii jedneho. Ale podarilo sa ti to uhrat tak, ze spuste ludi proste nedoslo, ze ty - tak mudra sa tvariaci - vlastne nevie ani o com je biblia. Co je tvoje velke plus. Dokazes manipulovat ludi, aby uverili nepravdam.

 

Analyticke myslenie ti nejako zlyhava.

Veta

Toto vytrhanymi citatmi z Koranu neuhras, ani keby si co robil.

sa tyka tvojich vysvetleni, ake prava ma kto v Islame. Okrem toho, "neuhras" je aj tvar pre buduci cas. :)

Skus pri pisani aj trochu rozmyslat a nepredpokladat, ze ostatni su tu len preto, aby bozkavali prach v tvojich stopach, ked prejdes okolo. :)

sa tyka tvojich vysvetleni, ake prava ma kto v Islame.

 

Asi preto som Koran necitoval - pretoze moc dobre viem, ze toto tam nie je rozpisane. Douc sa.

 

Preto je pekna kravina, ked sa stazujes na moje neexistuje citaty. Si si nieco vybajil zase.

Keby si radsej priznal, ze si zle pochopil text, vysiel by si z toho lepsie.

Ale ked sa chces tvarit, ze to bol premysleny zamer, ktory sa udial este pred vznikom priciny, nech sa paci. :zubiska:

 

Ja sa nestazujem na nic, len ked sa branis proti niecomu co nebolo. Nie si taky prvok, voci ktoremu by bolo potrebne sa branit. Ty sa dokazes elegantnejsie odpisat aj sam. Staci ti len do toho nezasahovat.

Napriklad aj tym, ako sa ma snazis vyprovokovat. :)

 

Takze tema je ateizmus. Inak by bolo pre temu lepsie, keby zacali viac pisat normalni ateisti. Tato tragikomedia je uz trapna. :)

Toto vytrhanymi citatmi z Koranu neuhras, ani keby si co robil.

 

Toto som myslel. Fantazmagoricke prispevky, ktore reaguju na nieco, co sa nestalo - pretoze som nijake vytrhane citaty z Koranu nikdy nikde nedaval. A co bude nemozes vediet, takze to je len fantazmagoria...... ktorou si sa snazil navodit zase nepravdivy dojem, ze ja davam niekde vytrhane citaty.

 

Preco?

 

Pretoze si sa nedokazal vyjadrit ku konkretnym a presnym citatom z Biblie, ktore hovorili nieco uplne ine ako ty. Takze jedine co zvladas je si vymyslat nieco o mojich vytrhnutych citatoch. Co je pekne manipulativny a hlupy sposob komunikacie.

 

 

Takze tema je ateizmus. Inak by bolo pre temu lepsie, keby zacali viac pisat normalni ateisti. Tato tragikomedia je uz trapna.

 

Preto som uz davno upozornoval, ze ty a wysky ste vazne len pseudokrestania a v podstate vysmechom. Necudo, ze to dopadlo ako tragikomedia.... ale co mozno cakat, ked tu pisu ludia ktori bibliu snad v zivote nevideli, a ajatollaha povazuju za moslimskeho papeza. Jasnacka, ze to je trapne - ale to uz trva cele tisicrocia, tato obmedzenost.

Preto som uz davno upozornoval, ze ty a wysky ste vazne len pseudokrestania a v podstate vysmechom. Necudo, ze to dopadlo ako tragikomedia.... ale co mozno cakat, ked tu pisu ludia ktori bibliu snad v zivote nevideli, a ajatollaha povazuju za moslimskeho papeza. Jasnacka, ze to je trapne - ale to uz trva cele tisicrocia, tato obmedzenost.

 

Musim ta opravit, kedze ti pamat uz asi nesluzi. Ja som falosny pseudokrestan, ako si sam tvrdil, tak sa prosim drz faktov a neprekrucaj vlastne tvrdenia. :)

 

BTW Ayatollah nie, ale Ayatollah uzma.

A Islam ma momentalne tych "papezov" tusim 70 :)

Takze tema je ateizmus. Inak by bolo pre temu lepsie, keby zacali viac pisat normalni ateisti. Tato tragikomedia je uz trapna. :)

 

Pokial tu zacnu pisat normalni veriaci, tak aj normalni ateisti zacnu pisat viac. Trapne to tu je uz asi 20 stran.

Musim ta opravit, kedze ti pamat uz asi nesluzi. Ja som falosny pseudokrestan, ako si sam tvrdil, tak sa prosim drz faktov a neprekrucaj vlastne tvrdenia.

 

Ono mi bolo zakazane nazyvat veci pravymi menami.

Off topic of off topic

 

Off topic.

Sklarny sucin je nasobenie vektora skalarnym cislom.

 

Skalarny sucin je "nasobenie" vektora vektorom, vysledkom je cislo - skalar:

http://sk.wikipedia.org/wiki/Skal%C3%A1rny_s%C3%BA%C4%8Din

 

A vyskytuje sa aj "vektorove delenie" - vektorovy sucin ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Vektorov%C3%BD_sou%C4%8Din ) kolmych vektorov ma inverznu operaciu - "delenie".

 

Ale to uz sme prilis off topic - nie teda, ze by ostatne prispevky boli bohvieako k teme. :zubiska:

Mas pravdu, moja chyba :)

Takze sa mozeme vratit k ateizmu, ze?

 

Ateismus (z řeckého α, a záporná předpona + θέος, theos „bůh“) je v širším smyslu absence víry v existenci Boha či božstev.

 

Na druhu stranu mozeme postavit z vseobecneho pohladu teizmus, ako vieru v bohov, bozstva

 

V obecném smyslu je teismus víra v alespoň jedno božstvo.

 

Zhruba - ateisti veria, ze nijaky boh/bozstvo neexistuje (=neveria, ze boh/bohovia existuju) - teisti veria, ze aspon jeden boh/bozstvo existuje. Spravne? :)

Ono mi bolo zakazane nazyvat veci pravymi menami.

 

Nehovor, ze ti zakazali pouzivat aj falosneho pseudokrestana. To ti tazko uverim, ze by to moderatori az takto prehnali s tvrdostou na teba. Vsak to je neludske. :zubiska:

 

Pokial tu zacnu pisat normalni veriaci, tak aj normalni ateisti zacnu pisat viac. Trapne to tu je uz asi 20 stran.

 

No, aspon ze si si uznal chybu v matematike. :yes_yes:

Tí "normálni veriaci" vyzerajú ako? Majú gloriolu nad hlavou?

Tí "normálni veriaci" vyzerajú ako?

 

Povedzme, ze normalny - v zmysle napriklad aj inteligentny - krestan (ako priklad) bude poznat aspon zaklady toho, co je v Biblii napisane. Takze ten, ktory nevie co je v nej napisane do "normalnej" ( a inteligentnej) kategorie patrit nemoze.

Tak ako xeno, vieš už konečne, čo Boh povedal? :)

Ono je tazko presvedcit teba elfant, ked nic nevies... Ale co uz narobim?

 

Proste nie je pravda, ze v cele kazdeho nabozenstva existuje nejaky papalas a ze vsetky maju hierarchie. Ked tolko pises do nabozenskych tem, mohol by si to uz vediet - ale zjavne nevies.

 

Cize aj keby niekto daval do rovnosti nabozenstva a ateizmus a porovnaval ich podla tych istych kriterii, co je nespravne - mal by aspon nieco vediet aj o nabozenstvach. Hlavne ten, kto sa pokusa tvarit tak premudrelo.

 

Neviem, ci mi teraz nadavas, ze som hlupa, a na mudru sa len tvarim :D Alebo si ma citoval len nahodou, a hovoril si s Elfantom... Ale ved budis.

 

1. Spominal si nieco s tym, ze nie kazde nabozenstvo funguje na zaklade misionarstva. O tom viem. Ani som netvrdila, ze kazde sa tak rozsiruje. Sirenie nabozenstva nespociva len vo forme misii. Nakoniec, je mozne niekoho konvertovat aj na zaklade toho, ze ho proste stretnes, date sa do debaty, a nabozenstvo ho zaujme... Ale to je o inom. Cize to s misionarstvom pravda je, ale ja som ani nenarazala na to, ze je to tak s kazdym nabozenstvom.

 

2. To, ze nie kazde nabozenstvo je rovnake, viem. Opat - netvrdila som, ze tomu tak nie je. V oboch pripadoch som generalizovala, kedze mi islo o zdoraznenie faktu, ze, ako to pekne zhrnul Elfant, ateisti "nemaju nejaku centralizovanu organizacnu strukturu" (Elfant, 2012, 977). A to z toho velmi jednoducheho dovodu, ze uz mnohokrat som sa vo viacerych diskusiach stretla s nazorom, ze ateisti su opozicnou skupinou, resp. nabozenstvom krestanstva. Citala som mnohe, mnohe prirovnania, a vzdy mi to vadilo; ze sme nabozenstvo, ze splname charakteristicke crty nabozenstva, atd, atd, atd... No jo, dalsim dovodom bola aj moja snaha sa opat vratit k teme ateizmu, kedze sa od neho predtym odbocilo, a preco sa nepridat, ked sama som ateista?

 

A preco som generalizovala? No, ono ist do hlbky sa velmi nedalo; nabozenstiev je vela, zalezitost na jeden prispevok to nie je, a ani v tejto teme. Budis; bud si ma chytil za slovicka, a nasiel si medzery v mojich tvrdeniach, alebo si si nieco proste domyslel. Alebo si len nerozumel? :lol: Tak ci onak, ani jedno, ani druhe som netvrdila, cize neda sa hovorit o zlej informovanosti, alebo o prekrucani faktov.