Ateizmus

Ale ty si predsa napisal, ze pokial by krestan veril len v jedneho boha, tak by bol obmedzeny. Cize boh odkazuje, aby boli krestania obmedzeni?

 

Ja som písal toto:

Už som ti skôr napísal niečo v tom zmysle, že prijať náboženstvo nie je to isté ako uznať náboženstvo. Upresním ti to:

1. prijať náboženstvo - prijať ho za svoje, osvojiť si ho...

2. uznať náboženstvo - uznáť, že nejaké také náboženstvo existuje. To, či sú ale dôkazy o existencii boha, v ktorého veria príslušníci toho druhého náboženstva trápiť nemusí.

Keď vzniklo kresťanstvo, jeho vyznávači museli čeliť prenasledovaniu (napokon aj Ježiš bol popravený) pretože existovali iní ľudia s vlastnými bohmi, ktorí ich (kresťanov) prenasledovali. Títo iní ľudia sa správali presne tak ako ty xeno.... Napríklad nadávali kresťanom do hlupákov...

 

A ja sa nepytam na citaty, ktore spominaju viacej bohov. Ja sa pytam na biblicke citaty, ktore hovoria, ze EXISTUJE LEN JEDEN JEDINY BOH a NIJAKY INY - cize v Biblii je bordel, vsak? Presne ako som si myslel. Raz len jeden boh, inokedy existuje spusta bohov.

 

Bordel v tom mas len ty.

Takze ini bohovia existuju, fajn. Akceptujem. To ale znamena, ze moslimovia (ktori maju koran a nie stary zakon) - veria len v existenciu jedineho boha a tym to konci. Tym padom sa mylia, vsak?

 

Naháňaš si vlastný chvost. Točíš sa dookola. Je to tu už niekoľkokrát:

Keď ti na toto niekto odpovie, že sa nemýlia, začneš opäť s existenciou viacerých bohov, a tak to ide dookola. Je absolútne zbytočné na teba reagovať.

Mimochodom. "tvoji" ateisticki vedci sa zaoberali tymto:

http://www.topky.sk/...ezisovej-smrti-

Tak ale zase utekas :)

 

1. V biblii sa jednoznacne pise, ze boh existuje len jeden.

2. V biblii sa jednoznacne pise, ze bohov existuje viacej.

 

Toto je ten bordel, ktory nedokazali jasne zodpovedat ani za tisicrocia. Proste biblia je obycajna rozpravka a v tej je mozne tolerovat nejake nepresnosti. Ale nemoze byt zakladom, ked si sama odporuje v takto elementarnej veci, ako je pocet existujucich bohov.

 

PS. Mam ti zase bibliu CITOVAT, aby som ti ukazal, co je v nej napisane? Typu, ze existuje len JEDEN boh a nijaky iny uz nie?

 

Takze podla teba aj elfanta existuje bohov viacej ako jeden. OK. Tym padom su casti biblie, kde sa hovori o existencii jedineho boha, nespravne. A ako dofrasa viete, ze prave tieto casti su nespravne? Odkial viete, ze bohov existuje viacej a nie len jeden? Haloooooooo? :D

Toto je ten bordel, ktory nedokazali jasne zodpovedat ani za tisicrocia. Proste biblia je obycajna rozpravka a v tej je mozne tolerovat nejake nepresnosti. Ale nemoze byt zakladom, ked si sama odporuje v takto elementarnej veci, ako je pocet existujucich bohov.

 

ty si už proste zacyklený.. :zubiska:

A nie som zacykleny. Ty tvrdis, ze vraj existuje vela bohov. Vraj to tvrdi aj biblia. Tak kde je DOKAZ??? Predsa nie je mozne len-tak nakecat nejaky vymysel zopar miliardam ludi a nechat ich v tom. Kde je DOKAZ?

 

Ked ja som tuto o niekom tvrdil ze je hlupak - tak to bolo kritizovane, pretoze som nemal ako DOKAZAT, ze dotycny je naozaj dusevne menejcenny. To som akceptoval. Ale ako to, ze tu ty zrazu zacnes tvrdit nieco o existencii viacerych bohov a nicim to nepodlozis? Ved biblia je predsa tisicrocia stara, takze predsa rozumny clovek by uz za tu dobu musel najst nejaky DOKAZ.

 

Alebo sa nenasiel ani jeden rozumny clovek? (ty a elfant do tejto skupiny logicky nepatrite, ale nejakeho by si mohol citovat, co uz nasiel ten dokaz)

...."nebudes mat inych bohov okrem mna".......toto je tvoj dokaz o existencii mnozstva bohov?

info,

myslím, že naopak, ale ... / predpokladám, že reaguješ na tesne predchádzajúci príspevok, ale ten úvodzovkový citát tam nie je, tak nie som si istá ...

... trošku si počítaj aj v predchádzajúcich príspevkov, lebo bez toho potom vznikajú takéto nedorozumenia.

 

z koho príspevku cituješ ? lebo toto v tých úvodzovkách tu odznelo v nesčíselných podobách v každom druhom príspevku.

 

prosím používať multicitáty, bezpodmienečne, v každej diskusii, lebo sa v tom nevyzná potom ani najcnostnejší svätý.

...."nebudes mat inych bohov okrem mna".......

 

Tieto slova nevylucuju, ze su aj ini bohovia.

 

efant to vyssie vysvetlil na priklade s frajerkami.

Kde je DOKAZ?

 

Coho?

Coho?

 

Ako to, ze coho? Ved wysky aj elfant tvrdia, ze EXISTUJE VIACEJ BOHOV - tak sa pytam, kde maju pre to dokaz, alebo ci si zase len vymyslaju nejake nezmysli. Rozpravky.

Ake klianie? Nijake nevidim.

 

takze xeno, bud zamerne klame, alebo nevie co pises. Takže xenovo klianie:

A ako dofrasa ...

 

Poďme ďalej:

1. V biblii sa jednoznacne pise, ze boh existuje len jeden.

 

V Biblii sa nepise, ze boh existuje len jeden. V Bibli Boh oznamuje, ze on je len jeden.

2. V biblii sa jednoznacne pise, ze bohov existuje viacej.

 

V Biblii Boh odkazuje, ze veriaci ma mat len jeho a ziadneho ineho

PS. Mam ti zase bibliu CITOVAT, aby som ti ukazal, co je v nej napisane? Typu, ze existuje len JEDEN boh a nijaky iny uz nie?

 

Davaj...!!! POdme xeno............................ ideeeeees....!!! Cituj citár....

Takze podla teba aj elfanta existuje bohov viacej ako jeden. OK. Tym padom su casti biblie, kde sa hovori o existencii jedineho boha, nespravne.

 

Ako xeno prisiel na to, ze tie casti su nespravne, ked sam tvrdil, že kresťanstvo je monoteistické náboženstvo? Klame xeno? Asi áno, keď dokonca sám potvrdil, že ateisti pripusťajú existenciu boha? Klame xeno, alebo ateisti stratili rozum?

A nie som zacykleny. Ty tvrdis, ze vraj existuje vela bohov. Vraj to tvrdi aj biblia. Tak kde je DOKAZ??? Predsa nie je mozne len-tak nakecat nejaky vymysel zopar miliardam ludi a nechat ich v tom. Kde je DOKAZ?

 

...."NEBUDES MAT INYCH BOHOV OKREM MNA"..... jasny dokaz o tom, ze existuju aj ini bohovia,

To som akceptoval. Ale ako to, ze tu ty zrazu zacnes tvrdit nieco o existencii viacerych bohov a nicim to nepodlozis? Ved biblia je predsa tisicrocia stara, takze predsa rozumny clovek by uz za tu dobu musel najst nejaky DOKAZ.

 

Uz ti to bolo podlozene.... :) A myslim ze dost jasne.

Ako to, ze coho? Ved wysky aj elfant tvrdia, ze EXISTUJE VIACEJ BOHOV - tak sa pytam, kde maju pre to dokaz,

 

...."NEBUDES MAT INYCH BOHOV OKREM MNA"..... jasny dokaz o tom, ze existuju aj ini bohovia,

Dofrasa je klianie? Jeeej. No dobra. Tak klajem ako namornik. A neboj, ani nahodou neprestanem. Nevidim dovod, preco by som to mal robit, alebo preco by som sa mal niekomu ospravedlnovat :)

 

...."NEBUDES MAT INYCH BOHOV OKREM MNA"..... jasny dokaz o tom, ze existuju aj ini bohovia,

 

Oukej, takze toto je DOKAZ. Akceptujem.

 

Cize ked na inom mieste biblie priamo boh tvrdi, alebo niekto iny tvrdi, ze iny boh neexistuje - tak to je KLAMSTVO.

 

Takze otazka na teba aj elfanta - preco sa tolko zastavate nabozenstva, pripadne viery, ktore v sebe obsahuje uplne zretelne klamstva? Pre moderatorov - teraz netvrdim, ze klamar je wysky, alebo elfant. Len na zaklade DOKAZOV, ktore mo elfant a wysky predlozili upozornujem, ze Boh v biblii klamal, klame biblia sama a klamu vsetci predstavitelia cirkvi, ktori tvrdia, ze boh je len jeden. Tvrdim, ze biblicky boh je klamar, preto to dokazuje dokaz, ktory predlozil wysky.

 

Otazka na teistov - ako moze rozumny a moralny clovek verit v boha, uctievat boha, ktory je klamar? Iba ak by bol klamarom on sam. Mili krestania - wysky vam predlozil DOKAZ, ze uctievate luhara. Nabozenstvo a viera postavena na LZI.

 

Ale kedze samotny (udajny) boh je klamar, kedze najsvatejsia kniha judaizmu, aj krestanstva, aj islamu je KLAMSTVO, kedze samotny boh vyslovil klamstva....ako sa moze rozumny a slusny clovek pridat k tejto zberbe? A ludia, ktori vedome uctievaju klamara budu zrejme presne to iste.

 

PS. Prirodzene - ja som len caka, kto predlozi dokazy o tom, ze boh hovoril nepravdu. Ja som ho len krasne citoval a zopar krat upozornil, ze sa potesim, ked mi niekto predlozi DOKAZ. Tu je ten dokaz, za ktory dakujem. Pokial ma nejaky veriaci krestan pocit, ze to je voci nemu nespravodlive - tak nech pekne vyvrati DOKAZ o existencii viacerych bohov, pretoze podla mna je dokonaly. Neda sa nic namietnut. A fakt, ze tri z najvyznamnejsich nabozenstiev sveta su postavene na lzi a ucitevaju boha-klamara je nieco uzasne.

 

Iskra? Este mas velku chut hovorit nieco o bozej laske, ked ti tu KRESTAN wysky, spolu s KRESTANOM elfantom dokazali, ze boh klamal? Este chces mna upozornovat aby som mal uctu k nabozenstvu, ked tu miestni pseudokrestania hadzu dokazy o tom, ze boh klamal? Vazne? Nech sa paci :)

Dofrasa je klianie? Jeeej. No dobra. Tak klajem ako namornik. A neboj, ani nahodou neprestanem. Nevidim dovod, preco by som to mal robit, alebo preco by som sa mal niekomu ospravedlnovat :)

 

Klaj si kolko chces, je to tvoja vec. Len bud pripraveny za to nies dosledky

Cize ked na inom mieste biblie priamo boh tvrdi, alebo niekto iny tvrdi, ze iny boh neexistuje - tak to je KLAMSTVO.

Len na zaklade DOKAZOV, ktore mo elfant a wysky predlozili upozornujem, ze Boh v biblii klamal, klame biblia sama a klamu vsetci predstavitelia cirkvi, ktori tvrdia, ze boh je len jeden. Tvrdim, ze biblicky boh je klamar, preto to dokazuje dokaz, ktory predlozil wysky.

 

Otazka na teistov - ako moze rozumny a moralny clovek verit v boha, uctievat boha, ktory je klamar?

 

No k tomu, že Boh je klamár si sa dopracoval len ty sám.

Iba ak by bol klamarom on sam. Mili krestania - wysky vam predlozil DOKAZ, ze uctievate luhara. Nabozenstvo a viera postavena na LZI.

 

Ale kedze samotny (udajny) boh je klamar, kedze najsvatejsia kniha judaizmu, aj krestanstva, aj islamu je KLAMSTVO, kedze samotny boh vyslovil klamstva....ako sa moze rozumny a slusny clovek pridat k tejto zberbe? A ludia, ktori vedome uctievaju klamara budu zrejme presne to iste.

 

PS. Prirodzene - ja som len caka, kto predlozi dokazy o tom, ze boh hovoril nepravdu. Ja som ho len krasne citoval a zopar krat upozornil, ze sa potesim, ked mi niekto predlozi DOKAZ. Tu je ten dokaz, za ktory dakujem. Pokial ma nejaky veriaci krestan pocit, ze to je voci nemu nespravodlive - tak nech pekne vyvrati DOKAZ o existencii viacerych bohov, pretoze podla mna je dokonaly. Neda sa nic namietnut. A fakt, ze tri z najvyznamnejsich nabozenstiev sveta su postavene na lzi a ucitevaju boha-klamara je nieco uzasne.

 

Iskra? Este mas velku chut hovorit nieco o bozej laske, ked ti tu KRESTAN wysky, spolu s KRESTANOM elfantom dokazali, ze boh klamal? Este chces mna upozornovat aby som mal uctu k nabozenstvu, ked tu miestni pseudokrestania hadzu dokazy o tom, ze boh klamal? Vazne? Nech sa paci :)

 

Amen.... :zubiska:

I řekl mu ten zákoník: "Správně, Mistře, podle pravdy jsi řekl, že jest jediný Bůh a že není jiného kromě něho;

Toto je Biblia. JEDINY boh.

jasny dokaz o tom, ze existuju aj ini bohovia,

 

Toto je wysky. Dokaz o tom, ze v biblii je uvedena NEPRAVDA.

 

Takze spat k ateizmu, ci skor k agnosticizmu. Nakolko dokazovanie existencie ci neexistencie bozstiev je tazko uskutocnitelne, musime vychadzat z toho, co mame. A to co mame je, ze nabozenstva opisujuce konkretne bozstva su postavene na klamstvach a lziach. Keby aj nejake bozstvo existovalo, tak rozumny a moralny clovek sa nemoze dobrovolne pridat k spolku, o ktorom je DOKAZANE, ze jeho filozofia je postavena na klamstve a uctievany je klamar. Takze minimalne mozeme odmietnut vacsinu existujucich nabozenstiev ako spolky oblbovacov a luharov. Ano, elfant a wysky dokazali, ze medzi tieto spolky luharov patria aj krestania - a je to smola krestanov, na vramci svojej komunity dokazu vychovat tak duchovne obdarenych jedincov, ktori dokazu predlozit dokazy o bozom klamstve :D

 

wysky - a ty sa co tak nadsene skeris? Ved si urobil krasnu pracu ateistov - predlozit DOKAZ, ZE BIBLIA KLAME. Uzasna praca. Nie je ti divne, ze krestania uctievaju knihu plnu klamstiev?? Ved to nemozu byt uplne normalni ludia, ze?

Toto je Biblia. JEDINY boh.

 

I řekl mu ten zákoník: "Správně, Mistře, podle pravdy jsi řekl, že jest jediný Bůh a že není jiného kromě něho;

 

Požiadal by som o zdroj. Odkiaľ si to citoval? V akej súvislosti to bolo povedané?

Nakolko dokazovanie existencie ci neexistencie bozstiev je tazko uskutocnitelne, musime vychadzat z toho, co mame. A to co mame je, ze nabozenstva opisujuce konkretne bozstva su postavene na klamstvach a lziach. Keby aj nejake bozstvo existovalo, tak rozumny a moralny clovek sa nemoze dobrovolne pridat k spolku, o ktorom je DOKAZANE, ze jeho filozofia je postavena na klamstve a uctievany je klamar. Takze minimalne mozeme odmietnut vacsinu existujucich nabozenstiev ako spolky oblbovacov a luharov. Ano, elfant a wysky dokazali, ze medzi tieto spolky luharov patria aj krestania - a je to smola krestanov, na vramci svojej komunity dokazu vychovat tak duchovne obdarenych jedincov, ktori dokazu predlozit dokazy o bozom klamstve :D

 

Idem sa "nadsene skeriť"... :zubiska:

Ved si urobil krasnu pracu ateistov - predlozit DOKAZ, ZE BIBLIA KLAME. Uzasna praca. Nie je ti divne, ze krestania uctievaju knihu plnu klamstiev?? Ved to nemozu byt uplne normalni ludia, ze?

 

Idem sa "nadsene skeriť"... :zubiska:

Požiadal by som o zdroj. Odkiaľ si to citoval?

 

Z BIBLIE som to citoval. Zdroj je biblia. Ty si tiez neuvadzal presny zdroj, vydanie, preklad, rok.... tak hladaj. A navyse som tu hodil snad tucet inych citacii, tak si uz konecne tu bibliu otvor a niec o si precitaj ked sa uz snazis pisat do tejto temy.

 

Ale aj tak stale plati, ze biblia klame, biblicky boh klame. Super. Nie je ti divne, ze krestania uctievaju klamara?

Že ja som necitoval zdroj je v poriadku, nakoľko ty maš lepšie naštudovanú bibliu, takže si musel vedieť, odkiaľ to je. Snáď lepšie ako samotný zbor kardinálov s pápežom na čele.

A keďže tvoj citát vyzerá, ako keby bol z wiki, prípadne nejakého článku pojednávajúceho o biblii, chcem sa spýtať: kto je to ten Mistr? A kto mu potvrdil jeho slová?

http://www.ceit.sk/wwwisis/biblia.htm

MArek 12:24, ceske ekumenicke vydanie, ty nevedko

 

Hlupaci kto sa biblou ohanaju a nepoznaju ju. Hlupaci kto tvrdia, ze v svate pismo veria a nepoznaju ho. Hlupaci kto sa do diskusie pustaju sa a nic nevedia.

Toto hovorí Jahve, kráľ Izraela, vykupiteľ jeho, Pán zástupov: "Ja som prvý a ja som posledný, okrem mňa nieto Boha.

 

Izaias 44:6

 

Takze boh KLAMAL, vsak? Si to dokazal. V skutocnosti okrem Jahveho su este aj ini bohovia a on vyslovil LOZ. No pekne, pekne. Boh co klame a zastupy, ktore ho uctievaju. Nevidim dovod, preco by mal rozumny a moralny clovek verit slovu usvedceneho klamara a pridat sa k sekte, ktora usvedceneho klamara uctieva. Ktovie kde este inde klamal boh a klamu jeho knazi?

Spomeňte na veci pradávne, lebo ja som Boh a iného niet; Boh, a niet mi podobného.

Len tak na doplnenie...dalsia nepravda vyslovena bohom, dalsia nepravda napisana v biblii, dalsia nepravda, ktoru ovce uctievaju.

 

Ach a pre nevedkov - Izaias 46:9

 

PS. Dufam, ze nevedkovia vobec vedia v biblii hladat, preto pisem mena knih cele - pretoze kym som pouzival skratky, zjavne ani wysky ani elfant nemali ani sajnu o co ide a co tym myslim. Inteligentnym ludom sa ospravedlnujem, im toto prirodzene nepatrilo.

http://www.ceit.sk/wwwisis/biblia.htm

MArek 12:24, ceske ekumenicke vydanie, ty nevedko

 

TO je len odkaz na uvodnu stranu. Pýtam sa ešte raz:

kto je to ten Mistr? A kto mu potvrdil jeho slová?

Hlupaci kto sa biblou ohanaju a nepoznaju ju. Hlupaci kto tvrdia, ze v svate pismo veria a nepoznaju ho. Hlupaci kto sa do diskusie pustaju sa a nic nevedia.

 

Otázka teda znie, je xeno hlupák?

Boh co klame a zastupy, ktore ho uctievaju. Nevidim dovod, preco by mal rozumny a moralny clovek verit slovu usvedceneho klamara a pridat sa k sekte, ktora usvedceneho klamara uctieva. Ktovie kde este inde klamal boh a klamu jeho knazi?

 

Ak na základe biblie kňaz povie veriacim "nezosmilníš", "nepokradneš"... Tak "rozumní a morálni ľudia" musia kradnúť a... Tak to sú asi najrozumnejšími a najmorálnejšími ľuďmi Rómovia, ktorí majú údajne najväčšiu kriminalitu, a veľa detí, čo by malo vadiť nemorálnym a nerozumným (podľa xena hlupákom). Však xeno?

kto je to ten Mistr? A kto mu potvrdil jeho slová?

 

Sorry, ale ked to je pekne napisane v biblii a este ti dam aj odkaz, tak absolutne nechapem, naco sa este co pytas? Nehovoriac o tom, ze tu mas este hafo dalsich citacii.

Otázka teda znie, je xeno hlupák?

 

Jednoznacne nie je, ale od miestnych pseudokrestanov, ktori pred tyzdnom nevedeli, ze v biblii sa pise nieco o jedinom bohu som nikdy neocakaval, ze to uznaju. Vlastne by to bolo divne, keby to uznali.

 

Pozri wysky - ty si taka truba, ktora ani nie je schopna si otvorit bibliu a precitat zopar stran, ze keby si ma zacal uznavat za mudreho, tak chytim podozrenie, ze je nieco velmi zle. To je nieco podobne ako v opicom pavilone - simpanz je na opicu inteligentny, ale len na opicu. Ak by mi dal najavo, ze som podla neho mudry, tak to nic neznamena. Rovnako ako nebude vela znamena, pokial sa simpanz bude spytovat, nakolko mudry som.

 

Mas tu citacie z biblie. Klamlive, ja sa nehadam. Takze krestanstvo je jedna velka loz. Aj judaizmus a islam. Cim mame zopar miliard ludi uctievajucich klamara, perfektne :)

Sorry, ale ked to je pekne napisane v biblii a este ti dam aj odkaz, tak absolutne nechapem, naco sa este co pytas? Nehovoriac o tom, ze tu mas este hafo dalsich citacii.

 

Dal si mi odkaz na uvod celej stranky, nie na to, text, čo si citoval, takže moje otázky ostávajú

 

Kto je to ten Mistr? A kto mu potvrdil jeho slová?

 

To, na čo mi to je, ťa zatiaľ zaujímať nemusí. Napíš, o čo šlo a dovieš sa.

 

ku ostatnému len toľko:

:zubiska:

Vidis, zaujimava otazka - Kto je ten mistr??? V biblii je nejaka neidentifikovatelna postava, ktora nieco tvrdi - a my nevieme, kto to je!! Vazne priznavam, ze neviem kto to je. Dalsia vymyslena postavicka, ktora vyslovila dokazatelnu nepravdu. Mistr/Ucitel je klamar - to je on.

 

Ale zase, ja nie som krestan. Ja neverim a neuctievam bibliu, ze? Ako mozu krestania uctievat bibliu ako svatu knihu, ked nevedia, kto to je mistr?? To mi snad chces povedat, ze ty si bol az do dnes veriaci a veril si v slova niekoho, kto ani nevies kto to bol?

 

No nic, aspon mame dalsi dokaz toho, ze biblia klame a odvolava sa na nedoveryhodne zdroje.

Toto hovorí Jahve, kráľ Izraela, vykupiteľ jeho, Pán zástupov: "Ja som prvý a ja som posledný, okrem mňa nieto Boha.

Toto ale zase povedal jahve. To je to rozpravkove bozstvo, ktore krestania uctievaju, takze identifikacia je jasna. Klamar, ze?

PS. Dufam, ze nevedkovia vobec vedia v biblii hladat, preto pisem mena knih cele - pretoze kym som pouzival skratky, zjavne ani wysky ani elfant nemali ani sajnu o co ide a co tym myslim. Inteligentnym ludom sa ospravedlnujem, im toto prirodzene nepatrilo.

 

Dufat mozes, lebo keby si nedufal, tak by si vyznel ako hlupak. :)

Takze otazka na teba aj elfanta - preco sa tolko zastavate nabozenstva, pripadne viery, ktore v sebe obsahuje uplne zretelne klamstva? Pre moderatorov - teraz netvrdim, ze klamar je wysky, alebo elfant. Len na zaklade DOKAZOV, ktore mo elfant a wysky predlozili upozornujem, ze Boh v biblii klamal, klame biblia sama a klamu vsetci predstavitelia cirkvi, ktori tvrdia, ze boh je len jeden. Tvrdim, ze biblicky boh je klamar, preto to dokazuje dokaz, ktory predlozil wysky.

Ako to, ze coho? Ved wysky aj elfant tvrdia, ze EXISTUJE VIACEJ BOHOV - tak sa pytam, kde maju pre to dokaz, alebo ci si zase len vymyslaju nejake nezmysli. Rozpravky.

 

Takze podla teba aj elfanta existuje bohov viacej ako jeden. OK. Tym padom su casti biblie, kde sa hovori o existencii jedineho boha, nespravne. A ako dofrasa viete, ze prave tieto casti su nespravne? Odkial viete, ze bohov existuje viacej a nie len jeden? Haloooooooo? :D

Krasny priklad, ako si niekto moze vymysliet predpoklad, ktory sam uzna za spravny, v dalskom kroku ho pouzije ako fakt, ktorym nasledne dokaze, ze uvodny predpoklad bol spravny. :D

Nazyva sa to dokaz logickym rotacnym unuchadlom. :)

Priklad

Ved wysky aj elfant tvrdia, ze EXISTUJE VIACEJ BOHOV

Takze podla teba aj elfanta existuje bohov viacej ako jeden.

 

Len na zaklade DOKAZOV, ktore mo elfant a wysky predlozili upozornujem, ze Boh v biblii klamal, klame biblia sama a klamu vsetci predstavitelia cirkvi, ktori tvrdia, ze boh je len jeden.

Tvrdil som sice len tolko, ze "krestan moze verit v existenciu viacerych bozstiev, ale veri len v jedneho Boha".

Podla xena som tym dokazal, ze existuje viacej bohov ako jeden.

Fasa pristup, racionalny a vedecky. :D

Len na zaklade DOKAZOV, ktore mo elfant a wysky predlozili upozornujem, ze Boh v biblii klamal, klame biblia sama a klamu vsetci predstavitelia cirkvi, ktori tvrdia, ze boh je len jeden. Tvrdim, ze biblicky boh je klamar, preto to dokazuje dokaz, ktory predlozil wysky

Posledna veta je dyslekticka perla, ale dobre.

Len potom neviem, ako moze byt niekto, kto neexistuje, klamarom, ked uz nebudem radsej rozoberat dokazy, ktore vraj predlozil wysky a ja. :zubiska:

Elfant

 

Wysky tu predlozil DOKAZ, ze existuje viacej bohov.

 

Zaroven tu mame doslovne citacie z biblie, ktore tvrdia, ze existuje len JEDEN boh.

 

Takze biblia klame. A kedze to v nej tvrdil aj samotny boh, tak klame aj samotny biblicky boh. Resp, pokial by existoval, tak by bol klamarom. A nech je akokolvek, tak krestania uctievaju klamara a ich svata buchla je plna nepravd a lzi.

 

Ber krestanskeho boha trebars ako nordickeho lokiho - vymyslena mytologicka postavicka, ktora naraba klamom, lstou a lzou. Wysky to krasne dokazal a ja nemam nijake namietky.

Vidis, zaujimava otazka - Kto je ten mistr??? V biblii je nejaka neidentifikovatelna postava, ktora nieco tvrdi - a my nevieme, kto to je!! Vazne priznavam, ze neviem kto to je. Dalsia vymyslena postavicka, ktora vyslovila dokazatelnu nepravdu. Mistr/Ucitel je klamar - to je on.

 

Ako mozu krestania uctievat bibliu ako svatu knihu, ked nevedia, kto to je mistr??

 

Je skutočne interesantné, že po troch-štyroch zopakovaniach ťa otázka zaujala :zubiska:. Čo už nie je interesantné, že niekto niečo povie, a ty to tu len tak plácneš... bezrozmyslu.

Ale zase, ja nie som krestan. Ja neverim a neuctievam bibliu, ze?

 

Ale bezrozmyslu z nej citovať a ani nevedieť čo, to ti problém nerobí... však. Ale ja som podla teba trubka a na teba široko-ďaleko nemám... :)

Je skutočne interesantné, že po troch-štyroch zopakovaniach ťa otázka zaujala

 

Veruze to je zaujimava otazka, ale nie podstatna. Ked klame aj samotny boh, tak uz je jedno, ktory dalsi robi tak isto.

Ale bezrozmyslu z nej citovať a ani nevedieť čo, to ti problém nerobí.

 

Toš, predpokladal som, ze bozie slovo ma nejaku vahu. Ale kedze je boh usvedceny luhar, tak mi to uz problem nerobi.

 

Ako mozu v kostoloch citovat knihu lzi? Ako moze niekto verit v boha-klamara?