Ateizmus

Môžeš to tu zahádzať čím chceš, vždy to bude len o tom, že boh v biblii zdôrazňuje kresťanom, že je jeden, a len jeho budu uctievat.

 

Takze krestania si myslia, ze ten "ich" boj je jediny - ale v skutocnosti jediny nie je, pretoze existuju aj ini bohovia a krestania veria v podstate uplnu hovadinu - len v to, co im nakukala biblia, ze?

 

Takze ale pokial boh krestanom zdoraznuje NEPRAVDU, tak co potom je PRAVDA? Ak nie je pravda, ze boh je len jediny, tak ako mozeme vediet, ze vobec existuje a ze si ho len mojzis nevymyslel a jezis sa na tom potom len neprizivil?

 

Sam vidis, ze v Biblii su NESPRAVNE veci. NEPRAVDIVE, ze? Cim mame rovnako odpisane ako nepravide aj judaizmus a islam. Tak na zaciatok.

Pisal som to v zmysle, ze ziadni dvaja bohovia neexistuju (ziaden krestansky A boh , ani moslimsky B boh ).

 

Tak dobre. Teraz uz tvrdis, ze NEEXISTUJU DVAJA BOHOVIA. Super - ateisti tiez tvrdia, ze tito bohovia neexistuju. Este chvilku a budes tvrdit, ze ani ZIDOVSKY BOH NEEXISTUJE, vsak? :)

Tak si ju precitaj, mozno sa dozvies, o suboji v starom Egypte, ako biblicky boh superil s egypskymi bohmi

 

Ako mohli superit, ked neexistuju? Ved egyptsky bohovia NEEXISTUJU, nie je to skutocnost - su to len mytologicke predstavy, nie skutocne existujuce postavy. Nikdy neexistovali. Nemal predsa KTO superit. Nijaky RA a kompania nikdy neboli.

Takze krestania si myslia, ze ten "ich" boj je jediny - ale v skutocnosti jediny nie je, pretoze existuju aj ini bohovia a krestania veria v podstate uplnu hovadinu

 

Neviem, prečo by kresťania mali veriť v "úplnú hovadinu", len preto že existuje napríklad budhizmus a hinduizmus. Keď sa konkrétnemu kresťanovi biblia a kresťanstvo nepáči, kľudne nech konvertuje. A také prípady už boli. konvertovania z kresťanstva aj do kresťanstva.

Takze ale pokial boh krestanom zdoraznuje NEPRAVDU, tak co potom je PRAVDA? Ak nie je pravda, ze boh je len jediny,

 

No pre kresťanov je len jeden boh.

tak ako mozeme vediet, ze vobec existuje a ze si ho len mojzis nevymyslel a jezis sa na tom potom len neprizivil?

 

ježiš ako príživník....?!! :zubiska:.... na dnes stačilo.

Tak dobre. Teraz uz tvrdis, ze NEEXISTUJU DVAJA BOHOVIA. Super - ateisti tiez tvrdia, ze tito bohovia neexistuju. Este chvilku a budes tvrdit, ze ani ZIDOVSKY BOH NEEXISTUJE, vsak? :)

 

Aaaaale, aaaaale, nože ma tu nelakuj... :)

Ako mohli superit, ked neexistuju? Ved egyptsky bohovia NEEXISTUJU, nie je to skutocnost - su to len mytologicke predstavy, nie skutocne existujuce postavy. Nikdy neexistovali. Nemal predsa KTO superit. Nijaky RA a kompania nikdy neboli.

 

No vidíš, predsa len by si si tú bibliu mal prečítať sám... :)

No pre kresťanov je len jeden boh.

 

Takze to je len PREDSTAVA - ten krestansky boh NIE JE SKUTOCNY, ze?

 

Oni tomu proste len veria, ale tym to konci. Ten boh v skutocnosti neexistuje, je to len mytus, ktoremu krestania veria. A moslimovia zase veria inemu vymyslenemu mytu, ze?

 

Logicky, takto to dokonale sedi.

ježiš ako príživník....?!!.

 

A co ine? Prevzal zidovsky mytus, trosku ho obmenil, vyhlasil sa za syna bozieho a bolo to. Cisty vymysel - predsa nebol skutocne synom skutocneho boha, vsak? Takze to je proste vymysel.

Keď sa konkrétnemu kresťanovi biblia a kresťanstvo nepáči, kľudne nech konvertuje.

 

Takze viera je len otazka toho co sa komu PACI? Logicky - pretoze vela vieriacich si mysli, ze ide o PRAVDU.

 

V skutocnosti ide o vkus - co sa komu paci, tomu veri - bez ohladu na to, ci to je skutocne. Ateista by to nenapisal lepsie :)

Takze to je len PREDSTAVA - ten krestansky boh NIE JE SKUTOCNY, ze?

 

Oni tomu proste len veria, ale tym to konci. Ten boh v skutocnosti neexistuje, je to len mytus, ktoremu krestania veria. A moslimovia zase veria inemu vymyslenemu mytu, ze?

Logicky, takto to dokonale sedi.

 

A co ine? Prevzal zidovsky mytus, trosku ho obmenil, vyhlasil sa za syna bozieho a bolo to. Cisty vymysel - predsa nebol skutocne synom skutocneho boha, vsak? Takze to je proste vymysel.

Takze viera je len otazka toho co sa komu PACI? Logicky - pretoze vela vieriacich si mysli, ze ide o PRAVDU.

 

V skutocnosti ide o vkus - co sa komu paci, tomu veri - bez ohladu na to, ci to je skutocne. Ateista by to nenapisal lepsie :)

 

Toto je xenov pohľad na vieru. :)

Sme na diskusnom fóre, tak doprajme každému jeho názor.

Na svoj názor má mať nárok každý.

Ale na osobný názor, nie na osočovanie a násilné presviedčanie o "svojej pravde",

ktoré navyše nie je podložené jednoznačnými presvedčivými argumentami.

A platí to pre každého, nie menovite pre toho, alebo toho ... pre všetkých!

Čo tak trošku viac tolerancie a vzájomnej úcty ... práve v tejto kategórii :smile2:

Toto je xenov pohľad na vieru.

 

Kdeze MOJ...to predsa wysky napisal, ze ludia si vyberu tu vieru, ktora sa im paci. Ale ty mna povazujes za ateistu, takze si myslis, ze wyskyho pohlad na vieru je tiez ateisticky?

 

Alebo si myslis, ze si ludia nevyberaju vieru podla toho, ktora sa im proste paci alebo nepaci? V tom pripade places na nespravnom hrobe - a mala by si reagovat na povodcu tejto krasnej myslienky.

 

Čo tak trošku viac tolerancie a vzájomnej úcty ... práve v tejto kategórii

 

Ved ja ich nahodou pekne tolerujem, ze? Aj ich chovam v ucte....dokonca takej, ze som tej lasky a ucim ich o tom, co je naozaj napisane v tej ich zblbnutej rozpravkovej knizke. Bezo mna by chudak wysky ani nevedel, ze niekde v biblii je nieco napisane o existencii len jedneho jedineho boha. Takze vlastne robim obrovsku sluzbu, ked krestanov ucim zakladom krestanstva. Akurat, oni mrchy nevdacne, sa paprcia.

 

Prirodzene, nejde o MOJU pravdu - musim len zopakovat, ze ja som bibliu vyhradne CITOVAL. Nepresadzujem moju pravdu, ale len upozornujem na to, co krestanstvo vyhlasuje na pravdu absolutnu a dokonalu. Je smiesne pokial ma bude niekto kritizovat za to, ze krestana presviedcam o krestanskej pravde. Hehe. No nic, ved ja nepresviedcam.

1. ja neriešim xenovo vierovyznanie, alebo či je bez vierovyznania

2. xeno proste musí prestať urážať ľudí a musí byť seriozny diskutér

.........

 

xeno, prečítaj si to ešte raz a pozorne, že neriešim, či si ateista alebo teista... :)

nejde o tvoje názory, ja ich tolerujem, ale mne skôr vadí, ako sa prezentuješ, myslím si, že si tým sám škodíš, lebo aj keď ťa považujem za inteligentného chlapa, kazíš si tým svojim neserioznym prístupom k diskutujúcemu, musíš uznať, že rád prekrúcaš v rôznych témach slová diskutujúcich, častuješ nadávkami, aroganciou, a tak uberáš si sám na kvalite

čo je mi veľmi ľúto. tadiaľ cesta nevedie. mal by si byť vďačný za to, čo máš, byť úprimný, ale byť aj o niečo milším, slušnejším, viacej prejaviť úctu k životu, ľuďom, k Bohu, k sebe samému.

ja sa nebudem tváriť, že mi tvoje správanie nevadí, nie som ľahostajná a viem " nastaviť druhé líce" , ale som tiež človek s dušou a tie "facky bolia" a všetko má svoju mieru, hranicu.

chcem Ti tiež dobre, aby si bol šťastnejší a je to len na tebe, či tomu veríš, alebo nie.

ja mám tiež právo vyjadriť svoj názor, postreh, právo sa ohradiť, či dohovoriť niekomu, to ešte nie je "nenastavenie" druhého líca, alebo nejaká odplata " oko za oko"... :) snaž sa to tiež chápať. diskutuj, ale slušnejšie, prosím.

Ide o to, aby sme sa bez akýchkoľvek predsudkov mali vzájomne radi.... :)

musíš uznať, že rád prekrúcaš v rôznych témach slová diskutujúcich, častuješ nadávkami, aroganciou, a tak uberáš si sám na kvalite

 

Prekrucam? Kdeze? :)

 

Ked je v Biblii jasne napisane, ze boh je len jeden - neprekrucam. Ak to wysky nevie, neprekrucam. Ak elfant tvrdi, ze krestania varia v existenciu viacerych bohov, neprekrucam. Ked wysky tvrdi, ze papez sa nechal zasvatit hinduistickym bohom, tak neprekrucam. Ja prekrucat nemusim na to, aby prispevky inych ludi boli dokonale blbosti. Oni to robia sami, len sa tazko znasa, ked to tu chrstnem do xichtu a ukazem v pravom svetle.

 

A pravdu povediac, vobec mi nevadi, ked ludia vyjadruju svoj nazor. Tak napriklad wysky si mysli, ze pokial krestan veri len v jedneho boha, tak je obmedzeny. Co sa vztahuje aj na teba. Ale ty sa tiez chovas presne podla zauzitej sablony, teda pokial "skarede" veci hovori niekto, o kom si z nejakeho dovodu myslis, ze stoji na "tvojej" strane, tak radsej mlcis.

 

Prirodzene, ak by som ja napisal, ze kazdy monoteista, ktory veri v existenciu len jedneho boha je obmedzeny - uz by ste stenali, ze co si to dovolujem. Ale tak vam treba, ked si pestujete obmedzenost vo vlastnych radach. :)

A pravdu povediac, vobec mi nevadi, ked ludia vyjadruju svoj nazor. Tak napriklad wysky si mysli, ze pokial krestan veri len v jedneho boha, tak je obmedzeny. Co sa vztahuje aj na teba. Ale ty sa tiez chovas presne podla zauzitej sablony, teda pokial "skarede" veci hovori niekto, o kom si z nejakeho dovodu myslis, ze stoji na "tvojej" strane, tak radsej mlcis.

 

Prirodzene, ak by som ja napisal, ze kazdy monoteista, ktory veri v existenciu len jedneho boha je obmedzeny - uz by ste stenali, ze co si to dovolujem. Ale tak vam treba, ked si pestujete obmedzenost vo vlastnych radach. :)

 

xeno, ale ja viem, aká som, že nie som obmedzená, ak verím v Jedného Boha :)

Ty naozaj nechápeš o čo tu ide? Tie tvoje vulgarizmy, ktorých je tu ako zo "Šeherezády.." polepši sa, synku! :)

xeno, ale ja viem, aká som, že nie som obmedzená, ak verím v Jedného Boha

 

Mne je to absolutne sumafuk ci si, alebo nie ci. Pokial mas pocit, ze ty nie si obmedzena - a zaroven mas pocit, ze by si niekomu mala napisat, ze nie si obmedzena - adresatom by mal byt wysky, ktory to o tebe vyslovne vyhlasil a nie ja. Na nespravnom hrobe.

 

Tie tvoje vulgarizmy, ktorých je tu ako zo "Šeherezády.."

 

Moje vulgarizmy su moje vulgarizmy. Svojho casu som s nabozenskymi ...pííííp.....píííííp....píííííp....komunikoval slusne, rozumne, trpezlivo. Oni to len zneuzivali, vyvysovali sa, pouzivali aroganciu a slusnost chapali ako prejav slabosti. Voci nim to nie su vulgarizmy, ale presny opis ich charakteru. Ale kedze to je trosku horsie prijatelne, tak ako sama vidis, uz ich nepouzivam.

 

Pravda je totiz taka, ze ked je niekto hlupak a hlupo pise - tak mudry clovek to rozozna aj bez toho, aby som ho na to upozornoval. A ak nerozozna, tak nie je mudry. Nuz a pokial si "veriaci krestan" bude mysliet, ze iny "krestan" tvrdiaci, ze krestania veria v existenciu inych bohov nie je blbec - tak su na tom obaja zle a ja to nezmenim. Medzi sebou si mozu hrkutat, ako si ti ateisti hnusni, ked im pripominaju, ze boh je (udajne) len jeden, ale co uz.

 

Takze sa nestazuj na vulgarizmy, kedze neboli pouzite proti tebe - a jedine oznacenie, to ze si OBMEDZENA osoba, neprislo odo mna.

xenocide stále opakuješ "lebo v biblii je napísané.."

a čo je biblia vlastne za text? skutočne veríš tomu že je posvätná, lebo ju "nadiktoval Boh osobne"?

Zbabelost sa s pseudovierou vobec nevylucuju, ako to na tvojom priklade vidime.

Uz si tu za zbabelcov oznacil kdekoho, tak skusme sa trochu blizsie pozriet na to, co to ta zbabelost vlastne je.

Zbabelost sa definuje ako nedostatok odvahy, statocnosti.

Statocnost je charakterizovana ako:

Statečnost

Statečnost, odvaha, nebojácnost či hrdinství (andreia, fortitudo) je jedna ze čtyř základních (kardinálních) ctností.[1] Statečnost zajišťuje pevnost v obtížích a vytrvalost v úsilí o dobro, dává nám sílu překonat strach. Dospívá až ke schopnosti obětovat případně vlastní život pro spravedlivou věc.

Lze rozlišovat fyzickou statečnost, kterou člověk projevuje tváří v tvář bolesti či nebezpečí úrazu, smrti, a morální statečnost jít proti mínění jiných, riskovat zesměšnění a odsouzení.

http://cs.wikipedia....State%C4%8Dnost

 

"Statocnost zaistuje stalost v obtiazach a vytrvalost v usili o dobro, dava nam silu prekonat strach".

Jedina obtiaz, ktoru sposobujes, je akurat tak tvoja otravnost. A, ze by si vyvolaval strach, o tom by som si dovolil vazne pochybovat. :)

"...moralna statocnost, ist proti mienke inych a riskovat zosmiesnenie a odsudenie".

Ist proti tvojej mienke je zbytocna strata casu, aj ked musim uznat, ze sa snazis svojich oponentov zosmiesnovat a odsudzovat.

 

Suma sumarum, neodpovedat ti na otazky, ktore kladies, pricom, pri ich formulacii, vychadzas z nezmyslov, ktore si vykonstruujes a vydavas za dokazane fakty, je mozno zbabelost pre teba. Pre mna je to zdravy rozum. :)

 

Nekonecne hadky s tebou, ktore nikam nevedu, za statocnost nepovazujem. Navyse uznavam tvoje pravo mat svoj nazor, alebo pravo na omyl.

Co si o tom myslim, je uz moja sukromna vec, ktoru nemusim prezentovat. Aj ked ma obcas laka napisat sem, ze si ignorantske hovado, ale k nicomu by to neviedlo, len k tvojim siahodlhym dalsim "dokazom", tak to nenapisem. :)

 

A ja to chapem - je to proste blud, ktory ludia akceptuju len ked prestanu rozmyslat. Prirodzene s tym ale nesuhlasim, pretoze este stale rozmyslam. Az dokonale zblbnem, asi sa tiez pridam k nejakej rovnako nezmyselnej viere.

 

No neviem, mam pocit, ze si si uz svoju vieru nasiel, aj sa k nej pridal. :)

Opakujem to, pretoze tema je Ateizmus vs. Teizmus a v tychto podmienkach krestanstvo. Takze kym zaklad ateizmus je viac-menej jednoduchy, kde stoji teizmus?

 

Nejde o to, v co ja verim - ale v co verie teisti a nakolko je to v co veria rozumne, logicke, racionalne. Natolko, aby to bolo akceptovatelne pre rozumneho cloveka, ktory neprestal rozmyslat. Ak niekto neveri v bohov, tak je to len mytologia. Ale pokial niekto veri, ze Kristus bol Bozi syn - a to syn Boha, ktory je opisany v Biblii, tak Biblia je zakladom tejto odnoze teizmu.

 

Zbabelost sa definuje ako nedostatok odvahy, statocnosti.

 

Prirodzene :)

 

Myslel som to jednoduchym sposobom. Krestanstvo (judaizmus, islam) su postavene na tom, ze existuje len jeden jediny boh a bodka. Nijaky iny boh neexistuje, je len tento jeden jediny a veriaci ma preto verit v existenciu len tohto jedneho. Je to tak napisane vo svatych knihach, ktore su zakladom tychto nabozenstiev.

Ked vsak veriaci tvrdi, ze existuje len jeden boh (ten jeho), tak tvrdi, ze 10,000 inych neexistuje. Tak ako ateisti, ktori tvrdia, ze bohovia neexistuju.

 

Zbabelost je v tom, ze vyssie sa zopar "veriacich" zlaklo priznat to, co je jasne napisane v Biblii, pretoze tym padom by museli vysvetlit, na zaklade coho tvrdia,ze 10,000 bohov neexistuje. Takze preto radsej tvrdili, v rozpore so svatym pismom, ze je v poriadku verit v existenciu viacerych bohov (a uctievat len jedneho). Odvazny, statocny clovek, by sa nebal priznat to - a statocne by celil vyzve, ako vysvetli, ze ti ini bohovia neexistuju.

 

Takze zo strachu, aby sa "veriaci" nemuseli vyrovnat s touto otazkou, radsej prekrutili zaklad monoteistickeho nabozenstva.

 

Byt zosmiesneny na zaklade toho, ze krestan si mysli, ze existuje mnozstvo inych bohov - to nie je statocnost. Iba ak v zmysle, ze chudobnym duchom bude patrit kralovstvo nebeske, ci ako to je presne napisane.

Takze sa nestazuj na vulgarizmy, kedze neboli pouzite proti tebe

 

naozaj? :) a čo základy slušného správania ? pravidlá na fore...? nezabúdaj, že sú tu tiež dámy, matky, deti, tak ber na to ohľad.. :)

 

tiež platí: „MILOVAŤ BUDEŠ SVOJHO BLÍŽNEHO AKO SEBA SAMÉHO“ :)

„MILOVAŤ BUDEŠ SVOJHO BLÍŽNEHO AKO SEBA SAMÉHO“

 

Ehm...

 

To citujes z tej knihy, podla ktorej sa modlia obmedzeni monoteisti?? A z tej knihy, kde udajny boh o sebe vyhlasuje ze je jediny - a wysky s elfantom tvrdia, ze by sa malo verit v existenciu viacerych bohov? Napriklad takych, ktori hovoria, ze menej obdarene existencie je lepsie bohom obetovat, alebo nieco na ten sposob? :)

 

Nie, to co pises neplati. Niekedy ano, niekedy nie. Podla toho ako sa mi prave chce - a u inych podla toho ako sa komu chce. Ale autoritou rozpravkovej knizky, ktorej spravnost a pravdovravnost tu viackrat spochybnili aj miestni "krestania" sa nemozes ohanat a nemozes ocakavat, ze prave pred nou bude mat niekto uctu.

Nepovedal toto nahodou Kristus? Ten Jezis, ktory je udajnym synom boha, ktory o sebe tvrdi, ze je jediny - a podla miestnych "krestanov" az tak jedinym bohom pre krestanov byt nemoze?

 

nezabúdaj, že sú tu tiež dámy, matky, deti, tak ber na to ohľad..

 

Beriem. Snazim sa ich uchranit pred skazonosnymi myslienkami a zufalymi hlupostami. Predstav si, ze by ti dieta prislo domov naplnene akurat schopnostou papagajovat nezmysli a bez schopnosti rozmyslat? A nieeeee....papagajujuce tie najvacsie hluposti, ale z nabozenstva, ktore by s krestanstvom nemalo nic spolocne. Uz vidim, ako by si chrochtala blahom...ale to je len tvoja vec, co s tym budes robit.

 

A navyse, ako vidis - nijake vulgarizmy na nikoho nepisem.

 

To mas ako s pedofiliou. Nebudem pisat, ze XY je pedofil. Len napisem, ze pokial bude sukat 11-rocne dievcatka, tak pedofilom bude. Je len na nom, ze sa k tomuto nahlas prizna. Tak isto som nikoho nenutil pisat hluposti, ze? :)

Opakujem to, pretoze tema je Ateizmus vs. Teizmus a v tychto podmienkach krestanstvo. Takze kym zaklad ateizmus je viac-menej jednoduchy, kde stoji teizmus?

 

Nejde o to, v co ja verim - ale v co verie teisti a nakolko je to v co veria rozumne, logicke, racionalne. Natolko, aby to bolo akceptovatelne pre rozumneho cloveka, ktory neprestal rozmyslat. Ak niekto neveri v bohov, tak je to len mytologia. Ale pokial niekto veri, ze Kristus bol Bozi syn - a to syn Boha, ktory je opisany v Biblii, tak Biblia je zakladom tejto odnoze teizmu.

 

Prirodzene :)

 

Myslel som to jednoduchym sposobom. Krestanstvo (judaizmus, islam) su postavene na tom, ze existuje len jeden jediny boh a bodka. Nijaky iny boh neexistuje, je len tento jeden jediny a veriaci ma preto verit v existenciu len tohto jedneho. Je to tak napisane vo svatych knihach, ktore su zakladom tychto nabozenstiev.

Ked vsak veriaci tvrdi, ze existuje len jeden boh (ten jeho), tak tvrdi, ze 10,000 inych neexistuje. Tak ako ateisti, ktori tvrdia, ze bohovia neexistuju.

Skusim jednoduchsi priklad, kedze stale opakujes mantru.

Ked dievca povie svojmu frajerovi "ja som frajerka tvoja a nebudes mat inych frajeriek okrem mna", kazdy normalny clovek to pochopi tak, ze ostatne zeny neprestanu existovat, ale pre dotycneho ako frajerky do uvahy neprichadzaju.

U teba to funguje tak, ze tym padom tvrdi, ze vsetky ostatne zeny vykapu, lebo dotycna povedala, ze nie su ziadne okrem nej. :)

Pruser je v tom, ze ony kludne existuju nadalej a skoro celkom urcite sa najde niekto, pre koho bude nejaka ina "ta jedina".

 

Zbabelost je v tom, ze vyssie sa zopar "veriacich" zlaklo priznat to, co je jasne napisane v Biblii, pretoze tym padom by museli vysvetlit, na zaklade coho tvrdia,ze 10,000 bohov neexistuje. Takze preto radsej tvrdili, v rozpore so svatym pismom, ze je v poriadku verit v existenciu viacerych bohov (a uctievat len jedneho). Odvazny, statocny clovek, by sa nebal priznat to - a statocne by celil vyzve, ako vysvetli, ze ti ini bohovia neexistuju.

Ty sa povazujes za vyzvu ? :smilieee:

Nesplnas predpoklady, ktore ma mat vyzva pre mna, aby bola zaujimava a prijal som ju. :)

Takze zo strachu, aby sa "veriaci" nemuseli vyrovnat s touto otazkou, radsej prekrutili zaklad monoteistickeho nabozenstva.

 

To sa ti len zda, ale kludne si to nahovaraj dalej.

 

Byt zosmiesneny na zaklade toho, ze krestan si mysli, ze existuje mnozstvo inych bohov - to nie je statocnost. Iba ak v zmysle, ze chudobnym duchom bude patrit kralovstvo nebeske, ci ako to je presne napisane.

Takto to dopadne, ked niekto cita Bibliu ako matematicko-fyzikalne tabulky. :)

Skusim jednoduchsi priklad, kedze stale opakujes mantru.

 

To nie je mantra.

 

Dal som tu viac nez dost citacii priamo z Biblie, kde sa jasne hovori, ze existuje len jeden jediny boh. Alebo tento boh o sebe vyhlasuje, ze je uplne jediny a nikdy nijaky iny boh neexistoval.

 

Ale ty tvrdis, ze krestania veria v existenciu inych bohov. Takze to znamena, ze su ludia, ktori veria v existenciu bohov, ktori neexistuju, ano? :D

Takto to dopadne, ked niekto cita Bibliu ako matematicko-fyzikalne tabulky.

 

Nech sa paci. Interpretuj to inym sposobom. Vysvetli, ze ked biblicky boh o sebe povie, ZE JE JEDINY A NIJAKY INY UZ NEEXISTUJE - ako to je myslene. Ty citas bibliu inac? Zjavne ano. Citas ju tak, ze tvoj vyklad znamena, ze boh klamal a hovoril nepravdu. Alebo ako?

 

Dufam ze fyzikalno matematicke tabulky necitas ako bibliu, preto to by si poprel, ze 1+1=2, pokial by sa ti to priamo nehodilo. Ja bibliu CITUJEM a zopar krat som sa opytal, aby ste mi teda CITOVALI tie udajne AUTORITY, ktore budu tvrdit co ty. Nedal si ani jednu jedinu. Tak sa nestazuj, ak tvoje vyjadrenia povazujem za obycajne kecanie nezmyslov.

 

Proste potvrd svoje slova, ze krestania veria v existenciu inych bohov a je to v sulade s bibliou - a potvrd to nejakou "autoritou". Nikto ti nebrani, okrem neschopnosti, alebo nemoznosti.

 

Ako som povedal, rad si precitam zdovodnenie, ze monoteisticky pohlad na boha je mylny, takze ma naozaj potesi, ked nieco dokazes vyhrabat. Ale pochybujem, ze je v tvojich schopnostiach nieco viacej, nez len prazdne slova.

Dnes teda vedz a vezmi si k srdcu, že Pán je jediný Boh hore na nebi a dolu na zemi, iného niet.

Takze vramci rozcvicky by som poprosil precitat citat vyssie tak, aby jeho znenie bolo INE, nez ze je len JEDINY boh a INEHO NIET. Ktokolvek sa moze predviest. Je tu este zopar tuctov inych citatov, ale niekde zacat musime.

 

Halo, elfant...fyzikalno-matematicke tabulky vravis? Teraz mozes napisat nieco k teme, nie len sa stazovat a nariekat.

No, co hovorim. Stale do zblbnutia to iste :D

 

Ale ty tvrdis, ze krestania veria v existenciu inych bohov. Takze to znamena, ze su ludia, ktori veria v existenciu bohov, ktori neexistuju, ano? :D

Kde to tvrdim ? :D Kde vyhlasujem nieco za krestanov ?

Cely cas pisem za seba, hovorcu krestanov a ateistov robis zo seba ty. :) A zas sa to snazis natlacit do niecoho, co nikde nebolo.

Aj preto nie si pre mna vyzva. :)

 

Proste potvrd svoje slova, ze krestania veria v existenciu inych bohov a je to v sulade s bibliou - a potvrd to nejakou "autoritou". Nikto ti nebrani, okrem neschopnosti, alebo nemoznosti.

Ako som povedal, rad si precitam zdovodnenie, ze monoteisticky pohlad na boha je mylny, takze ma naozaj potesi, ked nieco dokazes vyhrabat. Ale pochybujem, ze je v tvojich schopnostiach nieco viacej, nez len prazdne slova.

Brani mi vrodena averzia donekonecna opakovat nieco ludom, ktori aj tak nechcu nic pocut. :)

Ale skusim este raz.

Monoteizmus alebo jednobožstvo je viera v jediného Boha charakteristická najmä pre judaizmus, kresťanstvo a islam.

http://sk.wikipedia....iki/Monoteizmus

 

Dokonca aj wiki pise jasne o viere v jedineho Boha a nie o viere v existenciu len jedineho boha.

To by snad pochopil uz aj absolvent pomocnej skoly. :)

 

Mimochodom, v matematicko fyzikalnych tabulkach sa niekde pise o tom, ze 1+1=2 ?

Co si ja pamatam, je tam daco ine. :D

Dokonca aj wiki pise jasne o viere v jedineho Boha a nie o viere v existenciu len jedineho boha.

 

Takze ked biblia pise, ze EXISTUJE len jediny boh:

 

Dnes teda vedz a vezmi si k srdcu, že Pán je jediný Boh hore na nebi a dolu na zemi, iného niet.

 

Tak sa proste MYLI, vsak?

 

Este raz, co pise biblia: PAN JE JEDINY BOH. Nepise, ze PAN JE JEDEN Z BOHOV, ale ze JE JEDINY. Nepise, ze JE VIACEJ, ale ze INEHO NIET.

 

Ale dakujem - Takze podla teba EXISTUJE VIACEJ AKO JEDEN BOH. Ktori bohovia teda existuju? :)

Brani mi vrodena averzia donekonecna opakovat nieco ludom, ktori aj tak nechcu nic pocut.

 

Zatial predvadzas averziu pouzivat ten bordel medzi lavym a pravym uchom. Citovat wikipediu dokaze aj automatizovany program - co je na nestastie casta definicia teistov. Len papagajuju, co sa im prave hodi. V tomto pripade Wiki, inokedy sa budu ohanat nejakou inou svatou buchlou.

 

Ale ked si pisal, ze sa teologicke autority vyjadruju inac nez ja - mal si rovno napisat, ze za teologicku autoritu povazujes wikipediu a nemusel si sa tvarit tak dolezito. Mal som to tusit, ze viacej nezvladnes.

Skoda minat pismena :lol:

Kde to tvrdim ? Kde vyhlasujem nieco za krestanov ?

Cely cas pisem za seba,

 

Kdeze za seba, omyl....uz zase nevies co si kde popisal.

Krestan moze verit v existenciu viacerych bozstiev, zaroven vsak veri len v jedneho Boha.

 

Presne TU si napisal, v co krestan verit MOZE. Ktory krestan? Nebolo za teba - inac by si napisal: "JA verim". Takze sa netvar premudrelo a fakt si zvykni, ze napisane nemozes tak lahko popriet ako povedane. Pri hovorenej diskusii bez zaznamu by ti to lahko mohlo prejst a mohol by si pekne krestansky popierat svoje vlastne slova - ale tuto nie.

Skoda minat pismena

 

Inymi slovami - nevies zareagovat na citat z biblie, ze? Pretoze biblia pise to co hovorim JA. A ty okrem wikipedia a spoliehanie sa na slaboduchych (ktorym bude patrit ze vraj niekedy nieco) uz nemas nic ine.

 

Mozes zareagovat na CITAT z BIBLIE, ktory hovori, ze EXISTUJE LEN JEDEN BOH A NIJAKY INY UZ NEEXISTUJE. A co je tvojou odpovedou? Wikipedia.

 

Ale v zasade dakujem aj tak, pretoze v pripade rozporu medzi bibliou a wiki - vyhrava wikipedia :P

Podla toho ako sa mi prave chce - a u inych podla toho ako sa komu chce. Ale autoritou rozpravkovej knizky..... sa nemozes ohanat a nemozes ocakavat, ze prave pred nou bude mat niekto uctu.

 

A navyse, ako vidis - nijake vulgarizmy na nikoho nepisem.

 

To ma teší, že vulgarizmy nepíšeš... :)

 

Ale predsa s tou "rozprávkovou knižkou" si to prehnal, nejako ti to "uletelo" , mohol si si to odpustiť, ak si ňou naozaj myslel Bibliu.

Ja mám odlišný názor a myslím si, že mnohíííí dobrí ľudia - Bibliu majú v úcte ...

 

Citát:

Biblia sa pokladá aj za cenný kultúrno-historický dokument ľudstva. Bibliou sa zaoberajú okrem teológie (kresťanskej teológie) aj vedné disciplíny ako biblická kritika, výklad Biblie (exegéza), religionistika, dejiny literatúry, hebraistika atď.

Nie je to len kniha, je to kultúra, Božie Slovo, literárny žáner i história Izraela. Biblia bola preložená do viac ako 2000 jazykov a je to jedna z najpredávanejších kníh na svete.

http://sk.wikipedia.org/wiki/Biblia

 

Nezabúdajme , že človek je viac ako telo...., ego..., že má aj dušu.... :)

Ale predsa s tou "rozprávkovou knižkou" si to prehnal, nejako ti to "uletelo" , mohol si si to odpustiť, ak si ňou naozaj myslel Bibliu.

 

Neuletelo. Neprehnal. Ako vidis - aj wysky a elfant obaja tvrdia, ze to co je napisane v biblii ma pekne daleko od pravdy, alebo od toho, comu by mali krestania verit. Grecke myty su v sekcii rozpravky, alebo mytologia. Starozidovske myty tam patria tak isto.

Ja mám odlišný názor a myslím si, že mnohíííí dobrí ľudia - Bibliu majú v úcte ...

 

Tym "mat v ucte" znamena co? Ze ked je v biblii napisane, ze boh existuje len jeden - tak si nebudem vymyslat a nebudem tvrdit, ze v biblii je napisane, ze bohov existuje podstatne viacej? Mat bibliu a krestanstvo v ucte znamena, ze budem tvrdit, ze papez sa nechal zasvatit hinduistickym bohom? Vazne?

Biblia bola preložená do viac ako 2000 jazykov a je to jedna z najpredávanejších kníh na svete.

 

No a? Harry Potter aj Koran jej sliapu na paty. Tak to je bestseller, ale to nic neznamena. Ma proste dost dobry marketing.

Nezabúdajme , že človek je viac ako telo...., ego..., že má aj dušu....

 

Dusu....taku, ktora postupuje karmickym cyklom cez reinkarnacie - ako to tvrdi jedna mytologia? Alebo dusu podla inej mytologie? Mozno dusa existuje. Ale argumentovat existenciou duse len na zaklade nejakych mytov je nespravne. Nemas ako dokazat, ze myty inych narodov sa mylia - tak potom ako mam sakra vediet, ze prave tvoja predstava o dusi je spravna? Ani nahodou :P

Ked wysky tvrdi, ze papez sa nechal zasvatit hinduistickym bohom, tak neprekrucam. Ja prekrucat nemusim na to, aby prispevky inych ludi boli dokonale blbosti.

Oni to robia sami, len sa tazko znasa, ked to tu chrstnem do xichtu a ukazem v pravom svetle.

 

:zubiska:

Mne je to absolutne sumafuk ci si, alebo nie ci. Pokial mas pocit, ze ty nie si obmedzena - a zaroven mas pocit, ze by si niekomu mala napisat, ze nie si obmedzena - adresatom by mal byt wysky, ktory to o tebe vyslovne vyhlasil a nie ja.

 

Pre xenovu informáciu, to s tou obmedzenosťou, o ktorú sa tak často otiera som myslel presne tak ako to predvádza on. Všetko odmietnuť, odignorovať a držať len to svoje a nič iné už nie je. Xeno, na adresu veriacich sa zaprezentoval touto perlou:

Maximum stupidity level: believer

 

Takže veriaci sú rovno hlupáci, a má ísť o maximálny stupeň stupidity. (a to prosím mi nejde o vytahovanie hlupakov), iba jeden odkaz.

Toto xenove tvrdenie sa mi veľmi páči. Podľa neho totiž ateisti pripúšťajú existenciu aspoň jedného boha.

...ako si ti ateisti hnusni, ked im pripominaju, ze boh je (udajne) len jeden, ale co uz.

 

Ale podľa znenia vety jej význam môže byť aj taký:

ze boh je (udajne) len jeden,

 

Ale môžu byť aj dvaja, traja, štyria.... aj 10 000...

- a wysky s elfantom tvrdia, ze by sa malo verit v existenciu viacerych bohov? Napriklad takych, ktori hovoria, ze menej obdarene existencie je lepsie bohom obetovat, alebo nieco na ten sposob?

 

Kde som zase tvrdil, že treba veriť v existenciu viacerých bohov? žvanil si tu xeno o "neprekrúcaní", že vraj ty neprekrúcaš. Tak v tomto citáte máš jasné prekrútenie toho, čo som ti napísal.

Dal som tu viac nez dost citacii priamo z Biblie, kde sa jasne hovori, ze existuje len jeden jediny boh. Alebo tento boh o sebe vyhlasuje, ze je uplne jediny a nikdy nijaky iny boh neexistoval.

ZE JE JEDINY A NIJAKY INY UZ NEEXISTUJE - ako to je myslene.

 

Tak este raz:

Na tvoju otazku otazku xeno je velmi lahka odpoved. Boh odkazuje, ze veriaci maju verit jen v jeho existenciu a nie verit v existenciu inych bozstiev. Lenze ak je tu otazka ci existuju aj ini bohovia, tak odpoved je ze ano, existuju. Ak su ludia, ktori v nich veria, resp. vyznavaju prislusne nabozenstvo.

A to, že Ján Pavol II. prijal zasvätenie inému bohu je pravda, nie blbosť.

 

A este si xeno zabudol na jeden citat, ktory ti tu elfant sice necitoval ale vysvetlil. Asi ti ho mal dat velkym pismom a boldom

OKREM MNA, NEBUDES MAT INEHO BOHA.

Teda jasné vymedzenie...

Na tvoju otazku otazku xeno je velmi lahka odpoved. Boh odkazuje, ze veriaci maju verit jen v jeho existenciu a nie verit v existenciu inych bozstiev.

 

Ale ty si predsa napisal, ze pokial by krestan veril len v jedneho boha, tak by bol obmedzeny. Cize boh odkazuje, aby boli krestania obmedzeni?

 

A ja sa nepytam na citaty, ktore spominaju viacej bohov. Ja sa pytam na biblicke citaty, ktore hovoria, ze EXISTUJE LEN JEDEN JEDINY BOH a NIJAKY INY - cize v Biblii je bordel, vsak? Presne ako som si myslel. Raz len jeden boh, inokedy existuje spusta bohov.

 

Takze ini bohovia existuju, fajn. Akceptujem. To ale znamena, ze moslimovia (ktori maju koran a nie stary zakon) - veria len v existenciu jedineho boha a tym to konci. Tym padom sa mylia, vsak? Pretoze bohov existuje viacej a oni by mali verit, ze existuje vela bohov a z nich budu uctievat len jedneho, ze? Teda moslimska viera je nespravna.