Ateizmus

A? Na vyroku to predsa nic nemeni.

Tak ak ti ide len o výrok tak áno.... :) Logika platí.

Takze spagetova prisera existuje.

 

a podme este dalej, podla tvojej logiky:

Tvoj predpoklad 1 : Ateizmus je nabozenstvo

Tvoj predpoklad 2 : Ake neexistuje krestansky boh, nemozu existovat ani krestania

 

Spojenim tychto tvojich predpokladov dojdeme k logickemu zaveru, ze neuznavanim neexistencie Boha, neuznavas automaticky aj existenciu ateistov. Pretoze, ako neexistuje ateisticky neexistujuci boh, v ktoreho veria, nemozu existovat ani ateisti

("ale ved predsa, ked neexistuje krestansky boh, nemozu predsa existovat ani krestania (ergo ludia, ktori v neho veria" aplikovane na ateistov).

Zbytočné úvahy Darman. Moje konštatovania vychádzali zo xenových konštrukcíí vo vzťahu ku kresťanom a počtu existujúcich bohov. To je všetko... :)

Moje konštatovania vychádzali zo xenových konštrukcíí vo vzťahu ku kresťanom a počtu existujúcich bohov.

 

Xeno cital bibliu lepsie nez vacsina krestanov a preto moc dobre vie, ze krestania veria v existenciu JEDINEHO BOHA a nijakych inych bohov. Nijake konstrukcie, ale fakt, ktory tu prakticky nikto nebol schopny priznat a nie je ani teraz.

 

Choromyselnou konstrukciou, hlupostou, alebo priam klamstvom su tvrdenia, ze vraj krestania veria v existenciu inych bohov, nez je ten jediny - krestansky, biblicky boh.

Xeno cital bibliu lepsie nez vacsina krestanov a preto moc dobre vie, ze krestania veria v existenciu JEDINEHO BOHA a nijakych inych bohov. Nijake konstrukcie, ale fakt, ktory tu prakticky nikto nebol schopny priznat a nie je ani teraz.

 

Choromyselnou konstrukciou, hlupostou, alebo priam klamstvom su tvrdenia, ze vraj krestania veria v existenciu inych bohov, nez je ten jediny - krestansky, biblicky boh.

 

Xeno mozno cital Bibliu, ale moc dobre vie akurat tak prd. Ini ateisti tuto knihu vedecky skumali a prisli k inym zaverom.

Ale utechou je to, ze xeno by bol rovnaky, aj keby nebol ateista, ale veriaci. U neho sa jedna o ine postihnutie.

:)

http://ateisti.sk/biblia-ocami-vedy/

ten odkaz pripomína celú hromadu vecí, ktorú rozoberali vo svojich knihách prvé archeoastronaitické, pochybovačné a konšpiračné teórie, oni tie pochyby sa pohybujú tak trochu na hrane kdejakej disciplíny, o podaktorých sa tu píše v inej kategórii ...

ale ten link je dobrý. nekonšpiračne pomenúva kdečo, čo ešte nie tak dávno bolo jasne konšpiračné.

a ano, toto je téma o Ateizme : )

Xeno mozno cital Bibliu, ale moc dobre vie akurat tak prd. Ini ateisti tuto knihu vedecky skumali a prisli k inym zaverom.

 

Tak pokial si Bibliu cital lepsie a vyznas sa v nej lepse ako Xenocide - odpovedz na otazku: V EXISTENCIU KTORYCH BOHOV VERIA KRESTANIA?

 

Tvrdit ze ja viem menej ako ty, ked si nedokazal na tuto otazku za tyzdne odpovedat je len dokazom toho, ze aroganciou nahradzas hroznu nevedomost, ked neovladas ani zaklady krestanstva. Odpovedz a dokazes, ze vobec viec co je to Biblia a ze nie si falosny pseudokrestan.

Povodne som na toto nechcel reagovat vobec, ale ked uz si poskytol tak peknu ukazku sposobu svojej "argumentacie", tak preco nie.

Samozrejme, nie je to nieco, co by si mal dovod brat ako zaujem o diskusiu. To len pre istotu, keby si zas upadol do pokusenia. :)

 

Tak pokial si Bibliu cital lepsie a vyznas sa v nej lepse ako Xenocide ...

Tvrdit ze ja viem menej ako ty, ked si nedokazal na tuto otazku za tyzdne odpovedat je len dokazom toho, ze aroganciou nahradzas hroznu nevedomost, ked neovladas ani zaklady krestanstva.

Kde som konkretne tvrdil, ze som cital Bibliu lepsie ako ty, popripade, ze vies menej ako ja ?

Poprosim link na konkretny prispevok, kde som nieco take tvrdil. Alebo kde som tvrdil, ze som Bibliu cital spravne/dobre/tak ako sa ma/ popripade nieco podobne. Pokial ho nebudes vediet dat, bude to dokaz, ze si tvrdenia vymyslas, alebo, ze vedome klames s cielom zavadzat.

Tak prosim.

 

- odpovedz na otazku: V EXISTENCIU KTORYCH BOHOV VERIA KRESTANIA?

Tvrdit ze ja viem menej ako ty, ked si nedokazal na tuto otazku za tyzdne odpovedat je len dokazom toho, ze aroganciou nahradzas hroznu nevedomost, ked neovladas ani zaklady krestanstva.

Nerozumiem celkom, preco sem pleties zaklady krestanstva. Neuviedol som ti ani jeden argument z teologie, kedze toto je tema o ateizme a fakty tohto typu su mimo oblast tvojho chapania.

Dostal si udaj z ateistickej stranky, kde ini ateisti tvrdia nieco odlisne od teba, na zaklade vedeckeho skumania Biblie. Vedu, ako argument uznavas. Aspon si to doteraz tvrdil.

 

Rovnako zavadzas tvrdenim, ze som na nieco "nedokazal odpovedat tyzdne". Jasne som ti uz napisal, ze na takto kladene otazky, ked si na zaklade nejakeho tvojho vymyslu vytvoris moznosti, na ktore pozadujes odpoved, a ked ti na to nikto odpoved dat nechce, tak vykrikujes, ze protistrana je falosny krestan, chorobomyselna, klamarska, arogantna, vypatlana, popripade nejake ine invektivy.

Tvoje "bud/alebo" neobsahuje ine moznosti, ktore existuju a lutujem, ale na takuto demagogiu ti bude reagovat len niekto, koho dokazes zblbnut, alebo niekto koho dokazes nasrat.

Ked to povazujes za vyhru v diskusii, nech sa paci. Ja ti osobne na to akurat tak kaslem. :)

 

Mimochodom, krestania mozu verit v existenciu akychkolvek inych bohov. Skus si precitat Bibliu znova a mozno na to prides. Len ju nesmies citat ako telefonny zoznam. :)

 

Odpovedz a dokazes, ze vobec viec co je to Biblia a ze nie si falosny pseudokrestan.

Neviem preco by som mal prave tebe dokazovat, ze nie som "falosny pseudokrestan". Jednak nie si pre mna autorita a zaroven falosny pseudokrestan je, po vykrateni negacii, ktore si bez rozmyslu do tohto vyrazu nakopil, vlastne krestan pravy. Pri svojom rychlom analytickom mysleni si si nepovsimol, ze ak je pseudokrestan falosny, tak je potom nutne krestanom pravym, kedze slova "pseudo" a "falosny" su synonyma. Je to ako v matematike, scitavanie aj nasobenie dvoch zapornych cisiel dava kladny vysledok. To sa uci uz na zakladnej skole.

 

Vymyslel si podobnu blbost ako svojho casu Klema Gottwald, ked presadzoval "vladu lidove demokracie".

On mal ale aspon polahcujucu okolnost, a to progresivny alkoholizmus.

Mozno ked budes aj diskutovat, nie len "zahanat do kuta", tak budes mat pri pisani cas aj rozmyslat a nebudu sa ti stavat podobne lapsusy. Zatial je to niekolko rokov len bieda. :)

Nerozumiem celkom, preco sem pleties zaklady krestanstva. Neuviedol som ti ani jeden argument z teologie, kedze toto je tema o ateizme a fakty tohto typu su mimo oblast tvojho chapania.

 

Pretoze ked dokazes odpovedat - ci uz ked nazbieras dovahu, alebo vedomosti o tom, v existenciu ktorych bohov krestania vedia - tak uvidis, ze neverit v bohov je prirodzene aj krestanom.

 

Ten zvysok ignorujem, su to blbosti. Viem, ze tych ich za blbosti nepovazujes, ale co sa uz da robit.

 

Mimochodom, krestania mozu verit v existenciu akychkolvek inych bohov. Skus si precitat Bibliu znova a mozno na to prides. Len ju nesmies citat ako telefonny zoznam.

 

Potom to nebudu spravni krestania.

 

Chces sa stavit, ze v Biblii su casti, kde sa jasne pise, ze boh je JEDINY? Ako moze veriaci krestan verit v existenciu inych bohov, ked podla Biblie ini bohovia neexistuju? Nemoze. Krestan nemoze verit v existenciu inych bohov, nez v toho jedineho, pretoze ten jediny je jediny. Tak je to v Pisme. Pokial si biblia odporuje, tak je to len dalsi doklad toho, ze s pouzitim rozumu je tazke byt prislusnikom prave tamtoho nabozenstva - ked ani oni samotni nevedia, co mu vlastne veria. Koniec koncov, ani ty sam si nedal jasnu odpoved a to je dostatocny dokaz o ubohosti pseudokrestanov.

Mimochodom, krestania mozu verit v existenciu akychkolvek inych bohov.

 

A napokon by bolo dobre, keby ti niekto konecne po tych rokoch vysvetlil rozdiel medzi monoteizmom a polyteizmom :D

 

Tymto vyrokom si totiz dokonale dokazal, ze ako udajny krestan netusis v co vlastne krestania veria, maju verit a co je zakladom tohto nabozenstva. Ak ateista zacne verit v nejakeho boha, uz nie je ateista. Ak krestan zacne verit v inych bohov nez je ten krestansky, prestane byt krestan.

 

Tvoje prispevky su pisane z pozicie cloveka, ktory sa sice nominalne niekam hlasi, ale ma na nestastie strasne male vedomosti o problematike. Nie, mne nemusis dokazovat nic - prave si to totiz DOKAZAL. A dokazal si to kazdemu, kto ma trojciferne IQ (cim sa automaticky do dvojcifernej kategorie zaradi kazdy, kto si mysli, ze krestania su polyteisti, ktori mozu veri a veria v inych bohov nez je ten "ich"). Netvrdim, ze blbost a neznalost zakladnych faktov je automaticky spojena s vierou - a u niektorych ludi ide ruka v ruke.

 

Z ateistickeho pohladu teda mozeme minimalne povedat - ze ide o nazor ludi inteligentnych, ktori o nabozenstve vedia ovela viacej nez spusta veriacich. Zatial co rozhodnutie veriacich verit v nieco je casto spojene s ich nevedomostou ba az priam hlupostou, ako to bolo prave tu predvedene.

 

Spomeňte na veci pradávne, lebo ja som Boh a iného niet; Boh, a niet mi podobného.

Iz 46:9

 

Lebo jeden je Boh a jeden prostredník medzi Bohom a ľuďmi - človek Kristus Ježiš,

1Tim 2:5

 

Veríš, že Boh je jeden? Dobre robíš. Ale aj diabli veria, a trasú sa!

Jak 2:19

 

Toto hovorí Jahve, kráľ Izraela, vykupiteľ jeho, Pán zástupov: "Ja som prvý a ja som posledný, okrem mňa nieto Boha.

 

Nože, nebojte sa a netraste sa! Či som vám nezvestoval už dávno a neoznámil som vám? Veď vy ste mi svedkami. Či je Boh okrem mňa? Nie, nieto Skaly, nijakého nepoznám."

Iz 44:6, 8

 

Takze este raz a pre uplnost:

 

- ANO, poznam lepsie Bibliu ako elfant, wysky a zjavne este vela inych pseudokrestanov

- ANO, pokial udajny krestan veri v inych bohov nez je ten krestansky, uz nie je krestan

- ANO, krestania maju verit v boha JEDINEHO

 

Nie len ze mali velky problem odpovedat - ale zjavne mali aj obrovsky problem odpovedat PRAVDIVO.

 

Ak by sme oproti sebe postavili krestanov a ateistov:

- ateista odpovie priamo, jasne a pravdivo, ze v nijakeho boha neveri a je to vybavene

- krestan sa bude vykrucat, nebude vediet o com je jeho nabozenstvo a nakoniec da odpoved, ktore je alebo sposobena jeho hlupostou, alebo je to zjavne klamstvo

 

Ak by islo iba o cisto racionalne rozhodovanie postavene na rozume a moralne, nie je dovod preco sa pridavat k skupine, ktora nevie v co veri a este pise nepravdy. Preco verit v boha, ked neexistuje dokaz o jeho existencii a jeho nasledovnici sa prejavuju hlupostou, neznalostou a pisanim nepravdy?

- ANO, poznam lepsie Bibliu ako elfant, wysky a zjavne este vela inych pseudokrestanov

 

Nie len ze mali velky problem odpovedat - ale zjavne mali aj obrovsky problem odpovedat PRAVDIVO.

 

Neklam xeno.... !!! :)

Budes sa stale drzat obmedzenej sablony, ktoru si si vytvoril a nie si schopny mysliet aj trochu dalej. :)

Tak zaverom dve poznamky.

Verit v existenciu niecoho a verit v nieco/niekoho, su dve rozdielne veci. To dokaze pochopit, kazdy clovek, ktory trochu rozmysla.

Teda zjavne okrem teba. :)

A druha:

Pretoze ked dokazes odpovedat - ci uz ked nazbieras dovahu, alebo vedomosti o tom, v existenciu ktorych bohov krestania vedia - tak uvidis, ze neverit v bohov je prirodzene aj krestanom.

Rozmyslaj kym nieco napises, taketo nezmysly sa nedaju pomaly ani citat. Alebo aspon davaj pozor, kam kladies prsty pri pisani. :)

Aj ked, kvitujem, ze si si priznal nezmyselnost falosneho pseudokrestana. Aspon nejaka reflexia.

Ale no elfant, ved ty upadavas..... nechcel si mi dokazovat, kde v biblii ci inde sa pise, ze je pre krestanov normalne a spravne verit v existenciu inych bohov? :D

 

Takze este raz - V EXISTENCIU KTORYCH BOHOV VERIA KRESTANIA???

 

Pretoze ak vo viacerych, radsej zaloz vlastni cirkev. Alebo je by verili len v existenciu JEDNEHO?

 

Mimochodom, krestania mozu verit v existenciu akychkolvek inych bohov. Skus si precitat Bibliu znova a mozno na to prides.

 

Prosim. Ja cakam. Dokaz to.

 

Dokaz ako moze krestan verit v EXISTENCIU inych bohov, ked zakladom krestanstva je tvrdenie, ze EXISTUJE len JEDINY boh. Najdi, dokaz, cituj.

 

Zatial vazne perlis, pretoze zo strany krestanov sa clovek casto nedocka tvrdenia, ze ini bohovia existuju :D

Ktorych myslis konkretne? : o)))))))

 

Rozmyslaj kym nieco napises, taketo nezmysly sa nedaju pomaly ani citat.

 

Pche. Prosim ta. Na rozdiel od teba som aspon videl Bibliu a viem co to je krestanstvo. Ja chapem, ze akykolvek nahluply veriaci fanatik sa citi urazeny, ked mu niekto bori myty a takto na verejnosti ukazuje jeho obmedzenost - ale predsa len NA CITATOCH Z BIBLIE SOM JASNE UKAZAL, ZE TY ANI NETUSIS V EXISTENCIU KTORYCH BOHOV BY MALI KRESTANIA VERIT. Je to tu cierne na bielom. Tvoja arogantna hlupost a presne citaty z BIBLIE.

 

Ach a ano - priznavam, ze u niektorych arogantnych trubiek, ktore sa pokusaju nado mna vyvysovat ma potesi, ked neprestavaju dokazovat svoju nevedomost, tak ako si to urobil ty teraz. Spajam prijemne s uzitocnym :)

Ale no elfant, ved ty upadavas..... nechcel si mi dokazovat, kde v biblii ci inde sa pise, ze je pre krestanov normalne a spravne verit v existenciu inych bohov? :D Prosim. Ja cakam. Dokaz to. Zatial vazne perlis, pretoze zo strany krestanov sa clovek casto nedocka tvrdenia, ze ini bohovia existuju :D

Nie nechcel. Strata casu.

Inak link na moje tvrdenie o tom, ze lepsie citam Bibliu, alebo ze o nej viem viac ako ty, si neuviedol. Tak to beriem ako tvoje priznanie, ze klames. :)

Pche. Prosim ta. Na rozdiel od teba som aspon videl Bibliu a viem co to je krestanstvo. Ja chapem, ze akykolvek nahluply veriaci fanatik sa citi urazeny, ked mu niekto bori myty a takto na verejnosti ukazuje jeho obmedzenost ...

Nefandi si, urazit dokaze len clovek, ktoreho si ma druha strana aspon nejaky dovod vazit. To tvoje vyskakovanie a prskanie je uz len na smiech.

Neklam xeno.... !!!

 

To o tej hluposti plati aj pre teba. Aj na teba sa vztahuje to, ze o Biblii a krestanstve nevies nic, ked si tvrdil, ze krestania veria v existenciu inych bohov. Aj na teba sa vztahuje, ze by si si mal najprv nieco zistit.

Xeno, nezabudni, že aj elfant je tu moderátor, takže tie "arogantné trubky," by sa ti mohli vypomstiť.

 

 

Aj na teba sa vztahuje to, ze o Biblii a krestanstve nevies nic, ked si tvrdil, ze krestania veria v existenciu inych bohov. Aj na teba sa vztahuje, ze by si si mal najprv nieco zistit.

 

:zubiska:

Tak to beriem ako tvoje priznanie, ze klames.

 

Od cloveka, ktory si mysli, ze krestania veria v existenciu inych bohov toto beriem ako kompliment. Si hlupak elfant - a to nie je urazka, ale fakt, ktory si vyssie dokazal, ked si nepoznal takto elementarny fakt. V tvojom pripade taktiez plati, ze cim viacej veris, tym si hlupejsi.

 

Nebudem pisat, ze si klamar - tym by som spochybnoval tvoju moralku. Asi to myslis dobre, ale odkedy si konvertoval a zacal si sa prezentovat ako veriaci, stal sa z teba nahluply fanatik, ktory stratil schopnost rozumnej diskusie, ktoru si mal kedysi. Odvtedy si arogantny blbec, ktory ale navyse nevie dokonca ani zaklady k nabozenskym temam.

 

Ini fanatici so znizenym IQ ta budu mat radi, ale to je dobre - aspon budeme vediet, ze blbost sa koncentruje okolo teba.

 

Co sa tyka ateizmu, je to ale nastastie vyjasnene. :)

 

Xeno, nezabudni, že aj elfant je tu moderátor, takže tie "arogantné trubky," by sa ti mohli vypomstiť.

 

V tom pripade je strasne smutne, ze z hlupaka sa stal moderator, ze moderator pise do temy o ktorej nevie ani zaklady a pokial by som mal byt penalizovan za to, ze cloveka, ktory nevie, ze krestanstvo je monoteisticke hlupakom - bude mi to uprimne sumafuk.

 

A pomsta od obmedzenych nabozenskych fanatikov by nebola nic prekvapive, ze? :)

 

PS. Ale myslim, ze prinajhorsom budu nase posledne prispevky vymazane a zostane len ten zaklad - elfantove hlupe tvrdenia o krestanoch, ktori veria v existenciu inych bohov.

Som rad, ze sa tu diskutuje kultivovane a v zmysle danych pravidiel :D

A nie som moderator, nastastie. :)

Som rad, ze sa tu diskutuje kultivovane a zmysle danych pravidiel

 

Diskutovat prilis kultivovane s hlavami, ktore sa oznacuju za "krestanov" a ani nevedia co je zakladom krestanstva je obycajne hadzanie periel sviniam. Proste mrhanie. Ked si niekto mysli, ze krestania veria v existenciu "inych" bohov je natolko mimo inteligenciu a znalosti potrebne k teme, ze nema zmysel uvadzat prehnane narocne argumenty. Nie je sanca, aby ich niekedy dokazal pochopit, kedze na to zjavne nestaci.

 

Pokial by boli moje prispevky niekym chapane ako urazlive, radsej nech idu prec. Postaci ak tu zostanu prispevky, ktore budu samotne dokazovat hlupost "veriacich", teda ich tvrdenia o tom, v co vraj krestania veria. Ako ukazka hluposti to stacit bude a pokial pre niekoho nie, je to jeho sukromny problem.

 

Ale vcelku je pekne ako sa ukazalo, ze ani samotni "krestania" nedokazali napisat zoznam bohov, v existenciu ktorych veria. Co len svedci o tom, ze pridodzenym reflexom ROZUMNEHO cloveka je asi neverit v boha, bohov, kedze samotna viera nakoniec vedie k vyssie prejavenej hluposti.

moji milí fórumáci, skúšam chápať, prečo sa v každej téme v každej diskusii skôr neskôr zvrtne na minimum pejoratívne výrazivo a osobné poznámky.

vážne nejde bez toho diskutovať ? skúste ... podľa mňa v pohode.

 

a to tvrdím vehementne a s plnou vážnosťou v inej téme, že sme tu všetci slušní ľudia a diskutujeme slušne.

 

wysky, najprv sa informuj, elfant tu nie je a nebol moderátorom.

 

nemusíte odpovedať, toto nie je príspevok do diskusie.

 

ďakujem.

wysky, najprv sa informuj, elfant tu nie je a nebol moderátorom.

 

Nemusím, ale môžem zareagovať. Ja len toľko, že každý vieme svoje. :)

 

topic on...

Takze topic ON :)

 

Vynechajme pomyleneho elfanta a wyskyho. Krestania veria v existenciu JEDINEHO boha - toho svojho. Je to logicke, pretoze takto je to pisane v Biblii a ich boh je tam opisovany ako JEDINY EXISTUJUCI. Pokial teda krestan veri v existenciu inych bohov, uz nemoze verit, ze biblicky boh je jediny. Teda neplati jedinecnost biblickeho boha, tym padom uz nemoze byt krestan, pretoze neveri v biblickeho (JEDINEHO) boha. Prirodzene, moze verit v existenciu hinduistov. Ale nemoze tvrdit, ze Šiva EXISTUJE. Pretoze ak by Siva existoval - uz by krestansky boh nebol JEDINY. A ak by krestansky boh nebol jediny, uz by nebol krestanskym bohom. Preco? Pretoze krestansky boh, aj podla biblie je JEDINYM bohom.

 

Je mi naozaj luto, ze tolko udajnych krestanov prejavilo svoju hlupost a nevedomost, ale povedzme, ze ide len o vyrazne nedostatky tychto osob, nie krestanov ako celku.

 

To ale plati aj o ostatnych - moslimovia veria vo svojho Boha, zidia v toho svojho, hinduisti vo svojich bohov, samanisti na sibiri vo svojich bohov. A zaroven NEVERIA, ze ini bohovia existuju. Preco? Pretoze ak by hidnuista veril, ze existuje krestansky boh, tak by musel verit, ze existuje JEDINY krestansky boh - co je v priamom rozpore s existenciou MNOHYCH hinduistickych bohov.

 

Pokial ma niekto pocit, ze aby takemuto galymatyasu mohol niekto verit, tak musi byt dusevne postihnuty - mozno sa ani nemyli.

 

Vysledkom vsak je, ze na svete su miliardy ludi, ktori NEVERIA V EXISTENCIU STOVIEK, TISICOV BOHOV a pritom nedostali ani jeden jediny dokaz, ze tito bohovia neexistuju. Neverit v existenciu bohov je uplne prirodzene a normalne. Kazdy clovek na svete v existenciu minimalne jedneho boha NEVERI a to bez akychkolvek dokazov.

 

Neverit v existenciu bohov je a bolo normalne pre prevaznu vacsinu ludstva pocas celej jeho historie. Je to jedina vec, ktora spaja prislusnikov vsetkych nabozenstiev (aj neveriacich). Neveria v existenciu bohov a nepotrebuju na to nijake dokazy a nikdy nijake dokazy ani nedostali.

V com je ateista iny? V nicom. Presne tak isto NEVERI.

 

Rozdiel je akurat v tom, ze veriaci napokon v nejakeho boha veria. Presne v toho isteho boha, o ktorom prislusnici ineho nabozenstva tvrdia, ze neexistuje. Prirodzene, vsetko bez dokazov.

Takze tu mame miliardy veriacich, ktori bez dokazov tvrdia, ze ten ich boh/bohovia je ten pravy. V takejto situacii je mozna len jedina racionalna vec - chciet aby predlozili dokazy o neexistencii inych bohov a hlavne o existencii tych svojich. Dovtedy zostava len jedina rozumna vec co sa da robit. Neverit, pretoze vsetci argumentuju slovami a nie faktami.

moji milí fórumáci, skúšam chápať, prečo sa v každej téme v každej diskusii skôr neskôr zvrtne na minimum pejoratívne výrazivo a osobné poznámky. vážne nejde bez toho diskutovať ? skúste ... podľa mňa v pohode.

Skusal som a proste to niekedy nejde. Jednoduchsie je potom nediskutovat vobec.

Pocty prispevkov xeno zabezpeci aj sam a naco sa zbytocne trapit s niekym, kto nie je schopny vnimat aj nieco ine. :)

Len sa to tyka uz pomaly vacsiny tem. Nastastie net je bezhranicny, tak nebudem nepomylenemu xenovi zavadzat zbytocne. :D

elfant...

 

Vidis, a zase to dokazujes. Tema je ateizmus a nie priestor aby veriaci dokazoval svoju hlupost. To uz zvladli dokonale. Game sa to tu snazila dat doporiadku....ja som napisal k teme - ale ty si sa zachoval presne v zmysle predpokladu, ze cim vacsi veriaci, tym menej rozumu.

 

Nedokazal si zareagovat ku krestanom co veria v inych bohov. Ani k Biblii. Ani k ateizmu.

 

Akurat sa zase ostentativne tvaris, ze nebudes diskutovat. Keby to bola pravda, tak nediskutujes, takze ide len o reakciu urazeneho decka, ktore vykrikuje, ze sa s nikym nebavi. Ked nechces, nepis. Ked chces, tak pis. Tvoje rozhodnutie. Ale tvarit sa urazene len preto, lebo ti niekto ukazal, ze o krestanstve vies figu borovu bez ohladu na to, ako casto si nicis kolena v kostole? Ak o sebe niekde vyhlasujes, ze si krestan a zaroven si myslis, ze krestania veria v existenciu inych bohov, nez je ten JEDINY - tazk povedat, ci to je smutne, smiesne, alebo len charakteristicke pre nabozensku obmedzenost.

 

A pokial budes pisat porovnatelne hluposti v inych temach a ja si to vsimnem a budem vediet, ze to su hluposti - a budem to moct dokazat tak ako som to urobil vyssie - kludne to urobim. Pokial budes pisat hluposti v inych temach casto, je logicke ze sa stane to, co sa ti nepaci - ze ti to xenocide bude pripominat. Ale zase ja to beriem demokraticky, takze ak ich napise niekto iny, ozvem sa tiez.

 

Napriklad ked pises mudro - ako bolo tych niekolko dni, ked si nenapisal do tejto temy nic (co boli najmudrejsie prispevky od teba za strasne dlhu dobu), by som ti dal aj plusko, keby sa to dalo.

 

A nazyvat niekoho, kto si mysli, ze krestania veria v jedineho boha za pomyleneho, je poriadne divne.