Ateizmus

Verim tomu, kedze to predpokladas, ze bezny veriaci krestan sa bezne stretava s veriacimi v Odina, Ptaha, Dia. Ja vsak medzi nich nepatrim. Mozno som vynimka.

Z toho dovodu ani netusim v akej podobe v nich veria prislusni veriaci.

 

A keby aj som to tusil, tak do toho, o com som presvedceny ti nie je nic, pokial neuznam za vhodne sa s tebou o tom bavit, pretoze je to jednoducho strata casu.

Dufam ze to bola dost jednoducha odpoveda na tak jednoduchu otazku. :)

Nie, bola to pekne pokrytecka pseudodpoved :)

 

Pretoze bezny veriaci krestan - tvrdi, ze spusta inych bohov, ako napr. Odin, Visna, Zeus, Ra - NEEXISTUJU. Ak by tvrdil, ze existuju, tak nie je krestan veriaci v jedineho Boha podla Biblie. A kedze ty si krestan tiez, tak tiez tvrdis, ze tisicky bohov NEEXISTUJU. Neveris v ich existenciu, povazujes ich za myty, proste nieco NEEXISTUJUCE, v co maju ludia pravo verit.

 

Ale nejak si nenabral odvahu to priznat ani sam za seba - a ani za napr. krestanov. Ale zbabelost ako charakterova vlastnost veriacich, ked su konfrontovani s logikou, nie je temou.

 

 

Cize sme si prave ukazali, ze ateizmus - neviera v existenciu bohov - je uplne prirodzeny ludsky stav a stovky milionov krestanov, vratane teba samotneho, to aj potvrdzuju.

 

V tejto suvislosti je nezmysel, aby veriaci ohrnali nosom nad ateistami, pretoze ateisti hovoria presne to iste co oni - podme zoznamom tisicky bohov a prakticky u kazdej polozky sa zhodneme, ze tamten boh neexistuje, je to len bohapusty ludsky vymysel.

 

No a kedze krestania tvrdia, ze bohovia su ludske vymysli, ktore neexistuju - tak sa zhoduju s nazorom ateistov. Kazdy veriaci je na 99,99% ateista, vratane teba samotneho. Takze pokial nedokazes vysvetlit, preco tvrdis, ze tisicky bohov neexistuju, aj ked na to nemas absolutne nijaky dokaz - nemozes nijak kritizovat ateistov.

 

Nabozenske popieranie existencie bohov bez akychkolvek dokazov je ovela starsie. Nech sa paci. Cim dokazes, ze tie tisicky bohov neexistuju tak, ako to tvrdis?

No a toto je presne dovod, preco je s tebou zbytocne diskutovat.

Dakujem za nazornu ukazku. :zubiska:

Akonahle je veriaci konfrontovany s priamou otazkou, odpoved na ktoru by ukazala nezmyselnost jeho argumentov, je to dovod prestat diskutovat - logicke. Nie si prvy ani jediny, si len klasicky priklad toho, ze veriaci dokazu z rozumnej debaty akurat zbabelo zutekat.

 

A krestan, ktory nema gule v zmysle svojho nabozenstva priznat, ze tisicky inych bohov neexistuju, nie je veriaci krestan, ale len zufala obet vymyvania mozgov.

:) Ja som s tebou prestal diskutovat uz davnejsie, ak si si nevsimol.

Prispevok som pisal niekomu inemu, ale ked uz si sa do toho zamiesal, bolo mi luto ta poslat spakruky do paze.

Co bola asi chyba.

Takze uzavriem to tym, ze ako ateista budes tym spravnym odbornikom na posudenie, kto je veriaci krestan a kto nie. ( :zubiska:)

Akonahle je veriaci konfrontovany s priamou otazkou, odpoved na ktoru by ukazala nezmyselnost jeho argumentov, je to dovod prestat diskutovat - logicke. Nie si prvy ani jediny, si len klasicky priklad toho, ze veriaci dokazu z rozumnej debaty akurat zbabelo zutekat.

 

Veriaci nemá absolútne žiadnu povinnosť donekonečna vysvetľovať niečo nejakému podskakujúcemu malému decku, ktoré len vyskakuje a vraj

 

"dokaž mi, dokaž mi, ukaž mi.... bo nemaš gule." :)

:) Ja som s tebou prestal diskutovat uz davnejsie, ak si si nevsimol.

Prispevok som pisal niekomu inemu, ale ked uz si sa do toho zamiesal, bolo mi luto ta poslat spakruky do paze.

 

toto je usmevne :)

 

inak, mozem aj ja citovat mojho dedka a bude to mat rovnaku vypovednu hodnotu..

Ja som s tebou prestal diskutovat uz davnejsie, ak si si nevsimol.

 

Kedze si so mnou diskutoval....aj teraz diskutujes....nevsimol som si, ze by si NEDISKUTOVAL. Zjavne mas bordel aj v tom, co to je diskutovat a nediskutovat. Asi by si si mohol vyjasnit aj tieto pojmy.

 

A vidim, ze stale si sa nedostal k jasnej odpovedi na otazku, ci tie tisicky bohov existuju, alebo neexistuju. Pricom pre veriaceho v akekolvek nabozenstvo, alebo neveriaceho by to nemal byt vobec problem, vsak? Problem by to bol jedine pre nabozensku trubku, ktora je zahnana do kuta, hehe.

 

No nevadi - toto je jedna z veci, ktora na veriace trubky zabera skoro so 100% ucinnostou. Nemaju na to argument. Len stiahnu chvost, tvaria sa urazene a ublizene a ostentativne ohrnaju nosom a radsej sa zdekuju z diskusie.

 

 

Kludne sa mozem opytat ktorehokolvek veriaceho na tomto fore - existuju bohovia ako Peru, Odin, Ra, Visna, Quetzalcoatl, Zeus? Halo, kritici ateistov - existuju tieto bozstva?? Odpovedzte, kedze elfo prave stratil slova a nevie ci existuju.

 

Veriaci nemá absolútne žiadnu povinnosť donekonečna vysvetľovať niečo nejakému podskakujúcemu malému decku, ktoré len vyskakuje a vraj

 

Za tie tisicrocia by mohli mat aspon tu slusnost a nieco dokazat, vsak? Akurat sa proste nenamahali predlozit jediny dokaz, pche.

Kludne sa mozem opytak ktorehokolvek veriaceho na tomto fore - existuju bohovia ako Peru, Odin, Ra, Visna, Quetzalcoatl, Zeus? Halo, kritici ateistov - existuju tieto bozstva??

 

Za tie tisicrocia by mohli mat aspon tu slusnost a nieco dokazat, vsak? Akurat sa proste nenamahali predlozit jediny dokaz, pche.

 

Áno xeno, tie božstvá existujú... :)

 

Za tie tisicrocia by mohli mat aspon tu slusnost a nieco dokazat, vsak? Akurat sa proste nenamahali predlozit jediny dokaz, pche.

 

A prečo? Lebo xeno... ? A keby sa trošku ponamáhali, nejaký ten dôkaz by sa našiel. :)

Áno xeno, tie božstvá existujú...

 

Takze existuju uplne vsetky bozstva?? Toš, to ale znamena, ze krestansky boh neexistuje - pretoze on je JEDINY. Takze neexistuje taky, ako si ho vybajili krestania, krestansky boh neexistuje. A takze najvyssi boh je Zeus, syn Titanov, ktory ma za zenu bohynu Heru? Tak ale potom nemoze existovat Allah tak ako si ho vybajili moslimovia, pretoze ten je jediny a urcite nema za zenu Heru, vsak?

 

Ak existuju vsetky bozstva, tak neexistuje ani jedno, pretoze ich existencia sa navzajom vylucuje a systemy si robia narok na univerzalitu.

 

Ale zase - ked tomuto veris, tak OK, aspon vies, comu veris. Krestan, moslim ci niekto iny, v taketo nieco vsak verit nemoze - pretoze by uz nebol krestan ci moslim.

Takze existuju uplne vsetky bozstva?? Toš, to ale znamena, ze krestansky boh neexistuje - pretoze on je JEDINY.

 

Tak kresťanský boh existuje, alebo nie? A kto ti povedal, že je jediný?

 

Takze neexistuje taky, ako si ho vybajili krestania, krestansky boh neexistuje.

 

Znovu tá istá otázka: existuje, či nie?

 

A takze najvyssi boh je Zeus, syn Titanov, ktory ma za zenu bohynu Heru? Tak ale potom nemoze existovat Allah tak ako si ho vybajili moslimovia, pretoze ten je jediny a urcite nema za zenu Heru, vsak?

 

Tvrdíš, že najvyšší boh je Zeus, nepísal si tu niečo, že si ateista? Si sa príhlásil ku ateistom, a uznávaš existenciu Zeusa.

 

Ak existuju vsetky bozstva, tak neexistuje ani jedno, pretoze ich existencia sa navzajom vylucuje a systemy si robia narok na univerzalitu.

 

A keď neexistuje ani jedno, môžu aj všetky, však ;) ?

 

Ale zase - ked tomuto veris, tak OK, aspon vies, comu veris. Krestan, moslim ci niekto iny, v taketo nieco vsak verit nemoze - pretoze by uz nebol krestan ci moslim.

 

V čo nemôžu kresťania, či moslimovia veriť?

Je to jednoduche - podla krestanov je boh JEDINY. Takze pokial existuje viacej bohov, nemoze existovat zaroven jediny krestansky boh, pretoze by nebol jediny.

 

Krestansky boh dal svojho jedineho syna ludom a ten sa obetoval....Zeus mal tucty deti, ktore sa vacsinou neobetovali. Takze ak je najvyssi boh Zeus, nie je najvyssim bohom krestansky boh. A ak je najvyssim bohom krestansky boh, tak nim nemoze byt vladca bohov Zeus. A potom este zapracuj este stovky inych nabozenstiev.

 

Pokial existuje hafo bohov, tak nie su taki, ako tvrdia ludia - teda sa nabozenstva kolektivne mylia a su paradne mimo. Verit mozes comukolvek, ale v tomto pripade to znamena verit v dokonale nelogicky chaos.

 

No a krestan logicky nemoze verit v to, ze najvyssim bohom je trebars Zeus alebo Perun. Ak by v to veril, uz by nebol krestan.

Je to jednoduche - podla krestanov je boh JEDINY. Takze pokial existuje viacej bohov, nemoze existovat zaroven jediny krestansky boh, pretoze by nebol jediny.

 

Jednoduché to určite je, ale nie tak ako si to napísal ty.

 

Krestansky boh dal svojho jedineho syna ludom a ten sa obetoval....Zeus mal tucty deti, ktore sa vacsinou neobetovali. Takze ak je najvyssi boh Zeus, nie je najvyssim bohom krestansky boh. A ak je najvyssim bohom krestansky boh, tak nim nemoze byt vladca bohov Zeus. A potom este zapracuj este stovky inych nabozenstiev.

 

No to mas pravdu. Ked funkcionarcil Zeus, krestansky boh este nebol na svete... A ked nastupil do funkcie krestansky boh, Zeus uz bol na dochodku. Je teda logicke, ze nemohol byt najvyssim aj ten. :zubiska:

 

Pokial existuje hafo bohov, tak nie su taki, ako tvrdia ludia - teda sa nabozenstva kolektivne mylia a su paradne mimo. Verit mozes comukolvek, ale v tomto pripade to znamena verit v dokonale nelogicky chaos.

 

No vidis, a predsa je v tom poriadok.

 

No a krestan logicky nemoze verit v to, ze najvyssim bohom je trebars Zeus alebo Perun. Ak by v to veril, uz by nebol krestan.

 

Zeus alebo Perun najvyssim bohom samozrejme byt moze, ale nie pre krestana. :)

No to mas pravdu. Ked funkcionarcil Zeus, krestansky boh este nebol na svete... A ked nastupil do funkcie krestansky boh, Zeus uz bol na dochodku. Je teda logicke, ze nemohol byt najvyssim aj ten.

 

Ale podla krestanov bol ich boh najvyssim furt od samotneho vzniku sveta - takze krestania neuznavaju to, ze by kedysi sefoval Zeus a az potom ten ich. A zaroven s tym ich bohom sefuje este tisic inych. Takze stale plati - ze krestan/moslim/hinduista/akykolvek veriaci nemoze uznavat existenciu inych bohov.

 

Ak by krestan uznal to co tvrdis - ze svet vznikol od Titanov a nie v zmysle Biblie, tak uz nie je krestan, pretoze neveri v podstatu tohto nabozenstva.

 

Zeus alebo Perun najvyssim bohom samozrejme byt moze, ale nie pre krestana.

 

Ale v tom pripade krestan popiera existenciu bohov bez toho, aby dokazal, ze tito bohovia neexistuju.

Ale podla krestanov bol ich boh najvyssim furt od samotneho vzniku sveta - takze krestania neuznavaju to, ze by kedysi sefoval Zeus a az potom ten ich.

 

No ale to predsa nie je pravda. Biblia predsa popisuje vznik kresťanského náboženstva. A v starom zákone píše aj o iných bohoch. Skús si naštudovať, čo sa dialo v Egypte ešte predtým, ako ho opustili Židia. Nebol tam predsa súboj o to, ktorý boh (bohovia) je (sú) silnejší?

 

A zaroven s tym ich bohom sefuje este tisic inych. Takze stale plati - ze krestan/moslim/hinduista/akykolvek veriaci nemoze uznavat existenciu inych bohov.

 

Ale najvyšší predstaviteľ kresťanov Ján Pavol II. to uznával... :) Uznával iných bohov a iné náboženstvá.

 

Ale v tom pripade krestan popiera existenciu bohov bez toho, aby dokazal, ze tito bohovia neexistuju.

 

Krestan predsa vierou v svojho boha nemusi nepopierat existenciu inych bohov. Viď Ján Pavol II.

Ale najvyšší predstaviteľ kresťanov Ján Pavol II. to uznával... Uznával iných bohov a iné náboženstvá.

 

Omyl. Uznaval pravo inych ludi verit vo svojich bohov - ale neuznava fakt, ze najvyssim bohom je Allah v zmysle Koranu. To prekrucas :)

 

Tolerancia k inym nabozenstvam je nieco uplne ine ako tvrdit, ze tito bohovia existuju. Je to navyse dokonaly nezmysel. Ak je nejvyssim bohom JEDINY krestansky boh podla biblie, tak nie je mozne, aby existovali tisicky inych bohov. Bodka.

 

Krestan predsa vierou v svojho boha nemusi nepopierat existenciu inych bohov. Viď Ján Pavol II.

 

Okej. Najdi mi teda jasne vyjadrenie, kde Vatikan potvrdzuje, ze INI BOHOVIA EXISTUJU. Nie pravo verit v neexistujucich bohov, ale kde uznava existenciu tychto bohov. Nenajdes, pretoze tym by popreli spravnost svojej viery.

 

Takze krestania popieraju existenciu inych bohov, tvrdia ze ini bohovia neexistuju - a tvrdia to bez toho, aby predlozili jeden jediny dokaz neexistencie.

Omyl. Uznaval pravo inych ludi verit vo svojich bohov - ale neuznava fakt, ze najvyssim bohom je Allah v zmysle Koranu. To prekrucas :)

Tolerancia k inym nabozenstvam je nieco uplne ine ako tvrdit, ze tito bohovia existuju. Je to navyse dokonaly nezmysel.

 

Nezmysel,. pápež Ján Pavol II. tým, že sa stretol s vrcholnými predstaviteľmi iných náboženstiev uznal ich existenciu. A nemožeš uznať nejaké náboženstvo a neuznať jeho princípy a hodnoty. Ty v nich veriť nemusíš a ani sa podľa nich správať, ale ak ich uznávaš, nebudeš ich spochybňovať.

 

Ak je nejvyssim bohom JEDINY krestansky boh podla biblie, tak nie je mozne, aby existovali tisicky inych bohov. Bodka.

 

Bibia sice hovorí hovorí o jednom bohu, ktorý je ten najmocnejší, hovorí aj o iných národoch, ktoré mali iné náboženstvá so svojimi bohmi.

 

Najdi mi teda jasne vyjadrenie, kde Vatikan potvrdzuje, ze INI BOHOVIA EXISTUJU. Nie pravo verit v neexistujucich bohov, ale kde uznava existenciu tychto bohov. Nenajdes, pretoze tym by popreli spravnost svojej viery.

 

Nechce sa mi prehrabovať cez prejavy Jána Pavla II. keď sa stretol napríklad s vrcholnými predstaviteľmi moslimov. :) Už len to, že sa s nimi stretol musí byť pre teba jasným dôkazom, že Vatikán iné náboženstvá uznáva. A keď uznáva iné náboženstvá musí aj pripúšťať ich bohov

 

Takze krestania popieraju existenciu inych bohov, tvrdia ze ini bohovia neexistuju - a tvrdia to bez toho, aby predlozili jeden jediny dokaz neexistencie.

 

Este som takeho krestana nestretol, co by neuznaval existenciu inych bohov. A ak aj taky je, je pekne obmedzeny.

 

Tvoje nazory xeno su ako zo stredoveku.

Bibia sice hovorí hovorí o jednom bohu, ktorý je ten najmocnejší, hovorí aj o iných národoch, ktoré mali iné náboženstvá so svojimi bohmi.

 

No a co? Ved to predsa uznavaju krestania (a ini) aj teraz - kdekto veri v inych bohov, ale tito bohovia su vymysel, omyl, mylna predstava a obycajna mytologia.

 

Ty si pleties existenciu veriacich s existenciou bohov :) To je dost podstatny rozdiel.

 

Este som takeho krestana nestretol, co by neuznaval existenciu inych bohov. A ak aj taky je, je pekne obmedzeny.

 

HAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Tak to je cca kolko? Dve miliary OBMEDZENYCH KRESTANOV, ktori si myslia, ze "tam hore" je len ten ich jediny boh. A dalsia miliarda ODMEDZENYCH MOSLIMOV, ktori si myslia, ze krestansky boh (tak ako ho krestania opisuju) NEEXISTUJE.

 

 

Nezmysel,. pápež Ján Pavol II. tým, že sa stretol s vrcholnými predstaviteľmi iných náboženstiev uznal ich existenciu

 

Priznal existenciu predstavitelov nabozenstiev - nie priznal existenciu bohov. Ved rozmyslaj.

 

Alebo dobre - JP2 uznal, ze Allah existuje presne tak, ako ho opisuje Koran - takze Islam je nabozenstvo, ktore oresne zodpoveda existujucemu bohu a tak isto uznal, ze existujuci boh pozaduje aby sa modlilo smerom k Mekke a aby kazdy veriaci vykonal put do Meky, pretoze to takto vyzaduje boh, ktoreho existenciu Jan Pavol II. uznal, vsak? Tak isto uznal, ze bozie slova a prikazania tak ako su napisane v Korane su presne bozie slova a prikazania, ktore je treba posluchat a pocuvat, pretoze su to slova existujuceho boha?

 

Vazne?? Naozaj?? Ty to mas uplne pomylene :D

 

Proste nechapes, ze existencia clovek co v nieco veri nie je dokazom, ze to v co veri je skutocne :D

Je to standartny vedecky pristup, rovnako ako aj bezny spolocensky pristup.

 

No tak to urcite nebude pre teba problem uviest aspon jeden priklad, kedy do vedecky overena toeria obsahovala nepreukazane tvrdenie o NEEXISTENCII niecoho, pretoze neexistenciu dokazovat netreba a je automaticky platna. Obavam sa, ze realnejsi bude ten dokaz o existencii boha, ako ten priklad tvojho "standartny vedecky pristup" :zubiska:

 

Ako poviem, ze kazdy veriaci je idiot, teda ma znizene inteligencne schopnosti - berie sa to ako nepravda a urazka, pokial nedokazem, ze moje tvrdenie je pravdive.

 

Nie, mylis sa. Nepravda je to okamzite - da sa to velmi jednoducho vyvratit uvedenim napr. nositela Nobelovej ceny za fyziku, Maxa Plancka: veriaceho cloveka, ktoreho inteligencne tazko bude niekto spochybnovat. Narozdiel o tvrdeniu o existenciu boha, ktore nikdo nie je schopny vedecky vyvratit.

 

 

A pokial niekto trva na tom, ze blesky hadzu bohovia a tvrdi, ze veda ani nic ine, nedokazalo opak - nuz, je len smutnym pripadom toho, ako naobozenstvo dokaze efektivne zrusit schopnost rouzmyslania.

 

A snad tu niekto trval na tom, ze blesky hadzu bohovia? Si vobec schopny pochopit zmysel precitaneho textu?

Byt tebou tak o schopnosti rouzmyslania radsej taktne pomlcim.

Zase - nebolo by nic jednoduchsie, ako uviest vedecky clanok, kde sa vyvracia boh ako mozna pricina blesku - ale to sa zasa skor dockam toho dokazu existencie boha. :agree:

 

Veda ukazala, ze tisicky nabozenskych tvrdeni o bohu su nepravdive - aj ked boha nikdy, logicky, neskumala.

 

Nuz mas poriadny hokej (mimochodom hrame hrozne :smilieee: ) v tom, co je veda, ale keby aj: preukazanie nespravnosti niekoho nabozenskej predstavy nam nic nevypoveda o samotnej existencii/neexistencii boha.

 

 

Ale to ze veria, neznamena, ze veria v nieco skutocne. Tak nech si svoju vieru drzia tam kde patri - v sukromi....a nemontuju ju do vedy, ktoru tymto len prznia.

 

Ale uplne presne to plati aj v opacnom garde a na teba specialne aj s tym montovanim sa do vedy, ktorej nerozumies.

"Ale to, ze neveria, neznamena, ze neveria v nieco neskutocne. Tak nech si svoj ateizmus drzia tam kde patri - v sukromi... a nemontuju sa do vedy, ktoru tymto len prznia."

Ty si pleties existenciu veriacich s existenciou bohov :) To je dost podstatny rozdiel.

 

Je tam rozdiel. Boh je ako futbalový tím a veriaci sú ako jeho fanúšikovia... To je všetko. A keď nie je tím, nemôžu byť ani jeho fanúškovia.... :)

 

HAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tak to je cca kolko? Dve miliary OBMEDZENYCH KRESTANOV, ktori si myslia, ze "tam hore" je len ten ich jediny boh. A dalsia miliarda ODMEDZENYCH MOSLIMOV, ktori si myslia, ze krestansky boh (tak ako ho krestania opisuju) NEEXISTUJE.

 

 

To nie je pravda, zle počúvaš. A to už ani nepíšem o rečiach, že vlastne všetci, či už kresťania, moslimovia, právoslávni... majú spoločného boha. Len ho inak uctievajú. Iní sú hinduisti, tí majú tuším viacej bohov.

 

 

Priznal existenciu predstavitelov nabozenstiev - nie priznal existenciu bohov. Ved rozmyslaj.

 

Ako môžeš priznať existenciu náboženstva, a absolútne kašľať na to o čom to náboženstvo je?

 

Alebo dobre -

 

:)

 

 

JP2 uznal, ze Allah existuje presne tak, ako ho opisuje Koran - takze Islam je nabozenstvo, ktore oresne zodpoveda existujucemu bohu a tak isto uznal, ze existujuci boh pozaduje aby sa modlilo smerom k Mekke a aby kazdy veriaci vykonal put do Meky, pretoze to takto vyzaduje boh, ktoreho existenciu Jan Pavol II. uznal, vsak? Tak isto uznal, ze bozie slova a prikazania tak ako su napisane v Korane su presne bozie slova a prikazania, ktore je treba posluchat a pocuvat, pretoze su to slova existujuceho boha?

 

 

Pletieš si pojmy: uznať náboženstvo a prijať náboženstvo. To sú dva rozdielne pojmy. :)

Tým, že sa Regan stretával s Gorbačovom ešte neznamená, že v USA začal presadzovať marxizmus-leninizmus.

 

Proste nechapes, ze existencia clovek co v nieco veri nie je dokazom, ze to v co veri je skutocne :D

 

Nechápeš významu slova viera....

Predmetom vedeckeho skumania nie su mytologicke predstavy. Co vlastne zodpoveda vsetky otazky.

 

Naopak, samotni veriaci stale ukazuju, preco je ateisticky pohlad na svet spravny - pretoze ho sami dokonale splnaju. Bez dokazu o tom, ze bohovia neexistuju tvrdia, ze bohovia neexistuju. Takze aky je rozdiel medzi veriacim a ateistom? Ateista aspon nie je postihnuty vymazom mozgovych cinnosti. (vid vyysie, ked sa tu tvrdi, ze krestania veria v existeniu nekrestanskych bohov - to nie je vyjadrenie prehnane rozumnej bytosti)

 

Takze mi nezostava nic ine ako sa opytat este raz - KRESTANIA VERIA, ZE VSETKY INE BOZSTVA, KTORE SI LUDIA POCAS SVOJEJ HISTORIE VYMYSLELI REALNE EXISTUJU. Ano? :D

 

Neviem kto z vas je presne krestan - ale ak "krestan" nevie stat za podstatou svojej viery, tak je len zbabely mlandravec, ochotny popriet svojho boha, svoje nabozenstvo, len preto aby "vyhral" v internetovej diskusii. Radsej zacne tvrdit, ze krestania veria, ze vsetci ini bohovia existuju, nez by ...co vlastne?

 

Bezny moslim by sa zrejme rozculoval a prskal siru. Ale z mojej skusenosti - bezny krestan sa zachova ako zbabelec, ktory zrazu nedokaze priznat, ze krestansky boh je jediny. Tu mi to len dokazujete, pretoze zrazu....co? Utekate pred podstatou vasho nabozenstva. Pokial ste si mysleli, ze ste krestania - tak nie ste ani nahodou.

 

A zaroven to funguje ako pekny priklad toho, preco sa nabozenstvo tak casto spaja s ludskou blbostou. Pretoze ak prislusnici monoteistickeho nabozenstva veria v existenciu inych bohov, su dokonale mimo a absolutne netusia o co ide. Kokos, ze papze uznal existenciu inych bohov????? Kravina na kvadrat :D

toto bola zabavna diskusia.. :) este by ste mohli pokracovat, robi mi to dobru naladu.. :agree:

 

na pocudovanie som sa dozvedela, ze bohov je tolko, kolko si ludia vymysleli.. inak, wysky, ked navstivis diskusie na sme, tak zistis, ze obmedzenych veriacich krestanov je tam 99%.. nechcem napisat 100%, lebo zas vsetky diskusie nemam precitane... co som citala, veria iba v jedneho, aj ked aj v tom nemaju celkom jasno, lebo ich nazory sa dost lisia... a to si vsetci vravia, ze su krestania..

 

a ateista ma o starost menej... ale je to celkom mile citanie.. :)

Kludne sa mozem opytat ktorehokolvek veriaceho na tomto fore - existuju bohovia ako Perun, Odin, Ra, Visna, Quetzalcoatl, Zeus?

smiley by odpovedal nieco v tomto zmysle: verim, ze Perun, Odin, Ra atd. neexistuju :D

toto je usmevne :)

 

inak, mozem aj ja citovat mojho dedka a bude to mat rovnaku vypovednu hodnotu..

Mozes, nezmeni to na tvojich diskusnych prispevkoch nic. Ich vypovedna hodnota ostane rovnaka. :)

 

A vidim, ze stale si sa nedostal k jasnej odpovedi na otazku, ci tie tisicky bohov existuju, alebo neexistuju. Pricom pre veriaceho v akekolvek nabozenstvo, alebo neveriaceho by to nemal byt vobec problem, vsak? Problem by to bol jedine pre nabozensku trubku, ktora je zahnana do kuta, hehe.

 

No nevadi - toto je jedna z veci, ktora na veriace trubky zabera skoro so 100% ucinnostou. Nemaju na to argument. Len stiahnu chvost, tvaria sa urazene a ublizene a ostentativne ohrnaju nosom a radsej sa zdekuju z diskusie.

Tak do kuta ? Kludne sa tym utesuj aj nadalej. To co povazujes za zdekovanie je len nezaujem brat ta ako solidneho diskutera.

Proste na teba kaslem a mozes si vykrikovat co chces.

Na to, aby sa uroven diskusii udrzala na nejakej normalnej urovni, su tu moderatori. Takze tento problem je mimo mna. :)

a ateista ma o starost menej...

prosím? :D :happyroll: