Ateizmus

Ak si si vsimla, tak je stale tcrdim, ze zabijanie homosexualov tam nie je uvedene.....

 

A este raz sa ohradim.....nikde som nepovedal(nenapisal), ze Boh je moralny (co aj je) a zabijanie homosexualov je nemoralne (co aj je), pretoze to ani nie je v Bibli tak napisane, ako to tu prezantuje, ...

 

informator nás informoval, zasa protichodne, ale napriek citovaniam z biblie stále "to trestanie obcovania muža s mužom smrťou" vraj v biblii nie je :)

ad. 1. - dokázali sme, že je to napísané aj v tvojom linku Knihy Levitikus / http://www.youversio...pter/ssv/lev/20 príspevok č.471 /, aj keď si tvrdil, že to tam nie je.

ad. 2. - a teraz dokážeme, že "to trestanie obcovania muža s mužom smrťou" v biblii je, pretože:

Levitikus (z lat. Liber Leviticus – Kniha levitov) alebo Tretia kniha Mojžišova (skratka Lv alebo 3M), po hebrejsky Va-jikra (ויקרא, A zvolal…) je tretia kniha Tóry (Pentateuchu) a hebrejskej Biblie (tj. židovského Tanachu a kresťanského Starého zákona ).

http://sk.wikipedia.org/wiki/Levitikus

prečítaj si odporučený Levitikus.

je tu jeden problém v tejto debate : tu nie ateisti debatujú s teistom, ale ľudia, ktorí chcú diskutovať, argumentujú, citujú, nemajú odozvu, ... aj na základe tvojho odkazu sme dokázali, že áno, v biblii to napísané je ... napriek tomu to tam pre informatora nie je, a téma urobila že "pozor zákruta" a má ísť iným smerom, lebo "na to, čo sme ocitovali a dokázali, sa nedá odpovedať " :)

 

aj to, prečo sa tieto prikázania a tresty dostali do Knihy Levitov, či iným menom knihy Mojžišovej, sme tu už ale písali ... ale môžeme v pohode ďalej, zrejme keď sa pýtaš, prečo sa to dostalo do biblie, uznávaš, že je to tam :)

len je zaujimave, ze nikto tu s pritomnych ateistov sa nepokusil osvetlit pricinu takychto zakonov, co Boh ustami Mojzisa poslal zidom (lebo o nich je tam hlavne rec a nie o krestanoch!)......

 

Nuz priciny...nie sme preda povolani na to, aby sme hodnotili motivacie bohov. Hlavne ked bohovia neexistuju, ze?

 

Ale ty si tvrdil, ze boziu moralku akceptujes bez vyhrad. Boh prikazal zabijat homosexualov. Zabijat homosexualov je nemoralne. Takze ty akceptujes pravidla, ktore su hodnotene ako nemoralne - pretoze tieto nemoralne pravidla presadzuje tvoj boh.

 

V takom pripade je dovod asi jediny - ty aj tvoj boj ste nemoralne obludy. Boh si moze ist piskat, ty medzi slusnymi ludmi nemas co robit, pretoze si clovek, ktory obhajuje veci v slusnej spolocnosti povazovane za nechutne, nemoralne a zverske. A tvoj dovod je tiez jasny - pretoze bez rozmyslania akceptuje akukolvek kravinu, pokial je napisana v biblii.

 

Rovnako povazujes za moralne trestat styry generacie za stvarnenie boha. To sice nie je nemoralne, ale pekne idiotske. Takze tvoj boh moze byt asi jesitny, ale ak to niekto papagajuje, bude asi len blb.

informator nás informoval, zasa protichodne, ale napriek citovaniam z biblie stále "to trestanie obcovania muža s mužom smrťou" vraj v biblii nie je :)

ad. 1. - dokázali sme, že je to napísané aj v tvojom linku Knihy Levitikus / http://www.youversio...pter/ssv/lev/20 príspevok č.471 /, aj keď si tvrdil, že to tam nie je.

ad. 2. - a teraz dokážeme, že "to trestanie obcovania muža s mužom smrťou" v biblii je.......

 

Pomoz mi prosim ta, lebo uz zacinam pochybovat......a ako dobry krestan by som veru nemal......:

 

Levitikus 18 - Sväté Písmo - katolícky preklad (SSV)

 

 

 

1 Pán vravel Mojžišovi: 2 „Hovor Izraelitom a povedz im: Ja, Pán, som váš Boh! 3 Nesmiete robiť to, čo sa robilo v egyptskej krajine, kde ste bývali, ale ani to nesmiete robiť, čo sa robí v kanaánskej krajine, kam vás zavediem; nebudete sa správať podľa ich zvyku. 4 Vyplníte moje ustanovenia a zachováte moje predpisy a budete podľa nich kráčať! Ja, Pán, som váš Boh! 5 Preto zachovávajte moje ustanovenia a moje príkazy! Kto ich bude plniť, bude z nich žiť. Ja som Pán! 6 Nik sa nesmie priblížiť k pokrvnému, aby s ním telesne obcoval. Ja som Pán! 7 Neodkryješ nahotu svojho otca: to jest svojej matky. Je predsa tvojou matkou. Nesmieš ju zneuctiť! 8 Neodkryješ nahotu ženy svojho otca, to je telo tvojho otca. 9 Neodkryješ nahotu svojej sestry, dcéry svojho otca alebo dcéry svojej matky, či sa narodila doma alebo sa narodila mimo domu. 10 Neodkryješ nahotu dcéry svojho syna alebo dcéry svojej dcéry, lebo to je tvoje telo. 11 Neodkryješ nahotu dcéry niektorej ženy svojho otca, ktorá pochádza od tvojho otca, je tvojou sestrou. 12 Neodkryješ nahotu sestry svojho otca, to je telo tvojho otca. 13 Neodkryješ nahotu sestry svojej matky, to je telo tvojej matky. 14 Neodkryješ nahotu brata svojho otca: nepriblížiš sa k jeho žene, ona je tvojou tetou! 15 Neodkryješ nahotu svojej nevesty, je ženou tvojho syna, nesmieš odkryť jej nahotu! 16 Neodkryješ nahotu bratovej ženy, to je telo tvojho brata. 17 Neodkryješ nahotu ženy a jej dcéry; nesmieš si vziať dcéru jej syna ani dcéru jej dcéry, aby si odkryl ich nahotu; sú jej telo a to by bolo krvismilstvo! 18 Nesmieš si pribrať za ženu manželkinu sestru a tým ju urobiť žiarlivou, keby si s ňou obcoval za jej života. 19 Nepribližuj sa k žene počas jej mesačného očisťovania, aby si odkryl jej nahotu. 20 So ženou svojho blížneho nesmieš pohlavne obcovať, aby si sa s ňou nepoškvrnil. 21 Nesmieš zasvätiť svoje dieťa Molochovi, aby si nezneuctil meno svojho Boha. Ja som Pán! 22 Nesmieš nečisto obcovať s mužom tak, ako sa pohlavne obcuje so ženou. To by bola ohavnosť! 23 Nesmieš pohlavne obcovať s nijakým zvieraťom; poškvrnil by si sa tým. Ani žena sa nepostaví zvieraťu, aby sa s ním spojila; to by bola nehanebnosť! 24 Nepoškvrňte sa ani jednou z týchto vecí; veď všetkými týmito vecami sa poškvrňovali národy, ktoré ja vyženiem pred vami. 25 A pretože je poškvrnená aj krajina, ja vypomstím jej zločiny tak, že krajina vyvrhne svojich obyvateľov. 26 Nuž zachovávajte moje ustanovenia a nariadenia a nedopusťte sa nijakej z týchto ohavností, ani domorodci, ani cudzinci, ktorí sa budú medzi vami zdržiavať, 27 lebo všetky tieto ohavné činy robili obyvatelia krajiny, ktorí tam boli pred vami, a preto sa krajina stala nečistou. 28 Nech vás nevyvrhne krajina, keby ste ju poškvrnili, ako vyvrhla národy, ktoré tu boli pred vami. 29 Lebo každý, kto by sa dopustil niektorej z týchto ohavností, osoby, ktoré by to urobili, budú vyhubené spomedzi svojho ľudu. 30 Zachovávajte teda moje nariadenia; nesprávajte sa ohavnými zvykmi, ktoré boli pred vami, aby ste sa nimi nepoškvrnili. Ja, Pán, som váš Boh!“

 

 

Nuz priciny...nie sme preda povolani na to, aby sme hodnotili motivacie bohov. Hlavne ked bohovia neexistuju, ze?

 

Ale ty si tvrdil, ze boziu moralku akceptujes bez vyhrad. Boh prikazal zabijat homosexualov. Zabijat homosexualov je nemoralne. Takze ty akceptujes pravidla, ktore su hodnotene ako nemoralne - pretoze tieto nemoralne pravidla presadzuje tvoj boh.

 

No hlavne, ale ze ich hodnotis (a nielen ty).........ked je niekto v stazenych podmienkach (napr. vojna, epidemia) musi robit radikalne opatrenia.......ako dokazes pomoc s ochoty alebo zo strachu, nejakemu "narodnemu hrdinovi"?......mas recept ateistickeho moralneho postupu?

No...takze uz suhlasis s tym, ze boh predsa len oznacil homosexualitu za ohavnost a povedal, ze homosexuali maju zomriet, vsak? :)

 

A vidim, ze pouzivas iny preklad. Tym chces povedat, ze starsie preklady su NESPRAVNE? Ved ide predsa o SLOVO BOZIE, takze ak v starsom preklade bolo napisane nieco, tak to proste plati - nemozes popriet slovo bozie len preto, lebo sa ti nehodi do diskusie. Pche. To by si popieral boha a to by krestan nemal robit, vieme? :)

Nehovoriac o tom, informator - ze ZAVÁDZAS!!! Manipulujes, prekrucas, nespravas sa seriozne - a na tvoju vlastnu skodu si narazil na ludi, ktori poznaju Bibliu lepsie nez ty.

 

Pretoze ty citujes Leviticus 18, ale spravne si mal Leviticus 20 !

 

A kedze biblia mala zopar prekladov, mozeme si zobrat dotknutu trinastku vo viacerych verziach - nech sa paci: http://www.obohu.cz/...BKR&k=Lv&kap=20

 

A kdož by se scházel s pohlavím mužským jako s ženou, ohavnost učinili oba dva. Smrtí umrou, krev jejich bude na ně

A muž, jenž souloží s mužským pohlavím, jako se souloží se ženou, ohavnosti se dopustili oba, smrtí usmrceni budou, krev jejich na ně!

Kdyby muž souložil s mužem jako se souloží s ženou, oba spáchali ohavnost; jistě budou usmrceni, jejich krev je na nich.

Kdokoli by obcoval s mužem jako se ženou, oba spáchali ohavnost. Musejí zemřít - jejich krev ať padne na ně!

And if a man lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall certainly be put to death; their blood is upon them

A človek, ktorý by ležal s mužským pohlavím, tak ako sa líha so ženou, obidvaja spáchali ohavnosť, istotne zomrú; ich krv bude na nich.

 

Nech sa paci. Toto je slovo pánovo. A co sa stalo? Krestan sa boji priznat k slovu boziemu? Anooooo? No pekne to dopadlo, len co je pravda.

O Boooooooze....nesud ich lebo nevedie co cinia :) ...........som mal vyssie predstavy o ateistoch.....ale ved sa ucime caly zivot, no nie :(

 

1. Nikoho nezvadzam, nikoho neklamem, nic neprekrucam atd.

Ten priklad s ochotou pomoct nejakemu "hladanemu" hrdinovi, som pouzil na to, aby som ti dokazal, ze to, co tu stale opakujes s tou storry, ako dokazom o akejsi nemoralnosti Boha a tym aj Biblie ako celku, je slusne povedane hovadina.....no s tou tvojou chapavostou som to u teba asi prepiskol :(

 

2. Na preklade nezalezi........pointa je vsade ta ista...zidia isli odniekial niekam......moralka bola tam odkial isli, taka aka bola a tam kam isli, bola moralka tiez taka, aka bola........podla Boha to bolo nemoralne a preto zidom (ako vyvolenemu narodu) nadiktoval, urcil, prikazal, daj si tomu pomenovanie ake chces, co maju robit, ako sa spravat, aby sa moralka vratila medzi ludi.....takze tie zakony, ci uz Lv 18 alebo 20, vlastne vychadzali, a teda aj napravovali nemoralnost vtedajsieho sveta.....otazkou ale je a aj zostava podla coho Mojzis (ak si teda odmyslime Boha) vedel, ze ludia sa spravaju nemoralne......na som sa tu aj pytal, ale tvoja duchaplna odpoved (ako aj vacsina) bola, ze ty si nie na to, aby si hodnotil spravanie Boha...uchvatne, ako vsetko tvoje perlenie :(

Ten priklad s ochotou pomoct nejakemu "hladanemu" hrdinovi, som pouzil na to, aby som ti dokazal, ze to, co tu stale opakujes s tou storry, ako dokazom o akejsi nemoralnosti Boha a tym aj Biblie ako celku, je slusne povedane hovadina....

 

Nevymyslaj.

 

Dokolecka nie len ze opakujem, ale dokazujem, ze Boh vyslovne vyhlasil, ze homosexuali maju byt zabijani.

 

zidia isli odniekial niekam......moralka bola tam odkial isli, taka aka bola a tam kam isli, bola moralka tiez taka, aka bola........podla Boha to bolo nemoralne a preto zidom (ako vyvolenemu narodu) nadiktoval, urcil, prikazal,

 

No presne tak - Boh dal zidom prikat, aby zabijali homosexualov. A kedze je zabijanie homosexualov nemoralne, alebo aspon hnusne - tak boh je nemoralny a hnusny, pretoze dava taketo prikazy. A biblia stale plati, stary zakon stale plati, takze bozie slovo stale plati. Alebo chces povedat, ze popieras platnost bozieho slova?

 

otazkou ale je a aj zostava podla coho Mojzis (ak si teda odmyslime Boha) vedel, ze ludia sa spravaju nemoralne......

 

On to nemohol vediet, pretoze posluchal boha v dobrej viere - nemohol za to, ze boh mu prikazal robit tie nemoralne zverstva. My to ale vieme, takze mozeme s kludnym svedomim odmietnut nemoralneho boha pozadujuceho nemoralne ciny.

OK. Kde je tu napisane (prikazane), ze Boh prikazal zabijat homosexualov?

 

 

13Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich.

 

On to nemohol vediet, pretoze posluchal boha v dobrej viere - nemohol za to, ze boh mu prikazal robit tie nemoralne zverstva. My to ale vieme, takze mozeme s kludnym svedomim odmietnut nemoralneho boha pozadujuceho nemoralne ciny.

 

Aha, tak nakoniec teda Boh existuje.......ci uz (podla teba) moralny alebo nemoralny..........zahada, co tu potom vlastne sledujes tou svojou "ateistickou zivotospravou" :(

Informátor, snáď to pochopíš....

A:Toto je zelená farba

B :Nie nie je.....

A: Ale je!

B: Nie je!

A: Je to zelená!

B: Ktorá? Táto zelená?

A: Ano

B: To nie je zelená.

:zubiska:

13Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich.

 

 

aj ja skusim, sranda to je..

 

prva cast vety je jasna..problem robi zjavne toto musia zomrieť, ich krv bude na nich.

 

kedze informator tu tvrdi, ze to nie je priama vyzva ich zahlusit..zamyslime sa priatelia..musia zomriet..ich krv bude na nich.....co teda Boh chce od veriacich?...musia zomriet..to musime vsetci..ak by myslel plynutie casu..to by teda nebol ziaden trest ...berme to tak, ze musia zomriet skor ako by umreli bez zasahu...ich krv bude na nich..musia teda zomriet nejakym krvavym sposobom..a teda..existuje nieco pri com sa zomrie pomerne krvavo bez toho aby sme ich zahlusili???

 

ano priatelia..existuje..trebars Ebola..a teda pytam sa...chce boh aby sa homosexuali nakazili ebolou a zomreli???

 

Informator??? :smile3:

Uz som ani nechcel reagovat..........,ale nedalo mi ist spat :(......

 

13Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich.

 

.....pointa je tam, kam ateista asi nedovidi......v LV 18 ci 20 su tzv. zakony proti ohavnosti, nemoralnosti atd. Teda to, co sa tam potiera, sa vtedy aj verejne robilo, pachalo. Aj na tu dobu to, sa zda, bolo nemoralne a ohavne, ked to bolo treba riesit sposobom, ako je to napisane-prikazane. S tym budu vase ateisticke velicenstva asi suhlasit.....no mozno ze podla vas to vsetko bolo moralne, pretoze podliehalo to duchu doby :( ....aj tak sa da...

A teraz k tej "nestastnej" trinastke........

1. nikde v LV nie je prikazane, ze "kto by spal so zenou tak, ako sa obcuje s muzom, obaja spachali ohavnost a musia zomriet, atd."

2. nikde v LV nie je prikazane, ze "ak by dvaja muzi spali spolu tak, ako sa obcuje so zenou, obaja spachali ohavnost, a musia zomriet, atd."

 

ta 13 ma ine znenie a teda aj uplne iny vyznam, ako to tu sa snazite prezentovat......tie zakony su tak jasne napisane, ze to musi pochopit aj ateista, ked to vtedy museli pochopit aj zidia......a aj pochopili.

teda podla katolickeho prekladu

 

Lebo každý, kto by sa dopustil niektorej z týchto ohavností, osoby, ktoré by to urobili, budú vyhubené spomedzi svojho ľudu

 

prosim ta, vysvetli mne, nechapavemu debilovi, co teda znamena "vyhubit".....

 

/podla slovnika je to

 

"vyhubiť" - význam slova - Slovnik.sk

 

vyhubiť, -í, -ia dok. 1. (koho, čo) spôsobiť smrť, zánik viacerým al. všetkým jedincom, vyničiť/

zaujimava diskusia :)

 

ta 13 ma ine znenie a teda aj uplne iny vyznam, ako to tu sa snazite prezentovat......tie zakony su tak jasne napisane, ze to musi pochopit aj ateista, ked to vtedy museli pochopit aj zidia......a aj pochopili.

 

hej? kazdy tu tápe, nikto tomu nerozumie.. infos, prosim ta, tak nas oboznam s tym tajomstvom, ja som velmi zvedava.. som ateistka, nedovidim az tam, kam ty..

. Teda to, co sa tam potiera, sa vtedy aj verejne robilo, pachalo. Aj na tu dobu to, sa zda, bolo nemoralne a ohavne, ked to bolo treba riesit sposobom, ako je to napisane-prikazane. S tym budu vase ateisticke velicenstva asi suhlasit.....no mozno ze podla vas to vsetko bolo moralne, pretoze podliehalo to duchu doby

 

Nevymyslaj...aky DUCH DOBY? Si pisal, ze ide o BOZIU MORALKU - takze taku, ktora udajne vraj plati. Alebo chces povedat, ze boh svoju moralku meni? A teda biblicke prikazy uz neplatia?

 

Zopar stran dozadu som pisal, ze moralne je to, co LUDIA POVAZUJU ZA MORALNE - nie kecy o nejakych bozskych moralkach. Nie tie arogantne vymysli o udajne lepsej teistickej moralke. LEN LUDIA ROZHODUJU. Nijaky boh. A zjavne z bezradnosti nezostalo nic ine ako priznat, ze moralka sa v case meni

 

...neexistuje bozska moralka

...neexistuje vseobecne moralne pravidlo

...neexistuje moralny boh

...moralka je produktom ludi a doby

 

A co sa tyka pochopenia - ZABIT je ZABIT.

teda podla katolickeho prekladu

Lebo každý, kto by sa dopustil niektorej z týchto ohavností, osoby, ktoré by to urobili, budú vyhubené spomedzi svojho ľudu

 

zaujimava diskusia :)

hej? kazdy tu tápe, nikto tomu nerozumie.. infos, prosim ta, tak nas oboznam s tym tajomstvom, ja som velmi zvedava.. som ateistka, nedovidim az tam, kam ty..

 

Najskor si vsimnite, ze tam nikde nie je zakazany sex medzi zenami...to vas tu nikoho neprekvapuje?

 

Nevymyslaj...aky DUCH DOBY? Si pisal, ze ide o BOZIU MORALKU - takze taku, ktora udajne vraj plati. Alebo chces povedat, ze boh svoju moralku meni? A teda biblicke prikazy uz neplatia?

 

Zopar stran dozadu som pisal, ze moralne je to, co LUDIA POVAZUJU ZA MORALNE -

 

Boh moralku nemeni, ale ludia....ved to aj sam dokazujes.....

Najskor si vsimnite, ze tam nikde nie je zakazany sex medzi zenami...to vas tu nikoho neprekvapuje?

 

Irelevantne. Bavime sa o tom, ze Boh vyhlasil, ze treba zabijat homosexualov.

 

Takze jasna otazka na teba

 

 

Povazujes zabitie homosexuala za jeho homosexualitu za spravne a moralne? ANO alebo NIE?

 

Prosim odpovedz jasne a jednoznacne, bez vykrucania sa.

 

 

Boh moralku nemeni, ale ludia....ved to aj sam dokazujes.....

 

Takze podla boha je stale moralne zabijat muzov - homosexualov, ano?

..zeny si asi furt pocinali diskretne... :P

 

sme sa nejako zacyklili..uz je to nuda, chytat sa za slovicka..stary zakon bol pre zidov, novy pre otrokov..nie sme ani jedno ani druhe a silou mocou to na nas chcu nejako napasovat :zubiska:

Ja viem, ze sme sa zacyklili....ale ako priklad toho, ako zadubeny krestansky fanatik argumentuje to sluzi dobre.

 

- Boh povie: zabit homosexualov

- fanaticky blbec: boh nic take nepovedal

 

- fanaticky blbec povie: bozska moralka je vecna

- ateista: ale boh chce zabijat homosexualov

- fanaticky blbec: ano chce, ale nechce

 

Najskor si vsimnite, ze tam nikde nie je zakazany sex medzi zenami...to vas tu nikoho neprekvapuje?

Boh moralku nemeni, ale ludia....ved to aj sam dokazujes.....

 

infos, na odpoved mne si sa vykaslal, ty ma uz nemas rad...

 

a k tomu sexu medzi zenami a homosexualite, aj ked to pre debatu vyznam nema si mrkni charakteristiku homosexuality

• 1. najčastejšie: (podľa niektorých definícií trvalá) sexualna orientácia jedinca na jedinca toho istého pohlavia (v užšom zmysle sa homosexualita vzťahuje len na ľudských jedincov)
• 2. homosexuálne správanie (teda sexuálny styk s jedincami rovnakého pohlavia)
• 3. homosexuálna identita (teda sebaidentifikovanie sa s homosexualitou vo význame 1. alebo 2.) ^[1]
• 4. život vo vzťahu dvojice rovnakého pohlavia

Homosexualita sa zvyčajne prejavuje citovou náklonnosťou, intenzívnejším prežívaním, alebo potrebou citovo významných vzťahov k osobám rovnakého pohlavia, schopnosťou sa do nich zamilovať, zvyčajne tiež špecificky vyššou genitálnou reaktivitou alebo túžbou po fyzickej blízkosti alebo orgazmických aktivitách vo vzťahu k nim.

 

..homosexualita je orientacia na rovnake pohlavie, bez ohladu na to, o ktore pohlavie ide... aj zeny su homosexualne orientovane, tak ako muzi... len muzov zvacsa ako homosexualov oznacujeme, kym zeny volame lesbicky, ale podstata je ta ista..

 

tak cakam dalej na odpoved......

..zeny si asi furt pocinali diskretne... :P

 

No nebol by som si az taky isty.....;)

 

infos, na odpoved mne si sa vykaslal, ty ma uz nemas rad...

 

Povazujes zabitie homosexuala za jeho homosexualitu za spravne a moralne? ANO alebo NIE?

Prosim odpovedz jasne a jednoznacne, bez vykrucania sa.

 

Nic sa nezacyklilo a na nikoho ho som sa nevykaslal.......

 

Ten prispevok o sexe medzi zenami som sem dal preto, lebo zeny si to rozdavali zo zvieratami.....samozrejme verejne, ked sa o tom vedelo, ze?

Muzi zasa si to rozdavali s mladikmi......samozrejme tiez verejne, ked sa o tom vedelo,ze?

Bola to vysada a pravdepodobne aj nejaka snobska moda, urcitej vrstvy ludi, ktori si to mohli dovolit........ten prikaz 13, bol teda vlastne na ochranu zneuzivanych mladikov......kedze ochranu socialne slabsich povazujem za moralnu, tak ano, v tom pripade povazujem to usmrtenie za moralne...

Ale nie, nevymyslaj....

 

Je to napisane jasne...

 

KTO BUDE SULOZIT S MUZOM TAK, AKO SA SULOZI SO ZENOU (ergo homosexual - muz), TEN PACHA OHAVNOST A MA BYT USMRTENY. Nic ine tam napisane NIE JE. Si vymyslas.

 

Takze jasna otazka - suhlasis s tym, co boh prikazal mojzisovi tak ako to prikazal mojzisovi? ANO alebo NIE.

 

Ak mas dokazy v biblii, ze to boh myslel inac, sem s nimi!!! Inac sa nevykrucaj a napis jasne, ci pokladat zabijanie homosexualov kvoli homosexualite za moralne, alebo nemoralne. Pripadne argumentuj bibliou a nie svojimi VYMYSLAMI. Nie si boh, ani k tomu poverena osoba, aby si mohol MENIT SLOVO BOZIE.

 

Tak pres so zbabelostou a daj nam odpoved.

Najskor si vsimnite, ze tam nikde nie je zakazany sex medzi zenami...to vas tu nikoho neprekvapuje?

 

Tipujem, že Mojžiš narazil pri potulkách púšťou na partičku rozbesnených nomádov a skončilo to preňho velice nepríjemným zážitkom, keď sa naštval a pritesal na svoje kamenné dosky aj poznámku o sexe medzi mužmi.

No, u Mojzisa to vcelku aj chapem :)

Akurat nepredpokladam, ze by niekto mohol zabezpecit taky isty zazitok aj samotnemu Bohu, aby sa tento taktiez nastval podobnym sposobom :P

Je to napisane jasne...

KTO BUDE SULOZIT S MUZOM TAK, AKO SA SULOZI SO ZENOU (ergo homosexual - muz), TEN PACHA OHAVNOST A MA BYT USMRTENY. Nic ine tam napisane NIE JE. Si vymyslas.

Tak pres so zbabelostou a daj nam odpoved.

 

Uz som dal, tak nemam k tomu viac co dodat..........ty si to pochopil ako ateista, ja zasa ako krestan a tak som to aj vylozil.....a teraz by ma uz konecne zaujimala tvoja (a nielen tvoja) odpoved na moralku, ktora bola evidentne v tom case rozsirena vo vtedy znamom svete a Mojzis (Boha si teda odmyslime) sa ju snazil svojimi zakonmi zmenit, pretoze vedel, ze je to moralka "ohavna"......preco si myslel ze je ta moralka ohavna resp. odkial vedel, ze to je nemoralne?.....vdaka!

ty si to pochopil ako ateista, ja zasa ako krestan a tak som to aj vylozil

 

Nie vylozil, ale KLAMAL a VYMYSLEL. Pretoze ty si tvrdil nieco, co boh nikdy nepovedal a v biblii nikde napisane nie je. Takze si to urobil presne ako typicky krestan - klamstvom.

 

 

a teraz by ma uz konecne zaujimala tvoja (a nielen tvoja) odpoved na moralku, ktora bola evidentne v tom case rozsirena vo vtedy znamom svete

 

Moja odpoved na moralku je jasna a viackrat napisana - je to cisto ludsky vymysel, ktory sa meni v case a priestore.

 

Ale ty si hovoril nieco o BOZSKEJ MORALKE a ta je taka, ako ju prezentoval BOH a jeho slovo zapisane v BIBLII. Biblia stale plati a v nej je jasne napisane, ze okrem ineho, treba zabijat homosexualov kvoli ich homosexualite. Nic ine. Vsetko ine si si vymyslel a si KLAMAL, ak tvrdis, ze to povedal boh, pretoze nic take nepovedal.

 

Takze moja moralka je OK. Moralka tvojho boha hovori o zabijani homosexualov, tvoja moralka tiez a navyse ako krestan zbabelec popieras slovo svojho boha, prekrucas ho a nam klames a vymyslas.

 

Nedokazal si dat jasnu odpoved na jednu vetu v biblie... info, ty nie si krestan. Keby si bol krestan, tak by si veril v krestanskeho boha. Ale ty v neho neveris, pretoze namiesto toho, aby si veril v jeho slovo - ty veris v klamstva, ktore krestansky boh nikdy nepovedal. Ak si ty prikladom krestana, tak krestania by boli nemoralne svine, vrazedni idioti, zbabeli klamari. Toto si zatial ukazal - ohladom tvojej "teistickej" moralky.

 

Krestan, ktory popiera slovo bozie nie je krestan. A preto ani ty nie si krestan. Len obycajny krvilacny fanatik.