flora Zverejnené 21. Február, 2012 Zverejnené 21. Február, 2012 Materialny svet sa podarilo fyzike celkom podrobne preskumat. Vieme, ze dvet je az na akesi kvantove fluktuacie DETERMINISTICKY. T.j. co sa bude diat "potom" je urcene tym, co sa dialo "predtym". A to je problem, pretoze v takomto svete prakticky nie je miesto pre realizaciu slobodnej vole. Je to teda len tvoja iluzia, ze sa naozaj ty rozhodujes, ci napriklad zajtra budes zit, alebo nie. Podla zakonov materialistickeho sveta je to uz dopredu danne (az na kvantovu neurcitost). smiley Tak teraz nerozumiem ja. Táto teória, je na kilometre vzdialená od toho ako to ja vidím. Pre mňa je táto teória úplne nepredstaviteľná, aj keby bola dokázaná aj neviem ako. Tak aspoň vidím, že aj takto si to niektorí ľudia predstavujú. Tu si teda nepokecáme. :)
xenocide Zverejnené 22. Február, 2012 Zverejnené 22. Február, 2012 S tym pokrytcom by som trochu opatrnejsie narabal........nereagujes na clanky adresovane priamo tebe....to je pokrytectvo! 1. Pozri si definiciu pokrytectva - a NEKLAM. 2. Nie je proti pravidlam fora reagovat na napisany prispevok - NEPIS BLBOSTI. Este raz. Blbost ti tvoj boh prepaci, ale zase evidentne klamstvo (neslo v mojom pripade o pokrytectvo!!) je v priamom rozpore s ucenim Jezisa Krista. Tak sa prestan spravat ako zumpa, kde je splachnuty krestansky odpad a dodrzuj pismo a slovo syna bozieho a blabla. Alebo chces imrvere dokazovat, ze najhlasnejsi krestan na tomto fore nie je schopny pisat pravdu? ....chyba nieco z dnesnych novelizacii? Informator, ty si krasna ukazka toho, preco je vela krestanov hodnych akurat pohrdania a vysmechu. Nie len ze Bibliu nepoznas, ale ty ju dokonca aj prekrucas....a pokusas sa nas zase OKLAMAT. Krutis sa ako zbabely cervik na haciku, pretoze sme ti prave dokazali, ze tvoj "boh" je stelesnenim nemravnosti a odpornych pristupov....a tvojou jedinou obranou je prekrucanie. Dokonca ani ako chlap sa tomu nedokazes postavit. Krestan...klamar a bez chrbtovej kosti? Pche. Ale ze preco? Pretoze ty ZAVADZAS - co tak sa vratit k povodnym BOZIM PRIKAZANIAM, dobre? Neurobíš si modlu ani nijakú podobu toho, čo je hore na nebi, ani toho, čo je dolu na zemi alebo vo vode pod zemou! Nebudeš sa im klaňať ani ich uctievať, lebo ja, Pán, tvoj Boh, somžiarlivý Boh, ktorý tresce neprávosť otcov na synoch až do tretieho a štvrtého pokolenia u tých, čo ma nenávidia,Nic taketo nemame. Zbavili sme sa toho. Ale ty nemas ani odvahu citovat bibliu? 1 Pán hovoril Mojžišovi: . . 13 Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich. . . 27 Ak niektorý muž alebo žena bude mať v sebe schopnosť vyvolávať duchov alebo schopnosť vykladačstva, musia umrieť. Ukameňujú ich a ich krv bude na nich Nie - v dnesnych zakonoch NEMAME zabijanie homosexualov ani bosoriek. Sme LEPSI nez tato tvoja bozska moralka. To co pozadoval tvoj boh a co ty povazujes za spravne, v civilizovanych krajinach uz neplati. Tvoj boh, jeho pseudomoralka - a ty, kedze ju uznavas - ste relikty doby bronzovej. Si sa chcel vyvysovat svojho casu? Zabudni :) To co ty povazujes za moralne je z velkej casti znoska odpornych, primitivnych a neludskych zvyklosti. Moralka tvoja a tvojho boha je vysmechom ucty k ludskemu zivotu a individualite. Je to znoska hlupych, bigotnych, zaostalych a zaslepenych vymyslov. Ty sa zastavas zabijania homosexualov a kamenovania ludi, co maju paranormalne schopnosti? Nemal by si nahodou chodit po kanaloch, pretoze z pohladu minimalne dnesnej europy presadzujes bohapuste vrazdenie?
xenocide Zverejnené 22. Február, 2012 Zverejnené 22. Február, 2012 Priznam sa, nevidim. Co je to vlastne, to "ZLE"? Ak "ZLE" je to, co sa nerobi, zacyklim sa v logickej slucke: Nerobim co je ZLE, pretoze ZLE je to, co sa nerobi(m). V podstate ano - pretoze logicky to rozdelenia na DOBRE a ZLE je subjektivna zalezitost. Zabijanie povazujes asi pausalne za zle, ale ked ide o obranu teba a tvojich blizkych - je to dobre (alebo aspon menej zle) zabit v sebaobrane. Preto nie je nijaky univerzalne platny zakon ani rozdelenie, ale vzdy len to, ako to clovek prave vnima. Ale podla toho co pisem - sa rozhodujes ty sam. Podla vychovy, spolocnosti, vlastneho rozumu. Ked ako informator len papagajujes tisicrocia stare slova, co ti zostane? Pismo povie, ze zabit homosexuala je DOBRE, a kedze ty tieto slova bezyhradne akceptujes a nerozmyslas, tak sa podla toho aj spravas. Ten relativne lepsi pripad je, pokial sa clovek pokusi nejak rozumovo odovodnit, preco je zabitie homosexuala dobre same o sebe - aj vramci sucasnej spolocnosti, ktora sa stavia proti tomu. No takyto pristup vyzaduje urcity uroven dusevnej integrity - aby dokazal clovek priznat comu naozaj veri a neskusal to stale skryvat. Napriklad to funguje v diskusii o treste smrti (napr. za viacnasobnu vrazdu). Preto si takyto "krestania" zasluzia ako moralne odsudenie (za presadzovanie zabijania urcitych ludi), tak aj pohrdanie (za zbabelost to priznat na verejnosti). Preto som tu viackrat pisal, ze moralne je to, co za moralne povazujeme. Stale sa to meni. Ale tazko mozes na urovni diskutovat s pokrytcom, ktory na jednej strane tvrdi, ze moralne je to, co je prikazane v Biblii - ale zaroven sa boji obhajit moralnost konkretnych casti Biblie. Niektori extremnejsie ladeni moslimovia si tiez myslia, ze homosexualita je zverstvo a tito ludia by mali byt kynozeni. Ale nie su to zbabelci a priznaju svoj nazor na verejnosti. Krestania ako informator maju rovnako zvrhle myslenie, no na rozdiel od tychto moslimov nemaju ani miligram odvahy, aby dokazali svoj nazor obhajit. Tym padom ale vznika este jeden problem....na jednej strane nam tu bude mazat medove motuzy pod nos a zvatlat nieco o laske k bliznemu a tvarit sa ako stelesnena laska. Ale v skutocnosti je prichystany s rovnakym moralnym zapalom zabijat kazdeho, kto neveri v jeho boha. A ze preco by to robil? Pretoze to jeho boh prikazuje. Pretoze to jeho boh povazuje za moralne. A preto je tato "moralka" nebezpecna v samotnom zaklade - obsahuje myslienky, ktore su pre tuto cast dnesneho sveta neprijatelne.
smiley Zverejnené 23. Február, 2012 Zverejnené 23. Február, 2012 Tak teraz nerozumiem ja. Táto teória, je na kilometre vzdialená od toho ako to ja vidím. Pre mňa je táto teória úplne nepredstaviteľná, aj keby bola dokázaná aj neviem ako. Tak aspoň vidím, že aj takto si to niektorí ľudia predstavujú. Tu si teda nepokecáme. :) Nuz ono tak ani nejde o to, ako si to kto predstavuje. Ani teoria relativity a kvantova teoria nie je o tom, ze, by si niekto inac predstavoval, ale ze to tak v skutocnosti je. Resp. ze tieto pohlady najlepsie vysvetluju javy, ktore okolo seba pozorujeme. Slobodna vola nie je exaktny vedecky pojem, preto sa jej existencia neda ani vedecky vyvratit. Ale interpretacia vedeckych faktov hovori vyrazne v jej neprospech. Povedane polopatisticky hmota sa musi spravat presne podla fyzikalnych zakonov, nemoze sa rozhodovat. Takze pokial je clovek naozaj tvoreny len hmotou materialneho sveta, nema moznost slobodneho rozhodovania sa. Ano tato skutocnost je znacne nerpijemna a znepokujuca, ale nemozeme ju prehlasit za nepravdivu len na zaklade toho, ze nam nie je prijemna. 1
informator Zverejnené 23. Február, 2012 Zverejnené 23. Február, 2012 Tak ja v tom, čo som ti v predošlých príspevkoch písala, vidím teda riadny kus sebectva. Na tých príkladoch, na ktorých som sa ti to snažila vysvetliť "polopate". Ked si chce niekto pomoct v ohrozeni, tak sa spoji s niekym zo sebeckych dovodov?.....nejako tak si to myslela?... 1. Pozri si definiciu pokrytectva - a NEKLAM. 2. Nie je proti pravidlam fora reagovat na napisany prispevok - NEPIS BLBOSTI. Krestan...klamar a bez chrbtovej kosti? Pche. Ale ze preco? Ty sa zastavas zabijania homosexualov a kamenovania ludi, co maju paranormalne schopnosti? Nemal by si nahodou chodit po kanaloch, pretoze z pohladu minimalne dnesnej europy presadzujes bohapuste vrazdenie? 1. Na to, ze si pokrytec nepotrebujem definicie - a neklamem! 2. Nie je to zakazane, ale slusne.....aj ked skor to vypada, ze na polozenu otazku na teba, nemas odpoved :( Konecne si sa zbadal...ano KRESTAN....a to krestansvo "funguje" 2000 r. +-, preto je pre mna alfou a omegou ucenie Krista a nie to, co sa tu pokusas importovat ty.....SZ, je pre mna len alfou... Teda ked uz sa tu ohanas tou "gaystorry" zo SZ, tak je tam niekde uvedene, akyze to mali byt ludia s rovnakym pohlavim, co si to rozdavali na nejakej tavej kozusine?.....a existuju ludia, podla teba, co maju tie paranormalne schopnosti?....... !
xenocide Zverejnené 23. Február, 2012 Zverejnené 23. Február, 2012 1. Na to, ze si pokrytec nepotrebujem definicie - a neklamem! Ale anooooo.... najprv si napisal, ze boh je moralny, potom ze zabijanie homosexualov je nemoralne. A kedze boh pozaduje zabijanie homosexualov, tak je nemoralny - a ty si pisal nepravdu. Teda ked uz sa tu ohanas tou "gaystorry" zo SZ, tak je tam niekde uvedene, akyze to mali byt ludia s rovnakym pohlavim, co si to rozdavali na nejakej tavej kozusine? Chlapce zlaty....ja citujem SVATE PISMO, priamo prikazania BOHA - takze to nedegraduj na nejake ohananie sa. Je to SLOVO TVOJHO BOHA. Jasne a jednoznacne napisane....a ty nemas odvahu povedat, ze za slovom boha stojis? Ze bozie prikazanie povazujes za moralne? To je ta krasna krestanska zbabelost a pokrytectvo. Na vseobecne blablabla by ta bolo - ale akonahle sa mas vyjadrit k BOZIEMU SLOVU...utekas :) Je to tam napisane jednoznacne. Takze alebo tvoj boh ma pokrivenu moralku - alebo je bozia moralka v rozpore s ludskou v dnesnej dobe. Alebo su v biblii napisane kecy a nie nejake vyssie moralne pravidla. A nepytaj sa ma co je napisane v bibli!!!!! Tu si mas precitat sam - bolo by nacase!!!!
pink Zverejnené 23. Február, 2012 Zverejnené 23. Február, 2012 A kto povedal, ze Boh SZ bol sadisticky a podla NZ sa zmenil na laskaveho? ...tvrdis, ze ateisti uznavaju z nepochopitelnych pricin teisticku moralku... a ja vravim, ze moralka nie je od podstaty teisticka, lebo existovala nezavisle na viere v boha... kto tvrdi, ze boh bol sadista podla sz - tvrdi to biblia.. a kto tvrdi, ze sa v nz zmenil na laskaveho? - biblia, ale hlavne vsetci veriaci, s ktorymi som sa stretla... a ja som sa teda uz na pf opytala, ci si boh vstupil do svedomia, ked upustil od tych sadistickych napadov.. Ja som Pán, tvoj Boh! Nebudeš mať okrem mňa iných bohov, ktorým by si sa klaňal....netyka sa iba drevennych "bozikov".....miluj blizneho svojho, ako seba sameho....netreba komentar... Nevezmeš Božie meno nadarmo......neprisahaj krivo aby si si bral Boha za svedka.... Pamätaj, že máš svätiť sviatočné dni......telo potrebuje aj oddych a dusevnu potravu, nie iba knedle..... Cti svojho otca a svoju matku......ktomuto netreba komentar, si myslim, samozrejme, ze ucta musi byt obojstranna.. Nezabiješ.....k tomuto tiez... Nezosmilníš......k tomuto tiez.... Nepokradneš.....k tomuto tiez... Nebudeš krivo svedčiť proti svojmu blížnemu..... k tomuto tiez... Nebudeš žiadostivo túžiť po manželke svojho blížneho....k tomuto tiez....apropo a kde je tu ze ju mozes znasilnovat? Nebudeš túžiť po majetku svojho blížneho.....zavist a z nej potom aj nasledky.... ....chyba nieco z dnesnych novelizacii? ja som ti napisala prikladmo, co v tz je a v desatore nie je, takze si to skus este raz precitat... odcitoval si desatoro, ale neviem, co si tym chcel povedat.. - Ja som Pán, tvoj Boh! Nebudeš mať okrem mňa iných bohov, ktorým by si sa klaňal....netyka sa iba drevennych "bozikov".....miluj blizneho svojho, ako seba sameho....netreba komentar... ano, prve prikazanie, najdolezitejsia vec pre krestanov.. ateistom nic nehovori.. mimochodom miluj blizneho nema suvis s prvym prikazanim a ani sa v nom nenachadza - Nevezmeš Božie meno nadarmo......neprisahaj krivo aby si si bral Boha za svedka.... - tu miesas dve veci, druhe prikazanie a osme.. - Pamätaj, že máš svätiť sviatočné dni......telo potrebuje aj oddych a dusevnu potravu, nie iba knedle..... tretie prikazanie - Cti svojho otca a svoju matku......ktomuto netreba komentar, si myslim, samozrejme, ze ucta musi byt obojstranna.. stvrte prikazanie zatial nechapem, co tym chces povedat v suvislosti s tz Nezabiješ.....k tomuto tiez... Nezosmilníš......k tomuto tiez.... Nepokradneš.....k tomuto tiez... Nebudeš krivo svedčiť proti svojmu blížnemu..... k tomuto tiez... toto je v tz, ale iba toto by nam nestacilo, preto som ti vymenovala, co tam napriklad je a keby nebolo, tak by to chybalo, cize ciste desatoro by nam nebolo dostatocne.. - Nebudeš žiadostivo túžiť po manželke svojho blížneho....k tomuto tiez....apropo a kde je tu ze ju mozes znasilnovat? - tu ti davam ciastocne za pravdu, pisala som to frisko, aj ked.... tuzba este nie skutok... ale dobre, k tomuto moze byt smilnenie, aj ked ani to by nepostihlo vsetky pripady.. v tom pripade ale je desatoro, resp. 9. prikazanie nadbytocne, lebo sieste hovori, ze nemas smilnit.. - Nebudeš túžiť po majetku svojho blížneho.....zavist a z nej potom aj nasledky.... a tu sme pri tuzbe... tuzbu trestny zakon nepozna, je to ina kategoria, toto by sa v zmysle skutku a trestu zas mohlo strcit pod majetkove trestne ciny... takze ak si este raz precitas, co som prikladmo napisala, uvidis, ze desatoro nam nestaci..
informator Zverejnené 23. Február, 2012 Zverejnené 23. Február, 2012 Ale anooooo.... najprv si napisal, ze boh je moralny, potom ze zabijanie homosexualov je nemoralne. A nepytaj sa ma co je napisane v bibli!!!!! Tu si mas precitat sam - bolo by nacase!!!! Kde som to napisal, tak ako to prezentujes?.......uved na spravnu mieru....dakujem! A komu precitaniu Biblie.....no neviem teda kto len cital a kto sa ju snazil aj pochopit......tot otazka :( Ja sa teda pokusim ztodpovedat tu tebe mnou polozenu a nezodpovedanu otazku.....: Ok.....prestanem teda "vymyslat" a pokusim sa na to popytat s tvojho pohladu ateistu......neveris v Boha, neveris ze Biblia je bozie Slovo....atd.....v tom pripade, ale musis mat nazor, ze Bibliu napiosal clovek s vlastneho snivania a teda aj to, co nadiktoval Mojzis, je iba vyplodom jeho fantazie.....nemylim sa ze? Tak teda popis co ho inspirovalo k tomu aby to prikazoval tak, ako to prikazoval....myslim aj tuto tvoju gay storry! ........nikde v Biblii nie je napisane a ani prikazane zabijat homosexualov, to je iba v tvojej fantazii........"Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich".......v tej dobe, ako je aj zname z analov, bolo v mode z rostopase a pravdepodobne to patrilo aj k bontonu doby, si uzivat(?), dnes by sme povedali snobske, verejne s mladikmi a mohli si to beztrestne dovolit iba muzi bohatsi a na vyssom stupni hierarchie.....nikto okrem tejto "snobskej ality" nemal na to narok.......aj v tedy to bolo nemoralne, ale ved elita....ze. Nevravim, ze sa medzi nnimi nenasli gayovia.....ale co je dolezite, je to,ze tzv."prostituti" boli z nemajetnych rodin a museli chce nechce byt "spolocnikmi" svojim panom....ci ako ich vtedy titulovali......a kedze sa neda rozoznat gay od snoba, tak sa to zakazalo globalne....kapisto?....vlastne to bolo na ochranu tzv. "prostitutov" z donutenia....... :sex2: ...tvrdis, ze ateisti uznavaju z nepochopitelnych pricin teisticku moralku... a ja vravim, ze moralka nie je od podstaty teisticka, lebo existovala nezavisle na viere v boha... kto tvrdi, ze boh bol sadista podla sz - tvrdi to biblia.. a kto tvrdi, ze sa v nz zmenil na laskaveho? - biblia, ale hlavne vsetci veriaci, s ktorymi som sa stretla... a ja som sa teda uz na pf opytala, ci si boh vstupil do svedomia, ked upustil od tych sadistickych napadov.. zatial nechapem, co tym chces povedat v suvislosti s tz..... ....toto je v tz, ale iba toto by nam nestacilo, preto som ti vymenovala, co tam napriklad je a keby nebolo, tak by to chybalo, cize ciste desatoro by nam nebolo dostatocne.. takze ak si este raz precitas, co som prikladmo napisala, uvidis, ze desatoro nam nestaci.. 1-4 ........nevytvoris si "Boha" z nejakej mamony (napr. numizmatik ma "Boha" z minci a je schopny pre ne aj zabijat); ........krivo prisahat a este aj pri tom brat za svedka Boha, je nieco podobne, ako krivo prisahat a brat za svedka celu svoju rodinu...je to OK? ........wvojich rodicov nebudes tyrat, budes si ich vazit; ........svatenie sviatocnych dni, je na to aby si nezabudol na prve tri prikazania - ked na ne ludia zabudnu, ci uz zabudli, tak ma to vela spolocneho potom aj s trest. zakonnikom :( 5 - 10 ....tychto 6 prikazani je v podstate obsiahnute v trestnom zakone a z nich sa odvodzuju vsetky upravy dodatky a neviem co este v TZ.....takze asi tak akosi, je Desatoro zakomponovanych knihe zakonov a teda 10 riadkov z Desatora je na 500 str........... : ( ....... A zo "sadistom" v SZ mi to nejako.............neviem sa ani vyjadrit (slusne).
smiley Zverejnené 23. Február, 2012 Zverejnené 23. Február, 2012 smiley Tak teraz nerozumiem ja. Táto teória, je na kilometre vzdialená od toho ako to ja vidím. Pre mňa je táto teória úplne nepredstaviteľná, aj keby bola dokázaná aj neviem ako. Tak aspoň vidím, že aj takto si to niektorí ľudia predstavujú. Tu si teda nepokecáme. :) Pozeram, ze o neexistencii slobodnej vole prave niekto napisal blog na SME : http://matonemeth.blog.sme.sk/c/290632/Slobodna-vola-neexistuje.html Je tam aj popisany experiment, ktory naznacuje, ze rozhodnutie cloveka sa da z mozgovej aktivity zosnimat skor, nez si svoje rozhodnutie uvedomi sam clovek - co tiez nehovori prave v prospech slobodnej vole.
pink Zverejnené 24. Február, 2012 Zverejnené 24. Február, 2012 1-4 ........nevytvoris si.............. 5 - 10 ....tychto 6 prikazani je v podstate obsiahnute v trestnom zakone a z nich sa odvodzuju vsetky upravy dodatky a neviem co este v TZ.....takze asi tak akosi, je Desatoro zakomponovanych knihe zakonov a teda 10 riadkov z Desatora je na 500 str........... : ( ....... A zo "sadistom" v SZ mi to nejako.............neviem sa ani vyjadrit (slusne). ja neviem, asi mas potrebu mi vysvetlovat prve styri prikazania, ale nemusis... aj k tvojim komentarom by som mala namietky, ale toto nie je tema o biblii a jej vyklade... k 5-10 - ja som ti napisala, co tam nie a ani sa o to desatoro neobtrelo a napisala som ti, ze desatoro pre nas nie je dostacujuce... neviem, co tym chces povedat, ja som ti vysvetlovala, ze desatoro nam nestaci.. mas pocit, ze boh v sz nie je sadista? a jeho tresty nie su prizemne a nespravodlive? nie je sadisticky vrah? podla teba asi nie, uz aj to som sa dozvedela, ze 3000 mrtvych po zlatom telati je vlastne spravna vec - cistenie zrna od pliev... ak si toto myslis, tak nie je o com debatovat.. je pokrivene svet vysvetlovat cez bibliu, ja to k zivotu nepotrebujem, som ako ateistka uplne spokojna..
xenocide Zverejnené 24. Február, 2012 Zverejnené 24. Február, 2012 Kde som to napisal, tak ako to prezentujes?.......uved na spravnu mieru....dakujem! Ty si nikde nenapisal, ze krestansky boh je moralny??? Ja to nemusim uvadzat na spravnu mieru :) Pokial si myslis, ze krestansky boh nie je moralny, je to ok. A pokial si myslis, ze je - potom nemusim nic dokazovat. ........nikde v Biblii nie je napisane a ani prikazane zabijat homosexualov, to je iba v tvojej fantazii........"Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich"......Prosim ta... Takze pokial niekto vykonaval analny styk s muzom - co mohol zjavne iba muz - je podla tvojho boha aj teba clovek, ktory pacha ohavnost a musi zomriet. Tak to je napisane. Jasne a jednoznacne. A je pekne pokrytecke ako sa snazis vysvetlit, ze prikaz zabijat homosexualov znamenal ochranu prostitutov. Nadherny priklad pokrutenej krestanskej pseudomoralky. Cele starocia sa moralni krestania spravali tak, ako to pozadoval ich moralny boh a odsudzovali (pripadne trestali) homosexualitu....a potom sa najdes TY, prekrutis bozie slovo a budes tvrdit, ze cele generacie krestanov boli nemoralni. A boh tak isto, pretoze ked BOH PRIKAZAL ZABIJAT HOMOSEXUALOV, tak dal nemoralny prikaz. Prirodzene - ludia co boli moralnejsi nez tvoj boh to casto nedodrzali. Ale to je potom len priklad toho, ako je teisticka moralka pokrivena.
informator Zverejnené 24. Február, 2012 Zverejnené 24. Február, 2012 je pokrivene svet vysvetlovat cez bibliu, ja to k zivotu nepotrebujem, som ako ateistka uplne spokojna.. Ja ta predsa nenutim aby si si vysvetlovala svet podla Biblie....neviem odkial to mas :( Rozpisoali sm e sa o moralke....ja som napisal, ze pre mna je inspirujuca krestanska moralka, ktora je obsiahnuta v Desartore....ty si odpisala (okram ineho), ze Desatoro uz teraz, ako TZ, nestaci a je vlastne "novelizovane" a prisposobene dobe a jej potrebam......tym si asi chcela naznacit, ze moralka, ako taka, bola vzdy nezavisla na teizme, ale si ju ludia prisposobovali podla potreby....ak som to nevystihol tak ma dopln......s tymto suhlasit, ale ja nemam problem, akurat nesuhlasim s tym, ze moralka (mravnost) vznikla spontanne s vyvojom ludstva....a este k tomu Desatoru od 5-10 (kedze si ateistka nebudem ti "vnucovat" 1-4)...staci ich dodrziavat a nebude treba ziadnych "novelizacii" a roznych uprav sitych na mieru dobe :( ..... Takze pokial niekto vykonaval analny styk s muzom - co mohol zjavne iba muz - je podla tvojho boha aj teba clovek, ktory pacha ohavnost a musi zomriet. Tak to je napisane. Jasne a jednoznacne. .........pretoze ked BOH PRIKAZAL ZABIJAT HOMOSEXUALOV, tak dal nemoralny prikaz. Spravne........akurat, ze tam nikde nie je napisane BOH PRIKAZAL ZABIJAT HOMOSEXUALOV, a teda ani nemohol dat nemoralny prikaz a furt je to len tvoja bujna fantazia........ze by zo strachu?.....no neboj sa nikto ta nezabije :) A este raz ta prosim, aby si upresnil, kde som (udajne) prezentoval toto tu dolu, tak ako si to sem posunul.... Ale anooooo.... najprv si napisal, ze boh je moralny, potom ze zabijanie homosexualov je nemoralne. A kedze boh pozaduje zabijanie homosexualov, tak je nemoralny - a ty si pisal nepravdu.
xenocide Zverejnené 27. Február, 2012 Zverejnené 27. Február, 2012 Spravne........akurat, ze tam nikde nie je napisane BOH PRIKAZAL ZABIJAT HOMOSEXUALOV, a teda ani nemohol dat nemoralny prikaz a furt je to len tvoja bujna fantazia 1 Pán hovoril Mojžišovi: . . . 13 Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich. Povedal to PÁN, tena krestansky BOH. Ty chces popierat slovo bozie? Hanbi sa. Ze vraj krestan? Namiesto argumentov popieras pismo svate... A pan prikazal, ze ten, kto by spal s muzom tak ako so zenou, MUSI ZOMRIET. Informator, ty si vazne vysmech krestanov a veriach. Si myslis, ze taketo trapne postupy budu fungovat na ludi, ktori si vedia bibliu precitat? Do oci nam klamat, ze v biblii nie je napisane to, co tam napisane je? Zazil som zopar vazne extremnych moslimskych fanatikov. Ale taketo *** bez chrbtovej kosti, schopne cierne na bielom popierat slovo svojoho boha nie. Ty si prvy.
informator Zverejnené 27. Február, 2012 Zverejnené 27. Február, 2012 Dokedy budes argumentovat touto storry?.....je to uz trapne.......ved ti stale vravim, ze tam nikde nie je napisane nic o zabijani homosexualov.......tie tzv. modne trendy (by sme to pomenovali dla dneska) boli aj vtedy nemoralne a snobske......."ukazovali" sa s tymto "fenomenom" doby ludia, co patrili k elite a davali to aj patricne najavo.....nieco na sposob ked Messalina si verejne "overovala" vydrz v sexovani s pretorianmi....
xenocide Zverejnené 27. Február, 2012 Zverejnené 27. Február, 2012 Dokedy budes argumentovat touto storry?.....je to uz trapne....... Ja viem ze je - ale ja som nijakemu krestanovi neprikazal, aby tie trapnosti rozhlasoval kade chodi...takze tvoja chyba, tvoja vina, sam si sa tak oznacil a ja budem s chutou pripominat inteligencnu uroven ludi, ktori sa pokusaju vyvysovat. Takze ked napisem CLOVEK PLETI CIERNEJ JE OHAVNOST A ZOMRIET MUSI A JE TO JEHO VINA, bude to OK, vsak? :) Som zvedavym, ako sa k tomuto budu stavat moderatori, hmmmm.....pretoze ak ma pravdu informator, mozem trebars v rovnakom znenim toto povedat na kohokolvek. Ale na druhej strane, pokial mam pravdu ja - tak informatorov boj pozaduje zabijat homosexualov a info to povazuje za moralne. Tym padom sa ja zdrzim volania po zabijani ludi natolko blbych, ze ich dalsie rozmnozovanie by mohlo vazne ohrozit geneticky fond ludstva :) No nech to dopadne akokolvek, krestan = klamar. Nikdy by som necakal, ze posledna linia obrany bude bohapuste klamstvo do oci a priame popieranie napisaneho textu. Ubohost nad ubohost.
game Zverejnené 27. Február, 2012 Zverejnené 27. Február, 2012 v tomto bode, ktorým teraz argumentujete a ktorý je pretriasaný z každej strany, by bolo namieste ujasniť si niektoré pojmy, predstavy a postoje, ako vidím, aj tam sú značne nejednotné - úplne rozdielne názory : s názormi na homosexualitu si prejdite sem : Sexuality http://forum.freespa...3699-sexuality/ - rozhodne je si čo vyjasňovať, ako pozerám aj keď vynecháme ľudí čiernych, modrých a zelených a právnikov a politikov / napríklad "každý politik je ohavnosť" /, v časoch, keď vznikali texty biblie, stavala mantinely pre vtedy známe ľudské činy a konania, ktoré bol treba nejakým spôsobom vysvetliť a usmerniť na úrovni svojej doby - - Kniha Levitikus doslova rieši okrem iného všetky vtedy poznané telesnosti, pre istotu nečisté a smrťou trestané prestúpenia prikázaní .... obcovanie dvoch mužov medzi nimi je. informator, odporúčam zopakovať si zo stránky Dokumenty katolíckej cirkvi knihu Levitikus, Lv 18 a Lv 20 http://dkc.kbs.sk/dkc.php?in=Lv20 pripomínam, že téma je stále Atezimus.
informator Zverejnené 27. Február, 2012 Zverejnené 27. Február, 2012 Takze ked napisem CLOVEK PLETI CIERNEJ JE OHAVNOST A ZOMRIET MUSI A JE TO JEHO VINA, bude to OK, vsak? :) Kedze tema je ateizmus (ako aj pise game) a sa ten tvoj nazor na bytost s ciernou pletou "neprieci" tvojmu presvedceniu, no tak si ho daj trebars do ramu.....mne to nevadi. ..... smrťou trestané prestúpenia prikázaní .... obcovanie dvoch mužov medzi nimi je. informator, odporúčam zopakovať si zo stránky Dokumenty katolíckej cirkvi knihu Levitikus, Lv 18 a Lv 20 http://dkc.kbs.sk/dkc.php?in=Lv20 pripomínam, že téma je Atezimus. Ak si si vsimla, tak je stale tcrdim, ze zabijanie homosexualov tam nie je uvedene.....mozem za to, ze ten "argument", je tak prilepeny ku Xenocide?
dead Zverejnené 27. Február, 2012 Zverejnené 27. Február, 2012 informator Lv 20/13 Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich.
game Zverejnené 27. Február, 2012 Zverejnené 27. Február, 2012 Ak si si vsimla, tak je stale tcrdim, ze zabijanie homosexualov tam nie je uvedene.....mozem za to, ze ten "argument", je tak prilepeny ku Xenocide? ale áno, ja som si všimla, a nielen ja, ako je tu vidieť v príspevkoch - ty tvrdíš, že zabíjanie homosexuálov tam nie je uvedené - dovolím si spýtať sa : ak si si všimol, uviedla som tu vyššie špeciálne pre teba stránku Dokumenty katolíckej cirkvy s Knihou Levitikus, odporúčané články Lv 18 a Lv 20 - http://dkc.kbs.sk/dkc.php?in=Lv20 všimol si si ? a zopakoval si si to ? keď nie, tak ja ti to odcitujem : Lv 18 : Zákon iných hriechov nečistoty. ... 22 / Nesmieš nečisto obcovať s mužom tak, ako sa pohlavne obcuje so ženou. To by bola ohavnosť! ... Lv 20: Trest za krvismilstvo. ... 13 / Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich. je to tam uvedené. odporúčam, prečítaj si to : Lv 20, 1-27 : http://dkc.kbs.sk/dkc.php?in=Lv20,1-27
informator Zverejnené 27. Február, 2012 Zverejnené 27. Február, 2012 http://www.youversion.com/bible/chapter/ssv/lev/18 Mozno mame kazdy iny "zakonnik".....:( ...no ani v tom tvojom nie je napisane ze treba zabijat homosexualov, alebo zle citam?
game Zverejnené 27. Február, 2012 Zverejnené 27. Február, 2012 uhm, zle čítaš. je to ten istý zákonník. prečítaj si ešte raz, čo som vyššie dala do citovania. dám to sem ešte raz, a tentokrát pomaly : Lv 18 : Zákon iných hriechov nečistoty. ... 22 / Nesmieš nečisto obcovať s mužom tak, ako sa pohlavne obcuje so ženou. To by bola ohavnosť! ... Lv 20: Trest za krvismilstvo. ... 13 / Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich. tvoj zákonník : http://www.youversio...pter/ssv/lev/20 :
dead Zverejnené 27. Február, 2012 Zverejnené 27. Február, 2012 game informator nas ma za debilov a asi mu vobec nevadi, ze ho prave robi zo seba :) 2
Hellé Zverejnené 27. Február, 2012 Zverejnené 27. Február, 2012 je tam, ze musia zomriet...no mozno na starobu...biblia je ohybny text.. to nie je pytagorova veta... :zubiska:
dead Zverejnené 27. Február, 2012 Zverejnené 27. Február, 2012 Dt 20/10-20 Tu je stvoritel konkretnejsi :) 10 10 n.Ak pritiahneš k mestu, aby si ho dobyl, najprv mu ponúkneš mier.11Ak prijme a otvorí brány, bude všetok ľud, ktorý v ňom je, zachovaný a bude tvojím poddaným a poplatníkom.12Ale ak s tebou nebude chcieť uzavrieť zmluvu a začne s tebou bojovať, budeš ho obliehať.13A keď ti ho Pán, tvoj Boh, vydá do rúk, pobiješ ostrím meča všetko, čo v ňom bude mužské.14Len ženy, deti, dobytok a všetko, čo bude v meste, celú jeho korisť rozdeľ vojsku a užívaj z nepriateľskej koristi, ktorú ti dá Pán, tvoj Boh.15Tak naložíš so všetkými mestami, ktoré budú vzdialené od teba a nie sú v počte tých, čo sa ti dostanú do vlastníctva.16Iba z miest národov, ktoré ti dá Pán, tvoj Boh, nenecháš nikoho nažive,17lež pobiješ ich ostrím meča: Hetejcov, Ferezejcov, Hevejcov a J e b uzejcov, ako ti prikázal Pán, tvoj Boh,18aby vás nenaučili robiť všetky ohavnosti, ktoré robievali oni svojim bohom, a vy by ste tým zhrešili proti Pánovi, svojmu Bohu.1919 Ak budeš obliehať nejaké mesto pridlho a obkolesíš ho valmi, aby si ho dobyl, nevyrúb stromy, ktoré dávajú ovocie na jedenie, ani nenič sekerami okolitý kraj, veď sú to stromy, a nie ľudia, a preto nebudú môcť rozmnožiť počet tých, ktorí budú bojovať proti tebe.20Ale ak tam nebudú úrodné stromy, iba divé, ktoré sa na niečo hodia, vysekaj ich a urob si z nich pevnosti až dotiaľ, kým sa nezmocníš mesta, ktoré bude proti tebe bojovať.
informator Zverejnené 27. Február, 2012 Zverejnené 27. Február, 2012 Co mam teraz odpovedat na tietto povrchnosti vytrhnutre z kontextu.........nic ani neodpoviem, lebo sa na to ani neda.......len je zaujimave, ze nikto tu s pritomnych ateistov sa nepokusil osvetlit pricinu takychto zakonov, co Boh ustami Mojzisa poslal zidom (lebo o nich je tam hlavne rec a nie o krestanoch!)...... a tiez by ma potesilo, keby ste niekto este k tejto gaystorry dodali nejaky dalsi zakon, co sa tak prieci vasmu ateistickemu moralnemu duchu....vdaka. A este raz sa ohradim.....nikde som nepovedal(nenapisal), ze Boh je moralny (co aj je) a zabijanie homosexualov je nemoralne (co aj je), pretoze to ani nie je v Bibli tak napisane, ako to tu prezantuje, a uz nielen on, Xenocide...
Odporúčané príspevky
Vytvorte si účet alebo sa prihláste, aby ste mohli písať príspevky
Ak chcete odoslať príspevok, musíte byť členom
Vytvoriť konto
Zaregistrujte si nový účet v našej komunite. Je to ľahké!
Zaregistrovať si nové kontoPrihlásiť sa
Máte už konto? Prihláste sa tu.
Prihlásiť sa teraz