Klimatické zmeny

vladimir to je veda,  mozes to ignorovat, nechapat ale je to tak.  A to nie je veda EU, to je zname uz ovela dlhsie ako existuje EU. 
( a len nieco co tiez nechapes,  aerosoly vo vzduchu su znecistenie ktore  vacsinou odraza svetlo a teda ochladzuje planetu.   Aj preto znizenie emisii napriklad siry z uhlia  sa prejavilo ako narast oteplenia.  )
A nejde o vieru,   podobne ako tebe sa neda vysvetlit niektorym ludom ze nasa planeta nie je plocha.  A skusal som vselico, jednoducho to nejde.  
Ale tak mozno len poznamka:  To ze CO2 otepluje planetu nie je spor,  to je totiz nieco co nikto so vzdelanim nespochybni.  A tak je spor inde,  ci nie su aj ine zdroje oteplenia, ci je CO2  dielom ludi, ci je to vobec problem a tak.   Ale ty bojujes na fronte kde ostali len ti co nedokazu pochopit ani zakladnu fyziku. 

Dňa 8. 5. 2026 at 19:56, tyso pridal:

To ze CO2 otepluje planetu nie je spor,  to je totiz nieco co nikto so vzdelanim nespochybni. 

Vieš, čo je to recenzné konanie? Podľa mňa je to vznešený názov pre cenzúru vo vede!

Malá skupinka vplyvných vedcov si vyhradila právo na absolútnu pravdu!

Všetky články zverejňované v uznávaných vedeckých časopisoch musia prejsť recenzným konaním (cenzúrou). Vedecké časopisy nesmia zverejniť vedecký článok, ktorý je v rozpore z presvedčením recenzenta, bez ohľadu na to, kto má pravdu.  

Vedecký konsenzus o vplyve CO2 na klimatické zmeny je dosiahnutí práve pomocou takejto cenzúry! Vedci, ktorý pochybujú o vplyve CO2 na klimatické zmeny sú označovaní za konšpirátorov!

Bohužiaľ, v dnešnej dobe väčšinu ľudí nezaujímajú argumenty a ani logické dôkazy, ale slepo veria autoritám ktoré robia cenzúru pre uznávané vedecké časopisy!

Nárast intenzity IR žiarenia zaznamenaného pyrgeometrom nieje dôkaz o silnejšom skleníkovom efekte atmosféry, ale o väčšej intenzite slnečného žiarenia dopadajúceho na zemský povrch.

vladimir.,  uz so niekedy zazil recenzne konanie ?  Pretoze to funguje inak,  recenzenzia nie je  o presvedceni ale o tom ze hlada chyby v logike, metodike, faktoch.   A vedci ktori tvrdia ze CO2 nema vplyv sa dopustali tychto hriechov,  recenzne konanie ma garantovat kvalitu clankov,   stale mozes zaplatit a uverejnit akukolvek kravinu v nerecenzovanom casopise len to malokto bude citat, pretoze to je na 99 percent len kravina.   
A napriklad to dobre dokumentujes,  narast IR ziarenia nemoze byt dokazom o vacsej intenzite slnka, pretoze to by sa muselo prejavit aj v inom spektre,   potrebujes teda zdroj inde.  A sklennikove plyny ho poskytuju.   To je logika a tak by si nepresiel ziadnou recenziou.  

pred 15 hodinami, tyso pridal:

recenzenzia nie je  o presvedceni ale o tom ze hlada chyby v logike, metodike, faktoch. 

Ak by si mal pravdu, potom by sa nemohlo stať aby bol vo vedeckom časopise zverejnení článok o zmršťovaní atmosféry.

https://www.scienceworld.cz/neziva-priroda/horni-atmosfera-se-ochlazuje-a-smrstuje-1194/

Pri zmršťovaní sa hustota látky zväčšuje. Ak by naozaj dochádzalo k zmršťovaniu atmosféry, musela by sa hustota atmosféry zväčšovať, ale v skutočnosti sa zmenšuje. Ako je možné, že recenzentovi nevadí že tento článok je v rozpore z platnými fyzikálnymi zákonmi?

Väčšina vedcov verí o vplyve CO2 na klimatické zmeny iba na základe publikácie takéhoto tvrdenia vo vedeckom časopise a nezaujímajú ich žiadne dôkazy.

Môžeš mi vysvetliť, ako dokáže pyrgeometer rozlíšiť IR žiarenie ktoré vyžiarili molekuly vzduchu zohriate od teplého zemského povrchu od IR žiarenia ktoré vyžiaria skleníkové plyny?

To bude tym ze nechapes platne fyzikalne zakony. Ani to o com clanok hovori.  A vplyv CO2 na oteplovanie nie je zalozeny na viere ale na meraniach.  
A k pyrgeometru: ten predsa z principu meria vsetko ziarenie v meranom spektre.   
A tak sme tam kde sme boli,  nechapes vede a veris si svojim predstavam.  A vieme ze sa nedas presvedcit o tom ze sa mylis. 

Dňa 11. 5. 2026 at 13:51, tyso pridal:

A k pyrgeometru: ten predsa z principu meria vsetko ziarenie v meranom spektre.

Máš pravdu, prijíma všetko žiarenie, aj od molekúl vzduchu zohriatych od teplého zemského povrchu. Vďaka veľkému zornému uhlu (180°) meria aj žiarenie prichádzajúce v horizontálnom smere a nie iba vo vertikálnom smere ako si to mnohý myslia. 

Intenzita IR žiarenia je závislá od teploty a vzdialenosti zdroja žiarenia. Najvyššiu teplotu majú molekuly vzduchu pri zemskom povrchu a z rastúcou nadmorskou výškou klesá teplota vzduchu o 0,65°C na 100m. Z rastúcou vzdialenosťou intenzita žiarenia klesá. Najviacej IR žiarenia zaznamená pyrgeometer od molekúl vzduchu ktoré sa zohriali od zemského povrchu a stúpajú okolo pyrgeometra. Vyššie hodnoty IR žiarenia namerané pyrgeometrom nemajú nič spoločné z koncentráciou CO2 v atmosfére Zeme a nieje ani dôkaz o silnejšom skleníkovom efekte atmosféry Zeme.

nie je to dokaz, tym je meranie spektralnej charakteristiky co2,  toto je nastroj na meranie dosledkov. skus si prejst prispevky v teme, uz som to pisal. Ale kedze nie si schopny priznar omyl, tak ti chyba aj zlozka vedeckej poctivosti, nechces  poznat pravdu ale len ju sirit.