Klimatické zmeny

Dňa 1. 10. 2020 at 21:10, 1vladimir napísal:

Hoci americký vedci vedia že v posledných rokoch atmosféra Zeme stráca ľahké plyny (vodík a hélium), ktoré tvoria vrchnú časť atmosféry, tvária sa že je to prirodzený jav, hoci neexistuje žiaden dôkaz že k tejto strate ľahkých plynov dochádzalo aj v minulosti.

Vesmir je  tvoreny prakticky len atomami vodika  (73%) a helia (25%), vsetky ostatne prvky dokopy zaberaju iba zanedbatelne 2%.

V nasej atmosfere je ale vodika len 0.0002% (vyse 300 000 - krat menej ) a helia len 0.0005% (50 000 - krat menej) nez by zodpovedalo povodnemu rozdeleniu hmoty. Navyse z termodynamiky vieme spocitat ako nam vodik a helium unikal z atmosfery: najlahsie prvky bezny "kopanec" urychli podstatne viac, a teda ovela castejsie ziskavaju unikovu rychlost. Jedna sa teda o prirodzeny a ocakavany jav, vid napr. Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Diffusion-limited_escape

Toto ma zaujalo: v environmetalizme sa daju najst paralely s nabozenstvom.

Michael Chrichton:

Citát

If you look carefully, you see that environmentalism is in fact a perfect 21st century remapping of traditional Judeo-Christian beliefs and myths. There’s an initial Eden, a paradise, a state of grace and unity with nature, there’s a fall from grace into a state of pollution as a result of eating from the tree of knowledge, and as a result of our actions there is a judgment day coming for us all. We are all energy sinners, doomed to die, unless we seek salvation, which is now called sustainability.

...

Eden, the fall of man, the loss of grace, the coming doomsday—these are deeply held mythic structures.

...

And so it is, sadly, with environmentalism. Increasingly it seems facts aren’t necessary, because the tenets of environmentalism are all about belief. It’s about whether you are going to be a sinner, or saved. Whether you are going to be one of the people on the side of salvation, or on the side of doom. Whether you are going to be one of us, or one of them.

https://www.aei.org/carpe-diem/michael-chrichton-in-2003-environmentalism-is-a-religion/

 Ak sa pozriete pozorne, uvidíte, že environmentalizmus je v skutočnosti dokonalou premenou tradičných židovsko-kresťanských vier a mýtov do21. storočia. Je tu počiatočný Eden, raj, stav milosti a jednoty s prírodou, je tu pád do stavu znečistenia v dôsledku jedenia zo stromu poznania a v dôsledku našich činov je tu súdny deň prichádza pre nás všetkých. Všetci sme energetickí hriešnici, odsúdení na smrť, pokiaľ nehľadáme záchranu, ktorá sa dnes nazýva udržateľnosť.

Eden, pád človeka, strata milosti, nadchádzajúci súdny deň - to sú hlboko držané mýtické štruktúry.

 A tak je to, bohužiaľ, s environmentalizmom. Čoraz častejšie sa zdá, že fakty nie sú potrebné, pretože princípy environmentalizmu sú predovšetkým o viere. Ide o to, či z teba bude hriešnik alebo spasiteľ. Či budete jedným z ľudí na strane spásy, alebo na strane skazy. Či už budete jedným z nás, alebo jedným z nich.

Paralely s náboženstvom by sa dali nájsť aj iné. Pápež František vydal encykliku, v ktorej sa venoval kritike ničenia životného prostredia, kde píše:

 „Ak budú súčasné trendy pokračovať, bude možno toto storočie svedkom mimoriadnej zmeny klímy a bezprecedentnej deštrukcie ekosystémov, čo bude mať vážne následky pre nás všetkých.“ 

Ako veriaci však nestráca optimizmus:

„Ľudské bytosti, hoci sú schopné najhorších, sú tiež schopné povzniesť sa nad seba, znovu si zvoliť, čo je dobré, a urobiť nový začiatok.“  

Táto maličká modrá planéta, kde prebiehala celá naša evolúcia, je stále jediným miestom pre našu existenciu. Ak si podmienky pre ňu zničíme, žiadny plán B nemáme. Dnes kvôli nám vymierajú druhy tak rýchlo, že sa to dá prirovnať k Veľkému permskému vymieraniu, s pred 250 miliónom rokov. Každý rozumný človek chápe, že bez zodpovedného prístupu to nepôjde.

Ďalšou paralelou je, že ani od cirkvi a ani od enviriromentalistov som nikdy nepočul apeláciu, aby sa ľudia správali zodpovedne aj v plánovaní rodičovstva. Ak by populácia rástla naďalej, ako doteraz, žiadne opatrenia by na tejto planéte nezabezpečili udržateľný rozvoj.

Tento problém sa dnes týka hlavne rozvinutých krajín. Príčiny nepokojov, povstaní, občianskych vojen, nazývaných Arabská jar boli rôzne. No spoločným menovateľom boli zhoršujúce sa životné podmienky a chudoba. V týchto krajinách sa počet obyvateľov za posledné desaťročia prinajmenej zdvojnásobil. Globálne otepľovanie, nedostatok vody, erózia poľnohospodárskej pôdy, budú hlavnou príčinou nepokojov. A žiadny mier sa tam dlhodobo nastoliť nedá.

Pápež sa dnes modlí za Etiópiu, aby prestalo násilie. Prečo vzniká násilie medzi etnickými a náboženskými skupinami, ktoré stáročia žili v pokoji? Ak sa budú životné podmienky zhoršovať, budú rásť aj konflikty. Paralela, medzi náboženstvom a enviromentalistami je aj predpoveď budúceho armagedonu, ak sa „nepolepšíme“.

Dňa 13. 12. 2020 at 16:50, Tono napísal:

 

Ďalšou paralelou je, že ani od cirkvi a ani od enviriromentalistov som nikdy nepočul apeláciu, aby sa ľudia správali zodpovedne aj v plánovaní rodičovstva. Ak by populácia rástla naďalej, ako doteraz, žiadne opatrenia by na tejto planéte nezabezpečili udržateľný rozvoj.

 

 

Populácia naďalej rastie a považujem to za najväčší problém. Pred takmer storočím bola predpoveď, že ak nás bude 6 miliárd, tak bude na svete hladomor. Vynašli  sa však dusičnany, pescitídy atď. S klimatickými zmenami však málokto počítal.

buky,  v skutocnosti je to inak a lepsie :).  Populacia bude este rast ale to uz je len dobeh.  Zmenila sa zakladna pricina, zeny maju dnes zhruba 2 deti ( a v europe menej). To znamena ze uz nerastie pocet deti,  ten je uz stabilny.   Mozes si teda tento problem odskrtnut, je vyrieseny.

Oteplovanie Arktidy moze mat pricinu v seizmickej cinnosti:

https://www.osel.cz/11527-neantropogeni-pricina-oteplovani-arktidy.html#poradna_kotva

https://www.mdpi.com/2076-3263/10/11/428/htm

Rok 2020 nebol najteplejsim rokom ani podla udajov NASA.

Dalsi 3% fachidiot, meteorolog Milan Salek sa opovazil ruhat, ze sucasne oteplovanie nie je bezprecedentne. Cituje ucebnicu zpred ery oteplovacskeho blbnutia, kde sa pise o davnejsich velkych zmenach v horizonte storocia a teplejsie obdobie sa ozancuje ako klimaticke optimum. Cituje aj zo samotnej spravy IPCC o extremne rychlych teplotnych zmenach 10 stupnov Celzia za 50 rokov, ktore neboli sposobene  clovekom.

https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-o-rychlosti-zmen.A201202_203259_p_klima_wag

Tuto propagandisticku omalovanku si treba vytlacit a o par desatroci to ukazovat detom a vnukom ako vystrahu, aby nezblbli tak ako my. Napriklad strasenie suchami je uz uplna fantasmagoria, nema to ziadnu oporu ani v hypoteze, ani v pozorovaniach...

https://svet.sme.sk/c/22616858/eu-europska-komisia-virginijus-sinkevicius-zivotne-prostredie-klimaticka-zmena-emisie-greta-thunberg.html

tak ruskí vedci KONEČNE prišli na to ako to je :)

PS: Ruská propaganda zahalená do rúška baránkovho. Povinné video pre "vedca" smiley

Každá "slušná" vedecká disciplína, je založená na verifikácii teórie s experimentom. Za dôkaz experimentom sa považuje dosiahnutie rovnakého výsledku, pri opakovaní pokusu, za rovnakých podmienok.

No napríklad v astrofyzike si ťažko môžeme vytvoriť rovnaké podmienky, a už vôbec nie zopakovať nejakú astronomickú udalosť. Podobne aj na Zemi, zemetrasenie, erupciu... Rovnako je to aj s klimatológiou, alebo epidemiológiou.

Tento fakt vnáša do takýchto vedeckých disciplín volatilitu, ktorá legitimuje rôzne exotické teórie. Ale exotické teórie sú na trhu žiadané a majú aj patričnú publicitu v médiách. Človeka vždy fascinovali bájne príbehy, konšpirácie, alebo skryté tajomstvá. Odhalenie "skrytých tajomstiev" by totiž dalo určitú nádej a zmysel aj našej, inak celkom nezmyselnej existencii. 

Zmysel našej existencie si dávame iba my sami, v rodine, zamestnaní, v spoločnosti. No v podvedomí by sme chceli dať našej existencii nejaký nadčasový, zmysel, rozmer. Náboženstvo tento zmysel už ponúka, vo večnom živote. Ateisti radšej volia sci-fi.

Väčšina z tých, ktorí už rezignovali na nejakú nadčasovú existenciu, si stavia aspoň pomník na cintoríne, ktorý by ich "prežil". Nezmyselné správanie je často legitimované náboženstvom, kultúrou, alebo tradíciou.

ja s tebou Tono súhlasím, ale ten dokument je krásna ukážka zavádzania, kde sa nejaká blbosť nazve faktom, či teóriou. Nie je to nič iné ako ruská propaganda, keď dnes vieme, že antropický faktor akceleruje zohrievanie planéty, tak sa nájdu zrazu "teórie", ktoré ukážu pravdu. takto sa ohlupuje skupina ludí, ktorí nemajú žiadne vedecké poznatky,  či nebodaj precízne uvažovanie. Popierači majú radosť, pretože ruskí vedci ukázali ako to predsa je!

mne takéto oblbovania vadia.

pred 50 minútami, robopol napísal:

mne takéto oblbovania vadia.

Prečo má oblbovanie a propaganda taký úspech? Lebo väčšina ľudí je v nejakom smere frustrovaná. Ich ambície sú totiž vždy vyššie, ako im ich realita ponúka. Sú selektívni prijať propagandu. A majú svojím spôsobom pravdu. Hierarchia ekonomického úspechu bola v minulosti založená na rozdeľovaní zisku, ktorý nezodpovedal vynaloženému úsiliu, ale trhovej hodnote vynaloženej práce. Iniciatívny a pracovitý hlupák sa preto cítil nedocenený. 

V súčasnosti sa však situácia skomplikovala, lebo na trhu práce sa vytvoril priestor, aj pre uplatnenie hlupákov. Hlavne v politike, ktorá ich tak priťahuje. Tam môžu napáchať najväčšie škody. Dôsledky toho pociťujeme v každodennom živote. Otázkou je, či sa dá ešte dnes hlúposť a arogantnosť považovať za handicap, alebo skôr za evolučnú výhodu. 

No ale my s urcitostou nevieme povedat, co presne sposobuje zohrievanie planety. Antropicky faktor je vedecky nepotvrdena hypoteza, ktora je iba mohutne politicky pretlacana. Nazor na tuto temu uz ma aj posledny Fero z krcmy, nezaujaty nazor prakticky neexistuje. Na obidvoch stranach je nepochybne vela pomylenych konspiratorov, bez potrebnych vedomosti.

U mna napriklad v poslednej zarezonovali vedci z CzechGlobe (Alexander Ac a jeho druzina), ktorym sa podaril publikovat clanok  https://www.nature.com/articles/s41561-021-00698-0 o tom, ze Europe boli v rokoch 2014 az 2018 najvacsie sucha za posledne dve tisicrocia (!!!). K tomu dospeli nestandartnym spracovanim proxy zo zopar stromov v Cesku, ktore smelo extrapolovali na celu Europu. Ich rekonstrukcia je rozpore so vseobecne znamymi skutocnostami o datovani suchych a vlhkych obdobi v Europe:

Citát

V období posledních 2110 let se vyskytla mimořádně vlhká léta, z nichž tři nejvýraznější spadají do let 183, 899 a 728 n. l. Naopak mezi tři nejsušší patřily roky 1509, 1508 a 2018 n. l.

https://www.avcr.cz/cs/pro-media/tiskove-zpravy/Nedavne-zemedelske-sucho-prekonalo-vsechna-sucha-obdobi-za-2000-let/

Ich tvrdenia o dlhodobo sa zvysujucom sa suchu su zase v rozpore s predpovedami klimatickych modelov, ako aj pozorovaniami, kde dokonca aj samotne IPCC tvrdi, ze na severnej pologuli zrazok skor pribuda ako ubuda (ale v zasade sa nemeni).

Za mna ukazkovy priklad toho, aka paveda sa da navarit z jednej 4-rocnej prirodzenej fluktuacie sucha, akych sa uz v historii zopakovalo bezpocet.

Nie, problém je v tom, že nikto skoro nenesie priamu zodpovednosť za konšpirácie, za klamstva a tak masa ludi je náchylná uveriť všelijakým nezmyslom, pretože nemá vedomosti ani kritické myslenie. Tak sa to stalo živnou pôdou pre manipulácie.

Najčastejší problém, čo sa vyťahuje je u určitých konšpirátorov je zamieňanie si náhody vo forme fluktuácii s kauzálnou príčinou zmeny a pravdepodobného trendu. V tomto je smiley expert aj v prípade panddemie stale hovoril o fluktuáciach a už tu bol jasný trend. Tak je to aj v prípade klímy, neschopnosť pospájat súvislosti a faktory s prejavom fluktuácie.

Pri vyššej teplote je vyšší výpar, takže zrážok by malo pribúdať. Globálne sa tak aj deje. Problém je, ak sú zrážky nerovnomerne rozložené. Nerovnomerné zrážky a vyššia teplota rýchlejšie vysúša oblasti, kde nepršalo. Takže aj pri väčšom globálnom úhrne zrážok sa vytvárajú rozsiahle oblasti, kde nastáva sezónne sucho. Sezónne preto, lebo to súvisí s ročnou dobou. Tam, kde lokálne nespadlo dostatok zrážok, kvôli charakteru krajiny, sa povrch prehrieva, vznikajú tam konvektívne prúdy horúceho vzduchu, ktoré potom "rozháňajú" fronty vlhkého vzduchu. To ešte viac prispieva k nerovnomernosti zrážok. Naopak plošne nerovnomerné rozloženie teploty a zrážok, vytvára predpoklady lokálnych prietrží a záplav. 

Táto situácia sa začína v strednej Európe opakovať každé leto. Suchom a prehrievaním sú postihnuté hlavne rozsiahle poľnohospodárske oblasti a veľké aglomerácie, bez súvislejšej vegetácie. Dôsledok nárastu globálnej teploty má teda rôzne lokálne prejavy, v rôznych častiach sveta . U nás sú sezónne a ich prejavom bude pravdepodobne sucho počas leta a na jeseň. Bohužiaľ pre našich poľnohospodárov, hlavne počas vegetačného obdobia. 

Príkladom tohoto javu, sú aj odlesnené oblasti Amazonského pralesa. Na plochách kde bol prales, boli kedysi obrovské úhrny zrážok. Odlesnené oblasti dnes trpia suchom, ktoré ovplyvňuje celé regióny kontinentu. Nedostatkom vody netrpia už len poľnohospodári, ale aj veľké mestá. 

Rast globálnej teploty spôsobuje topenie ľadovcov v Himalájach a v Andách. Na tejto vode závisí poľnohospodárstvo, zabezpečujúce potraviny  miliardam obyvateľov.

Globálne vyššie zrážky, spojené s rastom globálnej teploty nie sú zárukou pre dostatok vody pre poľnohospodárov. Významnú rolu hrá aj zmena charakteru krajiny, ktorá je bohužiaľ nevyhnutná, pri neustálom raste populácie.    

tento rok tono môže byt zaznamenaný nejaký drovbný faktor vďaka pandemii, čo pomohlo prírode sa trocha zotavit. Iba šlialenec nechápe, že silný faktor je celý ekosystém, okrem toho, že sa púšta CO2 a iné, tak priamo ničíme prírodu a devastujeme ekosystémy. Väčšinou je to tak, že začne to v malom a akceleruje to do silného rastu, tak je to aj v prípade severnej pologule, tam sa otepluje najviac.

pred 34 minútami, robopol napísal:

 Väčšinou je to tak, že začne to v malom a akceleruje to do silného rastu, tak je to aj v prípade severnej pologule, tam sa otepluje najviac.

Presne tak. Samotná hodnota globálnej teploty, alebo množstva CO2 nie je jediným kritériom, aký to bude mať dopad na klímu, faunu a flóru na planéte. V geologickej minulosti zeme nastali obdobia, keď priemerná teplota bola vyššia, ako dnes. No charakter krajiny bol iný. Na zemi boli obrovské zalesnené oblasti, vyššia hladina vody spôsobila zaplavenie rozsiahlych oblasti plytkými moriami, bažinami a mokraďmi.

Antropogénny faktor nie je len množstvo vypusteného CO2, ale aj zmena charakteru povrchu planéty. Dobre to vidieť už aj na snímkoch z vesmíru. To už predsa nie je tá istá planéta, ako pred 100 rokmi, keď bola populácia obyvateľstva 1,6 miliardy. Potvrdzuje to aj vymieranie druhov, ktoré nemá obdobu v minulosti, za tak krátku dobu. 

pred 21 minútami, robopol napísal:

Najčastejší problém, čo sa vyťahuje je u určitých konšpirátorov je zamieňanie si náhody vo forme fluktuácii s kauzálnou príčinou zmeny a pravdepodobného trendu.

Ano, s tymto maju alarmisti naozaj velmi vyrazny problem, nakolko casto nerozumeju ani elementarnej statistike. Teda nie upne vsetci, napriklad taky alarmista Ladislav Metelka, ze jeden extremny nahodny jav je principialne statisticky nemozne kauzalne spajat s klimatickymi zmenami, a ze takychto bludov by sa alarmisti dopustat nemali, ak chcu aby ich brali vazne. Ak mas zaujem, mozem to niekde dohladat a odcitovat.

pred 14 minútami, Tono napísal:

Rast globálnej teploty spôsobuje topenie ľadovcov v Himalájach a v Andách. Na tejto vode závisí poľnohospodárstvo, zabezpečujúce potraviny  miliardam obyvateľov.

Ladovce sa topia prakticky neustale od poslednej doby ladovej. Napriklad v Tatrach sa roztopili davno predtym, nez na to mohol mat vplyv clovek. Tvaris sa, akoby voda pochadzala iba z topenia sa ladovcov. Ak by to bola pravda, tak by polnohospodarstvo v tych oblastiach muselo priam prekvitat, lebo by boli zavlazovane podstatne vacsim mnozstvom vody nez predtym. Je to to, co momentalne pozorujeme?

Dokonca aj v sprave IPCC najdes, ze klimaticke zmeny prinesu v niektorych oblastiach menej vody, v inych zase viac. Ale v  celkovo zlepsia dostupnost k vode. ( Do zhrnutia pre politikov sa z toho dostala len uz sprava, pre kolko milionov ludi sa dostupnost vode zhorsi - holt musia tam setrit miestom).

Problematika celkove dopadu klimy na lokalne zrazky je dost komplikovana - to tu asi my neporiesime. Mne slo skor poukazat na tu pavedu: niekto si vymysli hypotezu (o rekonstrukcii suchych a vlhkych rokoch), ktora je v rozpore prakticky zo vsetkym, co pozname. To mu ale nebrani publikovat to v prestiznom casopise a prezentovat to ako vedecky fakt...

smiley

Napríklad ľadovce v Andách sa od 70. rokov minulého storočia zmenšili o 30 až 50 percent. Neviem to potvrdiť a neviem, ako je to v iných oblastiach. Topenie ľadovcov dnes potenciálne ohrozuje potravinovú sebestačnosť pre miliardy ľudí. Niektorí vedci tvrdia, že k roztopenie môže dôjsť v horizonte 50 rokov. Za 50 rokov stúpne populácia dvojnásobne, takže aj nároky na výrobu potravín stúpnu. To bude vytvárať tlak na obrábanie stále nových a väčších plôch, na úkor biodiverzity. Rovnako, ako dnes dochádza k strate úrodnej pôdy, v dôsledku priemyselnej činnosti, logistiky a v dôsledku urbanizácie krajiny, dôjde k nemu aj v oblastiach, v ktorých nebude dostatok vody na zavlažovanie. Dnes sa už krajiny, ako Egypt a Etiópia dostávajú do potenciálneho vojnového konfliktu pre vodu z ľadovcov. Ak sa ľadovce rozpustia, konflikt sa presunie emigráciou za ich hranice. A to by platilo v globálnom merítku.  

Podľa štatistiky je trend v raste teploty, normálne košer určený, teda neviem o čom hovoríš, možno je to práve naopak, že konšpiratori moc tu matematiku nevedia používať.

Čo sa týka určenia faktorov, tam je potrebne mať vedomosti, čo ty zjavne nemáš, keďže v náraste oteplenia je viac faktorov a sú vyčíslené. Záver IPCC je ten, že dominantný faktor pre zvyšujúcu sa teplotu je antropogenny.

Tono

Problém s vodou suvisí asi hlavne so spotrebou (rast spotreby vody)+ klimatický fakttor+ lokálne aj zásah do ekosystémov.

Zvyšuje sa spotreba vody v oblastiach viac ako sa stačí dopĺňať prirodzene, to sa deje v mnohých krajinách  už. Nekonečný rast populácie nie je možný, pretože narazíme na limit a devastačný dôsledok ekosystémov, čo sa nám vypomsti v podobe vírusov, neúrody, strata lovisk a podobne.

Ač, Alexander, moc inteligencie nepobral, na sme si robili z neho žarty, on skutočne objektívne nedokáže podľa mňa hovoriť, len prekladá to čo sa dočítal od autorít. Paradoxne, ale je aspoň na správnej strane rieky, kde uveril tomu, čo dáva hlavu a patu. Psychopati posadnutí dôkazmi stále nechápu, že veda nie je len o 100% dôkazoch, to nie je matematika, kde sa dá nájsť 100% dôkaz. Teda v klimatológii ide hlavne o pravdepodobnostný scénar, to tiež veľa blbcov dodnes nechápe. Stále sa tým oháňajú no zbytočne.

pred 12 hodinami, Tono napísal:

Táto situácia sa začína v strednej Európe opakovať každé leto. Suchom a prehrievaním sú postihnuté hlavne rozsiahle poľnohospodárske oblasti a veľké aglomerácie, bez súvislejšej vegetácie.

Takze mame vedecke dokazy o tom, ze v Europe mame bezprecedne sucho, ale je to len dojem vyvolany hysterickym reportovanim kazdej anomalie pocasia? Predtym sucha nebyvali?

V Europe uz bolo podstatne teplejsie, nez je dnes, ale tieto obdobia su hodnotene a vegetacne optimalne, s dostatkom vlahy.

pred 10 hodinami, Tono napísal:

Napríklad ľadovce v Andách sa od 70. rokov minulého storočia zmenšili o 30 až 50 percent. Neviem to potvrdiť a neviem, ako je to v iných oblastiach.

No fajn a pocul si teda aj o tom, ze by polnohospodari pod Andami teraz zili v luxuse z rozpravkovych urod bohate zavlazovanych poli? Lebo keby sa to topilo 100-nasobne rychlejsie a tato roztopena voda by bola dominatnou zlozkou zdroja vody, tak by tam teraz museli mat nevidany rozmach polnohospodarstva.

pred 9 hodinami, robopol napísal:

Podľa štatistiky je trend v raste teploty, normálne košer určený, teda neviem o čom hovoríš, možno je to práve naopak, že konšpiratori moc tu matematiku nevedia používať.

Debata je ale o suchach a zmenach v rovnomernosti zrazok, nie o naraste teploty, nevadi? 4-rocna fluktuacia zrazok je prilis kratka na to, aby sa z nej dala vedecky navarit zmena klimy.  

Som si tak nejak predstavil chudaka konspiratora Ctirada Klimcika, ktory matematiku nevie pouzivat a vedla neho matematickeho genia Alexandra Aca... 

Darmo meles o svojich  100%. Exaktna veda ma jasne kriteria a alarmisticka klimatologia ich jednoznacne nesplna.  System autorit je nepripustny. Bodka

Ty vogo, chcel som si po dlhej dobe pozriet stranky https://wattsupwiththat.com , a zistil som, ze boli pred necelym rokom znarodnene alarmistami, obsah uplne zmeneny.

Alarmisti dokonca prepisali obsah vsetkych (!!!) starych clankov. Skuste si hociktory stary link v tejto diskusii, bude fungovat, ale otvori sa stranka z uplne inym obsahom.

Povodne stranky sa prestahovali na: https://wattsupwiththat.wpcomstaging.com . Takze ak si chcete pozriet skutocny obsah linkov, treba do adresy dopisat to ".wpcomstaging."

Mate uz vsetci kupeny modry atrament? Ina farba neeebuuudeeee...