Klimatické zmeny

A co by som ti mal vyriesit, osobne financie zdravie a co take eeste by si chle mily alaomo odomna, s takymi ako si ty nas cakaju len problemy, pretoze ako som napisal kde veli hlupost pridu problemy za chvilku. A nebudem ta tu ucit ani zakladne pocty, ze dva plus dva, ci rozdiel medzi rokom a storocim, ci rozdiel medzi tym kto chce zachanit planete alebo tym kto sa bude chovat ako kobylka na plani kde spasla vsetko, dosledky je jednoduche si domysliet, nerob teda nic ako doposial ujistuj sa v tej svojej naivite a raz budes mozno aj ty stat na tej plani s inymi kobylkami.

emócie.. emócie..

A zase emócie..

Si schopný vôbec ponúknuť, nejaké racionálne argumenty?

argumenty? od teba to vyznie srnadovne ale ja nemam ake arguemnty pouzit pre mašiblu, ti argumentom nerozumeju, osobne to pisem iba pre ludi co rozmyslat vedia a su napr. nerozhodni ze ci je naozaj tak ze sa otepluje a co dalej k comu to vedie.

ale tento dokument je zaujimavy prave tým ako velka skupina "vedcov"  je to proti, to je naatom najlepsi bod celeho videa

No pokial najsilnejsi bod celeho dokumentu je v tom, kto je proti nemu, tak to bude asi argumentacne velmi slaby dokument, nemyslis?

Ale propagandisticky je to velmi ucinny krok pouzivany kazdou diktaturou: oznacit a zosmiesnit oponentov, aby sa vyhlo nazorovej konfrontacii.

A k podstate,   co je podla teba spolahlivo ?   Vo vede  mame hypotezu a  vieme ju potvrdit len na nejakej urovni spolahlivosti.    To co povazujeme za dostatocne a co este nie, to je otazka dohody.    Napriklad to ze najteplejsie roky su tie posledne moze byt nahoda, ale na istej urovni spolahlivosti to moze byt dokaz.    Ak povies ze  potrebujes absolutny dokaz, tak  vieme ze ho nebudes mat.    Ale na ludske konanie stacia ovela slabsie ako absolutne dokazy :)

Padol rekord, nedavno namerali doteraz najnizsiu teplotu na Zemi:  https://tech.sme.sk/c/20861651/ako-na-inej-planete-namerali-najnizsiu-teplotu-na-zemi.html

Na zamyslenie:

•  vypoveda to nieco o globalnom ochladzovani?
•  bude to vypovedat nieco o globalnom ochladzovani, ked sa tento rekord v priebehu dalsich rokoch niekolkokrat prekona?

Ano ide iba o lokalnu teplotu, ale zly princip hodnotenia trendu statistickeho suboru podla iba podla jeho najvacsich extremov ostava.

no tak trochu do reality,      Ak ti 13 rokov po sebe pretecie domom  tisicrocna voda,  tak  poistovna ti uz poistku neda.    A normalny clovek  si zacne hladat miesto na byvanie co je trochu vyssie polozene.    Mozes sa utesovat ze sa takto neda hodnotit trend a ze to nic nehovori o tom ako to bude v buducnosti ale budes konat.

Alebo ty nie ?

Ty by si naopak takyto lacny dom kupil ako dobru investiciu?

opakujem ti smyley ze vyvoj klimy podlieha teorii chaosu, co su nelinearne procesy s roznymi vlastnostami a ratat sa to neda, da sa to iba modelovat, takze prist s pravitkom a snazit sa s tym nieco dokazovat je proste usmevne. A dokument neni o dokazovani ale o ukazke skupiny popieracov na sposobom masiblu, bojijime sa bojime, tak to musime popierat sak kto to zaplati, alamo je uplne ukazkovy pripad tejto zvieracje kazaiky. takze nie je to tak, že tu je nejaka vyznamna skupina vedcov ktori by popierali vplyv cloveka na klimu, a nie je to bezvyznamny faktor. A neni to ani sprisahanie vedcov zaplatených aby to tvrdili.

pri zmenach klimy sa deju extremy na oboch stranach, takze ak sa niekde namera najnizsia teplota najdeme aj miesta kde je to opak ze jo?

robopol

Bojím sa "nadprirodzených", "chaotických teoretikov" (aj ty k nim patríš.. :P) To je pravda..

Ty chceš napríklad proti "neprirodzeným" zmenám klímy bojovať, "obrovskými zrkadlami v kozme"..

Lenže postaviť "obrovské zrkadlo v kozme" je tiež "neprirodzený zásah do prírody"

He..

Ako chceš rozlíšiť, čo je "prirodzené" a čo "neprirodzené"?

keby si si to precital poriadne napisal som AK chceme efektivne kontrolovat klimu tak by sa to dalo takymi zrkadlami vo vesmire, co je samozrejme obrovska investicia a nikto zatial o tom ani neuvazuje, ale areosoly maju len kratkodoby efekt, to bude rozprasovat naveky aerosoly? takze trvalejsie riesenie ako to regulovat su take zaujimave zrkadla ktore by mohli pri urcitom tvare aj sustredit viac svetla na urcitu oblast. A samozrejme ci tu bude zmenena klima alebo nie musime do buducnosti vyriesit alternativne zrdoje energie a prejst z tych fosilnych na ine, to je nutnost alamo. To bez ohladu ci sa otepluje alebo nie, navyse tazba hodne devastuje planetu, ako su ropne piesky

no tak trochu do reality,      Ak ti 13 rokov po sebe pretecie domom  tisicrocna voda,  tak  poistovna ti uz poistku neda.    A normalny clovek  si zacne hladat miesto na byvanie co je trochu vyssie polozene.    Mozes sa utesovat ze sa takto neda hodnotit trend a ze to nic nehovori o tom ako to bude v buducnosti ale budes konat.

Alebo ty nie ?

Ty by si naopak takyto lacny dom kupil ako dobru investiciu?

No odpoved na tvoju je, ze z dom, ktory by 13-krat vytopila 1000 rocna vodna by som nekupoval.

Teda odhlianuc od nerealnosti celej uvahy, pretoze ziaden dom na svete 13 rokov po sebe tisicrocna voda nevyplavila.

Otazka ostava, co ma tvoja hypotyeticka otazka spolocna s realitou, ktorej si sa dovolaval.

Skus sa teda do reality vratit ty: co konkretne v realite si myslel tou udalostou, ktoru ti poistovna nepoisti, a ktora ta nuti konat?

Skutocna matematicka realita je ale taka, ze dokonca aj pri 1000-krokovom random walk mas asi 1% pravdepodobnost, ze prave poslednych 13 hodnot je tych najextremnejsich. Teda uplne ina hodnota, nez nespravne pocitovo predpokladas ty. Mas to podobne ako s tym prikladom dvoch spoluziakov s rovnakym dnom narodenin v triede - tiez sa intuitivne hada ovela nizsia pravdepodobnost, nez je skutocnost.

nachadzas sa v sade najteplejsich rokov od kedy sa meria.  Otazka ktoru kladiem opakovane, kolko ich este musi prist aby si uznal ze predsa len by bolo sa fajn pripravit sa na ne ?

realita..

http://neviditelnypes.lidovky.cz/nemecko-my-tu-prirodu-zachranime-d4o-/p_zahranici.aspx?c=A180725_202645_p_zahranici_wag

NĚMECKO: My tu přírodu zachráníme…

… i kdybychom ji při tom měli zničit

aka realita? co tym mieni velky alamo povedat, toto su politicke clanky, pre takych ako si ty..

robopol

Realita v ktorej propaguješ myšlienku, že je tu nejaké "smrteľné nebezpečenstvo" ktoré je treba hrr hrr riešiť, ale nejakými konkrétnymi riešeniami sa odmietaš zaoberať..

Sú to výsledky aj tvojho "snaženia"..

Netrep sprostosti a skor ako pustis dalsiu perlu mudrosti zvaz ci to ma hlavu a patu. Ja som ziadne hrh hr nepisal o rieseniach, a taktie nehovorim ze nas veterne mlyny v lesoch zachrania ci nieco zmenia

alamo,  a co je tema ?  ze sa v nemecku hadaju zeleni a zelensi ?   Na jednej strane su ti co chcu stavat veterniky a na druhej strane ti co ich nechcu v prirode.  

Uprimne,  ti prvi su aspon o trochu rozumnejsi, ale kedze  nepoznam detaily,   tak sa k tomu nevyjadrujem.

A ak sa bavime o tom ci vobec nejaky problem existuje, tak moj nazor sa zmenil a dnes sa priklanam na stranu  tych co beru globalne oteplovanie ako realitu.   Ty zrejme nie,  a potom debaty co robit su zbytocne.  Aj z tvojej strany.

A k pojmu smrtelne nebezpecie,  nie je to smrtelne pre civilizaciu ako taku ale prinasa to problemy a s nimi ma zmysel sa zaoberat

Ja tvrdím prostosti?

Neviem či si to uvedomujete, ale keď tvrdíte ľuďom že je tu nejaký problém, a každé riešenie toho problému ktoré ľuďom ponúknete sa ukáže ako totálna sprostosť, ktorá napácha viac škody ako osohu. Tak tú mienku, že samotný prvotný problém je volovina, bude mať naozaj veľa ľudí..

Ludia maju problem so vsetkym, takze... Ale k riešeniam je potrebne zmaknut fuziu v nejakej podobe laserom alebo tokomak, ono to ide len treba doriesit technicke detaily. Ludia budu radsej stavat mlynceky a davat solare na strechu tie solarne clanky sas dost zlepsili v ucinnosti, no toto nepokryje potrebu energie 21-22 storocia. Takze fuzia. takk a teraz to bez povedat tym ludom :)

A ku riadeniu klimy siet satelitov , zrkadiel, vymysliet areosoly, ktore nespadnu na zem rychlo, postupny prechod od fosilnych paliv na inu energiu, tazit suroviny a stavat vo vesmíre a na mesiaci tovarne.

Ehh..

Znie to dobre..

Napríklad.. Tie "továrne vo vesmíre"..

Čím za tie "produkty z vesmíru" chceš zaplatiť?

Keď chceš niečo doviezť z vemíru.. Musíš zase niečo za to do vesmíru odviezť..

bitcoinami alamo.. Mass malo panazi? tak vytlacime nejake :) a co urobim s HIV? si sa este neopytal

Ehh..

Znie to dobre..

Napríklad.. Tie "továrne vo vesmíre"..

Čím za tie "produkty z vesmíru" chceš zaplatiť?

Keď chceš niečo doviezť z vemíru.. Musíš zase niečo za to do vesmíru odviezť..

milý alamo, ale ty neveríš v rozprávky o globálnom oteplovaní a klimatických zmenách, prečo ťa trápi, ako sa budú finančne riešiť? : )

https://www.info.cz/svet/globalni-oteplovani-v-primem-prenosu-vlny-veder-nepolevi-ani-v-budoucnu-tvrdi-klimatologove-34828.html

https://www.info.cz/svet/evropu-trapi-dlouhodoba-horka-ve-francii-kvuli-teple-vode-v-rekach-bojuji-s-nedostatecnym-chlazenim-reaktoru-34793.html

mimochodom, peňazí je dosť... dokazuje to aj riešenie a súkromné cesty do vesmíru, kde sme pred časom diskutovali o tom, kto to bude platiť...

toto je podobná záležitosť, len pálčivejšia, ovšem menej boľavá tam, kde peniaze sú, čo je hodne podivné, ale je to tak... keď horia lesy, dotýka sa to len vtedy, keď horia aj bohatým pod zadkom, keď voda odnáša všetko po ceste, bolí to tých, ktorí tam žijú, keď sa menia na púšť pralesy, to zo začiatku nie je cítiť... a ani obyčajní ľudia nevidia, čo je už skutočne vidieť - následky klimatických zmien.

teraz je úplne jedno, či sa človek pričinil či nie, pýtaš sa na financovanie obrany pred niečím, čomu spústa kdekoho ani neverí, že sa to deje, napriek tomu, že sa nám pod zadkom topia ľadovce a horia lesy, každý rok masívnejšie.

dobrym indikatorom zmeny je ludska tupost a nezaujem. Samozrejme, ze mysliet si, ze masa zacne byt pozorna este skor ako im zacne horiet dom, ci nebudu mat pitnu vodu a potraviny, to by bolo na urovni zazraku. Masa ludi je uz od pociatku masirovana klamstvami, iluziami a hlupostou, v tom aj vynika ..

 

Podarilo sa kvantifikovať závažnosť sucha počas zániku mayskej civilizácie pred asi tisíc rokmi. To predstavuje ďalší dôkaz, ktorý by mohol byť použitý na vyriešenie starej záhady, čo spôsobilo pád jednej z veľkých civilizácií starovekého sveta.

 

Čítajte viac: http://pc.zoznam.sk/novinka/vedci-zmerali-krutost-sucha-pocas-kolapsu-mayskej-civilizacie#ixzz5NTq48uls

podobne aj vikingovia, to sa ale uz vie nie je to novinka s majskou kulturou

kúri nám to priamo pod zadkom, aby bolo aj čo pozerať, nielen čítať

https://www.scientificamerican.com/article/a-century-of-global-warming-in-just-35-seconds/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=sa-editorial-social&utm_content=video-post&utm_term=sustainability_

Zem môže byť čoskoro ako skleník