Klimatické zmeny

To mam z nejakych dokumentov v minulosti zeme boli obdobia silne horuce a vulkanicka cinnost bola extremna, potom nasledne prisla doba ladova.

Nuz treba pozerat menej konspiracnych dokumentov. Najvacsi impakt vulkanicnej cinnosti na teplotu je produkcia siricitanov, ktora zvysuje abeldo, teda znizuje teplotu.

 

Poviem ti to takto ja mam urcite pravdu je to len otazka casu.

Vies ako sa hovori clovekovi, co si mysli, ze ma urcite pravdu, ale nedokaze to nijako voci oponentom vyargumentovat?

Pytam sa treti-krat pana "ja mam urcite pravdu" : KEDY SA TO TEDA STANE ?

Je zvláštne, že postoje klimatoskeptikov sú tak antagonistické voči opozícii, ktorú tvorí väčšina vedcov a odborníkov. Teda ľudí, ktorí sa klimatickými zmenami zaoberajú profesionálne. Známym predstaviteľom klimatoskeptikov je Klaus, ktorého imidž oslovil veľkú časť intelektuálov v Česku.

1. Stavias to trochu ako pomyleni Klausovci vs. skutocni vedci. Pritom vedci su v obidvoch taboroch (spomenme napriklad popularmeho Martina Mojzisa), pretoze hypoteza AGW (oteplovania sposobeneho v podstatnej miere clovekom) ako aj jeho dosledkov nebola vedecky potvrdena.
2. "Profesionalne", t.j. poberanie penazi nemusi vzdy zarucovat hodnovernost. Spomenme napriklad 3000 "spickovych vedcov" z IPCC, ktori predpovedali roztopenie Himalajov v roku 2035, alebo hokejkovy graf - aj ked tu na pochopenie uz treba urcite znalosti zo statistiky.
3. Skepticizmus je fundamentalnym principom exaktnej vedy. Pokial teda alarmista nie je skeptikom, nestoji na strane vedy.

smiley,  globalne data sa skladaju s lokalnych,  ale dovod je iny.  Ak nam lokalne data nieco ukazuju tak sa tykaju,   a to potom nie je abstrakcia ale nas problem.  A nie je podstatne ci su bezprecedentne ale ci su realne,   nejde o teplotu na marse.

A kedze ide  udaje JEDNEJ stanice,  tak nie su doleziti ani autori ani siet.   Na jednom mieste sa otepluje.   Dokazatelne.     Co s tym ?

Ved o tom ze sa otepluje tyso dnes pochybuje málokto aj z clenov sekty popieracov. A tvoje napady nepovedu nikam, to nie su milionove projekty, navyse zacinaju sa objavovat rozne problemy v roznych oblastiach. V dnesnej preludnenej zeme su aj mensie vybuchy sopiek, ci tornada, poziare pre ludi bolestivejsie. A zenpokojuce su aj turbulencie magnetických polov ktore tu uz v blízkej buducnosti budu, my nevieme modelovat nas system, lebo zem je komplexny system s viac urovniami. A zdanlivo nesuvisiace javy zrazu spolu koreluju. Moje pocity teda mozu byt ovela releventnejsie ako to oze nic poriadne nevieme :)

Pnutie na styku litosferickych dosiek je dané hlavne ich pohybom. Zmena rozloženia hmoty súvisiaca s topením, alebo vznikom ľadovcov na póloch, spojená so zmenou rotácie Zeme môže byť iba jedným zo spúšťačov stáročiami kumulovaného napätia, nie príčinou. V každom prípade je to chaotický proces, podobný kmitom dvojitého kyvadla, kde udalosti nepodliehajú štatistike v nejakom relatívne krátkom časovom intervale. Určite ale každá zmena prispieva k synergii faktorov, ktoré vedú k erupcii, alebo zemetraseniu. A faktor ľudskej činnosti začína nadobúdať významný podiel v tomto procese. Prvé masívne vymieranie mal na svedomí pravdepodobne supervulkán na Sibíri, spadajúci do obdobia permu, na ktorý máme alibi. Merania jednoznačne potvrdzujú, že v atmosfére Zeme dochádza k zmene a je otázka, aký máme na tom podiel my svojou činnosťou. Je celkom možné, že krátke obdobie stability, ktoré prialo rozvoju ľudskej civilizácie sa práve končí. No rovnako mohol pred 100 tisíc rokmi zasiahnuť Zem asteroid a dnes by sme tu neboli. Človek dokáže rozmýšľať iba v dimenziách, kedy splatí pôžičku, postaví dom, plot, záhradu, bazén, kde strávi budúcu dovolenku, alebo akú kryptu si vybuduje na cintoríne. Tí menej úspešní, ktorých je na svete dosť sú šťastní, keď sa dnes aspň najedli.

ANo preto je to vsetko v domene teorie choasu, a preto ludska cinnost moze a nastartuje niektore procesy, ludska cinnost nie je zanedbatelna, otázkou vsak ostava kde v tom grafe supercykloch sa nachádzame, dufam ze len v nejakom mensom. Tym ze sa narusi stabilita atraktor sa vychyli to povedie k roznej zvysenej anomalii a nerovnovaznemu stavu moze sa zmenit prudenie, ak roztopis nieco co ochladzuje planetu, jeden prvok z tohto systemu, tak narusis aj ten druhy, narusi viac veci, moj nazor je ten ze to uz je nezvratne, nie je na to konsenzus, vedomosti, financie, napady a mame co robit uz teraz so suchami nedostatkom pitnej vody, a inými vecami. Takze je vôbec nepochybujem o tom co pisem. Nezaujimaju ma plytke reci ktore nejdu k jadru problemu.

... nielen údaje Jednej stanice, a nielen na Jednom mieste sa otepľuje, od toho sme už skutočne ďalej...

v tejto samej téme už od 2011 sú doložené relevantné články, grafy a obrázky, ani náhodou to nie je len na jednom mieste - už roku 2011 bola cesta Arktídou čoraz viac tvorená morom, lode sa dostávali neustále bližšie k pólu,

okrem jediného horského ľadovca  /to boli údaje asi spred piatich rokov, cca/  sa všetky - úplne všetky ľadovce topia, od alpských, amerických, arktických, antarktických, nórskych, všetky doradu, doložené aj v tejto téme spústou porovnávacích fotiek a videí,
permafrost sa na sibíri dokázateľne topí,

na severe Kanady sú  trávnaté porasty tam, kde pár desaťročí predtým neboli, a je toho oveľa viac.

čo spôsobuje globálne otepľovanie, je otázka, veľmi pravdepodobne ju ale urýchľuje človek, pretože sú stále rýchlejšie za posledných cca 120 - 150 rokov... zemi chvíľu trvalo, kým zareagovala na obrovské zamorenie masívnym vypúšťaním všetkého sajratu z priemyselnej revolúcie kamkoľvek, ale potom zareagovala a reaguje dodnes. aj keď sa snažíme tváriť, že niečo s tým robíme, hlavne zasadáme a podpisujeme alebo nepodpisujeme protokoly, zastaviť to bude ťažké.
keby sme okamžite vypli všetky komíny a prestali produkovať akýkoľvek odpad, potrvalo by to nesmierne dlho.

a to je bez ohľadu na to, že Zem sama osebe pracuje, ale pomalšie... tieto zmeny sú prirýchle. a sú všade po svete, nie že nie. a je to reťaz súvislostí.

game,   ja suhlasim.   Ale na konci dna nas zaujima ako sa to prejavi  u nas.  A z toho vypadne kolko sme ochotni investovat a comu sa budeme branit

ale ono sa to predsa prejavuje... nie že nie.

už sa to prejavuje, napriek tomu robíme kraviny naďalej, aj my, tu na tomto malom priestore, tak čo ešte po celom svete...

sekáme, tneme, rúbeme, umravňujeme do betónových korýt rieky, aby ani náhodou nenašli svoju prirodzenú cestu, roky rokúce komíny chrlili neskutočné veci do luftu, som šaľanka, komíny Dusla sme priamo videli, okrem modrej sa tam batolili do neba všetky farby, nejaké pomenšie sa tam dostávajú do luftu aj dnes,

ešte dnes veselo zamorujeme rieky, každú chvíľu je niekde ekologická katastrofa, rúbeme a znečisťujeme lesy hlava nehlava, Tatry nie sú naše pyšné veľhory, Tatry sú rekreačné stredisko bez stromov, pre motorkárov, ukrajujeme z chránených krajinných oblastí pre vilové štvrte, ... to všetko spolu súvisí, nie že nie.

sťahujú sa sem už roky endemity z južnejších krajov, nachádzame zvieratá a rastlinstvo, ktoré nepatrí sem, ale omnoho nižšie...
každý rok sa niekoľkokrát objavujú tormáda, a nie maličké, len tak prešumené cez lístie... oteplenie znamená vlhkejšie: viac daž´dov v globále, väčšia vlhkosť, záplavy a vytopenie ľudí ako myší.... čo sa deje každý rok, poldre sú pre nás neznámy pojem, spevnená pôda bez vyrúbaných lesov začína byť úplne neznámy pojem, .... to všetko spolu súvisí, aj na tom našom malom dvorčeku. nie že nie.

je to organizmus, nie práve Gaia, ale spojené nádoby, všetko so všetkým súvisí... výbuch sopky v Grónsku a požiare v Austrálii, ohrozenie golfského prúdu, zmena výšky hladiny oceánov vo výhľade,

a hlavne to  množstvo ľudstva, ktoré neúnosne zaplavuje a zabordelováva Zem a je k nej neúprosná... akoby bola táto Zem nezničiteľná, lenže nie je.
a máme len túto jednu.

A dalsia vec je tiez zaujimava so samotnych oceanov sa zacnu uvolnovat sklenikove plyny, staci ze dojde k naruseniu prudenia ochladzovania planety efektivne co povedie k narastu niektorych casti teplot oceanov, co nasledne uvolni dalsie sklenikove plyny, to co sa dialo v minulosti zeme tak to sa raz bude diat v buducnosti, nie ze nie. to je cira pochabost ze ludia to ukoriguju.

Ak nam lokalne data nieco ukazuju tak sa tykaju,   a to potom nie je abstrakcia ale nas problem. 

Co konkretne nam teda podla teba tie data teda ukazuju? Nejak som sa v tom uz stratil.

 

A kedze ide  udaje JEDNEJ stanice,  tak nie su doleziti ani autori ani siet.   Na jednom mieste sa otepluje.   Dokazatelne.     Co s tym ?

Daju sa vybrat udaje z inej stanice, kde sa miestne ochladzuje. Dokazatelne. Co s tym ?

tam treba drevo nosit aby bolo cim kurit, alebo aj tam poradis ze sa nic nedeje? ved bolo aj horsie?

a ked sa inde otepluje a viac prsi, tak napriklad tie poldre stavat. sposobov mitigacie je viac a cim viac vieme o buducnosti tym lepsie sa vieme pripravit.

Tyso, vsetko v poriadku?

Ano, kurenim dreva sa da zahriat. Kde som tvrdil, ze sa nic nedeje?

Asi si chcel niekam mierit, ale nie je mi jasne kam.

Hladina oceánov sa za posledných 2000 rokov do priemyselnej revolúcie zmenila asi o 7,5 cm. Od 20 storočia stúpla na 14 cm a rýchlosť narastá.

 

Az teraz som si vsimol v tej zaplave mnozstva toho... ...no skratka toho oneho.

Hladinu oceanov vieme presne merat satelitmi len poslednych par desatroci (prilivy a odlivy sposobuju vykyvy na urovni metrov).

Z nameranych udajov sa neda tvrdit, ze by rychlost narastala:

 

smiley tvrdi ze sa neda dokazat zmena.    

Aha, tak asi tu nastal ten skrat.

Ty si ako radio Jerevan: :zubiska:

- nie zmena, ale bezprecedetna extremalizacia pocasia.

- a nie, ze sa "neda dokazat", ale ze doteraz podla mna nebola pozrovana, lebo som doteraz nenasiel jedinu serioznu vedecku studiu, ktora by to potvrdzovala. Ty snad nejaku taku poznas?

Keby sme odfiltrovali emocie (vsak Robopol) a s porozumenim citali nazory oponenta, mohla by byt diskusia ovela plodnejsia.

dalsia vec co ma napada je aj to ak sa zmeni moment hybnosti zeme, malo by to viest aj zmene magnetickoho pola rotujucej casti jdra, aj teplote. Zem vseobecne spomaluje a mesiac sa vzadluje, je tu teda aj iny faktor flobalny, teda aj slapove sily mesiaca slabnu, co su opacne efekty na jadro, teda mesiac by mal spomalovat vulkanicku cinnost dlhodobo.

 

No a teraz skusme od tvojich plytkych reci prejst k jadru problemu, teda kvantifikovat uvedeny jav.

Zem spomaluje rychlostou zhruba 22% za 1.4 milardy rokov, teda o 0.000000015% (stotina z miliontiny percenta) za rok.

Naozaj si myslis, ze to bude mat nejaky pozorovatelny vplyv na teplotu a magneticke pole za tvojho zivota alebo do konca tohto storocia?

Podobne je to s tvojimi  tvrdeniami o atraktoroch, fazovej zmene klimy, tornadami, alebo CO2 uvolnovaneho z mora.

Keby si mal elementarnu gramotnost z klimy, tak by si vedel, ze ide o komplikovany system riadeny mnohymi spatnymi vazbami, ci uz pozitivnymi, alebo negativnymi.

A ze najdominatnejsia spatna vazba je Stefanov-Boltzmanov vyzarovaci zakon, ktora je silne negativna.

Preto je extremne vychylenie nepravdepodobne, muselo by to byt nieco na sposob uplneho zaladnenia, ako spominal Tyso, alebo naopak vyparenie podstatnej casti vody.

Naozaj nepochybujes o svojej pravde, aj ked "nerozumies vedeckej klimatickej obci trocha" ?

Nenapadlo ta niekedy, ze by si si presiel aspon nejaky zakladny kurz z klimatologie ( napriklad  https://www.coursera.org/learn/global-warming ) , kym zacnes tvrdit ako to na 100% z klimou dopadne?

Nasiel som take celkom pekne zhrnute video sice nie od nejakeho uznavenho klimatologa, ale tto co prezentuje by malo sediet. Toto je pekna ukazka ako sa da na tie iste data pozerat inak. je to z roku 2012 a teda veci su uz horsie.

Samozrejme rad podebatujem s ludmi co maju nejake ucelene myslenie. CO mame teda potvrdene:

1. teplota rastie, prekrocili sme obdobie holocenu, priemerna teplota rastie rychlejsie ako bez vplyvu cloveka

2. zvysenie teploty sposobuje spatnu vazbu cim zvysuje akcelarciu teplot (roztapanie ladovcov, permafrostu, atd.)

3. Mame zvysene anomalie, rozne faktory a to: extremne sucha, extremne zaplavy, poziare, turbulencie v pocasi, miznutie ekosystemu, znizovanie ph faktoru oceanov a mori, vymieranie druhov

4. spomaluje sa golfsky prud, moze dojst aj k nestabilite ochladzovania planety tym ako sa miesaju studene a teple prudy.

4. cele to spada pod teoriu chaosu nelinearnych procesov

Kto popiera 5 bodov je klimatoskeptik, obycajne su to ludia co nerozumeju argumentom grafom ani komplexnosti tychto systemov!

sopecna cinnost v nejakom vacsom rozsahu sposobuje ochladenie planety a nastratovanie procesov ktore idu zase opacne. Tu je supercyklus nasej planety. V obdobi dinosaurov sa take veci udiali, nasledne prislo k zaladnovaniu az skoro do dnesnej doby. 10 tisic rokov trvalo extremne stabilne pocasie s mini cyklami. To obdobie holocen skoncil a narasta teplota. Vzrastom o 4 stupne do konca strocia sa dostavame do obdobia dinosaurov zhruba 50 milionov rokov dozadu.

Zda sa ze vulkanizmus suvisi so supercyklami a vyznamne. ten totiz ukoncil obdobie extremneho tepla na planete. Male vybuchy sopiek maju iba docasny efekt ochladzenia ako areosoly spadnu zase spat na povrch sa to vrati spat.

Ked bola celá planéta pod snehom a ladom tak prave vulkanická činnosť otočila celý cyklus a zacalo sa oteplovat.

robopol?

A keby teda nejaký prírodný fenomén, začal meniť klímu.. Napríklad tie výbuchy sopiek..

To akože by sme sa mali snažiť.. Začať ohrievať planétu, aby klíma zostala stabilná?

Alebo to nechať tak a prispôsobiť sa?

Alamo,

My sme na fraktalne urovni v obdobi pociatku druhej vlny silneho rastu s oteplovanim, to je to co najpravdepodobnejsie nastane. To je pohlad z teorie chaosu. Dosledky nie ze pridu, uz aj su vymieranie ekosystemu ako celku sa zacalo, meni sa biosfera, zvysuju sa prirodne katastrofy. Clovek to cele urychlil, otepluje planetu a inak svojou cinnostou devastuje prirodu a vycerpava zdroje. Toto je uz fakt nie mytus.

co sa moze stat, cele a to som pisal prejde do dalsej fazovej zmeny, to znamena ze sa akceleruju negativa vyraznejsie a budu to pomerne skokovite zmeny, a to ma uplne na vsetko dopad, uz dnes by sa zacala velka migracia ludi lenze hranice si strazime, a tieto tlaky povedu k vojnam esklacii vsetkeho mozneho. No nic pekne to nebude. Technologia a pokrok je malicky na to aby vyriesil x problemov kotre zacnu spolu korelovat.

A sopky to mozu zmenit, ibaze to by musela prist velka aktivita sopecnej cinnosti, my stacame urodnu podu, vycerpavame zasoby podzemnej vody, a vratky je cely potravinovy retazec a ludia su uplne MIMO relaity, v tych hlupych hlavach maju len hypermarkety a veci a zdanlivu istotu. Ale tie sopky by priniesli dalsie veci ktore by sme len tak nerozchodili, ale teplotu by urcite znizili

A co je najhorsie nasa civilizacia je vybudovana tak, ze ked vypadne infrastruktura, voda, elektrika atd tak nastane taky chaos ze dovidenia, bohuzial pri fazovej zmene klimy pojde dole mozno aj 50 a viac % ludi, mame atomove elktrarbne a tie pekne pomlatia co ostane.

robopol

Ľudia za celú evolučnú históriu neboli konfrontovaní so situáciou, aká je dnes. Ak sa pozrieš na http://www.worldometers.info/sk/ je jasné, že napriek tomu, že disponujeme inteligenciou, chováme sa rovnako, ako pred 1000, 10000, alebo 100 000 rokmi. Vieme, že súčaný rozvoj je neudržateľný, ale nie sme schopní, ani ochotní ho zvrátiť. Geopolitická situácia a štátne záujmy, sú len jednou z prekážok, aby sme mohli zaujať ku globálnej devastácii planéty jednotný postoj. V skutočnosti je toto správanie v rozpore aj s našou evolučnou prirodzenosťou. Preto sme radšej ochotní uveriť tézam, že zvyšovanie životnej úrovne a vzdelanie, hlavne v rozvojovej časti sveta, obmedzí populačnú explóziu. Veríme, že sme to schopní dosiahnuť, vďaka vedecko-technickému pokroku. Vzdelanie a osveta budú vraj viesť ľudí k správaniu, ktoré je udržateľné voči životnému prostrediu. Masová imigrácia je vraj iba dôsledok imperiálnej politiky, vojen a náboženského fundamentalizmu.Tento optimizmus zdieľa aj katolícka cirkev, ktorá nevidí problém v populačnej explózii, ale v správaní ľudí, ako egoizmus, chamtivosť a sebeckosť. Ale keby 10% ľudí, vlastniaci majetok väčší, ako zvyšných 90% populácie ho spravodlivo rozdelila, zapríčinila by takýmto altruistickým skutkom iba ekologickú katastrofu.  Nuž neviem, planéta Zem má polomer 6371 km. Aj keby na nej žili iba empatický a tolerantní intelektuáli, jej rozmery sa tým nezväčšia. A história je dôkazom, že limitované zdroje dokážu aj empatických a tolerantných intelektuálov, rýchlo zmeniť na agresívne opice. Evolúcia je "slepá" a náš mozog a inteligencia je iba produktom tejto "slepej" evolúcie. Ak nás naše správanie dovedie ku kolapsu, nebudeme v histórii evolúcie prví, ani poslední. Možno je projekt SETI preto neúspešný, lebo inteligencia nie je zárukou prežitia druhu, ale skôr naopak, je to posledné štádium vývoja druhu pred jeho kolapsom!

hlavne si nechceme pripustit ze ked tu bola fajna planeta 10 tisic rokov, tak to bude asi na vzdy ... Ja problem v inteligencii nevidim, aj ked nas doviedla prave k premnozeniu, ale na druhej strane ani nie sme natolko inteligetny aby sme si uvedomili niektore veci ako je napriklad to ze skutocne moze prist nejaka vyznamnejsia katastrofa a sme nahrani. Ale ludia sa riadia predovsetkym atavistickym centrom v mozgu a v pripade extremov rozhoduju skoro vyhradne pudy. A tak ide inteligencia tam..

a skutocne proti tom nemame co urobit to nie su pozvolne zmeny a su to masivne zmeny v kazdej oblasti. JA ani neviem ci sme natolko chytri ze nevyberieme nakoniec este aj tie jadrove zbrane proti sebe.

 Ale ludia sa riadia predovsetkym atavistickym centrom v mozgu a v pripade extremov rozhoduju skoro vyhradne pudy. A tak ide inteligencia tam..

V podstate si moje "úvahy" zhrnul do jednej vety. Ak ma niečo vedie k viere, tak je to práve odmietanie bezvýchodiskovosti takéhoto konštatovania.

Nasiel som take celkom pekne zhrnute video sice nie od nejakeho uznavenho klimatologa, ale tto co prezentuje by malo sediet. Toto je pekna ukazka ako sa da na tie iste data pozerat inak. je to z roku 2012 a teda veci su uz horsie.

Nuz tazko by si hladal zapalenejsieho slovenskeho klimatologtickeho aktivistu ako Alexander Ac (zapalenie na ukor vedomosti) a viacej neobjektivnu prezentaciu "faktov". Ac vidi kolaps civilizacie za kazdym rohom. No a kedze ostatni to nie a nie pochopit, tak je (ako sam napisal) odhodlany prehanat a zavadzat - ved predsa ide o zachranu ludstva.

Narozdiel od teba robi tu chybu, ze svojim vestbam dava aj datumy, takze tomuto sa uz davno smejeme za predpoved ropneho zlomu ako aj predpoved prudkeho oteplovania po roku 2005. Pred krachom nam este stihol doporucit Grecko za vzorovu krajinu.

Ak ti slo o vyber hodnoverneho (slovenskeho) zdroja, horsie si uz ani vybrat nemohol.

co sa moze stat, cele a to som pisal prejde do dalsej fazovej zmeny, to znamena ze sa akceleruju negativa vyraznejsie a budu to pomerne skokovite zmeny, a to ma uplne na vsetko dopad, ...

 

Co sa moze tiez moze  stat, ze nas napadne invazia mimozestanov. Nase ludstvo spada pod invazie mimozstanov, pretoze tie ho mozu vyhubit. Je to zhruba rovnako potvrdene: neexistuje sice preto ziaden rozumny argument, ale neda sa to vyvratit.

Ked pojdem vlakom do tunela a otvorim si okno, tak to tiez bude spadat pod teoriu chaosu nelinearnych procesov.

Ale to neznamena, ze ma vycucne  z okna von, pretoze v chaotickych systemoch moze dochadzat k fazovej zmene a vychyleniu atraktora.

Pretoze dolezite je, ci k tomu moze realne dojst v tomto konkrentom systeme.

No dobre podme sa zasmiat, lebo banbulko ma pocit ze je nieco inak.

Dopisial si sa tu zabaval na fazovych zmenach, zabaval si sa na teorii chaosu, tak uz vies o co ide? Preco je teda tvoja linearna regresia upolna iluzia uz chapes? Na rozdiel od teba ten Ac preznetoval fakty v prednaske a nedaval tam svoje nazory.

Pretoze ja viem ako sa spravaju take systemy viem ze nie je nic zvlastne ani nepravdepodobne ze v takychto systemov vznika rychla zmena, planeta je velky system a tak to chvilku trva ako ked sa napr. to kyvadlo rozhodne zmenit svoje spravanie. ALe to ty nie si schopny ani pochopit nie ze by si tomu zacal nebodaj verit.

Tak ked budes nabuduce tu ukazovat nejaku priamku polozenu cez data desatrocneho grafu , zober si vzdy ten s ovela dlhsim obdobim aby si videl ci sa nieco deje. Mimochodom este si nam neprzradil ci budu klesat externality v prirode ked sa otepli priemerne povedzme o dva stupne, zaujima ma kam tam ta tvoja priamka z dat vedie, podla teba znizovat takze ty sam si tu dal vestbu.

A pre tvoju informaciu to co pisem mam argumenty, samozrejme ty nemas ziadne, ty si tu veriaci a preto tu davas priklady s mimozemstanmi, lebo si trapny.

A dost pochybujem aj o tom ze ty vobec nieco poriadne rozumies a mas aj pochopene suvislosti. Pisal si nic nenasvedcuje ze ladovec sa bude topit rychlejsie. Skutocne toto moze napisat iba bambulko co nerozumie nicomu. Zober si kocku ladu a pozoroj v case ako rychlo sa roztopi, roztopi sa linearne po priamke? Ani to nie je pravda ze rychlost topenia ostane rovnaka. A to ze sa topi coraz viac ladu, to znamena ze coraz viac objemu ladu sa topi a teda topenie co do objemu sa zrychluje. Ale nic tomu nenasvedcuje samozrejme. A este tu mame topenie ladu v zavislosti od toho ako sa zvysuje teplota. No a ty si si myslel  ze nebodaj by si tu nieco rozumne vyargumentoval pri tvojej urovni myslenia?