USA a svet v boji proti terorizmu

Ak by aj mali fotku, vzdy je mozne povedat, ze to je dokonaly falzifikat. Alebo ze mrtvola je prava, no nie je to Usama. Aj keby ho vystavili a nabalzamovali, aj tak by sa dalo tvrdit, ze to nie je on.

 

Ono je to v zasade jedno. Elvis mozno zije, ale uz nenahral ani jeden album a nikde nekoncertoval. Takze ak bude UBL niekde prezivat ale nebude o nom ani slova, bude to tiez jedno.

A uvidis, ze ten krasny rozpor tu bude zase :detektiv:

18:26 Pohreby v mori sú v rozpore s islamom. V pondelok to povedal hovorca najvyššej sunnitskej moslimskej inštitúcie v reakcii na informácie, že telo najhľadanejšieho teroristu sveta Usámu bin Ládina po jeho smrti nezakopali do zeme, ale hodili do mora.

 

"Pokiaľ je pravda, že telo bolo hodené do mora, potom islam je úplne proti tomu," uviedol Mahmúd Azáb, poradca veľkého imáma šajcha Ahmeda al-Tajíba v Al-Azháre. "Každé telo, či už patrí niekomu zavraždenému alebo niekomu, kto zomrel prirodzene, musí byť rešpektované," dodal.

http://www.sme.sk/c/5874404/minuta-po-minute-smrt-bin-ladina-potvrdili-testy-dna.html

Ak nemame nastudovany koran, je velmi tazke povedat, ci pochovanie do mora je, alebo nie je v rozpore s nim. Takto si moze kazdy rozpravat co chce, moslimovia nemaju autoritu, ktora by stanovila jeho exaktny vyklad, ktory by akceptovali vsetky skupiny.

No ale však islam je náboženstvo mieru a pokoja, Bin Ladin ako terorista pokrivil obraz islamu v očiach ostatného sveta, takže mohlo s ním byť naložené ako uznali za vhodné, nie? :detektiv: Ešte aj vlastná rodina ho odvrhla.

presne tak, nemaju centralnu autoritu a preto jeho smrtou moslimsky extremizmus a terorizmus nijako neutrpi, skor naopak, sposob, ako sa jeho tela zbavili, ho moze v blizkej dobe rozduchat, hoci iba docasne. Amici im dali iba dalsi dovod ci zamienku.

 

Spôsob, akým sa USA zbavili tela teroristu bin Ládina, vyvolal v islamských kruhoch rozporuplnú diskusiu. Zastrelený terorista bol podľa amerických úradov pochovaný do mora so zachovaním všetkých potrebných náboženských pravidiel. Moslimskí duchovní sa však prikláňajú k názoru, že takýto postup náboženským pravidlám nezodpovedá.

 

Duchovní označujú bin Ládinov pohreb za ponižujúce opovrhovanie učením islamu, napísal z Káhiry agentúra AP. Moslim má byť po smrti uložený do zeme s hlavou smerujúcou k posvätnej Mekke. Hodenie tela do mora síce možné je, ale len vo výnimočných prípadoch – napríklad keď nebožtík vypustí dušu na lodi.

 

"Američania chceli týmto pohrebom moslimov potupiť, čo určite nie je v záujme americkej vlády," myslí si Umar Bakrí Muhammad, radikálny duchovný z Libanonu. Podľa islamských pravidiel sa mŕtvemu preukazuje najvyššia úcta, keď je pochovaný čo najskôr, pokiaľ možno do zotmenia. Telá tých, ktorí zomrú počas cesty loďou, možno uložiť na dno oceánov, ak sú ďaleko od pevniny.

 

"Môžu tvrdiť, že ho pochovali do mora, ale nemôžu tvrdiť, že je to podľa islamu," povedal dubajský mufti Muhammad Kubajsí. "Ak rodina jeho telo nechce, je to v islame jednoduché: vykopete kdekoľvek hrob, napríklad na opustenom ostrove, pomodlíte sa a je to. Morské cintoríny povoľuje islam len výnimočne a toto nie je ten prípad," dodal Kubajsí.

http://spravy.pravda.sk/slubujeme-alahovi-pomstu-vyhlasil-ideolog-islamskych-extremistov-1pp-/sk_svet.asp?c=A110502_180237_sk_svet_p23

presne tak, nemaju centralnu autoritu a preto jeho smrtou moslimsky extremizmus a terorizmus nijako neutrpi, skor naopak, sposob, ako sa jeho tela zbavili, ho moze v blizkej dobe rozduchat, hoci iba docasne. Amici im dali iba dalsi dovod ci zamienku.

To je to iste ako povedat, ze smrtou jedneho teroristu sa nic nevyriesi. Same od seba nie, ale predsa len...kde su dnes obavane IRA, ETA, RAF, OAS a spusty dalsich? Oficialne niektore existuju, ale svojim predkom nesiahaju ani po clenky. Z velkej casti vymreli - a nie prilis dobrovolne :detektiv:

 

Al Kaida bola vo vojne - proti kriziakom, sionistom, proti zapadu politickemu aj kulturnemu. Boli a su vo vojne za urcite konkretne politicke usporiadanie nemalej casti sveta. Smrt Bin Ladina nie je zamienkou na vojnu, ta uz prebieha. Je to prinajlepsom zamienkou na nejaky utok, ale ten by prisiel tak ci onak, kedze vojna sa neskoncila.

 

Pripadne vitazstvo nema jednoduchy recept, ale bol by nezmysel nezautocit ked to bolo mozne. Nic by sa tym neziskalo. Od roku 1993, ked Al Kaida prvy krat zautocila na WTC nebol UBL zabity, spravne? A to, ze nebol 18 rokov zabity vari viedlo k pokojnej odozve zo strany Al Kaidy, alebo islamistov? Ani nahodou. Tak na com potom stoji tento argument? Jeden Usama minus. S tym zvyskom sa bude treba este nejak poratat.

 

"Môžu tvrdiť, že ho pochovali do mora, ale nemôžu tvrdiť, že je to podľa islamu," povedal dubajský mufti Muhammad Kubajsí. "Ak rodina jeho telo nechce, je to v islame jednoduché: vykopete kdekoľvek hrob, napríklad na opustenom ostrove, pomodlíte sa a je to. Morské cintoríny povoľuje islam len výnimočne a toto nie je ten prípad," dodal Kubajsí.

No, aspon netvrdi, ze Usama zije :blink:

A na druhej strane...mozno to je naozaj z nabozenskeho pohladu netypicke a hranicne, ale co uz. Vari od nekulturnych psov cakal nieco lepsie? Ked sa ho vzdala jeho krajina, jeho rodina.

 

A len tak mimochodom, pochovat krestana tym, ze bude cca. milionom ton betonu a ocele rozomlety na prasok urcite NIE JE v zmysle krestanskych zvyklosti. Takze je na tom vzdy este lepsie.

Je uplne normalne, ze sa ozve nejaka islamska duchovna autorita, ze pohreb bin Ladina do mora je urazkou islamu.

Pokial by ho pochovali do zeme, tak prehlasi, ze urazkou islamu je, ze hrob je neoznaceny.

Pokial by hrob bol oznaceny, urazkou by bolo, ze nie je oznaceny menom a nie je oznamene kde je.

Pokial by bol oznaceny menom a bolo by zname jeho miesto, urazkou by bolo, ze nie je nad nim postavena svatyna, ako si to takyto vyznacny muz zasluzi.

Pokial by bola postavena svatyna, tak urazkou islamu by bolo, ze bol vobec zabity ...

 

Je uplne normalne, ze jeden imam vyhlasi fatwu, pricom nasledne sa ozve druhy, ktory tuto fatwu oznaci za nieco v rozpore s islamom. Brat taketo prehlasenia ako nieco zvlastne a mimoriadne je dost kratkozrake, kor ked prichadzaju od clenov radikalnych odnozi.

Je uplne normalne, ze sa ozve nejaka islamska duchovna autorita, ...

 

Hej presne tak, z toho nakoniec vychádza, že urážkou islamu je to, že kresťania a židia vôbec existujú.

 

Som ďaleko od pravdy? Ani nie.

Povedal by som to inak. Urcite by s tvojim tvrdenim nejaky radikalny islamsky duchovny suhlasil. Rovnako ako by suhlasil s opacnym tvrdenim nejaky radikalny krestansky duchovny. Napriklad aj ten, co v USA palil verejne Koran.

 

Zovseobecnit sa to ale neda.

Akurát čítam na centrume článok o zásahu.

 

Podstatná je posledná pasáž:

 

Telo Usámu bin Ládina bolo podľa CNN prevezené do Afganistanu a pochované do mora. Armáda uviedla, že s ostatkami zaobchádzala v súlade s islamskými tradíciami, ktoré kážu pochovať mŕtveho do 24 hodín.

Pochovaný bol do 24 hodín, tak ako kážu islamské tradície.

Lenže telo bolo prevezené do Afganistanu a to je problém. Afganistan nemá more. Američania si z nás zase robia našich deväť alebo ten čo ten článok prekladal to nedomyslel?

Another U.S. official told CNN that bin Laden has already been buried at sea. His body was handled in the Islamic tradition, said the official, who did not elaborate.

http://religion.blogs.cnn.com/2011/05/02/initial-confusion-among-muslims-over-sea-burial-for-bin-laden/?iref=allsearch

 

Takze neviem ci neslo skor len o nepresny prepis na aktualne.cz?

ten, co v USA palil verejne Koran

To chces porovnavat radikalny islam a krestanstvo?

 

Pastor Terry Jones spalil Koran, len kopiu, za par dolarov.

 

O den neskor rozzureni Afganci, podnieteni hlbokou nabozenskou netoleranciou, napadli stanicu OSN a zlyncovali ostrahu aj pracovnikov. Chladnokrvne zabili najmenej 14 nevinnych ludi, a dvom z nich vlastnymi rukami odrezali hlavy. Napadli ludi, ktori s tym nemali nic spolocne, a ktori im prisli pomahat. Niekto urazil ich vieru ci nabozenske citenie a oni si vybrali nahodne tie najblizsie osoby, ktore v ich ociach predstavuju zapadny svet a krestanstvo, len aby ochranili cest (?) svojho nabozenstva. Podpalili nam krestania svatu knihu? Zabijeme krestanov! A aj potom su stale presvedceni, ze mali pravo to urobit a ze urobili spravnu vec. Namiesto toho, aby zobrali nejaku Bibliu a spalili ju, uchyluju sa k nasiliu a zabijaniu.

 

Odsudili toto nejaki islamski duchovni ci hlavy statov? Ja som nic nezaregistroval.

 

Podla indonezskeho prezidenta spalenie koranu moze dokonca viest k svetovej vojne, len puhe spalenie jednej knihy. Asi tak to vnimaju moslimovia, pricom si zrejme ani neuvedomuju, ze zakony a pravidla, ktore platia pre nich, neplatia pre nemoslimov.

 

Ze si oni nemozu kreslit Mohameda neznamena, ze si ho nemoze kreslit zvysok ludstva. Po uverejneni par danskych karikatur pred par rokmi zomrelo 139 ludi. Minuly rok v reakcii na hrozby tvorcom South Parku a ich zobrazeniu Mohameda ako medvedika s turbanom rozbehol "Everybody Draw Muhammad Day". Celkovo sa na Facebook zavesilo vyse 12.000 karikatur a stranka mala vyse 100.000 clenov. Odpoved Pakistanu? Hrozby, demonstracie, palenie zastav, a zo strany vlady zablokovanie FB, Youtube, Imageshack a dalsich stranok. Tento rok bude druhy rocnik, 20. maja. Je spravne kreslit Mohameda? Isteze, dokym sa moslimovia nenaucia, ze ich nabozenske zakazy sa nevztahuju na cely svet :detektiv:

 

a k teme:

 

Fotka mrtvoly by neškodila. Usámův vodní hrob víří konspirační teorie

 

veru, par nezrovnalosti je tam uz od zaciatku, napr. Obamove vyhlasenie o spolupraci Pakistanu na akcii, co vsak Pakistan poprel, alebo teraz zistenie (?), ze ta Ladinova manzelka, ktoru pouzil ako zivy stit a zomrela, vlastne nezomrela, ale je len zranena a identifikovala jeho telo :blink:

O den neskor rozzureni Afganci, podnieteni hlbokou nabozenskou netoleranciou, napadli stanicu OSN a zlyncovali ostrahu aj pracovnikov. Chladnokrvne zabili najmenej 14 nevinnych ludi, a dvom z nich vlastnymi rukami odrezali hlavy.

 

(a nie je to v žiadnom Pakistane, ale priamo v Londýne)

 

 

Odsudili toto nejaki islamski duchovni ci hlavy statov? Ja som nic nezaregistroval.

 

Práve včera som o tomto písal jednu esej. Zo strany moslimov žiadne odsúdenie terorizmu.

 

 

ta Ladinova manzelka, ktoru pouzil ako zivy stit a zomrela, vlastne nezomrela, ale je len zranena

 

To sú tí statoční svätí bojovníci islamu. Schovávajú sa za ženské sukne. Ako svojho času statoční bojovníci z Hamasu utiekli pred izraelskou armádou prezlečení do ženských šiat. A nedajbože by to Izraelci zistili a ich zabili. To by bolo zase vyvreskovania o zabíjaní "civilistov" izraelskou armádou.

Pretoze pre nich to terorizmus nie je, len obycajna vojna. Ale blbost je aj na "nasej" strane, ked spusta ludi nedokaze rozoznat rozdiel medzi neumyselne zasiahnutymi civilistami a bombou umyselne odpalenou uprostred trhoviska (ale rozdiel medzi umyselnou vrazdou a neumyselnym zabitim v beznom zivote rozoznaju, takze to nebude vo vnimani, ale len vo fixacii na urcitu ideologiu)

 

Prirodzene, moslimski duchovni (alebo ine hlasne truby) bezne nedokazali odsudit inych moslimskych vodcov, ktori vyzabijali nasobne mnozstva spoluvercov oproti nejakemu Izraelu ci USA. Rovnako sa nedokazali nijak vyrazne zmobilizovat proti ZSSR (ktore utlacovalo a zabijalo miliony moslimov) - ano, bomby im tam buchaju, ale je tu nejake palenie vlajok? Fatwy? Celosvetova nenavist? A za tie desatrocia ked bojovali za palestincanov, tak z vysoka kaslali na miliony moslimov v ZSSR. Rovnako nedokazali poriadne odsudit Srbsko...aj ked bosniaci a kosovcania boli moslimovia.

Zato Usamu, alebo Saddama, ktori maju na svedomi tisicky - a ten druhy statisice moslimov - vyhlasuju za svatych bojovnikov.

 

Ponaucenie? Nazor islamskych duchovnych je pre nas irelevantny. Pripadna snaha o zachranu alebo usetrenie moslimskych zivotov je irelevantna. Pri argumentacii, ktora nie je postavena na faktoch a prekruca logiku neexistuje cin, ktory by dokazali odsuhlasit. Dohoda nie je mozna, pretoze ta by znamenala len uplny ustup "zapadu" - ale tym sa mysli aj ustup vramci nasich krajin.

 

To co fungovat moze je stanovenie hranic. Pokial povazuju novinovy clanok alebo karikaturu za dovod na zabijanie, my mame stale ovela lepsiu technologiu. Takze hranica je jednoducha - oko za oko, a za zub rovno cely chrup. Ani Usama nechcel zomriet, preto sa skryval. Zblbnuti zufalci kludne zomru, ale ti doleziti chcu zit.

Nazor islamskych duchovnych je pre nas irelevantny.

 

Pre nás možno hej, ale pre bežných moslimov sú niekedy dôležitejšie ako to čo sa píše v Koráne. Ak nejaký vplyvný moslimský duchovný prikáže zabíjanie nemoslimov, tak si tí najvernejší bojovníci idú nohy dolámať pri behu z mešity len aby boli medzi prvými, ktorí sa odpália na trhovisku. Cesta k eliminácii terorizmu, v tomto prípade islamského fundamentalizmu, je neutralizácia radikálnych islamských duchovných. Keď sa nezačne tuto, tak inde sa bude len veľmi ťažko pokračovať.

Pre nich ano, to nespochybnujem. Ale pre nas by mal zasadny zmysel, len ak by sa odvijal od deklarovanej reality a bolo mozne diskutovat. To ale nie su tieto pripady. Rovnako dobre by mohli dokolecka opakovat, ze sme neveriace svine a treba nas zabijat - to vsetko naokolo su len kudrlinky, nie podstatne faktory.

 

A koniec koncov, tieto formy radikalneho islamu sa nesnazia vyjednavat a dohodnut. Jednaju z pozicie sily. Vyhrazaju sa a svoje vyhrazky plnia - ked sa im to podari. Preto je logicke, ze aj nasa odpoved by mala byt miestami v tom istom duchu.

 

Dom si predsa tiez nechranis tak, ze sa dohodnes s kazdym potencialnym zlodejom. Ale jednak tu je samotna ochrana objektu - a potom realna moznost odplaty (ci uz zo strany policie, alebo tym, ze ho osobne pohladis golfovou bakulou, alebo nanho postves svoju dogu).

Vcelku pozitivne je, ze Obama aj napriek pacifistickym vyhlaseniam uplne velke mindraky nema - ci uz nechat popravit Usamu, alebo pouzivat Patrioty.

To chces porovnavat radikalny islam a krestanstvo?

 

Pastor Terry Jones spalil Koran, len kopiu, za par dolarov.

Aky je v tom rozdiel ci spalil knihu za par, alebo za vela dolarov ? Spravil to preto, aby urazil a nastval moslimov, co sa mu aj podarilo. Dal im zamienku, tym padom to bol rovnako prejav radikalizmu.

Aj moslimovia na zaciatku len palili americke zastavy a portrety prezidentov.

 

Ked vlezies k psovi provokujes ho a nasledne ta pokuse, je to chyba toho psa, alebo tvojej hluposti ?

 

V Damasku kladli bomby aj krestanske milicie, v Irsku na zaciatku tiez len napadali pochody a skoncilo to bombami. Argumentovat tym, ze "spalil Koran, len kopiu, za par dolarov" je rovnaky idiotizmus, ako vypalit stanicu OSN a zlyncovat ludi v nej. Dotycny pastor tym len vyrobil dalsich radikalov, ktori by sa inak chovali normalne.

Problem nie je v pastorovi, ale v islame. Podpal Bibliu a pocitaj, kolko radikalov vyrobis.

 

Vypalenie stanice OSN a zabitie nevinnych ludi, lebo ktosi niekto uplne iny podplalil Koran tisice kilometrov odtial, nazyvas rovnakym idiotizmom ako toto podpalenie Koranu?

 

Kazdy ma v slobodnej krajine pravo verejne podpalit akukolvek knihu. To, ze tamojsi ludia su civilizacne kdesi na urovni stredoveku, nie je dovod, aby sa u nas toto a dalsie prava obmedzovali, len aby sme neurazali ich nabozenske citenie.

Kazdy ma v slobodnej krajine pravo verejne podpalit akukolvek knihu.

Naozaj ? Cenkovej deti mozno ano. U nas o tom hovori § 424 Trestneho zakona. V USA to zakazuje prvy dodatok ustavy. Vo vsetkych ostatnych demokratickych krajinach maju analogicke zakony.

 

A to uz nehovorim o tom, ze palenie knih sa v kulturnych krajinach vseobecne povazuje za prejav barbarstva a primitivizmu. Posledne velke palenie knih organizovali v Europe nacisti a vo svete komunisti v Cine pocas kulturnej revolucie.

Jo a u nas sa naposledy palili knihy pri akcii K po vojne, ked sa likvidovali klastory.

 

Obcas ma vies ozaj prekvapit, aku "informaciu" si schopny napisat :detektiv:

V USA to zakazuje prvy dodatok ustavy

vazne?

 

Barack Obama však nemá možnosti, ako im vyhovieť a reverenda zastaviť pri jeho pozornosť vzbudzujúcom čine. Americké zákony mu to dovoľujú, maximálne môže dostať pokutu 250 dolárov od hasičov, ktorí verejnú protimoslimskú vatru neschválili.

http://www.sme.sk/c/5541568/palenie-koranu-nevie-zastavit-ani-obama.html

 

V USA si mozes chodit aj v nacistickej uniforme s hakovym krizom na ruke.

 

Ci je palenie knih kulturne alebo nie, je ina vec. Jones je mozno primitiv a barbar, ale kedze za to zjavne potrestany nebol, mohol to urobit, lebo ziadny zakon neporusil. A vsetko, co nie je zakazane, je dovolene :detektiv:

Necital som okrem nadpisov ziaden clanok. Ale na TA3 ma zaujala fotka nadsencov v bielom dome.

 

Je normalne ze si najvacsieho svedka odbachnete? Nerozumiem tomu. Dal rozkaz na zabitie. Rusi by Hitlera hyckali ako vajicko aby mu to potom vpalili, ci sa mylim? Priklad, ak ma moc a je to spravne ze ma vie poslat na onen svet Obama. Preco mu to nevratit? Je to obycajny vrah. Ak maju dokazy mohli ich na sude ukazat a potom na kresle posmazit, nemali by ziaden problem. Ibaze nemaju dokazy a nikoho nehodili do mora,resp. nie toho koho by mali.

 

Ak je to PR akcia bola to PR akcia vzdy.

http://www.sme.sk/c/5541568/palenie-koranu-nevie-zastavit-ani-obama.html

 

V USA si mozes chodit aj v nacistickej uniforme s hakovym krizom na ruke.

 

Ci je palenie knih kulturne alebo nie, je ina vec. Jones je mozno primitiv a barbar, ale kedze za to zjavne potrestany nebol, mohol to urobit, lebo ziadny zakon neporusil. A vsetko, co nie je zakazane, je dovolene :detektiv:

To by som nepokladal za prejav demokracie, skor za jej nedostatok.

A tu mas toho trosku viac, ako v clanku ktory linkujes. Malo to aj pokracovanie.

http://en.wikipedia.org/wiki/International_Burn_a_Koran_Day

 

BTW to co neslo podla teba v USA islo kupodivu v Juznej Afrike

 

"International Burn A Koran Day"

In response to American pastor Terry Jones' "Burn a Koran day" the Muslim Judicial Council urged him to read the holy text and understand it first before condemning it.[41] Pastor Jones' plans were widely condemned by all communities in South Africa.

 

On Friday 10 September 2010, a South African Muslim law student named Mohammed Vawda attempted to organise a public Bible burning at a park in central Johannesburg in response to plans by Florida pastor Terry Jones' "International Burn a Koran Day". A Muslim organisation named Scholars of Truth was invited to the event by Mr. Vawda but instead sought a court interdict prohibiting Mr. Vawda from realising his plan, which was granted. The court paper filed referred to parts of the Qur'an calling for respect of Christian and Jewish holy books. After the court hearing, Vawda admitted that he was wrong but said that he was infuriated and enraged by pastor Jones' plans. Vawda said that his plan was not aimed at insulting Christians or the people of South Africa, where the majority of the population is Christian.

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_South_Africa#.22International_Burn_A_Koran_Day.22

Naozaj ? Cenkovej deti mozno ano. U nas o tom hovori § 424 Trestneho zakona. V USA to zakazuje prvy dodatok ustavy. Vo vsetkych ostatnych demokratickych krajinach maju analogicke zakony.

 

Nie.

Prvy dodatok hovori o slobode vyznania. Tato napadnuta nebola. Ked spalis JEDNU KNIHU, neobmedzujes slobodu vyznania. Ked zatvoris do vazenia ludi nejakej vier, alebo preto ze na tuto vieru prestupili - vtedy ju obmedzujes. Jones spalenim Koranu neobmedzil nikoho slobodu vyznania.

 

Za druhe, v USA je podla platnej legislativy POVOLENE napriklad spalit zastavu nejakeho statu. Je to sice na hranici, su navrhy, aby sa to zmenilo - ale spalit statny symbol nie je trestne. Spalit kus literatury taktiez trestne moze byt tazko.

 

Za tretie, palenie krizov - z akehokolvek dovodu - alebo ine symbolicke utoky na nejake nabozenstvo, ako napriklad takato nalepka (ktoru je mozne dost casto vidiet) ...alebo tato "rybka" v niektorych moslimskych krajinach dost casta na autach ...nie su trestne. Nevyvolavaju nijake brutalne emocie (u krestanov, v nasich krajinach).

 

A to uz nehovorim o tom, ze palenie knih sa v kulturnych krajinach vseobecne povazuje za prejav barbarstva a primitivizmu. Posledne velke palenie knih organizovali v Europe nacisti a vo svete komunisti v Cine pocas kulturnej revolucie.

Jo a u nas sa naposledy palili knihy pri akcii K po vojne, ked sa likvidovali klastory.

Hm. Co sa vlastne robi s knihami, ktore su z uradneho rozhodnutia stiahnute z trhu? Trebars taky Mein Kampf niekedy v 90-tych rokov musel byt vydany nie "cisty, v povodnom zneni", ale doplneny o komentare. Pokial by si ho vydal proti nejakym nariadeniam, tak by boli vytlacky asi zhabane...a co potom? Nekulturne a barbarsky spalene, alebo kulturne a civilizovane recyklovane? :detektiv:

 

Navyse, si zamenil organizovane palenie urcitych knih - ktor bolo sucastou zakazu tychto knih s demonstrativnym spalenim jedneho vytlacku. Nie je to to iste. Barbarski su saudskli colnici, ktori ti ZAKAZU doniest bibliu do krajiny, pricom Koran nie je nikomu zakazovany.

Ok, prvy dodatok nehovori priamo o tomto, ale legislativa z neho vychadza. Pokial sa niekde hovori o slobode slova (t.j. aj o veciach s tym suvisiacimi) tak logicky z toho vyplynie aj zabezpecenie tychto prav. Alebo nie ?

Uznavam, ze som dal nepresnu informaciu.

 

Ked spalis jednu knihu doma v kachliach, nestekne po tom ani pes. Pokial ale taketo nieco spravis verejne, s patricnym PR, tak je to uz podnecovanie nenavisti. Mimochodom, International Burn A Koran Day nemalo byt o jednej knihe, nepozorne si cital :)

 

Stiahnute vytlacky knih a inych publikacia sa nepalia, nerobilo sa to ani za komunistov, ale idu na spracovanie do papierenskych mlynov. Nabuduce ked budes sediet na zachode, tak mozno pouzijes niektoru kapitolu z Mein Kampfu, aj ked v trochu inej podobe.

 

Barbarski su saudskli colnici, ktori ti ZAKAZU doniest bibliu do krajiny, pricom Koran nie je nikomu zakazovany.

Tym chces povedat vlastne co ? V dobe nedavno minulej, by ta ceskoslovenski colnici buzerovali takisto, pokial by si dovazal vytlacky biblie. A to bola sloboda vierovyznania oficialne zarucena. Rovnako by ta buzerovali aj za dovoz koranu. Ked som ho vtedy zhanal, tak som nakoniec musel pasovat jeden exemplar z vychodneho Nemecka, kde kupodivu vyjst mohol.

 

Co sa tych nalepiek tyka, pokial ju ma niekto nalepenu na aute na blizkom Vychode, bezny Europan na to kasle. Ludia su skor haklivi na takom Slovensku na nalepku mapy velkeho Madarska, alebo daco podobne, to je pre nich blizsie.

Tym chcem povedat to, ze pokial budeme pouzivat pojem "barbarstvo" - tak sa nebude prilis vztahovat na zapadnu civilizaciu, ale skor na niektore moslimske krajiny.Alebo ten termin nebudeme radsej pouzivat :)

 

A nejde o to, kolko koranov sa malo spalit - ale kolko sa naozaj spalilo. Pokial sa nepletiem, Jones vykonal kremaciu jedneho kusu a to sposobilo spominanu odozvu. Toto je realita.

Jeden vytlacok = rabovanie, nicenie a zabitie.

 

"Podnecovanie k nenavisti" je tiez problematicky pojem. Preskrtnuty kriz, alebo zralok ako agresivna odpoved na mierumilovny symbol krestanstva su rovnako priamo podnecujuce k nenavisti, ci zakazu. Ale nevyvovalavaju nenavistnu a niciacu odozvu. Takze problem nie je v signaly, ale v tom, ako ho kto prijima. Na perzekucie KRESTANSKYCH koptov bezny krestan ani nestekne.

 

Co sa tych nalepiek tyka, pokial ju ma niekto nalepenu na aute na blizkom Vychode, bezny Europan na to kasle.

Presne tak. Odpoved po vzore moslimov by bola posielat diplomaticke noty a staznosti tamtym vladam. Masove demonstracie s palenim egyptskej vlajky. Medzinarodne staznosti na potlacanie nabozenskej slobody a rasizmus. Utoky na nahodne vybranych moslimov. Hadzanie kamenov na ambasady moslimskych krajin.

My ale reagujeme inac. V podstate na to kasleme.

Ked uz, tak aj toto kaslanie na vec povazujem za civilizovanejsie a kulturnejsie, ako ine "odusevnele" prejavy.

 

Stiahnute vytlacky knih a inych publikacia sa nepalia, nerobilo sa to ani za komunistov, ale idu na spracovanie do papierenskych mlynov. Nabuduce ked budes sediet na zachode, tak mozno pouzijes niektoru kapitolu z Mein Kampfu, aj ked v trochu inej podobe.

No prosim - a to vari nie je utok na slobody slova? Dokonala dehonestacia, ked je urcita kniha premenena na toaletak? V podstate by nabuduce mohol Jones skusit nieco podobne. Rozomliet koran a urobit z neho sacky na psie lajna. Predpokladam, ze by moslimovia nezacali chrochtat blahom.