Všetka aktivita
Tento stream sa automaticky aktualizuje
- Uplynulá hodina
-
Veď v pohode. Kľudne si tvrď čo chceš.
-
Nikomu neberiem matematické myslenie cez 3.NZ. Opakovane ale tvrdím, že je to mimo realitu, lebo pri rovnomernom pohybe po kružnici k žiadnej nenulovej výslednej sile v dostredivom smere nedochádza. Prejavuje sa pouze zotrvačná hmotnosť.
-
Ale buky odmieta uznať, že napríklad konštrukcia pôsobí na teleso silou. On proste silu v konštrukcii, v lane, v reťazi, v tiahle... odmieta.
- Dnes
-
buky, nacase by bolo aby si pochopil ale to sa tiez nestane. Ale opakovanie, odstrediva sila je skutocna ale posobi na nieco ine, Skutocna sila ma svoju dvojicku, ktora posobi oapcne ( 3 NZ). A tak skutocnej dostredivej sile ktora zakrivuje drahu telesa musi existovat skutocna odstrediva sila ktora posobi na toho co silou posobi, a to je odstrediva sila posobiaca na stred.
-
Hm, tak by bolo načase uznať odstredivú silu, ako skutočnú.
-
To vás čaká.. Veľa práce.. Však bolo by možné, opýtať sa @bukyho, ako by v jeho.. fyzike.. fungovala.. napríklad.. elektromagnetická interakcia. Ale.. to už v podstate, netrúfam si sformulovať presnú otázku.
-
Nejde o to, aký má smer, ale aká je jej príčina, či je to sila samostatná, alebo je to jedna zo zložiek inej sily a tak podobne. Veď my sa tu nehádame o to, čo je zjavné, hádame sa o príčiny a podstatu toho, čo je zjavné a tiež o názvoslovie popisu toho, čo je zjavné. Napríklad Tebe keď umelá inteligencia napíše, že "na teleso položené na zemi pôsobí vertikálna sila zeme smerom nahor", tak sa Ti zježia všetky chlpy od toho, ako s tým nesúhlasíš. Nevieš si predstaviť, že by na voľne a pokojne ležiace teleso pôsobila nejaká sila smerom nahor, ktorá ho vlastne nesie.
-
Tak aký smer má 20N sila ?
-
Už asi milión krát som Ti napísal, že sa mýliš. Vo fyzike nerozhoduje experiment. To, čo rozhoduje, je správne vyhodnotenie experimentu. Správne pochopenie toho, čo sa pri experimente deje. A Ty proste žiješ v ilúzii, že Tvoje pochopenie experimentu je to správne fyzikálne pochopenie. Ale nie je, pretože nemyslíš v súlade s fyzikou, takou, aká je, Tvoje pochopenie je mišmaš fyziky a naivného naturalizmu, svojvoľné vyberanie si čo sa Ti páči a odmietanie toho, čo sa Ti nepáči, proste guláš bez ladu a skladu.
-
Vo fyzike vždy rozhoduje experiment, nech je model akokoľvek matematicky dokonalý. Ak na centrifúge v pokoji napnem pružinu silomera na 20N, tak nikto nespochybní, že pacičkou pôsobím silou v odstredivom smere. Ak napne pružinu silomera na 20N rotačný pohyb, tak vzdelaná komunita odmieta silové pôsobenie v odstredivom smere.
- Včera
-
ved ano, ak zijeme v matrixe tak budeme hladat ako ho ovladnut, ak nie tak hladame ako funguje svet. A tvrdenie ze je to len matematika a nie priroda, je scasti pravdive. Fyzika pracuje s modelmi a niektore su uzitocne, ale je to nas vytvor. Priroda nam nehovori ake su "skutocne" modely, len ked pouzivame model newtonovskej fyziky tak ho treba pouzit spravne. Vieme to formulovat v inych modeloch, napriklad Hamiltonian nepracuje so silami a v kvantovej fyzike je to velmi uzitocne, tam pojem sily nepouzivame. Inak to nevieme robit, vytvorime model a ak je uzitocny tak ho pouzivame. V newtonovej fyzike je klucovy pojem sila, ale mozeme pouzit aj ine ako je energia. A mozno za sto rokov budu ine, len to nezmeni newtonovsky model, vysledky musia byt limitne rovnake a to buky nechape.
-
Veď on aj má
-
to je fyzika buky, sila je F=ma, sila ma smer zrychlenia musis mat inu fyziku aby to neplatilo a to je ten matrix.
-
Zaujímavý postoj
-
nie buky, neukazuje. To je tvoja fixna idea ale ukazuje opak, kedze ma dostredive zrychlenie tak ukazuje dostredivu silu. Nic sa na tom nezmenilo.
-
Experiment poukazuje na silové pôsobenie v odstredivom smere. Na čo chceš poukázať netuším.
-
Kľudne aj ten "éter", ak je to súčasť tvojej teórie.. Mňa zaujíma, či sa ten "problém" ktorý som spomenul, dá do tvojej teórie nejak "zapracovať"? S nejakou.. rozumou odpoveďou..
-
Ten modrý krúžok je disk pevne spojený so zemou - je to malá centrifuga. Rameno - polomer je silomer. V pokoji ukazuje 10N ak roztočím 20N. Čo chceš roztáčať okolo, éter ?
-
@buky Nedá mi.. Na tvojom obrázku, čo si sem dal.. Je nakreslený "modrý krúžok", na ktorom je "položená červená tehla". Čo by sa v tvojej teórii stalo, keby sme nechali ten "modrý krúžok" úplne v pokoji, a namiesto toho aspoň obrazne roztočili celý priestor okolo toho.. Aspoň na "polovičnú rýchlosť svetla"? Zostala by tá "tehla" ležať nehybne na povrchu, alebo by ju to zdvihlo a odhodilo "infinity and beyond"?
-
nie buky, ziadny experiment to nepotvrdil, a vedia to vsetci. A pokial nezijeme v matroxe tak sa toho ziadny model nechyti.
-
Mal si pravdu, že to bude zaujímavé. Viem, že pokojový stav na povrchu sa už preberal a odmietaš, že to nie je inerciálna sústava. Preto som sa pýtal zámerne na gravitačnú hmotnosť v pokoji na povrchu. Vrátim sa ale k odstredivej sile, ktorú Newton označil za zdanlivú. Experiment potvrdil, že to nie je pravda a nevedel o tom ani Einstein.To bude na storočia, aby sa prijal nový model
-
aj tu si dostal odpoved, zem je inercialna len ako priblizenie, vieme ze sa toci a tak v kazdom bode posobia aj dalsie sily. Inercialna sustava je idealizacia kde platia newtonove zakony v cistej podobe, vsetky sily su realne, newtonovske. Ale aj tak si tento koncept nikdy nepochopil, napriklad tu by to stacilo mat sustavu v ktorej zem nestoji ale rotuje. A v praxi ju casto aj pouzivame, potom sa objavi coriolisova aj eulerova sila ako dosledok otacania zeme. Aj delostrelecke tabulky ju maju zahrnutu. Ale to nesuvisi s gravitacnou hmotnostou, v newtonovskej fyzike je to len dalsia sila, ktoru newton popisal. V inercialnej sustave sily existuju ziadne problemy s nimi nie su. Telesa mozu rotovat, pohybovat sa p divnych drahach, atd. buky, zle si sa spytal, Môžeme považovať sústavu, kde sa prejavuje zotrvačná hmotnosť za prvý Newtonov zákon ?: sustava a netonove zakon su rozdielne veci uplne ineho vyznamu, auto nie je mapa. Zrejme si chcel vediet ci v inercialnej sustave sa prejavuje 1 NZ, a to je podstata newtonovskej fyziky. A potom je odpoved ANO, vies ked sa nezmyselne pytas, tak ani AI to nezachrani. ( odstrediva sila nie je newtonovska sila, je to pseudosila, niekedy je uzitocne s nou pracovat, pokial rozumies co to je. Co nie je tvoj pripad. Ale napriklad pseudosily su osamotene, neplati na ne 3 NZ. Ak nechapes co sa deje, tak rychlo spravis chyby)
-
Prečo dnešná fyzika považuje pokojový stav na povrchu za inerciálnu sústavu, keď sa prejavuje gravitačná hmotnosť ? AL: Spomína sa tam aj povrch zeme, ktorý bráni telesu padať.
-
môžeme na teleso, spočívajúce v pokoji na podložke aplikovať prvý newtonov zákon? AI: Áno.
-
A dostredivá sila to už vôbec nemôže byť,. Takže odstredivá sila ako skutočná je stále otvorená Môžeme považovať sústavu, kde sa prejavuje zotrvačná hmotnosť za prvý Newtonov zákon ? AL: NIE
-
Štatistiky členov
3 600
členov2 578
Najviac prítomných
Najnovší člen
Kekso57
Registrácia
-
Novinky
-
Najnovšie témy
-
-
Komentáre k blogom
-
Pridal Tomáš · Zverejnené
Presne tak. Že proste budem večne bez peňazí a budem len prežívať. -
Pridal Proteus · Zverejnené
Dalo sa schudnut, kebyze chudnes konstantne postupne. Lenze ty si taka tlchuba, ze to uz asi ani pravda nie je. Chcel som, chcel by som... Najhorsie slovne spojenie. Nechaj si to pre seba. Tym nas nezatazuj. -
Pridal Sniper · Zverejnené
Takže si predpokladal, že 8 mesiacov nebudeš žrať a vďaka tomu schudneš o 40 kilov? Tak si to myslel? -
Pridal Tomáš · Zverejnené
Zistil som že nijako. Len teoreticky to vyzeralo že sa dá. Že budem furt bez peňazí, tým pádom nebudem jesť, bude energický deficit a schudnem. Ale vždy sa nejako dostanem k peniazom a to už dokopy nejde. -
Pridal Sniper · Zverejnené
A oproti 1. septembru je to o koľko menej? Či do mája stále času dosť? Si presne v polovici a neschudol si nielenže polovicu toho, čo si mal schudnúť, ale neschudol si vôbec nič! Aké vyžraté prasa si bol pred 4 mesiacmi, rovnaké vyžraté prasa si aj dnes. Ako chceš v novom roku schudnúť za 4 mesiace 40 kilov, keď si nebol schopný schudnúť v starom roku za 4 mesiace ani 20 kilov?? Však do mája času stále dosť, že ty tlčhuba? -
Pridal Proteus · Zverejnené
Hovoris ocistu? Na ocistu mas lymfaticky system, pecen a oblicky. Zmyslom ocisty je uoratat v organizme, lenze ty ho ani nestihnes ocistit a hned ho zanesies bordelom. Ked chcee cistit, tak to sa tomas stravuj inym druhom potravy. To co ty das do seba nevycisti ani savo. Na tie dalsie blaboly nemam naladu. Splietas dve na tri uz len aby si bol zaujimavy a ani nevies o com pises. Ten kto nevie hospodarit sa pripravuje o svoju buducnost a ma vzdy hlboko do vrecka. Ked je niekto blby a -
Pridal Tomáš · Zverejnené
Pôst neslúži na chudnutie ale na očistu organizmu. A keď hladujem lebo nemám čo do úst, a dostanem sa náhodou k peniazom, tak mám tendenciu nekontrolovatelne jesť. Lenže ten kto nevie hospodáriť si nemá šancu zabezpečiť aby priebežne jedol, lebo na to by musel mať a priebežne peniaze. Takže ten kto nevie hospodáriť, môže buď hladovať alebo sa prejedať, ako na hojdačke, že buď to alebo to. -
Pridal Proteus · Zverejnené
Kua, mas o 43kg viac ako ja. Neskutocne. Brrr, tolko by som v zivote nechcel mat a urobim pre to vsetko, aby som ani nemal. To potom nie je post. Ak prerusovany, tak si nastuduj, co znamena prerusovany post. Ty mas vsak na mysli, nejest a ked najdes Ztka, tak ides nakupit. Podstatou postu je nejest pocas celej doby. Ty si opat prisposobujes nieco, co sa nema prisposobovat. Post sa robi za ucelom ocisty, zo zdravotnych dovodov. Na chudnutie je kaloricky deficit ale tak, aby si netrpel velky -
Pridal Tomáš · Zverejnené
119,6kg / 117cm Oproti 1. decembru je to menej. A dobrá správa je že idem držať pôst ktorý bude prerušený len občas ak nájdem Z-tká alebo niečo predám, ale to budú menšie porcie za pár €. Primárny pôst končí až v deň výplaty + 1 deň (keďže mám v inej banke účet ako zamestnávatel). -
Pridal Sniper · Zverejnené
Ja som veľmi zvedavý, ten čo má do mája času dosť, koľko dnes naváži.
-
